<<Día Anterior Lista de Acuerdos: Día Siguiente>>
Circuito: Noveno Circuito - SAN LUIS POTOSI
Juzgado: Sexto de Distrito en San Luis Potosí
Fecha de Publicación: 26/02/2014
Total de acuerdos: 112
# Tipo Exp. Quejoso Autoridades Fecha de Acuerdo Acuerdo
Amparo Principal 244/2013 JOSÉ ELIAS CERVANTES RODRIGUEZ Y/O ELIAS JOSE CERVANTES TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL VIGÉSIMO QUINTO DISTRITO COMO AUTORIDAD SUSTITUTA DE LA COMISIÓN AGRAR 02/25/2014 SE AGREGA ESCRITO DE TERCERO PERJUDICADA EXPIDASELE A SU COSTA COPIA SOLICITADA. SE DEVUELVE EXPEDIENTE AL ARCHIVO.
Amparo Principal 504/2013 CUIDA TU MUNDO, AH ENERGY, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE CAMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNION DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 02/25/2014 Agréguense a estos autos el oficio y anexos de cuenta que remite la Secretaria del Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito; en atención a su contenido se provee: Ténganse por recibidos los autos del juicio de amparo 504/2013-II, y testimonio de la ejecutoria de diecinueve de febrero del año en curso, pronunciada por el citado Tribunal, en el amparo en revisión administrativo 501/2013, interpuesto por la parte quejosa en contra de la sentencia dictada en este juicio. Acúsese el recibo de estilo, glósese el cuaderno de antecedentes, háganse las anotaciones correspondientes en el libro respectivo y notifíquese a las partes la llegada de estos autos y el contenido de la ejecutoria de amparo que se acompaña al oficio de cuenta en la que se resuelve: "PRIMERO.- Se CONFIRMA la sentencia recurrida. SEGUNDO.- Se SOBRESEE en el juicio de amparo en términos del resolutivo único de la sentencia sujeta a revisión.". Por otra parte, toda vez que no hay promociones pendientes por acordar, ni actuaciones qué practicar en el expediente en que se actúa, archívese como asunto concluido, previa anotación que se haga en el libro correspondiente. Asimismo, acorde a lo establecido en el punto vigésimo primero del Acuerdo General Conjunto 1/2009 de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la Transferencia, Digitalización, Depuración y Destrucción de los Expedientes generados en los Juzgados de Distrito, debido a que mediante sentencia de veintiséis de septiembre dos mil trece, se sobreseyó en el presente juicio, misma que confirmó el Segundo Tribunal Colegiado de Noveno Circuito; este expediente es susceptible de destrucción. De igual manera y toda vez que en el presente asunto se tramitó incidente de suspensión del acto reclamado, en el cual se negó la medida cautelar; en consecuencia, el original del incidente de suspensión, también es susceptible de destrucción. Lo señalado con anterioridad, deberá efectuarse, una vez que transcurran más de cinco años conforme a lo previsto en el citado punto; y, atendiendo a las particularidades del asunto, se considera que no es de relevancia documental, lo que deberá hacerse constar en la carátula del expediente, de conformidad con el Punto Décimo Primero del mencionado Acuerdo General Conjunto número 1/2009. Asimismo, el duplicado del incidente de suspensión archívese por separado; y, con fundamento en el punto vigésimo, fracción III, del referido Acuerdo, se declara que el referido duplicado es susceptible de destrucción, al obrar su original y no existir documentos originales en tal cuaderno; lo que ocurrirá al transcurrir más de seis meses contados a partir del dictado de la resolución interlocutoria respectiva. Asimismo, ordénese glosar copia autorizada del presente proveído en el duplicado del cuaderno incidental que deriva del presente asunto, lo anterior para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese personalmente.
Amparo Principal 566/2013 BALDOMERO ARAIZA ALONSO JUEZ TERCERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD VALLES, SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 SE AGREGA COPIA DE OFICIO EN QUE SUPERIOR JERARQUICO ORDENA A RESPONSABLE CUMPLIR CON SENTENCIA.
Amparo Principal 628/2013 EGNA PATRICIA AHUMADA LARA TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO 02/25/2014 VISTO ESTADO DE AUTOS, SE REQUIERE A AUTORIDAD RESPONSABLE PARA QUE ACREDITE GESTIONES QUE ESTE REALIZANDO PARA CUMPLIMIENTO.
Amparo Principal 860/2013 PEDRO TORRES EZQUIVEL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL ADSCRITO A LA MESA CUATRO DE SAN LUIS POTOSI DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA 02/25/2014 SE AGREGA ESCRITO DE QUEJOSA. SE LE TIENE POR INTERPONIENDO RECURSO DE REVISION. UNA VEZ INTEGRADO EXPEDIENTE, REMITASE AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN TURNO.
Amparo Principal 860/2013 PEDRO TORRES EZQUIVEL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL ADSCRITO A LA MESA CUATRO DE SAN LUIS POTOSI DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA 02/25/2014 SE FORMA CUADERNO DE REVISIÓN. SE AGREGAN COPIAS CORRESPONDIENTES.
Amparo Principal 922/2013 LACTOMARK, S.A. DE C.V. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL EN ESTA CAPITAL 02/25/2014 SE AGREGA OFICIO DE CUENTA. REMITASELE COPIA DE CONSTANCIAS QUE MENCIONA. INFORMESELE FECHA EN QUE SE SOBRESEYO EN JUICIO. SE DEVUELVEN AUTOS AL ARCHIVO.
Amparo Principal 978/2013 LUIS CARLOS BARBA SEGURA TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE 02/25/2014 VISTO ESTADO DE AUTOS, SE REQUIERE A AUTORIDAD RESPONSABLE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO DÉ CUMPLIMIENTO A EJECUTORIA. APERCIBIDA.
Amparo Principal 988/2013 JESUS RODRIGUEZ CASTILLO COMISIONADO DEL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL DEPENDIENTE DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA FEDERAL 02/25/2014 SE AGREGA TELEGRAMA PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA POR HABERSE RECIBIDO COMUNICACION OFICIAL A QUE HACE ALUSION.
Amparo Incidental 1005/2013 JOSE ARMANDO MARTINEZ VAZQUEZ GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 SE AGREGA OFICIO DE CUENTA REMITASELE COPIA SOLICITADA.
Amparo Principal 1119/2013 CARMEN ARELI MORENO MEDINA TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL ESTADO 02/20/2014 SE NOTIFICA POR MEDIO DE LISTA A LA QUEJOSA CARMEN ARELI MORENO MEDINA, EL PROVEÍDO DE ESTA FECHA QUE EN LO CONDUCENTE DICE: Visto el estado que guardan los autos y tomando en consideración los elementos de prueba que obran en este expediente, con fundamento en el párrafo segundo, del artículo 196, de la Ley de Amparo, se estima que la ejecutoria de amparo ha quedado cumplida, de acuerdo a las consideraciones que a continuación se expresan. En primer término, es menester precisar que el veinticinco de octubre de dos mil trece, se dictó sentencia en la que se concedió el amparo y protección de la Justicia Federal para el efecto de que ".la autoridad responsable, una vez que cause ejecutoria esta sentencia, deberá dictar las determinaciones y tomar las medidas necesarias a efecto de integrar a la brevedad el juicio laboral de origen, así como en su caso recabar la documentación y demás datos que estime necesarios a fin de que en su oportunidad y dentro del plazo legal, emita el laudo correspondiente." (foja 26). Por proveído de quince de noviembre del año próximo pasado, se declaró ejecutoriada la citada resolución y se requirió a la autoridad responsable para que diera cumplimiento a la misma (foja 31). En acatamiento a lo anterior, mediante diversos oficios, el Presidente del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, remitió copia de las actuaciones llevadas a cabo dentro del juicio laboral 583/2013-M5, para acreditar las gestiones realizadas a fin de integrarlo a la brevedad; además, a través de la comunicación oficial 180/2014, acompañó copia certificada del laudo dictado en el referido juicio. Por tanto, si el efecto de la resolución amparatoria fue para que la autoridad responsable realizara las determinaciones necesarias para integrar a la brevedad el juicio laboral de origen y dentro del plazo legal, emitiera el laudo correspondiente; y si como ya se precisó, el Presidente de la Junta responsable, remitió copia de las actuaciones respectivas y del laudo, con fundamento en el artículo 196, párrafo segundo, de la Ley de Amparo, téngase por cumplida la ejecutoria, sin que se estime que se incurrió en exceso o defecto al dar cumplimiento a la misma. Por otro lado, visto el estado de los autos, se desprende que no existe trámite pendiente, por lo que de conformidad con lo señalado en el párrafo cuarto del artículo 196, de la Ley de Amparo, se ordena el archivo de este juicio como asunto concluido, previa anotación que se haga en el libro de gobierno. En esa tesitura, acorde a lo establecido en el punto vigésimo primero del Acuerdo General Conjunto 1/2009 de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la Transferencia, Digitalización, Depuración y Destrucción de los Expedientes generados en los Juzgados de Distrito, debido a que por sentencia de veinticinco de octubre de dos mil trece, se concedió el amparo y protección de la Justicia Federal; la cual causó ejecutoria el quince de noviembre del año próximo pasado; este expediente es susceptible de depuración, una vez que transcurran más de cinco años conforme a lo previsto en el citado punto; sin que obre algún documento presentado por las parte que por sus características deba ser devuelto; además, atendiendo a las particularidades del presente asunto, se considera que no es de relevancia documental, lo que deberá hacerse constar en la carátula del expediente, de conformidad con el Punto Décimo Primero del mencionado Acuerdo General número 1/2009.
Amparo Principal 1143/2013 RAYMUNDO VILLEGAS GONZALEZ SEGUNDA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO 02/25/2014 VISTO ESTADO DE AUTOS, SE DECLARA QUE SENTENCIA HA CAUSADO EJECUTORIA. SE ARCHIVA EXPEDIENTE COMO ASUNTO CONCLUIDO. ES SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN.
Amparo Principal 1148/2013 FRANCISCO JAVIER MARTINEZ MORENO COMISIONADO DEL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL DEPENDIENTE DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA FEDERAL 02/25/2014 Agréguese a estos autos el oficio y anexo de cuenta que remite la Directora del Centro Estatal de Reinserción Social de Ciudad Valles, San Luis Potosí, mediante el cual informa respecto al cumplimiento dado a la ejecutoria dictada en este juicio de amparo; en consecuencia, con fundamento en el artículo 196 de la Ley de Amparo, con su contenido y anexo de cuenta, córrase traslado con copia autorizada y dése vista a la parte quejosa por el término de tres días, para que manifieste lo que a su derecho convenga, en la inteligencia que de no hacer manifestación alguna, este Juzgado con base en los elementos de prueba que obren en este expediente, resolverá sobre el cumplimiento de la sentencia. Notifíquese y personalmente a la parte quejosa.
Amparo Principal 1161/2013 JAIME BLANCO GARCIA SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 SE AGREGA OFICIO DE CUENTA. RESPONSABLE INFORMA GESTIONES A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO A SENTENCIA.
Amparo Principal 1166/2013 ANGEL GERARDO SANTILLAN DIAZ DE LEON AGENTE DEL MNISTERIO PUBLICO DEL FUERO COMUN MESA TRES DE HECHOS DE TRANSITO EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 PRIMERO. Se sobresee en el juicio de amparo promovido. SEGUNDO. La Justicia de la Unión ampara y protege a la parte quejosa. Notifíquese personalmente.
Amparo Principal 1175/2013 SALOMON RANGEL ALVARADO CUARTA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO 02/25/2014 SE AGREGAN COPIAS DE OFICIOS. SE ADVIERTEN GESTIONES DE RESPONSABLE PARA DAR CUMPLIMIENTO A EJECUTORIA.
Amparo Principal 1263/2013 MARICELA EVANGELINA ZUÑIGA TORRES JUEZ QUINTO DE LO CIVIL EN ESTA CAPITAL 02/25/2014 SE AGREGA COPIA DE ESCRITO DE TERCERO INTERESADO. SE REMITE ORIGINAL A SUPERIORIDAD.
Amparo Principal 1274/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 02/25/2014 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 1287/2013 SECRETARIA DESARROLLO ECONOMICO PODER EJECUTIVO DEL ESTADO TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO 02/25/2014 SE AGREGA OFICIO Y ANEXO DE CUENTA DE LOS QUE SE REMITE COPIA CERTIFICADA A SUPERIORIDAD PARA EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.
Amparo Principal 1297/2013 JOSEFINA LOPEZ RODRIGUEZ MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO 02/25/2014 PRIMERO.- Se sobresee en el presente juicio de amparo. SEGUNDO.- La Justicia de la Unión Ampara y Protege a parte quejosa. Notifíquese personalmente.
Amparo Principal 1322/2013 GUILLERMO ALEJANDRO GUERRA CORDERO Presidente de la Jnta Especial Número 34 de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado 02/25/2014 SE AGREGA ESCRITO DE PARTE QUEJOSA. ACREDITA TRAMITES PARA PUBLICACION DE EDICTOS. SE PONEN A SU DISPOSICION DOCUMENTOS QUE REFIERE.
Amparo Principal 1349/2013 ROCIO SANCHEZ MEZA JUEZ TERCERO DEL RAMO FAMILIAR DE ESTE DISTRITO JUDICIAL, CD. 02/25/2014 SE AGREGA OFICIO DE CUENTA DE SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE NOVENO CIRCUITO. ACUSA RECIBO E INFORMA ADMISIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO.
Amparo Principal 1382/2013 TRANSPORTES CASTILLO BELTRAN, S.A. DE C.V. PRESIDENTE DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO 02/25/2014 VISTO ESTADO DE AUTOS. SE DECLARA QUE SENTENCIA HA CAUSADO EJECUTORIA. SE REQUIÉRE A RESPONSABLE PARA QUE DENTRO DE PLAZO CONCEDIDO INFORME A ESTE JUZGADO DEL CUMPLIMIENTO. APERCIBIDOS.
Amparo Incidental 1385/2013 GUSTAVO HERRERA TERRONES SECRETARIO DE LA DEFENSA NACIONAL. 02/25/2014 SE AGREGA OFICIO DE CUENTA DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE NOVENO CIRCUITO. ACUSA RECIBO E INFORMA ADMISIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO.
Amparo Principal 1394/2013 HUMBERTO FERNANDEZ TRISTAN GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 Agréguese a los autos el oficio y anexo de cuenta que remite el Delegado Estatal de la Procuraduría General de la República en San Luis Potosí, mediante el cual hace del conocimiento de este Juzgado, que designa como perito en materia de topografía al arquitecto José Hugo Tlachi García; en consecuencia, túrnense los autos al Actuario Judicial adscrito a fin de que se constituya en el domicilio que ocupan las instalaciones de la Delegación Estatal de la Procuraduría General de la República en San Luis Potosí, calle República de Polonia número 370, colonia Lomas de Satélite, en esta ciudad; para que requiera a dicho perito para que dentro del término de tres días, se presente ante este órgano jurisdiccional y manifieste si acepta o no el cargo conferido; asimismo, y de conformidad con lo preceptuado en el artículo 148 del Código Federal de Procedimientos Civiles, una vez aceptado el cargo, se le haga saber que cuenta con el término de diez días para que emita su dictamen al tenor de los puntos que formuló la parte tercero interesada en su escrito respectivo, del que deberá entregársele una copia del mismo. Notifíquese y personalmente al perito José Hugo Tlachi García.
Amparo Principal 1403/2013 JOSE DE JESUS VERA SILVA JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI 02/20/2014 SE NOTIFICA POR MEDIO DE LISTA AL QUEJOSO JOSÉ DE JESÚS VERA SILVA Y AL TERCERO INTERESADO MARCO ANTONIO REQUENA BRAVO, LA SENTENCIA DE ESTA FECHA QUE EN LO CONDUCENTE DICE: ÚNICO. SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO.
Amparo Principal 1404/2013 INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA LA POTOSINA, S. A. DE C.V. PRESIDENTE MUNICIPAL DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 Agréguese a los autos el escrito de cuenta signado por Juan Ramón Chacón Vela, apoderado legal para pleitos y cobranzas de la persona moral quejosa Inmobiliaria y Constructora La Potosina, Sociedad Anónima de Capital Variable con nueve copias del mismo que acompaña, por el que interpone recurso de revisión en contra de la sentencia dictada en el presente juicio de amparo número 1404/2013-II; y toda vez que no exhibe las copias necesarias para la tramitación, con fundamento en el último párrafo del artículo 88 de la Ley de Amparo, prevéngasele para que dentro del término de tres días contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente auto, exhiba seis copias de su escrito de expresión de agravios, en virtud de sólo exhibe nueve; cuando se requieren; ocho para las autoridades responsables, cuatro más para los terceros interesados, dos para el Agente del Ministerio Público Federal adscrito a este Juzgado y el adscrito al Tribunal Colegiado que conozca del mencionado recurso, y una para que obre agregada al presente expediente; apercibido que de no dar cumplimiento a lo anterior en el término indicado, se tendrá por no interpuesto el citado recurso. Notifíquese personalmente a la parte quejosa.
Amparo Principal 1411/2013 ALBERTO ANTONIO MERCADO CRUZ COMISION DE APELACION Y ARBITRAJE DEL DEPORTE 02/25/2014 VISTO ESTADO DE AUTOS SE DIFIERE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA PARA HOY Y SE FIJAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, PARA SU VERIFICATIVO. SE GLOSA PIEZA POSTAL DEVUELTA, EN CONSECUENCIA REMITASE A DOMICILIO CORRECTO.
Amparo Principal 1428/2013 EZEQUIEL MANCERA MARTINEZ JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE GUANAJUATO, CON RESIDENCIA EN GUANAJUATO 02/25/2014 VISTO ESTADO DE AUTOS SE DIFIERE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA PARA HOY Y SE FIJAN LAS DIEZ HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL VEINTE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, PARA SU VERIFICATIVO.
Amparo Principal 1454/2013 CARMEN IMELDA CASTRO MORENO TERCERA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO 02/25/2014 SE AGREGA OFICIO DE CUENTA. ACUSA RECIBO DE DIVERSO 893-V. SE REMITEN AUTOS AL ARCHIVO.
Amparo Principal 1480/2013 MANUEL ZAMUDIO GONZALEZ DIRECTOR O TITULAR DE LA DIRECCION GENERAL DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL EN EL ESTADO 02/25/2014 SE AGREGA OFICIO DE CUENTA. ACUSA RECIBO DE DIVERSO 697-I. SE DEVUELVEN AUTOS AL ARCHIVO.
Amparo Principal 1481/2013 MARILÍN AZUARA BIÚ PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 VISTO ESTADO DE AUTOS, SE DECLARA QUE LA SENTENCIA HA CAUSADO EJECUTORIA. SE ARCHIVA EL EXPEDIENTE COMO ASUNTO CONCLUIDO. ES SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN.
Amparo Principal 1488/2013 JOSE OMAR GONZALEZ HERNANDEZ AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO MESA SIETE, DE LA DIRECCION DE AVERIGUACIONES PREVIAS, DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO 02/25/2014 febrero de dos mil catorce. Agréguese a los autos el ocurso de cuenta signado por el quejoso José Omar González Hernández, mediante el cual desahoga la vista que se le dio mediante proveído dictado el diecisiete del mes y año en curso, y al efecto hace diversas manifestaciones respecto del cumplimiento dado por la autoridad responsable a la ejecutoria dictada en el presente juicio, y al efecto interpone recurso de inconformidad contra dicho cumplimiento; al respecto se provee: Dígasele al agraviado que no ha lugar a tenerlo por interponiendo el recurso de inconformidad que intenta, toda vez que de acuerdo al artículo 201 de la Ley de Amparo, dicho recurso únicamente procede en los siguientes casos: "Artículo 201. El recurso de inconformidad procede contra la resolución que: I. Tenga por cumplida la ejecutoria de amparo, en los términos del artículo 196 de esta Ley; II. Declare que existe imposibilidad material o jurídica para cumplir la misma u ordene el archivo definitivo del asunto; III. Declare sin materia o infundada la denuncia de repetición del acto reclamado; o IV. Declare infundada o improcedente la denuncia por incumplimiento de la declaratoria general de inconstitucionalidad." Por tanto, si en el expediente en que se actúa no se ha dictado ninguna resolución a las que se refiere el numeral en comento, es inconcuso que dicho recurso es improcedente. Notifíquese; hágase personalmente a la parte quejosa.
Amparo Principal 1490/2013 HELIODORO FROYLAN ALVAREZ CASTRO JUEZ SEGUNDO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN RIOVERDE, SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 SE AGREGA RAZON ACTUARIAL Y SE REMITE OFICIO QUE REFIERE CON DENOMINACION CORRECTA. SE AGREGAN DIVERSOS DE CUENTA POR LA QUE AUTORIDADES DESAHOGAN REQUERIMIENTO DE DIECIOCHO DE LOS CORRIENTES. SE DA VISTA A PARTE QUEJOSA PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. SE DIFIERE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA PARA HOY Y SE FIJAN LAS DIEZ HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE PARA SU VERIFICATIVO.
Amparo Principal 1497/2013 JULIO CESAR SEGOVIA CISNEROS JUEZ DEL TRIBUNAL ORAL DE LOS DISTRITOS JUDICIALES MORELOS Y MANUEL OJINAGA DEL ESTADO DE CHIHUAHUA 02/25/2014 Visto el estado procesal que guardan los autos, de los que se advierte que hasta el momento la autoridad señalada como responsable Juez de Ejecución de Penas en el Estado de Chihuahua, no ha rendido su respectivo informe justificado, así como tampoco obra en autos el acuse de recibo relativo al oficio número 8721-III, por el cual se le solicitó el mismo; en consecuencia, a fin de dar margen a su recepción, se difiere la audiencia constitucional señalada para el día de hoy, y en su lugar se fijan las DOCE HORAS DEL TRECE DE MARZO DEL DOS MIL CATORCE, para que tenga verificativo la misma. En virtud de lo anterior, requiérase al Administrador de Correos de esta ciudad, a fin de que en el improrrogable término de veinticuatro horas se sirva remitir el acuse de recibo relativo al oficio antes mencionado remitido a la referida autoridad señalada como Juez de Ejecución de Penas en el Estado de Chihuahua, el cual fue listado en la factura recibida en la Oficina Postal Administración Jacarandas, el veintitrés de diciembre de dos mil trece, y le correspondió el número de registro 56991, o bien manifieste el motivo que se lo impide, acompañándole para tal efecto, copia autorizada de la mencionada factura; apercibido que de no hacerlo, se hará acreedor a una multa equivalente a cincuenta días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 237, fracción I y 259, de la Ley de Amparo. Finalmente, visto el estado procesal que guardan los presentes autos, de los que se advierte que del informe rendido por el Juez de Tribunal Oral en lo Penal de los Distritos Judiciales Morelos y Manuel Ojinaga, le surge el carácter de autoridad responsable al Juzgado Tercero de Ejecución de Penas con funciones del Sistema Tradicional; por tanto con fundamento en el artículo 297, fracción II, del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria de la Ley de Amparo, prevéngase a la parte quejosa para que dentro del término de tres días, contado a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente auto, manifieste si señala como autoridad responsable a la referida autoridad y en su caso, qué acto le reclama, en la inteligencia que de señalarla como responsable deberá exhibir una copia mas de su escrito inicial de demanda, a fin de correrle traslado, apercibida que de no hacerlo, se procederá al dictado de la resolución correspondiente, únicamente respecto de las autoridades señaladas como responsables originalmente. Notifíquese; hágase personalmente a la parte quejosa.
Amparo Principal 1501/2013 PEDRO RANGEL PALENCIA JUZGADO PRIMERO CIVIL DE ESTA CIUDAD CAPITAL 02/25/2014 VISTO ESTADO DE AUTOS, SE DECLARA QUE LA SENTENCIA HA CAUSADO EJECUTORIA. SE ARCHIVA EL EXPEDIENTE COMO ASUNTO CONCLUIDO. ES SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN.
Amparo Principal 1506/2013 MOISES ORTIZ HERNANDEZ JUEZ PRIMERO DEL RAMO PENAL 02/25/2014 VISTO ESTADO DE AUTOS, SE DECLARA QUE LA SENTENCIA HA CAUSADO EJECUTORIA. SE ARCHIVA EL EXPEDIENTE COMO ASUNTO CONCLUIDO. ES SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN.
Amparo Incidental 1509/2013 CORPORACION DE CRISTALERIA, PELTRE Y PLASTICO, S.A. DE C.V. COMISION NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES 02/25/2014 VISTO ESTADO DE AUTOS. SE REQUIERE A DIRECTOR GENERAL DE ATENCION A AUTORIDADES CON SEDE EN MEXICO, DISTRITO FEDERAL PARA QUE INFORME ANTE QUE ORGANO TRAMITO INCIDENTE DE SUSPENSION A QUE SE REFIERE EN INFORME PREVIO. APERCIBIDO. SE DIFIERE AUDIENCIA INCIDENTAL SEÑALADA PARA HOY Y SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON CINCUENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE PARA SU VERIFICATIVO.
Amparo Principal 1537/2013 REYNA GONZALEZ RESENDIZ PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 Visto el estado procesal que guardan los autos, con fundamento en el artículo 196 de la Ley de Amparo y tomando en consideración los elementos de prueba que obran en este expediente, debe declararse que no hay materia para la ejecución de la sentencia dictada en este juicio de amparo, de acuerdo a las consideraciones que a continuación se expresan. Con fecha veintisiete de enero del año en curso, este Órgano Jurisdiccional dictó sentencia en el presente juicio, en la que se concedió el amparo y protección de la Justicia Federal en los siguientes términos: ".Por consiguiente, lo que procede es otorgar el amparo y la protección de la Justicia Federal a Reyna González Reséndiz en contra del acto que reclama del Pleno del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, para el efecto de que, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, y notificada que sea la misma, resuelva lo conducente respecto de la Actualización del Incidente de liquidación del laudo, procediendo ulteriormente, conforme corresponde, de acuerdo a los dispositivos jurídicos de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la Ley de los Trabajadores al Servicio de las Instituciones Públicas del Estado de San Luis Potosí, ya reseñados, observando puntualmente los términos fijados en ellos a fin de hacer del conocimiento de la parte quejosa, la resolución que se dicte respecto del referido incidente." (fojas 21a 26). Por proveído de diecisiete de febrero de la presente anualidad, causó ejecutoria la resolución dictada en este asunto, y al efecto se dio vista a la parte quejosa con el oficio 1541/2014 mediante el cual, el Presidente del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje de San Luis Potosí, hizo del conocimiento de este Juzgado que el día siete de enero del año en cita, resolvió la actualización del incidente de liquidación del laudo promovida dentro del juicio laboral 93/2007/M-4, tal como se desprende del anexo certificado que para tal efecto adjuntó a dicho oficio (fojas 36 a 47). En este orden de ideas, si la concesión del amparo emitido en el presente juicio, fue para el efecto de que la autoridad responsable resolviera la actualización del incidente de liquidación del laudo promovida dentro del juicio laboral de origen, y toda vez que el mismo fue resuelto con fecha siete de enero del año en curso, esto es, antes del veintisiete del mismo mes y año, en que se dictó sentencia en el presente juicio constitucional, es inconcuso que ya no existía materia para el cumplimiento de la misma; por ende, con fundamento en el artículo 196 de la Ley de la Materia, se declara que no hay materia para la ejecución de la sentencia aquí dictada. Por otra parte, visto el estado de los presentes autos, se desprende que no existe trámite pendiente, se ordena el archivo de este juicio como asunto concluido, previa anotación que se haga en el libro de gobierno. En esa tesitura, acorde a lo establecido en el punto vigésimo primero del Acuerdo General Conjunto 1/2009 de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la Transferencia, Digitalización, Depuración y Destrucción de los Expedientes generados en los Juzgados de Distrito, debido a que el veintisiete de enero del año actual, se dictó sentencia en este asunto, en la que se concedió el amparo y protección de la Justicia Federal, misma que causó ejecutoria el diecisiete de febrero del año en cita; en consecuencia, este expediente es susceptible de depuración; lo señalado con anterioridad, deberá efectuarse, una vez que transcurran más de cinco años, conforme a lo previsto en el citado punto, sin que en el caso obre en el citado expediente algún documento original presentado por las partes que por sus características deba ser devuelto; además de que no se trata de un asunto que por su valor jurídico o histórico deba conservarse. Atendiendo a las particularidades del presente asunto, se considera que no es de relevancia documental, lo que deberá hacerse constar en la carátula del expediente, de conformidad con el punto Décimo Primero del Acuerdo General 1/2009. Notifíquese; hágase personalmente a la parte quejosa.
Amparo Principal 1539/2013 JUANA ALMENDARIZ PONCE PROCURADOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ 02/25/2014 VISTO ESTADO DE AUTOS, SE DECLARA QUE LA SENTENCIA HA CAUSADO EJECUTORIA. SE ARCHIVA EL EXPEDIENTE COMO ASUNTO CONCLUIDO. ES SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN.
Amparo Principal 4/2014 JOSE FERNANDO MORENO TENORIO TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE 02/25/2014 Vista la certificación que antecede y como de ella se advierte que ya transcurrió el término a que se refiere el artículo 86 de la Ley de Amparo, a fin de que las partes impugnaran la sentencia dictada en este juicio; por tanto, con fundamento en el artículo 356 fracción II, del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de la Materia, se declara que dicha resolución que concedió el amparo y la protección de la Justicia Federal a la parte quejosa, ha causado ejecutoria para todos los efectos legales; háganse las anotaciones correspondientes en el libro de gobierno respectivo. Ahora bien, en virtud de que con fecha dieciocho de febrero del año en curso, se ordenó reservar el oficio sin número, que suscribió el Presidente del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje del Estado, y en atención a su contenido se provee: Téngasele al Presidente del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje del Estado, por informando el cumplimiento dado a la ejecutoria dictada en este juicio de amparo; en términos de lo dispuesto por el artículo 192 de la Ley de Amparo, con el mismo y anexo que acompañó, córrase traslado y dése vista a la parte quejosa por el término de tres días, para que manifieste lo que a su derecho convenga; en la inteligencia que de no hacer manifestación alguna este Juzgado con base en los elementos de prueba que obren en este expediente, resolverá sobre el cumplimiento de la ejecutoria. Notifíquese personalmente a la parte quejosa.
Amparo Principal 6/2014 FLORINA MONTOYA TORRES PRESIDENTE DEL COMISARIADO EJIDAL EJIDO EL PROGRESO, MUNICIPIO DE RIOVERDE, S.L.P. 02/25/2014 ÚNICO.- Se SOBRESEE en el juicio de amparo N.P.
Amparo Principal 13/2014 FRANCISCO SALAZAR MARTINEZ JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL 02/20/2014 SE NOTIFICA POR MEDIO DE LISTA AL QUEJOSO FRANCISCO SALAZAR MARTÍNEZ, EL PROVEÍDO DE ESTA FECHA QUE EN LO CONDUCENTE DICE: Agréguese a los presentes autos, el acta de comparecencia de veinte de febrero del presente año, mediante la cual NELLY DEL CARMEN VÉLEZ MOLINA, bajo protesta de decir verdad, hace del conocimiento a este órgano jurisdiccional del fallecimiento del testigo Abel Salazar Narváez; con su contenido dése vista a las partes para que manifiesten lo que a su derecho convenga. Por tal motivo, queda sin efecto la diligencia señalada a las nueve horas con veinte minutos del veintiuno de febrero de dos mil catorce, para el desahogo de la prueba testimonial a cargo del testigo Abel Salazar Narváez. Sin perjuicio de lo anterior, con fundamento en el artículo 297, fracción II del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la Ley de Amparo, requiérase al Director del Registro Civil en esta ciudad, para que dentro del término de tres días contados a partir del siguiente al en que reciba el oficio respectivo, remita a este juzgado copia certificada del acta de defunción de Abel Salazar Narváez, quien falleciera el pasado dieciocho de febrero del dos mil catorce, con el apercibimiento de que de no cumplir con lo que aquí se ordena, se le impondrá una multa por el equivalente a diez días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, en términos del artículo 237 fracción I de la Ley de Amparo.
Amparo Principal 17/2014 PEDRO BRAVO HERNANDEZ TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL VIGESIMO QUINTO DISTRITO EN EL. ESTADO 02/17/2014 SE NOTIFICA Y EMPLAZA POR MEDIO DE LISTA AL NÚCLEO AGRARIO EJIDO DE ESCALERILLAS, SAN LUIS POTOSÍ POR CONDUCTO DE SU PRESIDENTE SECRETARIO Y TESORERO, EN TÉRMINOS DEL PROVEÍDO DICTADO EN ESTA FECHA QUE EN LO CONDUCENTE DICE: Agréguense a estos autos los escritos signados por el quejoso Pedro Bravo Hernández; en atención a sus contenidos y anexos, se provee: Respecto del primer ocurso, como lo solicita el promovente, con fundamento en el artículo 75 de la Ley de Amparo, requiérase al Delegado Estatal del Registro Agrario Nacional, para que en el término de tres días contado a partir del día siguiente al de la notificación del oficio con trascripción de este auto, de conformidad con la fracción II, del artículo 297 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la Ley de Amparo, remita copia certificada del acta de asamblea de fecha diecisiete de junio del dos mil doce, a través del cual fue asentada la elección de representantes tanto del Comisariado, como del Consejo de Vigilancia, ambos del Ejido Escalerillas, Municipio de San Luis Potosí, San Luis Potosí, con el apercibimiento que de no cumplir con lo anterior, se hará acreedor a una multa equivalente a cien días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, en términos de los artículos 237 fracción I y 238 de la Ley de Amparo. Ahora, por lo que ve al segundo escrito, con fundamento en el artículo 119, de la Ley de Amparo, se tienen como pruebas de la parte quejosa las documentales que adjunta, mismas que se desahogan por su propia y especial naturaleza y podrán ser tomadas en consideración al momento de dictar la resolución correspondiente, sin perjuicio de que se haga relación en la audiencia constitucional. Además, con fundamento en el artículo 75 de la Ley de Amparo, requiérase al Delegado Estatal del Registro Agrario Nacional, para que en el término de tres días contado a partir del día siguiente al de la notificación del oficio con trascripción de este auto, de conformidad con la fracción II, del artículo 297 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la Ley de Amparo, remita copia certificada de los documentos en los que se precisen a quienes les surte el carácter de Presidente, Secretario y Tesorero del Comisariado Ejidal del Núcleo Agrario "Escalerillas", Municipio de San Luis Potosí, San Luis Potosí, además, del documento respectivo en el que se asienten los nombres de las personas que representan el Consejo de Vigilancia de dicho Ejido, con el apercibimiento que de no cumplir con lo anterior, se hará acreedor a una multa equivalente a cien días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, en términos de los artículos 237 fracción I y 238 de la Ley de Amparo. Por otra parte, visto el estado de autos, en particular el anexo que obra por separado en el juicio de amparo 1379/2013-V del índice de este Juzgado (del que por auto de veintisiete de enero del presente año, se ordenó tener a la vista), se advierte que en términos del el artículo 5°, fracción III, de la Ley de Amparo, les surte el carácter de terceros interesados en este asunto al Núcleo Agrario Ejido de Escalerillas, por conducto de Juan Gerardo Montalvo Hernández, José Jesús Rivera Valero e Isidro Zamarrón Castillo, en su carácter de Presidente, Secretario y Tesorero, con domicilio en Simón de la Cruz y Leyva, en Escalerillas, San Luis Potosí, así como a Miguel Moreno Bravo, con domicilio para oir y recibir notificaciones en la calle 54, número 403, colonia Prados de San Vicente Primera Sección, en esta ciudad; en consecuencia, por conducto del Actuario Judicial adscrito a este Juzgado, empláceseles al presente juicio de amparo, a quienes deberá correrles traslado con copia simple de la demanda de amparo y del presente auto, hacerles saber la fecha y hora que se fijaron para la celebración de la audiencia constitucional para que comparezcan a este juicio, los prevenga para que en el término de tres días contados a partir del siguiente al en que les surta efectos la notificación de este auto, señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y los aperciba que en caso de no hacerlo, las subsecuentes de carácter personal, se les harán por lista, en términos de lo dispuesto en el artículo 26, fracción III, de la Ley de Amparo. Finalmente, visto el estado de autos, se advierte que por auto de veintisiete de enero del presente año, se ordenó tener a la vista el anexo que la autoridad responsable Magistrado del Tribunal Unitario Agrario del Distrito Veinticinco, en esta ciudad, remitió en los autos del juicio de amparo 1379/2013-V; empero, se obtiene como hecho notorio de dicho juicio biinstancial que el día catorce del presente mes y año, tuvo verificativo la audiencia constitucional, lo cual, tomando en consideración que en el presente auto se determinó requerir por diversas constancias al Delegado del Registro Agrario Nacional en esta ciudad, además, se ordenó emplazar a diversos terceros interesados, y ello, ocasiona que la celebración de la audiencia constitucional en este juicio tenga verificativo con posterioridad y por el tiempo transcurrido no se puedan tener a la vista al dictar sentencia definitiva; por tal motivo, a fin de que este órgano de control constitucional se encuentre en aptitud de resolver conforme a derecho este asunto, con fundamento en el artículo 297, fracción II, del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, en relación con el artículo 75 de dicho ordenamiento legal, requiérase al Magistrado Titular del Tribunal Unitario Agrario del Distrito Veinticinco, en esta ciudad, a fin de que en el término de tres días, contados a partir del siguiente al en que reciba el oficio respectivo, remita el original, o bien, copias certificadas, legibles, completas y ordenadas en forma consecutiva de la totalidad de las constancias que integran el expediente agrario 1348/2012, con el apercibimiento de que de no cumplir con lo que aquí se ordena, se le impondrá una multa por el equivalente a cien días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, en términos de los artículos 237 fracción I, 238 y 260 fracción II, de la ley de la materia. Hágase del conocimiento del Magistrado responsable, que dichas constancias también se tendrán a la vista al momento de resolver los diversos juicios de amparo 38/2014-V y 39/2014-V del índice de este Juzgado. En consecuencia, para dar oportunidad a lo acordado en el presente proveído, se difiere la celebración de la audiencia constitucional señalada para el día de hoy, y en su lugar se fijan las DIEZ HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, para su verificativo.
Amparo Principal 25/2014 FRANCISCO HUGO LOPEZ ESPINOZA JUEZ QUINTO DEL RAMO CIVIL 02/25/2014 Agréguense a los autos los oficios de cuenta suscritos por la apoderada legal del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, por el apoderado de SEARS OPERADORA MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, por el Subadministrador de la Administración Local de Recaudación de San Luis Potosí, en suplencia por ausencia del Administrador Local de Recaudación de San Luis Potosí, del Servicio de Administración Tributaria, por el Director de Catastro de la Secretaria de Finanzas del Gobierno del Estado de San Luis Potosí, por el Director de Catastro Municipal y por el Vocal del Registro Federal de Electores de San Luis Potosí,, respectivamente, por medio de los cuales rinden la información que les fue solicitada mediante proveído de diecinueve de febrero del presente año. Por otra parte, visto el estado de autos, de los que se advierte que de los oficios remitidos por el Subadministrador de la Administración Local de Recaudación de San Luis Potosí, en suplencia por ausencia del Administrador Local de Recaudación de San Luis Potosí, del Servicio de Administración Tributaria y el Director de Catastro Municipal, se desprenden diversos domicilios donde puede ser localizada, la diversa tercera interesada María del Carmen Martínez Mendoza; en consecuencia, túrnense los autos al Actuario Judicial de la adscripción, a efecto de que emplace a la referida tercero interesada en los domicilios de calle del Sauce número 1600, Colonia La Angostura y/o Calle Miguel de Cervantes Saavedra número 385, Colonia Del Valle y/o calle Teléfonos número 216 colonia Valle del Tecnológico, todos en esta ciudad, a quien deberá corrérsele traslado con copia simple de la demanda de amparo, copia autorizada del auto por el que se admitió la misma y del presente proveído, hacerle saber que se encuentran fijadas las DIEZ HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL CATORCE para la celebración de la audiencia constitucional, para que comparezca a este juicio, la prevenga para que en el término de tres días contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este auto, señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y la aperciba que en caso de no hacerlo, las subsecuentes de carácter personal, se le harán por lista, en términos de lo dispuesto en el artículo 26 fracción III, de la Ley de Amparo. Notifíquese y personalmente a la tercero interesada María del Carmen Martínez Mendoza.
Amparo Principal 28/2014 DANIEL MATA SOTO AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR DEL FUERO COMUN ADSCRITO A LA MESA IV, INVESTIGADORA CENTRAL 02/20/2014 SE NOTIFICA Y EMPLAZA POR MEDIO DE LISTA AL TERCERO INTERESADO EN TÉRMINOS DEL AUTO DE ESTA FECHA: Visto el estado que guardan los autos, de los que se advierte que se encuentra transcurriendo la vista a que se refiere el proveído de seis de febrero de dos mil catorce, en que se agregó el informe justificado de la autoridad responsable Agente del Ministerio Público Adscrita a la Mesa IV, de la Agencia Investigadora Central de la Procuraduría General de Justicia del Estado; en virtud de lo anterior, se difiere la celebración de la audiencia constitucional señalada para el día de hoy, y en su lugar se fijan las ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL TRECE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, para que tenga verificativo la misma. Por otra parte, visto el estado procesal que guardan los presentes autos de los que se desprende que de las constancias que acompañó la referida autoridad responsable antes citada, se advierte que le surge el carácter de tercero interesado a Ramón Armando Gómez y Jiménez, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 5°, fracción III, de la Ley de Amparo; en consecuencia túrnese los autos al Actuario Judicial de la adscripción, a fin de que lo emplace en el domicilio ubicado en Calle Eje Vial número doscientos ochenta y seis, Zona Centro de esta ciudad, a lo que deberá correrle traslado con copia de la demanda de amparo, del auto de radicación y copia autorizada de este proveído hacerle saber la fecha y hora que se fijaron para la celebración de la audiencia constitucional, a fin de que comparezca a este juicio; además, lo prevenga para que en el término de tres días, contado a partir del hábil siguiente al en que surta efectos la notificación del presente proveído, señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad; con el apercibimiento que en caso de no hacerlo así, las subsecuentes notificaciones de carácter personal, se le harán por lista de conformidad con la fracción III del artículo 26 de la Ley de amparo, asimismo, a efecto de no retardar la impartición de justicia y lograr el debido emplazamiento del citado tercero interesado, con fundamento en el artículo 282 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la Ley de Amparo, por disposición expresa en su artículo 2°, desde este momento, se habilitan días y horas inhábiles para que el Actuario Judicial de la adscripción esté en posibilidad de emplazar al tercero interesado al presente juicio.
Amparo Principal 38/2014 ANTONINO MORENO ARREDONDO TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL VIGESIMO QUINTO DISTRITO EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI 02/17/2014 SE NOTIFICA Y EMPLAZA POR MEDIO DE LISTA AL NÚCLEO AGRARIO EJIDO DE ESCALERILLAS, SAN LUIS POTOSI POR CONDUCTO DE SU PRESIDENTE SECRETARIO Y TESORERO, EN TÉRMINOS DEL PROVEÍDO DICTADO EN ESTA FECHA QUE EN LO CONDUCENTE DICE: Agréguese a los autos el escrito signado por el quejoso Antonino Moreno Arredondo; en atención a su contenido y anexo, se provee: Como lo solicita el promovente, con fundamento en el artículo 75 de la Ley de Amparo, requiérase al Delegado Estatal del Registro Agrario Nacional, para que en el término de tres días contado a partir del día siguiente al de la notificación del oficio con trascripción de este auto, de conformidad con la fracción II, del artículo 297 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la Ley de Amparo, remita copia certificada del acta de asamblea extraordinaria de fecha diecisiete de junio de dos mil doce, celebrada en el Ejido Escalerillas, Municipio de San Luis Potosí, San Luis Potosí, referente a la elección de representantes tanto del Comisariado, como del Consejo de Vigilancia, ambos de dicho núcleo ejidal, con el apercibimiento que de no cumplir con lo anterior, se hará acreedor a una multa equivalente a cien días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, en términos de los artículos 237 fracción I y 238 de la Ley de Amparo. Asimismo, con fundamento en el artículo 119, de la Ley de Amparo, se tiene como prueba de la parte quejosa la documental que en copia simple adjunta, misma que se desahoga por su propia y especial naturaleza y podrá ser tomada en consideración al momento de dictar la resolución correspondiente, sin perjuicio de que se haga relación en la audiencia constitucional. Sin perjuicio de lo anterior, con fundamento en el artículo 75 de la Ley de Amparo, requiérase al Delegado Estatal del Registro Agrario Nacional, para que en el término de tres días contado a partir del día siguiente al de la notificación del oficio con trascripción de este auto, de conformidad con la fracción II, del artículo 297 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la Ley de Amparo, remita copia certificada de los documentos en los que se precisen a quienes les surte el carácter de Presidente, Secretario y Tesorero del Comisariado Ejidal del Núcleo Agrario "Escalerillas", Municipio de San Luis Potosí, San Luis Potosí, además, del documento respectivo en el que se asienten los nombres de las personas que representan el Consejo de Vigilancia de dicho Ejido, con el apercibimiento que de no cumplir con lo anterior, se hará acreedor a una multa equivalente a cien días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, en términos de los artículos 237 fracción I y 238 de la Ley de Amparo. Por otra parte, visto el estado de autos, en particular el anexo que obra por separado en el juicio de amparo 1379/2013-V del índice de este Juzgado (del que por auto de veintiocho de enero del presente año, se ordenó tener a la vista), se advierte que en términos del el artículo 5°, fracción III, de la Ley de Amparo, les surte el carácter de terceros interesados en este asunto al Núcleo Agrario Ejido de Escalerillas, por conducto de Juan Gerardo Montalvo Hernández, José Jesús Rivera Valero e Isidro Zamarrón Castillo, en su carácter de Presidente, Secretario y Tesorero, con domicilio en Simón de la Cruz y Leyva, en Escalerillas, San Luis Potosí, así como a Miguel Moreno Bravo, con domicilio para oir y recibir notificaciones en la calle 54, número 403, colonia Prados de San Vicente Primera Sección, en esta ciudad; en consecuencia, por conducto del Actuario Judicial adscrito a este Juzgado, empláceseles al presente juicio de amparo, a quienes deberá correrles traslado con copia simple de la demanda de amparo, copia autorizada del auto por el que se admitió a trámite este juicio y del presente auto, hacerles saber la fecha y hora que se fijaron para la celebración de la audiencia constitucional para que comparezcan a este juicio, los prevenga para que en el término de tres días contados a partir del siguiente al en que les surta efectos la notificación de este auto, señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y los aperciba que en caso de no hacerlo, las subsecuentes de carácter personal, se les harán por lista, en términos de lo dispuesto en el artículo 26, fracción III, de la Ley de Amparo. En consecuencia, para dar oportunidad a lo acordado en el presente proveído, se difiere la celebración de la audiencia constitucional señalada para el día de hoy, y en su lugar se fijan las ONCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, para su verificativo.
Amparo Principal 39/2014 JOSE JESUS RIVERA VALERO TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL VIGESIMO QUINTO DISTRITO EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI 02/17/2014 SE NOTIFICA Y EMPLAZA POR MEDIO DE LISTA AL NÚCLEO AGRARIO EJIDO DE ESCALERILLAS,SAN LUIS POTOSÍ POR CONDUCTO DE SU PRESIDENTE SECRETARIO Y TESORERO, EN TÉRMINOS DEL PROVEÍDO DICTADO EN ESTA FECHA QUE EN LO CONDUCENTE DICE: Agréguese a estos autos el escrito signado por el quejoso José Jesús Rivera Valero; en atención a su contenido y anexo, se provee: Como lo solicita el promovente, con fundamento en el artículo 75 de la Ley de Amparo, requiérase al Delegado Estatal del Registro Agrario Nacional, para que en el término de tres días contado a partir del día siguiente al de la notificación del oficio con trascripción de este auto, de conformidad con la fracción II, del artículo 297 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la Ley de Amparo, remita copia certificada del acta de asamblea extraordinaria de fecha diecisiete de junio de dos mil doce, celebrada en el Ejido Escalerillas, Municipio de San Luis Potosí, San Luis Potosí, referente a la elección de representantes tanto del Comisariado, como del Consejo de Vigilancia, ambos de dicho núcleo ejidal, con el apercibimiento que de no cumplir con lo anterior, se hará acreedor a una multa equivalente a cien días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, en términos de los artículos 237 fracción I y 238 de la Ley de Amparo. Asimismo, con fundamento en el artículo 119, de la Ley de Amparo, se tiene como prueba de la parte quejosa la documental que en copia simple adjunta, misma que se desahoga por su propia y especial naturaleza y podrá ser tomada en consideración al momento de dictar la resolución correspondiente, sin perjuicio de que se haga relación en la audiencia constitucional. Sin perjuicio de lo anterior, con fundamento en el artículo 75 de la Ley de Amparo, requiérase al Delegado Estatal del Registro Agrario Nacional, para que en el término de tres días contado a partir del día siguiente al de la notificación del oficio con trascripción de este auto, de conformidad con la fracción II, del artículo 297 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la Ley de Amparo, remita copia certificada de los documentos en los que se precisen a quienes les surte el carácter de Presidente, Secretario y Tesorero del Comisariado Ejidal del Núcleo Agrario "Escalerillas", Municipio de San Luis Potosí, San Luis Potosí, además, del documento respectivo en el que se asienten los nombres de las personas que representan el Consejo de Vigilancia de dicho Ejido, con el apercibimiento que de no cumplir con lo anterior, se hará acreedor a una multa equivalente a cien días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, en términos de los artículos 237 fracción I y 238 de la Ley de Amparo. Por otra parte, visto el estado de autos, en particular el anexo que obra por separado en el juicio de amparo 1379/2013-V del índice de este Juzgado (del que por auto de veintisiete de enero del presente año, se ordenó tener a la vista), se advierte que en términos del el artículo 5°, fracción III, de la Ley de Amparo, les surte el carácter de terceros interesados en este asunto al Núcleo Agrario Ejido de Escalerillas, por conducto de Juan Gerardo Montalvo Hernández, José Jesús Rivera Valero e Isidro Zamarrón Castillo, en su carácter de Presidente, Secretario y Tesorero, con domicilio en Simón de la Cruz y Leyva, en Escalerillas, San Luis Potosí, así como a Miguel Moreno Bravo, con domicilio para oir y recibir notificaciones en la calle 54, número 403, colonia Prados de San Vicente Primera Sección, en esta ciudad; en consecuencia, por conducto del Actuario Judicial adscrito a este Juzgado, empláceseles al presente juicio de amparo, a quienes deberá correrles traslado con copia simple de la demanda de amparo y del presente auto, hacerles saber la fecha y hora que se fijaron para la celebración de la audiencia constitucional para que comparezcan a este juicio, los prevenga para que en el término de tres días contados a partir del siguiente al en que les surta efectos la notificación de este auto, señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y los aperciba que en caso de no hacerlo, las subsecuentes de carácter personal, se les harán por lista, en términos de lo dispuesto en el artículo 26, fracción III, de la Ley de Amparo. En consecuencia, para dar oportunidad a lo acordado en el presente proveído, se difiere la celebración de la audiencia constitucional señalada para el día de hoy, y en su lugar se fijan las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, para su verificativo.
Amparo Principal 41/2014 JOEL GAITAN SALDAÑA JUEZ PRIMERO DEL RAMO PENAL 02/25/2014 SE AGREGA OFICIO DE CUENTA. JUEZ MENOR DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ SAN LUIS POTOSI ACEPTA COMPETENCIA DECLINADA POR JUEZ SEGUNDO DEL RAMO PENAL DE ESTA CIUDAD. NO HA LUGAR A PROVEER AL RESPECTO POR HABERSE SOBRESEIDO ESTE JUICIO FUERA DE AUDIENCIA.
Amparo Principal 52/2014 JUAN ANTONIO DE JESUS VILLA GUTIERREZ TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE 02/25/2014 SE AGREGA OFICIO DE RESPONSABLE PARA ACREDITAR CUMPLIMIENTO DADO A SENTENCIA. UNA VEZ QUE CAUSE EJECUTORIA RESOLUCION SE ACORDARA LO QUE PROCEDA.
Amparo Principal 58/2014 MARBELLA BERNAL HERNANDEZ JUEZ PRIMERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIUDAD DE RIOVERDE, SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 VISTO ESTADO DE AUTOS SE DECLARA QUE AUTO QUE SOBRESEYO FUERA DE AUDIENCIA HA CAUSADO ESTADO. SE ARCHIVA EXPEDIENTE COMO ASUNTO CONCLUIDO. ES SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN.
Amparo Principal 70/2014 JOSE JUAN HERNANDEZ HERNANDEZ PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DE ESTE ESTADO 02/25/2014 ÚNICO. SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO.
Amparo Principal 71/2014 J. JESUS BUSTAMANTE RAMIREZ JUNTA ESPECIAL NUMERO 34 DE LA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO 02/25/2014 SE AGREGA OFICIO DE CUENTA. RESPONSABLE INFORMA DE CUMPLIMIENTO. UNA VEZ QUE SENTENCIA CAUSE EJECUTORIA SE ACORDARA LO QUE PROCEDA.
Amparo Principal 88/2014 MAURO ANGEL RAMOS RANGEL JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 SE AGREGA INFORME JUSTIFICADO DE CUENTA. SE DA VISTA A LAS PARTES PARA QUE MANIFIESTEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA.
Amparo Principal 91/2014 JORGE VALADEZ RAMIREZ JUEZ TERCERO DEL RAMO PENAL 02/25/2014 VISTO ESTADO DE AUTOS SE DECLARA QUE AUTO DE TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL CATORCE HA CAUSADO ESTADO. SE ARCHIVA EXPEDIENTE COMO ASUNTO CONCLUIDO. ES SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN.
Amparo Principal 95/2014 RUFINA ESPINOZA CHAVEZ TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE 02/25/2014 ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. N.P.
Amparo Principal 96/2014 OFELIA GONZALEZ GUTIERREZ JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SALINAS DE HIDALGO, SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 VISTO ESTADO DE AUTOS SE DIFIERE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA PARA HOY Y SE FIJAN LAS ONCE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL TRECE DE MARZO DE DE DOS MIL CATORCE, PARA SU VERIFICATIVO. SE AGREGAN ESCRITOS DE TERCERO INTERESADA SE LE TIENE POR DESAHOGANDO VISTA, FORMULADO ALEGATOS Y DE SU PARTE PRUEBA DOCUMENTAL QUE REFIERE INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. SE AGREGA PEDIMENTO DE AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL ADSCRITO. EN SU OPORTUNIDAD, EXPIDASELE LA COPIA SOLICITADA.
Amparo Principal 99/2014 JUAN FIDEL CRUZ CAMPOS GOBERNADOR DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 SE AGREGA INFORME JUSTIFICADO DE CUENTA. SE DA VISTA A LAS PARTES PARA QUE MANIFIESTEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. SE TIENE A RESPONSABLE DESIGNANDO DELEGADOS Y DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. SE DIFIERE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA PARA HOY Y SE FIJAN LAS ONCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL TRECE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, PARA SU VERIFICATIVO.
Amparo Principal 100/2014 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 02/25/2014 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 101/2014 J. FELIX GARZA LUEVANO PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DE ESTE ESTADO 02/25/2014 Visto el estado que guardan los presentes autos, en específico, del contenido de los informes justificados rendidos por el Coordinador de Apoyo Legal de la Dirección General de la Policía Ministerial del Estado en suplencia del Director de dicha dependencia y el Procurador General de Justicia del Estado, se advierte que mediante oficio DGCP/391.01/2014, de fecha veintidós de enero de dos mil catorce, signado por el Director General de Procesos de la Fiscalía General del Estado de Nayarit, solicitó en vía de colaboración la ejecución de la orden de aprehensión librada en contra del aquí quejoso J. Félix Garza Luevano, por el Juez Mixto de Primera Instancia de Ahuacatlán, Nayarit. En esa virtud, con fundamento en el artículo 297, fracción II, del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria de la Ley de Amparo, prevéngase a la parte quejosa para que dentro del término de tres días, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente auto, manifieste si señala como autoridades responsables al Juez Mixto de Primera Instancia de Ahuacatlán, Nayarit; y al Director General de Procesos de la Fiscalía General del Estado de Nayarit, y en dado caso, cuál es el acto que le reclama, apercibida que de no hacerlo, se procederá al dictado de la resolución correspondiente, únicamente respecto de las autoridades responsables señaladas en el escrito inicial de demanda. Para dar margen a lo anterior, se difiere la audiencia constitucional señalada para el día de hoy y en su lugar se fijan las ONCE HORAS DEL CATORCE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, para que tenga verificativo la misma. Notifíquese personalmente a la parte quejosa.
Amparo Incidental 101/2014 J. FELIX GARZA LUEVANO PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DE ESTE ESTADO 02/25/2014 VISTA CERTIFICACION DE CUENTA. SE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A QUEJOSA Y SE PROCEDE A LA TRAMITACIÓN Y RESOLUCIÓN DEL PRESENTE SUMARIO, EXCLUSIVAMENTE RESPECTO DE AUTORIDADES SEÑALADAS ORIGINALMENTE.
Amparo Principal 102/2014 SANDRA NELLY CISNEROS RAMOS JUEZ SEPTIMO DE LO CIVIL EN ESTA CAPITAL 02/25/2014 Visto el estado que guardan los presentes autos y tomando en consideración que mediante proveído de veintiocho de enero de dos mil catorce, este Órgano Jurisdiccional ordenó prevenir a Sandra Nelly Cisneros Ramos, por su propio derecho y en representación de sus menores hijos Jesús y Edgar Emilio, ambos de apellidos Sánchez Cisneros, para que ".dentro del término de cinco días, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente proveído, por escrito, y con las copias del escrito aclaratorio necesarias para cada una de las partes, esto es: tres para las autoridades responsables; una para la parte tercero interesada; y una más para el Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita; acredite el carácter con el que se ostenta en representación de sus menores hijos Jesús y Edgar Emilio, ambos de apellidos Sánchez Cisneros, en virtud de que no anexó documento alguno del que se advierta tal extremo.--- Asimismo, y dentro del mismo término concedido, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 108, fracción II, 112 y 114, fracción II, de la Ley de Amparo, requiérase a la promovente a efecto de que se sirva aclarar su demanda y precise el nombre y domicilio a quien o a quienes les surte el carácter de terceros interesados en el presente juicio, a fin de estar en posibilidad de emplazarlos; en la inteligencia que deberá acompañar tantas copias del escrito aclaratorio y de la demanda de amparo por cada tercero al que le surta ese carácter; ello en virtud de que del contenido de la demanda, se advierte que el acto que se reclama proviene de un juicio del orden civil, en el cual la aquí quejosa se ostenta tercero extraña, y por tanto deberá dar el nombre de a quién o a quienes le surta el carácter de tercero interesado, y en caso de no conocerlo lo manifieste bajo protesta de decir verdad.". Con el apercibimiento que de no cumplir con lo anterior, se tendría por no presentada la demanda de que se trata. Consecuentemente, y toda vez que la promovente no cumplió en su totalidad con el aludido requerimiento en los términos indicados, y dentro del lapso que para ello se le otorgó, aún y cuando presentó promociones en veintinueve de enero y cinco de febrero del año en curso, se hace efectivo el apercibimiento decretado en el referido auto de veintiocho de enero de dos mil catorce y con fundamento en el penúltimo párrafo del artículo 114 de la Ley de la materia, se tiene por no presentada la demanda de amparo promovida por Sandra Nelly Cisneros Ramos, por su propio derecho y en representación de sus menores hijos Jesús y Edgar Emilio, ambos de apellidos Sánchez Cisneros. Notifíquese personalmente.
Amparo Principal 103/2014 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 02/25/2014 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 104/2014 EDITH ARVIZU VILLA JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 VISTO ESTADO DE AUTOS SE DIFIERE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA PARA HOY Y SE FIJAN LAS DIEZ HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL CATORCE, PARA SU VERIFICATIVO.
Amparo Principal 106/2014 ERICK FERNANDO SEGURA COLUNGA AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL INVESTIGADOR, TITULAR DE LA MESA I 02/25/2014 ÚNICO. SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO.
Amparo Principal 110/2014 FRANCISCA BAEZ COLUNGA COMISIÓN AGRARIA MIXTA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL 25 DISTRITO EN EL ESTADO 02/20/2014 SE NOTIFICA Y EMPLAZA POR MEDIO DE LISTA AL TERCERO PERJUDICADO EJIDO ARROYOS-JOYA DE SAN ELIAS, EN TÉRMINOS DEL AUTO DE ESTA FECHA: Con fundamento en la fracción IV del artículo 5º de la Ley de Amparo, agréguese a los autos para que surta los efectos legales a que haya lugar, el pedimento de cuenta que suscribe el Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a este Juzgado; sin perjuicio de dar cuenta del mismo en la audiencia constitucional. Ahora bien, como lo solicita el Representante Social de la Federación adscrito, en su oportunidad expídasele copia certificada de la resolución que se dicte en la audiencia de este expediente. Por otra parte, para que surta los efectos legales a que haya lugar, con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo, agréguese a los autos el informe con justificación rendido por la Directora de lo Contencioso del Registro Agrario Nacional, Órgano Desconcentrado de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, compareciendo por el Director en Jefe del Registro Agrario Nacional, con residencia en México, Distrito Federal; con su contenido y con el anexo que acompaña, dése vista a las partes para que manifiesten lo que a su derecho convenga, sin perjuicio de que se haga relación de los mismos en la audiencia constitucional. Como lo solicita la citada autoridad responsable, téngase como domicilio para oír y recibir notificaciones el que señala, y con fundamento en el artículo 9º de la Ley de la Materia, se tienen como delegados de su parte a las personas que refiere en su informe de ley. Finalmente, agréguese a los autos el ocurso de cuenta signado por José de Jesús Galarza Almaguer, autorizado de la quejosa en términos amplios del artículo 12 de la Ley de Amparo, mediante el cual señala el domicilio en el que se puede emplazar al Ejido tercero interesado Arroyos-Joya de San Elías, San Luis Potosí; San Luis Potosí, por conducto de su Comisariado Ejidal, el ubicado en Camino Viejo a Guanajuato sin número, de la Comunidad Arroyos, Municipio de San Luis Potosí, San Luis Potosí; en tal virtud, túrnense los autos al Actuario Judicial de la adscripción, a efecto de que emplace a este juicio al Comisariado Ejidal de mérito, en el entendido de que deberá entender el emplazamiento con su Presidente, Secretario y Tesorero, en la inteligencia de que el funcionario respectivo deberá levantar acta circunstanciada en la que describa los documentos con los que identifique a los citados representantes que integran el Comisariado Ejidal, a quienes deberá correrles traslado con copia autorizada de la demanda de amparo, del auto admisorio, del escrito que se provee, y de este acuerdo, haciéndoles saber que se fijaron las diez horas con veinte minutos del día veinticinco del mes y año en curso, para la celebración de la audiencia constitucional para que comparezcan a este juicio, los prevenga para que en el término de tres días contado a partir del hábil siguiente al en que surta efectos la notificación del presente proveído, señalen domicilio para recibir notificaciones en esta ciudad y los aperciba que en caso de no hacerlo así, las subsecuentes notificaciones de carácter personal, se les harán por lista de conformidad con la fracción III del artículo 26 de la Ley de la Materia. Sin perjuicio de lo anterior, requiérase a la parte quejosa para que en el término de tres días, que se le concede con fundamento en el artículo 297, fracción II del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, contado a partir del día siguiente hábil al en que surta efectos la notificación del presente auto, informe a este Juzgado si tiene conocimiento a quién le fueron adjudicados los derechos agrarios cuya privación se duele en esta instancia constitucional, y en su caso, proporcione el domicilio actual y correcto de dicha persona, para así estar en posibilidad de emplazarlo al presente juicio de garantías en su carácter de tercero interesado. Notifíquese; hágase personalmente a los integrantes del Comisariado Ejidal de Arroyos-Joya de San Elías, San Luis Potosí, San Luis Potosí, y a la parte quejosa.
Amparo Principal 110/2014 FRANCISCA BAEZ COLUNGA COMISIÓN AGRARIA MIXTA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL 25 DISTRITO EN EL ESTADO 02/25/2014 SE AGREGA INFORME JUSTIFICADO DE CUENTA. SE DA VISTA A LAS PARTES PARA QUE MANIFIESTEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. SE TIENE A RESPONSABLE POR DESIGNANDO DELEGADOS Y SEÑALANDO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. SE DIFIERE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA PARA HOY Y SE FIJAN LAS ONCE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL CATORCE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, PARA SU VERIFICATIVO.
Amparo Principal 113/2014 ROBERTO GOMEZ RAMIREZ JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 SE AGREGA PEDIMENTO DE AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL ADSCRITO. EN SU OPORTUNIDAD, EXPIDASELE LA COPIA SOLICITADA.
Amparo Principal 114/2014 LUCIO RAMIREZ TORRES GERENCIA DE RECAUDACION FISCAL DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, DELEGACION SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 SE AGREGA PEDIMENTO DE AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL ADSCRITO. EN SU OPORTUNIDAD, EXPIDASELE LA COPIA SOLICITADA. SE AGREGA INFORME JUSTIFICADO DE CUENTA. SE DA VISTA A LAS PARTES PARA QUE MANIFIESTEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. SE TIENE A RESPONSABLE POR DESIGNANDO DELEGADOS Y SEÑALANDO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.
Amparo Principal 115/2014 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 02/25/2014 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 115/2014 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 02/18/2014 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 116/2014 ROSENDO TORRES GARCIA JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN SANTA MARIA DEL RIO, SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 SE AGREGA INFORME JUSTIFICADO CON ANEXO POR SEPARADO DE CUENTA. SE DA VISTA A LAS PARTES PARA QUE MANIFIESTEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA.
Amparo Incidental 123/2014 GABRIELA RODRIGUEZ OLVERA JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR 02/25/2014 SE AGREGA ESCRITO DE TERCERO INTERESADO EXPIDANSELE A SU COSTA LAS COPIAS QUE SOLICITA.
Amparo Principal 126/2014 DELFINA ZUÑIGA DE REVERTE JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL EN ESTA CAPITAL 02/25/2014 Con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo, agréguense a estos autos los informes justificados rendidos por el Juez Tercero del Ramo Civil de esta ciudad y Actuaria judicial comisionada a dicho órgano jurisdiccional; con su contenido y anexo que acompaña el primero de ellos, dése vista a las partes para que manifiesten lo que a su derecho convenga, sin perjuicio de que se haga relación en la audiencia respectiva. A fin de hacer más práctico el estudio y manejo del expediente en que se actúa, guárdese por separado el anexo de mérito, y póngase a disposición de las partes para su consulta en la Secretaría de este Juzgado; lo anterior, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 64 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la ley de la materia. Ahora bien, visto el estado procesal que guardan los presentes autos, se advierte: 1.- Que la parte quejosa señaló como actos reclamados: "ACTO RECLAMADO: Lo es la falta de emplazamiento y todas sus consecuencias legales, ya que al no haber sido la suscrita llamada al juicio que en su caso conozca alguno o algunos de los Juzgados Civiles citados con anterioridad como Autoridad Responsable, se infringió en mi perjuicio la garantía de legalidad y seguridad jurídica". 2.- Que los Jueces Segundo, Cuarto, Quinto, Sexto, Séptimo y Octavo, todos del Ramo Civil de esta ciudad; Actuarios adscritos a los referidos Juzgados Segundo, Cuarto, Quinto y Sexto; y, Director de la Central de Actuarios del Poder Judicial del Estado, en ausencia de los Actuarios adscritos a los Juzgados Séptimo y Octavo, ambos del Ramo Civil de esta ciudad, al rendir los correspondientes informes de ley, negaron la existencia de los actos reclamados. 3.- Que de los informes justificados rendidos por los Jueces Primero y Tercero del Ramo Civil de esta ciudad, se advierte la existencia de los procedimientos que a continuación se enuncian: Del índice del Juzgado Primero del Ramo Civil de esta ciudad, el juicio ejecutivo mercantil 758/1998, promovido por Unión de Crédito Regional, Sociedad Anónima de Capital Variable, por conducto de su apoderado legal Miguel S. Mercado Cruz; y, Del índice del Juzgado Tercero del Ramo Civil de esta ciudad, el juicio ejecutivo mercantil 673/1998, promovido por Unión de Crédito Regional, Sociedad Anónima de Capital Variable, por conducto de su apoderado legal Carlos Díaz Flores. Juicios en los que, la aquí quejosa Delfina Zúñiga de Reverte, es parte demandada. En tales condiciones, ante la existencia de dos juicios promovidos contra la ahora quejosa, éstos deben analizarse por separado, ya que el análisis constitucional que se haga respecto a uno de ellos, no tendrá ninguna injerencia en el resto, pues no se trata de la misma actuación; por lo que, resulta incuestionable que dichos actos que por esta vía constitucional se reclaman son inconexos, toda vez que emanan de procedimientos diferentes, y por tanto, no pueden ser analizados en una sola sentencia, por no estar vinculados entre sí. Por consiguiente, se ordena separar de oficio los autos del juicio de amparo en que se actúa, dando con ello origen a dos diversas demandas de amparo, en las cuales las autoridades y actos serán los siguientes: 1. En el primero lo serán los actos que la quejosa Delfina Zúñiga de Reverte atribuye a los Jueces Primero, Segundo, Cuarto, Quinto, Sexto, Séptimo y Octavo, todos del Ramo Civil de esta ciudad; Actuarios adscritos a los referidos Juzgados Segundo, Cuarto, Quinto y Sexto; y, Director de la Central de Actuarios del Poder Judicial del Estado, en ausencia de los Actuarios adscritos a los Juzgados Primero, Séptimo y Octavo, ambos del Ramo Civil de esta ciudad, derivados del juicio ejecutivo mercantil 758/1998, promovido por Unión de Crédito Regional, Sociedad Anónima de Capital Variable, por conducto de su apoderado legal Miguel S. Mercado Cruz. 2. En el segundo, lo serán los actos que la quejosa Delfina Zúñiga de Reverte, reclama al Juez Tercero del Ramo Civil de esta ciudad y Actuaria judicial comisionada a dicho órgano jurisdiccional, derivados del juicio ejecutivo mercantil 673/1998, promovido por Unión de Crédito Regional, Sociedad Anónima de Capital Variable, por conducto de su apoderado legal Carlos Díaz Flores. Apoya lo anterior, la jurisprudencia 76/97, sustentada por el Pleno del Máximo Tribunal del País, publicada en la página 118, tomo VI, septiembre de mil novecientos noventa y siete, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, correspondiente a la Novena Época, con el siguiente rubro y texto: "SEPARACIÓN DE JUICIOS. SU PROCEDENCIA. Si en una demanda de amparo se reclaman actos emanados de juicios diversos, desvinculados entre sí, y dicha demanda ha sido admitida por el Juez de Distrito, o bien, tal circunstancia es advertida durante la tramitación del juicio (hasta antes de la celebración de la audiencia constitucional), con motivo de los informes justificados que rindan la o las autoridades responsables, podría iniciarse de oficio la separación de juicios, figura ésta, que al no estar específicamente regulada en la Ley de Amparo, debe por ello quedar contenida en la jurisprudencia, tomando como base el artículo 57 de esa ley, que establece la acumulación, deduciéndolo en sentido contrario, por lo que puede concluirse que, fuera de los casos que ahí se prevén, en cualquier otro supuesto se requiere hacer la separación.". Por consiguiente, expídase copia certificada de las constancias necesarias para formar el juicio de amparo relativo a las autoridades y actos precisados en el punto 2; y con apoyo en la Jurisprudencia por contradicción P./J. 78/97, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo VI, Septiembre de 1997, Novena Época, página 117, del rubro: "SEPARACIÓN DE JUICIOS. EL JUEZ DE DISTRITO, AL DECRETARLA, DEBERÁ TOMAR LAS MEDIDAS Y SEÑALAR EL TRATO QUE A CADA UNO CORRESPONDA."; una vez que obren las constancias de notificación del auto que se dicta, remítanse a la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en el Estado, para que proceda a turnar el asunto relativo al citado punto 2 a este Juzgado de Distrito, remitiendo el testimonio correspondiente con copia certificada de las constancias necesarias de los presentes autos y del cuaderno principal del incidente de suspensión ya resuelto; así como las constancias que el Juez Tercero del Ramo Civil de esta ciudad acompañó a su informe justificado. Notifíquese personalmente.
Amparo Principal 135/2014 CIRILA CERDA MARTINEZ JUEZ SEPTIMO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 SE AGREGA ESCRITO DE PROMOVENTE. ESTESE A LO ACORDADO EL VEINTE DE LOS EN CURSO QUE SE LE DIJO QUE NO HA LUGAR A TENERLA POR CUMPLIENDO AL REQUERIMIENTO DE SEIS DE LOS CORRIENTES. SE LE TIENE POR INDICANDO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. COPIAS QUE ACOMPAÑA QUEDAN A SU DISPOSICION.
Amparo Principal 139/2014 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 02/25/2014 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 147/2014 SERGIO OMAR MARTINEZ LADRON DE GUEVARA JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR, CD. 02/25/2014 Con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo, agréguese a estos autos el informe justificado rendido por la Juez Tercero de lo Familiar de esta ciudad; con su contenido, y anexo de cuenta, dése vista a las partes para que manifiesten lo que a su derecho convenga, sin perjuicio de que se haga relación en la audiencia respectiva. Por otra parte, en atención al volumen del anexo que se acompaña al informe justificado la Juez citada, consistente en copias certificadas del expediente 1869/2013, con fundamento en el artículo 64 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, por separado guárdese las citadas constancias, sin perjuicio de que queden a disposición de las partes para su consulta en la Secretaría de este Juzgado, cuando así lo requieran, además de que se tomen en consideración al momento de dictar la sentencia respectiva. Visto el estado procesal que guardan los presentes autos de los que se advierte que a Valeria, Santiago y Alexa, todos de apellidos Martínez de la Garza, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 5°, fracción III, les surge el carácter de terceros interesados en esta instancia constitucional; en consecuencia, túrnense los presentes autos al actuario judicial de la adscripción a fin de que se constituya en el domicilio ubicado en calle Xilitla número 215, de la Colonia Lomas Primera Sección, de esta ciudad, quienes deberán ser emplazados por conducto de quien legalmente los represente, correrles traslado con copia simple de la demanda de garantías, del auto admisorio y del presente proveído, hacerles saber que se fijaron las diez horas con veinte minutos del siete de marzo del dos mil catorce, para la celebración de la audiencia constitucional, para que comparezcan a este juicio, y los requieran para que dentro del término de tres días siguientes al en que surta efectos la notificación del presente proveído, señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, ya que de no hacerlo así, las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal, se les harán por medio de lista que se fije en los estrados de este juzgado, de conformidad con lo previsto en el artículo 26 fracción III, de la Ley de Amparo. Notifíquese personalmente a los terceros interesados Valeria, Santiago y Alexa, todos de apellidos Martínez de la Garza.
Amparo Principal 163/2014 CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL EN SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 SE AGREGA RAZON ACTUARIAL DE CUENTA. SE ORDENA INVESTIGACION DE DOMICILIO DE TERCERO INTERESADA GIRANDO OFICIOS RESPECTIVOS CON APERCIBIMIENTO.
Amparo Principal 166/2014 FABRICA DE ENVASES DE VIDRIO DEL POTOSI, S.A. DE C.V. CAMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNION 02/25/2014 SE GLOSA OFICIO DE CUENTA. ANEXA TELEGRAMA QUE SE REENVIA A SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO A QUIEN COMPETE REPRESENTACION DE PRESIDENTE CONSTITUCIONAL.
Amparo Principal 167/2014 GIOVANNI MAGDIEL MARQUEZ GALVAN AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO 02/25/2014 Agréguese a estos autos, el escrito de cuenta signado por Ricardo Magón Contreras, autorizado de la parte quejosa en términos amplios del artículo 12 de la Ley de Amparo, con dieciocho copias y catorce anexos que acompaña, mediante el cual pretende dar cumplimiento al requerimiento dictado en proveído de trece de febrero del presente año; sin que haya lugar a tener por cumplida dicha prevención, en virtud de que no obstante de estar autorizado en términos amplios del artículo 12 de la Ley de Amparo, no está facultado para subsanar las irregularidades que el Juzgado de Distrito encontrare en la demanda, como la que se trata en el caso, relativa a precisar cuántos notificadores o ejecutores adscritos tanto a la Auditoria Superior del Estado, como a la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública son los que señala como autoridades responsables. Lo anterior en razón de que, en términos del artículo 6° de la referida ley de la materia, el juicio de amparo puede promoverse por la persona física o moral a quien afecte la norma general o el acto reclamado, en términos de la fracción I del diverso numeral 5; pudiendo hacerlo por sí, por su representante legal o por su apoderado, o cualquier persona en los casos previstos en la Ley de Amparo. Luego, como Giovanni Magdiel Márquez Galván, promueve el presente juicio de amparo por su propio derecho, entonces, la aclaración correspondiente debe ser cumplida por aquél, ya que forma parte del ejercicio de la acción, y por tanto, no la puede desahogar la aludida autorizada. Por tanto, subsiste el requerimiento y apercibimiento contenido en el referido proveído de trece de febrero del presente año, en los términos ahí precisados. Notifíquese personalmente.
Amparo Principal 175/2014 ANVI MEXICANA, S.A. DE C.V. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 02/25/2014 SE AGREGA TELEGRAMA DE CUENTA. REMITASELE NUEVAMENTE DEMANDA DE AMPARO. SE LE TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.
Amparo Principal 177/2014 OPERADORA WAL-MART, S. DE R.L. DE C.V. CONGRESO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 SE AGREGA INFORME JUSTIFICADO DE CUENTA. SE DA VISTA A LAS PARTES PARA QUE MANIFIESTEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. SE TIENE A RESPONSABLE POR DESIGNANDO DELEGADOS
Amparo Principal 182/2014 JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA CAMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNION 02/25/2014 SE AGREGA OFICIO DE CUENTA. SE REENVIA OFICIO A SECRETARIO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO EN REPRESENTACION DEL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL A QUIEN LE TOCA CONOCER DEL JUICIO.
Amparo Principal 183/2014 FABIOLA HERNÁNDEZ RAMÍREZ TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE 02/25/2014 SE AGREGA INFORME JUSTIFICADO DE CUENTA. SE DA VISTA A LAS PARTES PARA QUE MANIFIESTEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA.
Amparo Incidental 184/2014 OSWALDO JONATHAN RODRIGUEZ CASTRO PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DE ESTE ESTADO 02/25/2014 Agréguese a los presentes autos para que obre como corresponda y surta los efectos legales a que haya lugar, el escrito signado por el quejoso Oswaldo Jonathan Rodríguez Castro, al que acompaña el billete de depósito número N 456874, expedido por Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros, S. N. C., por la cantidad de $8,000.00 (OCHO MIL PESOS 00/100 M.N.), monto de la garantía que se fijó en proveído de catorce de febrero de la presente anualidad, para que surtiera efectos la suspensión provisional de los actos reclamados; al efecto se provee: Dígase a la parte quejosa que no ha lugar a tener por garantizando la suspensión provisional, toda vez que el beneficio de esta se prolonga únicamente hasta que se emite resolución que decida respecto de la definitiva, siendo que en el caso aconteció mediante interlocutoria dictada el veinte de los corrientes mes y año, en la cual se negó la medida cautelar y por ende, no se fijó garantía alguna. En consecuencia, queda a su disposición el billete de depósito referido. En términos de lo dispuesto por el artículo 64 del Código Federal de Procedimientos Civiles aplicado supletoriamente a la Ley de la Materia, entréguese el referido documento al Secretario del Juzgado Encargado de la Caja de Valores para su resguardo. Notifíquese personalmente.
Amparo Principal 191/2014 ZOPPAS INDUSTRIES DE MEXICO S.A. DE C.V. CAMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNION 02/25/2014 Agréguese a sus autos el escrito de cuenta signado por Mónica Medina Villalobos, en su carácter de representante legal de la persona moral quejosa Zoppas Industries de México, Sociedad Anónima de Capital Variable, con diez copias que acompaña y mediante el cual da cumplimiento al requerimiento formulado por este Juzgado en proveído de catorce de los corrientes; en consecuencia, con fundamento en los artículos 1º, 103, fracción I, 107, fracciones I, VII, y XV, de la Constitución Federal; 1°, fracción I, 35, 37, 107, 108, 112, 115 y 117, de la Ley de Amparo, se admite a trámite la demanda de amparo promovida por Zoppas Industries de México, Sociedad Anónima de Capital Variable, por conducto de su representante legal Mónica Medina Villalobos, contra actos del Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos y de otras autoridades. Sin tramitarse incidente de suspensión por no haberlo solicitado. Pídase informe justificado a las autoridades responsables, quienes deberán rendirlo dentro del término de quince días, siguientes al en que reciba el oficio en el que se les solicita, remitiéndoles al efecto copia simple de la demanda de amparo. Requiérase a las autoridades responsables para que en caso de que sean ciertos los actos reclamados, al rendir su informe con justificación, remitan las constancias a que alude el cuarto párrafo del artículo 117 de la Ley de Amparo, consistentes en el duplicado o bien en copias certificadas, legibles, completas y ordenadas en forma consecutiva de todas y cada una de las actuaciones que hayan tenido a la vista para la emisión de los actos reclamados, a fin de analizar la improcedencia del juicio y la constitucionalidad o legalidad de dichos actos; apercibidas que de no cumplir con lo anterior, se les impondrá una multa por el equivalente a cien días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, en términos de los artículos 237 fracción II, 238 y 260 fracción II de la Ley de Amparo vigente. Se señalan las DIEZ HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL VEINTICUATRO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, para la celebración de la audiencia constitucional. Dése al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito, la intervención que legalmente le corresponde, en términos del artículo 5° fracción IV de la Ley de Amparo. Requiérase a las partes para que en caso de actualizarse alguna causal de sobreseimiento, comuniquen de inmediato a este Juzgado de Distrito en términos del artículo 64, de la Ley vigente, en el entendido que de acuerdo a lo establecido por el numeral invocado, en caso de no cumplir con tal obligación se les impondrá una multa al emitirse la sentencia correspondiente, en términos del numeral 251 de la citada legislación. Sin que haya lugar a tener como pruebas de su parte las documentales que refiere, toda vez que no fueron acompañadas a su escrito inicial de demanda. Por otro lado, referente a la prueba pericial contable que ofrece, dígase a la promovente que no ha lugar a admitir la misma, dado que no se encuentra ofrecida en términos de ley. A efecto de evidenciar lo anterior, conviene señalar lo dispuesto por los artículos 119 de la Ley de Amparo, y 174 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de la Materia, los cuales son del tenor siguiente: "Artículo 119. Serán admisibles toda clase de pruebas, excepto la confesional por posiciones. Las pruebas deberán ofrecerse y rendirse en la audiencia constitucional, salvo que esta Ley disponga otra cosa. La documental podrá presentarse con anterioridad, sin perjuicio de que el órgano jurisdiccional haga relación de ella en la audiencia y la tenga como recibida en ese acto, aunque no exista gestión expresa del interesado. Las pruebas testimonial, pericial, inspección judicial o cualquier otra que amerite desahogo posterior, deberán ofrecerse a más tardar, cinco días hábiles antes de la audiencia constitucional, sin contar el del ofrecimiento ni el señalado para la propia audiencia. Este plazo no podrá ampliarse con motivo del diferimiento de la audiencia constitucional, salvo que se trate de probar o desvirtuar hechos que no hayan podido ser conocidos por las partes con la oportunidad legal suficiente para ofrecerlas en el plazo referido, por causas no imputables a su descuido o negligencia dentro del procedimiento. En estos casos, el plazo para el ofrecimiento de tales pruebas será el señalado para la audiencia constitucional, tomando como indicador la nueva fecha señalada para la audiencia. Para el ofrecimiento de las pruebas testimonial, pericial o inspección judicial, se deberán exhibir original y copias para cada una de las partes de los interrogatorios al tenor de los cuales deberán ser examinados los testigos, proporcionando el nombre y en su caso el domicilio cuando no los pueda presentar; el cuestionario para los peritos o de los puntos sobre los que deba versar la inspección. No se admitirán más de tres testigos por cada hecho. Cuando falten total o parcialmente las copias a que se refiere el párrafo anterior, se requerirá al oferente para que las presente dentro del plazo de tres días; si no las exhibiere, se tendrá por no ofrecida la prueba. El órgano jurisdiccional ordenará que se entregue una copia a cada una de las partes para que puedan ampliar por escrito, en un plazo de tres días, el cuestionario, el interrogatorio o los puntos sobre los que deba versar la inspección, para que puedan formular repreguntas al verificarse la audiencia.". De lo dispuesto por el precepto legal en cita, se desprende la obligación del oferente de la prueba pericial consistente en exhibir el original del cuestionario para los peritos al tenor del cual deberá versar la prueba pericial, así como las copias del mismo para cada una de las partes. Además cabe destacar que el referido numeral 119 de la Ley de la Materia, exige al oferente la exhibición tanto del original como de las copias del cuestionario para su traslado a las demás partes. Luego, toda vez que la promovente al momento de ofrecer la prueba pericial de que se trata, omitió anexar el cuestionario sobre el cual versaría el desahogo de la citada probanza, resulta inconcuso que su anuncio se realizó sin cumplir con los requisitos de ley, dado que la existencia del cuestionario constituye el elemento esencial para su desahogo al verificarse la audiencia constitucional, así como el sustento de la obligación de exhibir las copias para traslado a las demás partes del juicio, a fin de que puedan ampliar el cuestionario dentro del término de ley. Asimismo, sin que pase inadvertido para la suscrita y sin que sea obstáculo para arribar a la anterior conclusión, el contenido de la tesis P./J. 12/95, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 27/93, de rubro: "PRUEBA TESTIMONIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. LA FALTA DE EXHIBICIÓN DE LAS COPIAS DEL INTERROGATORIO AL MOMENTO DE ANUNCIARLA NO DA LUGAR A SU DESECHAMIENTO SINO A QUE SE REQUIERA AL ANUNCIANTE.", toda vez que el tema sobre el que versa dicha Jurisprudencia, se refiere a la falta total o parcial de la exhibición de las copias del interrogatorio sobre el que versara la prueba y no a la falta de exhibición del propio pliego, cuya existencia, como se señaló, constituye el elemento esencial para el desahogo de la prueba ofertada, criterios que si bien tratan sobre la prueba testimonial, bien pueden tener aplicación tratándose de la prueba pericial, al ser necesario para su desahogo la exhibición del cuestionario sobre el que versará la misma. Criterio jurisprudencial que incluso se encuentra contemplado por el citado artículo 119 de la Ley de Amparo, al señalar que cuando falten total o parcialmente las copias del cuestionario, se requerirá al oferente para que las presente dentro del plazo de tres días; y si no las exhibiere, se tendrá por no ofrecida la prueba. Se precisa a la parte quejosa, que en caso de que las autoridades señaladas como responsables con la denominación que indica no existan, con fundamento en el artículo 5°, fracción II, de la Ley de Amparo, sin diverso acuerdo, se les tendrá como inexistentes, no se les dirigirán comunicaciones procesales y se suspenderá toda comunicación con las mismas, y en su oportunidad se resolverá conforme a tal situación; salvo prueba en contrario o designación correcta. En cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 8° de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 8º del Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, dígasele a las partes, que la sentencia que se dicte en el presente asunto, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información; en el entendido de que aun cuando no se opongan a la publicación de sus datos personales, se suprimirá el nombre, datos de carácter personal y datos sensibles de las partes, de modo que no se impida conocer el criterio sostenido; en la inteligencia, que dicha oposición no comprende a la publicación de la sentencia que se dicte en este asunto, en la lista de acuerdos de este Juzgado, en virtud de así estar establecido en términos del artículo 29 de la Ley de Amparo. Notifíquese y personalmente a la quejosa.
Amparo Principal 199/2014 KARINA CASTILLO LEON JUEZ QUINTO DEL RAMO CIVIL DEL PRIMERO DISTRITO JUDICIAL EN S.L.P. 02/25/2014 Agréguense a estos autos los escritos de cuenta que suscribe la quejosa Karina Castillo León, y en atención a los mismos, se provee: Por lo que ve al primero y toda vez que se advierte que la ahora quejosa refiere: ".VENGO A DESISTIRME DE LA DEMANDA DE AMPARO POR LO QUE HACE ÚNICAMENTE AL ACTO ATRIBUIDO AL JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD."; en consecuencia, requiérase a la promovente para que con fundamento en el artículo 63, Fracción I de la Ley de Amparo, dentro del término de tres días que se le conceden contados a partir del día siguiente al en que surta efectos la notificación del presente proveído, ratifique ante la presencia judicial el contenido y firma de su escrito mediante el cual se desiste respecto del Juez Sexto del Ramo Civil de esta ciudad que señalo como autoridad responsable dentro del juicio de amparo 199/2014-I; en la inteligencia de que se faculta al actuario de la adscripción para que al momento de notificar este proveído recabe dicha ratificación. Apercibido que de no hacerlo se le tendrá por no desistido de dicha autoridad y se continuará el juicio. Por otra parte, respecto al segundo de los escritos, con fundamento en los artículos 1º, 103, fracción I, 107, fracciones I, III, y XV, de la Constitución Federal; 1°, fracción I, 35, 37, 107, 108, 112, 115 y 117, de la Ley de Amparo, téngase por ampliada la demanda inicial, respecto de la autoridad responsable Director del Registro Público de la Propiedad y Comercio de esta ciudad, y respecto de los siguientes actos: ".ACTO RECLAMADO.- RECLAMO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD y COMERCIO EL HABER INSCRITO EL CONTRATO DE MUTUO CON GARANTÍA HIPOTECARIA QUE CELEBRO EL DÍA 27 DE AGOSTO DE 1999 EL C ANTONIO ROMERO CHALlTA y LUIS HUMBERTO CASTILLO LEÓN HASTA EL DÍA 18 DE OCTUBRE DEL AÑO 2006 TENIENDO EL PRIMERO DE ELLOS EL CARÁCTER DE ACREEDOR, Y EL SEGUNDO DEUDOR DENTRO DEL CITADO CONTRATO DE MUTUO CON GARANTÍA HIPOTECARIA QUE FUE INSCRITO EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD HASTA EL DÍA 17 DE OCTUBRE DEL AÑO 2006 HECHO ESTE QUE TRASGREDE LOS DISPOSITIVOS DEL CÓDIGO CIVIL QUE REGULAN LAS INSCRIPCIONES DE CUALQUIER INSTRUMENTO NOTARIAL EN LA OFICINA DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y COMERCIO Y SE HALLAN REGULADOS EN LOS ARTÍCULOS 2840 2841 2843 2844 2845 FRACCIÓN IV VI, VII 2846 2848, 2948-BIS y DEMÁS DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO Y CUYA INSCRIPCIÓN VIENE A RESULTAR EN PERJUICIO DE LA SUSCRITA, Y HABIDA CUENTA DE QUE COMO ACREDITO CON EL CONTRATO DE COMPRA VENTA A PLAZOS QUE ADJUNTE A MI DEMANDA DE GARANTÍAS FUE CELEBRADO EL DÍA 25 DE JULIO DEL 2006 Y QUE AL MOMENTO DE LA OPERACIÓN SOLAMENTE REPORTABA COMO GRAVAMEN, LOS QUE SE MENCIONAN EN EL CERTIFICADO QUE CORRE AGREGADO A MI DEMANDA SIN QUE HA ESA FECHA SE HALLARA INSCRITO EL CONTRATO DE MUTUO CON GARANTÍA HIPOTECARIA QUE CELEBRO ANTONIO ROMERO CHALlTA CON LUIS HUMBERTO CASTILLO LEÓN RESPECTO DEL INMUEBLE QUE ME FUE VENDIDO POR ESTE ULTIMO POR CONDUCTO DE SU APODERADA MARCELA LEÓN NEVAREZ EL DIA 25 DE JULIO DEL AÑO 2006.- QUE POR LO TANTO LA COMPRA VENTA CELEBRADA POR LA SUSCRITA APLAZOS EL DÍA 25 DE JULIO DE 2006 RESULTA PERFECTA CONFORME LO ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO Y DESDE LUEGO LA INSCRIPCIÓN QUE REALIZO EL REGISTRO PUBLICO DEL CONTRATO DE MUTUO CON GARANTÍA HIPOTECARIA TRASGREDE MIS DERECHOS DE TERCERO TODA VEZ QUE AL REALIZAR MI OPERACIÓN NO SE REPORTABA TAL GRAVAMEN Y AL HABERSE INSCRITO POSTERIORMENTE A LA FECHA DE MI OPERACIÓN DE COMPRA VENTA ME CAUSA LA VIOLACIÓN DE MIS GARANTIAS CONSTITUCIONALES AL IGUAL QUE TODOS Y CADA DE LOS EFECTOS QUE PUEDA TRASCENDER CON EL ACTO QUE RECLAMO."; en consecuencia, pídasele(s) informe justificado a la(s) autoridad(es) responsable(s), quien(es) deberá(n) rendirlo dentro del término de quince días, siguientes al en que reciban el oficio en el que se le(s) solicita. Córrase traslado a las partes con copia de dicha ampliación. Requiérase a la(s) autoridad(es) responsable(s) para que en caso de ser cierto el acto reclamado, al rendir su informe con justificación remita(n) las constancias a que alude el cuarto párrafo del artículo 117 de la Ley de Amparo, en copias certificadas, legibles, completas y ordenadas en forma consecutiva de todas y cada una de las actuaciones que haya(n) tenido a la vista para la emisión del acto reclamado, a fin de analizar la improcedencia del juicio y la constitucionalidad o legalidad del acto reclamado; apercibida(s) que de no cumplir con lo anterior, se le(s) impondrá una multa por el equivalente a cien días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, en términos de los artículos 237 fracción II, 238 y 260 fracción II de la Ley de Amparo vigente. Haciéndoles de su conocimiento que se encuentran fijadas las DIEZ HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL CATORCE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, para la celebración de la audiencia constitucional. Dése a la Agente del Ministerio Público Federal adscrita, la intervención que legalmente le corresponde, en términos del artículo 5° fracción IV, de la citada legislación. Requiérase a las partes para que en caso de actualizarse alguna causal de sobreseimiento, lo comuniquen de inmediato a este Juzgado de Distrito en términos del artículo 64 de la Ley de Amparo vigente, en el entendido que de acuerdo a lo establecido por el numeral invocado, en caso de no cumplir con tal obligación se les impondrá una multa al emitirse la sentencia correspondiente, en términos del numeral 251 de la citada legislación. Finalmente, con fundamento en el artículo 5° fracción III, de la Ley de Amparo, téngase como tercero interesado en este asunto al Notario Público número 3, en esta ciudad; mismo que deberá ser emplazado por el Actuario Judicial adscrito a este Juzgado, a quien deberá correrle traslado con copia simple de la demanda de amparo, del auto admisorio y del presente proveído, hacerle saber la fecha y hora que se fijaron para la celebración de la audiencia constitucional para que comparezca a este juicio, lo prevenga para que en el término de tres días contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este auto, señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y lo aperciba que en caso de no hacerlo, las subsecuentes de carácter personal, se le harán por lista, en términos de lo dispuesto en el artículo 26 fracción III, de la Ley de Amparo. Notifíquese personalmente a la parte quejosa y al tercero interesado Notario Público número 3, en esta ciudad.
Amparo Principal 200/2014 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 02/25/2014 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 202/2014 SARA DAVALOS VARGAS JUEZ PRIMERO DEL RAMO PENAL 02/25/2014 SE AGREGA INFORME JUSTIFICADO DE CUENTA. SE DA VISTA A LAS PARTES PARA QUE MANIFIESTEN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. SE TIENE A RESPONSABLE POR DESIGNANDO DELEGADOS Y SEÑALANDO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.
Amparo Incidental 202/2014 SARA DAVALOS VARGAS JUEZ PRIMERO DEL RAMO PENAL 02/25/2014 SE AGREGA PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA INFORME PREVIO DE CUENTA POR HABERSE RESUELTO INTERLOCUTORIA.
Amparo Incidental 205/2014 GRUPO GASOLINERO ROMCAL, S.A. DE C.V. PRESIDENTE MUNICIPAL DE LA CAPITAL DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 SE AGREGA ESCRITO DE QUEJOSA. EXPIDASELE A SU COSTA COPIA SOLICITADA.
Amparo Incidental 216/2014 NANCY GUADALUPE HUERTA CORDERO JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL EN ESTA CAPITAL 02/25/2014 PRIMERO.- SE NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SOLICITADA. SEGUNDO.- SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SOLICITADA.
Amparo Principal 218/2014 JESUS ARMANDO DEL VALLE JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR, CD. 02/20/2014 SE NOTIFICA POR MEDIO DE LISTA AL QUEJOSO JESÚS ARMANDO DEL VALLE, EL PROVEÍDO DE ESTA FECHA QUE EN LO CONDUCENTE DICE: Vista la demanda de amparo promovida por Jesús Armando del Valle, contra actos de la Juez Cuarto de lo Familiar de esta ciudad, con cuatro copias que acompaña, que estima son violatorios de las garantías consagradas en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución General de la República; fórmese el expediente respectivo y anótese su ingreso en el libro de gobierno de este Juzgado, bajo el número 218/2014-III. Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 114 en relación con el 108, fracciones III, IV y V, y 120 de la Ley de Amparo, prevéngase a la promovente para que dentro del término de cinco días, aclare su demanda de amparo.
Amparo Principal 219/2014 JOSEFINA MARTINEZ GODINEZ PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NUMERO 34 DE LA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL ESTADO 02/20/2014 SE NOTIFICA Y EMPLAZA POR MEDIO DE LISTA A LOS TERCEROS INTERESADOS EN TÉRMINOS DEL AUTO DE ESTA FECHA: SE ADMITE DEMANDA DE AMPARO. TRAMÍTESE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SE ORDENA EMPLAZAMIENTO DE TERCEROS INTERESADOS. SE TIENE A QUEJOSA POR SEÑALANDO AUTORIZADOS ASI COMO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.
Amparo Incidental 219/2014 JOSEFINA MARTINEZ GODINEZ PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NUMERO 34 DE LA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL ESTADO 02/20/2014 SE NOTIFICA POR LISTA A LOS TERCEROS INTERESADOS EN TÉRMINOS DEL AUTO DE ESTA FECHA: SE FORMA INCIDENTE DE SUSPENSION. SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL VENTISEIS DE FEBRERO DE DOS MIL CATORCE PARA AUDIENCIA INCIDENTAL. SE DECRETA SUSPENSION PROVISIONAL. SE FIJA GARANTÍA. NOTIFIQUE Y PERSONALMENTE A LOS TERCEROS INTERESADOS.
Amparo Principal 234/2014 OLGA LIDIA AGUILAR HERNANDEZ JUEZ TERCERO DE LO CIVIL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 Vista la demanda de amparo promovida por Olga Lidia Aguilar Hernández, por su propio derecho, contra actos del Juez Tercero del Ramo Civil en esta ciudad y otras autoridades, que estima violatorios en su perjuicio de los derechos fundamentales establecidos en los artículos 14 y 16 de la Constitución General de la República; fórmese expediente de amparo y anótese su ingreso en el libro de gobierno de este Juzgado, bajo el número progresivo 234/2014-I. Ahora bien, a efecto de acordar lo que en derecho proceda, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 114 fracción V, en relación con el 110 de la Ley de Amparo, prevéngase a la promovente para que dentro del término de cinco días, aclare su demanda de amparo; Notifíquese personalmente a la promovente.
Amparo Principal 235/2014 TU HOGAR INMUEBLES S.A DE C.V. PRIMERA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO 02/25/2014 SE ADMITE DEMANDA DE AMPARO. SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SE TIENE A QUEJOSA POR SEÑALANDO AUTORIZADOS Y DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. SE ORDENA EMPLAZAMIENTO DE TERCERO INTERSADO. N.P.
Amparo Principal 236/2014 MARíA AMALlA LOPEZ Y OROZCO CONGRESO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 SE ADMITE DEMANDA DE AMPARO. SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SE TIENEN COMO PRUEBAS DE QUEJOSA DOCUMENTALES ADJUNTAS, INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. POR SEÑALANDO AUTORIZADOS Y DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. SE PRECISA QUE SI RESPONSABLES CON DENOMINACION QUE INDICA NO EXISTEN SE TENDRAN COMO INEXISTENTES SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O DESIGNACION CORRECTA.
Amparo Principal 237/2014 JOSE DE JESUS GONZALEZ HERNANDEZ PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DE ESTE ESTADO 02/25/2014 SE ADMITE DEMANDA DE AMPARO. TRAMÍTESE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SE PRECISA QUE SI RESPONSABLES CON DENOMINACION QUE INDICA NO EXISTEN SE TENDRAN COMO INEXISTENTES SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O DESIGNACION CORRECTA. SE TIENE A QUEJOSA POR SEÑALANDO AUTORIZADOS ASI COMO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.
Amparo Incidental 237/2014 JOSE DE JESUS GONZALEZ HERNANDEZ PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DE ESTE ESTADO 02/25/2014 SE FORMA INCIDENTE DE SUSPENSION. SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL TRES DE MARZO DE DOS MIL CATORCE PARA AUDIENCIA INCIDENTAL. SE DECRETA SUSPENSION PROVISIONAL. SE FIJA GARANTÍA QUE DE NO OTORGARSE SE HARA DEL CONOCIMIENTO DE LAS RESPONSABLES QUE PODRAN EJECUTAR ACTO RECLAMADO. SE PRECISA QUE SI RESPONSABLES CON DENOMINACION QUE INDICA NO EXISTEN SE TENDRAN COMO INEXISTENTES SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O DESIGNACION CORRECTA. EXPIDASE COPIA SOLICITADA.
Amparo Principal 238/2014 MAURO ANGEL RAMOS RANGEL JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 SE ADMITE DEMANDA DE AMPARO. TRAMÍTESE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.SE TIENE A QUEJOSA POR SEÑALANDO AUTORIZADOS EN TERMINOS SOLICITADOS ASI COMO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.
Amparo Incidental 238/2014 MAURO ANGEL RAMOS RANGEL JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 SE FORMA INCIDENTE DE SUSPENSION. SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON CINCO MINUTOS DEL TRES DE MARZO DE DOS MIL CATORCE PARA AUDIENCIA INCIDENTAL. SE DECRETA SUSPENSION PROVISIONAL.
Amparo Principal 239/2014 CIRILO MAYA SILVA DELEGACION DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI 02/25/2014 SE ADMITE DEMANDA DE AMPARO. SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SE TIENE A QUEJOSA POR SEÑALANDO AUTORIZADOS Y DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 95/2008 02/25/2014 Vista la certificación que antecede, se advierte que en términos de lo dispuesto por la fracción IV, del artículo 1079, del Código de Comercio, ha operado la prescripción de ejecución de sentencia en el presente juicio. El numeral en comento establece en lo conducente: "Artículo 1079. Cuando la ley no señale término para la práctica de algún acto judicial, ó para el ejercicio del algún derecho, se tendrán por señalados los siguientes: [.] IV. Tres años para la ejecución de sentencias en juicios ejecutivos y demás especiales que se prevean en las leyes mercantiles y de los convenios judiciales celebrados en ellos.". Del referido artículo se desprende que para que opere la prescripción de ejecución de sentencia en un juicio mercantil, se requiere que hayan transcurrido tres años. Ahora bien, la última actuación para la prosecución de este asunto consistió en el proveído de catorce de enero de dos mil once, en el que se acordó de conformidad la petición realizada por la parte actora, en el sentido de que requiriera a la parte demandada el bien mueble embargado, el cual fue notificado el diecisiete del citado mes y año, sin que posterior a ello, exista promoción alguna para impulsar el trámite de este procedimiento, por lo que es claro que se actualiza la hipótesis prevista en el referido numeral; ante la evidente falta de interés procesal de las partes para impulsar el procedimiento de ejecución hasta su culminación, este Juzgado de Distrito de oficio, declara la prescripción de ejecución de sentencia. Sirve de apoyo a la anterior consideración por su espíritu, la Jurisprudencia número 1a./J. 99/2010, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 475/2009, visible en la página 292, Tomo XXXIII, Febrero de dos mil once, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta que dice: "EJECUCIÓN DE SENTENCIA DERIVADA DE UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL DERECHO PARA SOLICITARLA PRESCRIBE EN EL TÉRMINO DE TRES AÑOS. El derecho para solicitar la ejecución de una sentencia firme y obtener lo reconocido en ésta es de naturaleza sustantiva, por lo cual se extingue mediante la figura de la prescripción. Así, el derecho a solicitar la ejecución de una sentencia derivada de un juicio ejecutivo mercantil prescribe en el término de tres años, conforme al artículo 1079, fracción IV, del Código de Comercio, que prevé una norma específica para tal supuesto frente al término genérico de diez años contenido en el artículo 1047 del mismo Código, el cual debe aplicarse en los casos en que no se señalen plazos más cortos para la prescripción." En consecuencia, se deja sin efecto el embargo de treinta y uno de octubre de dos mil ocho, trabado por el Actuario Judicial de la adscripción, sobre el bien mueble descrito en dicha diligencia.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 53/2009 02/25/2014 Agréguense a los autos los escritos de cuenta signados por Alejandro Salarial Zarzosa Sánchez, cuyo nombre correcto es Alejandro Salatiel Zarzosa Sánchez, tal como se desprende de la credencial de elector que exhibió en la diligencia de subasta de fecha dieciocho de los presentes mes y año, y Juventino Oswaldo Torres Delgado, al que acompañan los billetes de depósito números N 446487 y N 456866 expedidos por el Banco del Ahorro Nacional, Servicios Financieros S.N.C, por la cantidad de $37,505.00 (treinta y siete mil quinientos cincuenta y cinco pesos 00/100 M.N.), y $63,450.00 (sesenta y tres mil cuatrocientos cincuenta pesos 00/100 M.N.), respectivamente; que corresponden, en ambos casos, al restante del precio fijado para la venta de los bienes subastados en diligencia de dieciocho de febrero del año en curso. En esa virtud, téngase a los comparecientes por exhibiendo dentro del término de diez días a que alude el segundo párrafo del artículo 204 de la Ley de Concursos Mercantiles, el pago íntegro de los bienes muebles cuyas posturas propuestas por ellos mismos resultaron ganadoras; en consecuencia, con fundamento en el citado numeral se ordena la adjudicación de dichos bienes a favor de Alejandro Salatiel Zarzosa Sánchez, respecto de los bienes que se encuentran descritos en la lista que exhibió en la diligencia de subasta, mismos que aquí se dan por reproducidos en obvio de repeticiones innecesarias, de igual manera, se adjudica a favor de Juventino Oswaldo Torres Delgado el vehículo usado marca Audi A3 Quattro 2 puertas Modelo 2006; lo anterior, libre de todo gravamen que pudieran tener dichos bienes, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2,325 del Código Civil Federal, de aplicación supletoria a la Ley de Concursos Mercantiles, de acuerdo a lo estatuido en el arábigo 8° fracción V de esta última legislación. Ahora bien y toda vez que el vehículo automotor de referencia se encuentra embargado dentro del juicio ejecutivo mercantil expediente número 1700/08, del índice del Juzgado Séptimo del Ramo Civil de esta ciudad (foja 1990 tomo cuatro), hágasele del conocimiento la anterior circunstancia al titular de dicho órgano jurisdiccional, para los efectos legales consiguientes. Finalmente, póngase a disposición del Síndico de la quiebra los billetes de depósito anteriormente referidos, a fin de que proceda a llevar a cabo las acciones relativas a su encargo.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 91/2011 02/25/2014 Agréguese a los autos el oficio de cuenta que remite el Encargado del Grupo Guerrero, adscrito a la Comandancia de Robo de Vehículos de la Policía Ministerial del Estado; mediante el cual da respuesta a lo solicitado en proveído de once de julio de dos mil trece; en consecuencia, con fundamento en el artículo 1079, fracción VI, del Código de Comercio, dése vista a la parte actora por el término de tres días para que manifieste lo que a su interés legal convenga. Por otra parte, agréguese a los autos el diverso oficio de cuenta signado por JUAN MANUEL REYNOSO SANDOVAL, Abogado General de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, con un anexo que acompaña; mediante el cual informa a este juzgado federal las gestiones administrativas y los procedimientos internos para la expedición del cheque concerniente al embargo decretado por este juzgado respecto de los ingresos anuales por concepto de salarios a favor del demandado Ernesto Salazar Navarro; en consecuencia, con fundamento en el artículo 1079, fracción VI, del Código de Comercio, dése vista a la parte actora por el término de tres días para que manifieste lo que a su interés legal convenga. Finalmente, glósese a los autos para que obre como corresponda el escrito de cuenta signado por SAÚL AGUILERA ROMERO, endosatario en procuración de Esteban Falcón Torres, parte actora en el presente juicio; y en atención a lo que solicita, dígasele que se esté a lo acordado en líneas que anteceden.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 91/2012 02/25/2014 Agreguese a sus autos el escrito de cuenta que suscribe el actor Cristian Mario Santoyo Ducoing, y en atencion al mismo se provee: Digasele que por el momento no ha lugar a acordar de conformidad su peticion, toda vez que de autos se advierte que el proveido de diez de febrero del dos mil catorce, se notifico por lista que se fija en los estrados de este Juzgado a la parte demandada; en consecuencia, turnense los autos al Actuario Judicial de la adscripcion, a fin de que se constituya en el domicilio en el que se emplazo a la parte demandada, y proceda a requerir al demandado Ulises Badillo Mejia, en los terminos del proveido de diez de febrero del dos mil catorce.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 29/2013 02/25/2014 Agréguese a los autos el escrito de cuenta signado por la actora Angélica María Álvarez Jiménez; en atención a su contenido, se acuerda: Téngase a la promovente por desahogando la vista ordenada por proveído de diecisiete de febrero del año actual, asimismo, por realizando diversas manifestaciones, mismas que podrán ser tomadas en consideración al momento de resolver el incidente de pago de costas y gastos. Por otra parte, visto el estado que guardan los autos; con fundamento en el artículo 1355 del Código de Comercio, se cita para resolver el aludido incidente.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 33/2013 02/20/2014 SE NOTIFICA Y EMPLAZA AL TERCERO INTERESADO ROBERTO CESAR PACHECO HERNANDEZ, EN TERMINOS DE PROVEIDO DE ESTA FECHA, QUE DICE: "Téngase por recibido el escrito signado por el licenciado Ernesto Flores Zavala, en su carácter de Director y Apoderado Jurídico del Ayuntamiento de Mexquitic de Carmona, San Luis Potosí, parte demandada en este asunto, personalidad reconocida en autos, al que acompaña original y cinco copias de la demanda de amparo. Con fundamento en el artículo 178, fracciones I y II, de la Ley de Amparo, hágase constar al pie del escrito original de la demanda de amparo directo, la fecha de notificación a la parte quejosa de la resolución reclamada, la de su presentación y los días inhábiles que mediaron entre ambas fechas; y con copia de la demanda de mérito, córrase traslado a la parte tercero interesada Roberto César Pacheco Hernández, emplazándolo para que en un término máximo de diez días, comparezca ante el Tribunal Colegiado de Circuito a defender sus derechos, en el domicilio que designó para oír notificaciones. De conformidad en lo establecido en el artículo 178, fracción III, de la Ley de la Materia, en su oportunidad, remítase la demanda de amparo con la copia correspondiente para el Ministerio Público de la Federación, así como los autos originales del expediente en que se actúa, al Tribunal Colegiado del Noveno Circuito en Turno, en esta ciudad y ríndase el informe con justificación a que se refiere el numeral en cita, previo cuaderno de antecedentes que se forme con las constancias respectivas. Por otra parte, como se pide la suspensión de la resolución combatida y en la especie se reúnen las exigencias de los dispositivos 128, 132, 136, 138 139 y 150 de la referida Ley de Amparo, dado que la providencia se encuentra debidamente solicitada y con su otorgamiento no se sigue perjuicio al interés social ni se contravienen disposiciones de orden público, se concede la suspensión para el único efecto de que las cosas se mantengan en el estado que actualmente guardan y no se ejecute la sentencia reclamada, hasta en tanto se notifique la determinación que se dicte por el Tribunal Colegiado de Circuito que conozca del asunto. Dicha suspensión surtirá sus efectos siempre y cuando se otorgue previamente ante este Juzgado una garantía por la cantidad de $10,000.00. (DIEZ MIL PESOS 00/100, MONEDA NACIONAL), en cualquiera de las formas establecidas por la ley, de preferencia en billete de depósito expedido por BANSEFI, de la serie N, para responder de los daños y perjuicios que con la tramitación de la instancia constitucional se puedan ocasionar al tercero perjudicado, derivados de los efectos del otorgamiento de tal medida, la cual se fija de manera discrecional de conformidad con el artículo 132 de Ley de Amparo, atendiendo a la cantidad a que fue condenada la demandada."
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 107/2013 02/25/2014 SE AGREGA A LOS AUTOS LA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO A LA PARTE DEMANDADA.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 113/2013 02/25/2014 Agréguese a los presentes autos para que surta los efectos legales a que haya lugar, el escrito de cuenta signado por Ángel Hernández Torres, diverso endosatario en procuración de la parte actora; y en atención a su contenido, se acuerda: Como lo solicita el promovente, y tomando en consideración que de la certificación con que se da cuenta se advierte que ha transcurrido el término de ocho días otorgado a la demandada Benita Méndez, para que hiciera paga lisa y llana de las prestaciones reclamadas o se opusiera a la ejecución, sin que lo hubiera hecho; por tanto, con fundamento en el artículo 1078 del Código de Comercio, se le tiene por acusada la rebeldía y por perdido el derecho que no ejercitó en tiempo; asimismo, las subsecuentes notificaciones aun las de carácter personal, practíquense por lista que se fije en los estrados de este Juzgado, lo anterior de conformidad con la fracción III, del artículo 1068, por disposición expresa del segundo párrafo del numeral 1069, ambos del Código de Comercio. Asimismo, como lo solicita el compareciente, con fundamento en el artículo 1401, tercer párrafo, del Código de Comercio, se abre el juicio para el desahogo de pruebas por el término de quince días, ofrecidas por la parte actora dentro de los cuales se prepararán y desahogarán los medios de convicción que así lo ameriten. Respecto a la prueba confesional a cargo de la demandada Benita Méndez, ofrecida por la parte accionante en su escrito de demanda, de conformidad con los artículos 1212 y 1215, del Código de Comercio, se admite la misma, y al efecto se señalan para su desahogo las TRECE HORAS DEL CATORCE DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, para que tenga verificativo la misma; en consecuencia, cítese a la demandada de referencia por medio de lista que se fije en los estrados de este Juzgado, lo anterior de conformidad con la fracción III, del artículo 1068, por disposición expresa del segundo párrafo del numeral 1069, ambos del Código de Comercio, a efecto de que comparezca personalmente y no por conducto de apoderado, al local que ocupa este Jugado de Distrito, sito en Avenida Muñoz número 650, Colonia Matehuala, Interior Plaza Muñoz, Planta Baja, de esta ciudad, a absolver posiciones que se le articularán previa su calificación por este Juzgado, apercibido que de no comparecer sin justa causa en el día y hora que ha quedado señalado, se le tendrá por confesa de las que sean previamente calificadas de legales, lo anterior con fundamento en lo dispuesto en el artículo 1232 fracción I, del invocado ordenamiento mercantil. Ahora bien, por lo que hace a la documental privada que ofreció la actora como prueba de su parte, consistente un título de crédito denominado pagaré, por la cantidad de $17,500.00, (DIECISIETE MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.), de fecha veintinueve de agosto de dos mil once, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1205, 1238 y 1241 del Código de Comercio, y 133 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente por disposición expresa del diverso numeral 1054 del Código señalado en primer término, se tiene por admitida y desahogada sin citación de la parte contraria, dada su propia y especial naturaleza. Igualmente, con fundamento en los preceptos citados con antelación se tienen por admitidas las pruebas relativas a la presuncional legal y humana e instrumental de actuaciones, mismas que dada su propia y especial naturaleza se tienen por desahogadas, en términos de los numerales 1294, 1305 y 1306, del Código de Comercio. Finalmente, guárdese en la caja de valores del Juzgado el sobre cerrado que acompaña el promovente a su ocurso de mérito, mismo que dice contener el pliego de posiciones que deberá absolver de manera personal y directa la demandada Benita Méndez.
Comunicaciones Oficiales 2/2014 02/25/2014 SE AGREGA OFICIO DE CUENTA. DEVUELVE OFICIO 318-VI. REENVIESE DE NUEVA CUENTA A DOMICILIO QUE SE INDICA.