<<Día Anterior Lista de Acuerdos: Día Siguiente>>
Circuito: Noveno Circuito - SAN LUIS POTOSI
Juzgado: Tercero de Distrito en San Luis Potosí
Fecha de Publicación: 03/10/2012
Total de acuerdos: 199
# Tipo Exp. Quejoso Autoridades Fecha de Acuerdo Acuerdo
1 Amparo Principal 9/2005 CANEL'S, S.A. DE C.V. . . DIRECTOR GENERAL DE POLÍTICA DE TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL . . 10/02/2012 Devuelvase expediente a la Casa de la Cultura Juridica.
2 Amparo Principal 775/2008 JESÚS HERNÁNDEZ CRUZ PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE . . 10/02/2012 Visto el estado de autos, requiérase a la responsable para que dé cumplimiento al fallo protector
3 Amparo Principal 186/2010 NÚCLEO AGRARIO ARROYOS-JOYA DE SAN ELÍAS, S.L.P. . . SECRETARÍA DE LA REFORMA AGRARIA, EN REPRESENTACIÓN DEL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNI . . 10/02/2012 Téngase a la responsable por informando gestiones para el cumplimiento del fallo.
4 Amparo Principal 959/2010 MA. DOLORES DÍAZ CHÁVEZ DELEGADO ESTATAL DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, CON RESIDENC . . 10/02/2012 Visto el estado de autos, requiérase a la responsable para que dé cumplimiento al fallo protector
5 Amparo Principal 297/2011 MARÍA MERCEDES SILVIA GARCÍA VILLALÓN Y/O MERCEDES SILVIA GARCÍA VILLALÓN PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA . . 10/02/2012 Secretario de Acuerdos del Tercer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, informa que se admitió el recurso de revisión.
6 Amparo Principal 407/2011 IRENE ESTRADA ZÚÑIGA PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS . . 10/02/2012 Se difiere la audiencia constitucional a las once horas con treinta y cinco minutos del diecinueve de octubre de dos mil doce.
7 Amparo Principal 494/2011 CONCRETEC CONCRETOS, S.A. DE C.V. . . JUEZ SEXTO DE DISTRITO DEL NOVENO CIRCUITO, EN EL ESTADO . . 10/03/2012 Visto el escrito que suscribe Gerardo Machinena Rivera, tercero perjudicado; expídase a su costa copia certificada, de las constancias que solicita.
8 Amparo Principal 494/2011 CONCRETEC CONCRETOS, S.A. DE C.V. . . JUEZ SEXTO DE DISTRITO DEL NOVENO CIRCUITO, EN EL ESTADO . . 10/02/2012 Visto el escrito que suscribe Gerardo Machinena Rivera, tercero perjudicado; expídase a su costa copia certificada, de las constancias que solicita.
9 Amparo Incidental 494/2011 JUEZ SEXTO DE DISTRITO DEL NOVENO CIRCUITO, EN EL ESTADO . . JUEZ SEXTO DE DISTRITO DEL NOVENO CIRCUITO, EN EL ESTADO . . 10/02/2012 Visto el escrito que suscribe Gerardo Machinena Rivera, tercero perjudicado; expídase a su costa copia certificada, de las constancias que solicita.
10 Amparo Principal 527/2011 NÚCLEO AGRARIO "LA PILA Y ANEXOS", MUNICIPIO DE SAN LUIS POTOSÍ . . TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL VIGÉSIMO QUINTO DISTRITO EN EL ESTADO . . 10/02/2012 Téngase a la responsable por informando gestiones para el cumplimiento del fallo.
11 Amparo Principal 744/2011 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 10/02/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
12 Amparo Principal 864/2011 Pedro Noyola Ramos Gerente de Servicios legales del INFONAVIT 10/02/2012 Se requiere a la responsable por el cumplimiento de la sentencia de amparo.
13 Amparo Principal 961/2011 José Rosales Alfaro Pleno del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de San Luis Potosí 10/02/2012 Se requiere a la responsable por el cumplimiento de la sentencia de amparo.
14 Amparo Principal 1018/2011 Ricardo Cortes Vera Junta Especial número Treinta y Cuatro de la Federal de Conciliación y Arbitraje 10/02/2012 Se tiene a la autoridad responsable informando gestiones para el cumplimiento del fallo protector.
15 Amparo Principal 1049/2011 José Armando Segura Mata Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado 10/02/2012 Se declara cumplida la ejecutoria de amparo.
16 Amparo Principal 1070/2011 Enrique Corpus Mata Gerente de Servicios Legales del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, Delegación San Luis Potosí 10/02/2012 Se declara cumplida la ejecutoria de garantías. Notifíquese; personalmente a la parte quejosa
17 Amparo Principal 1107/2011 Enrique Moreno Martínez Gerente de Servicios Legales, Delegación V, del Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores 10/02/2012 Se ordena el archivo del expediente; hagase del conocimiento de la quejosa de los documentos originales glosados en autos.
18 Amparo Principal 1291/2011 Francisco Barrón Hernández Gerente de Servicios Legales de la Delegación V, del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores del Estado 10/02/2012 Visto el estado de autos, requiérase a la responsable para que dé cumplimiento al fallo protector
19 Amparo Principal 1444/2011 María Gabriela Huerta Villalobos Agente del Ministerio Público adscrito a la mesa Uno Investigadora Central dependiente de la Procuraduría General de Justicia del Estado 10/02/2012 Téngase a la responsable por informando gestiones para el cumplimiento del fallo.
20 Amparo Principal 1496/2011 Manuel Pérez Hernández Gerente de Servicios Legales Delegación V, del Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores 10/02/2012 Visto el estado de autos, requiérase a la responsable para que dé cumplimiento al fallo protector
21 Amparo Principal 117/2012 Baciliza Arcelia Guerrero Chagoya Delegado Estatal del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado 10/02/2012 Dese vista a la quejosa con el cumplimiento de la responsable; se autorizan copias certificadas.
22 Amparo Principal 1543/2011 Irma Edelia Vidales Ortega Junta Local de Conciliación y Arbitraje 10/02/2012 Se remiten autos originales al Tribunal Colegiado en turno en revisión.
23 Amparo Principal 126/2012 María del Carmen Rosalva Pérez Orozco Junta Especial número 34 de la Federal de Conciliación y Arbitraje 10/02/2012 Téngase a la responsable por informando gestiones para el cumplimiento del fallo.
24 Amparo Principal 117/2012 Baciliza Arcelia Guerrero Chagoya Delegado Estatal del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado 10/02/2012 Dese vista a la quejosa con el cumplimiento de la responsable; se autorizan copias certificadas.
25 Amparo Principal 237/2012 Juan Carlos Rodríguez Ramírez Juez Cuarto del Ramo Civil de esta ciudad 10/02/2012 Se difiere la audiencia señalada para el día de hoy, y en su lugar se fijan las once horas con veinticinco minutos del diecinueve de octubre de dos mil doce.
26 Amparo Principal 126/2012 María del Carmen Rosalva Pérez Orozco Junta Especial número 34 de la Federal de Conciliación y Arbitraje 10/02/2012 Téngase a la responsable por informando gestiones para el cumplimiento del fallo.
27 Amparo Principal 342/2012 Victoriano Manuel Martínez Arizpe Juez Segundo del Ramo Civil en esta ciudad 10/02/2012 Dese vista a la quejosa con el cumplimiento de la responsable.
28 Amparo Principal 237/2012 Juan Carlos Rodríguez Ramírez Juez Cuarto del Ramo Civil de esta ciudad 10/02/2012 Se difiere la audiencia señalada para el día de hoy, y en su lugar se fijan las once horas con veinticinco minutos del diecinueve de octubre de dos mil doce.
29 Amparo Principal 440/2012 Edwin Roberto Hernández Orendain Juez Tercero del Ramo Civil y de Hacienda en la ciudad de Aguascalientes 10/02/2012 Téngase a la responsable por informando gestiones para el cumplimiento del fallo.
30 Amparo Principal 342/2012 Victoriano Manuel Martínez Arizpe Juez Segundo del Ramo Civil en esta ciudad 10/02/2012 Dese vista a la quejosa con el cumplimiento de la responsable.
31 Amparo Principal 441/2012 Rebeca Anastacia Medina García Pleno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí 10/02/2012 Dese vista a la quejosa con el cumplimiento de la responsable.
32 Amparo Principal 440/2012 Edwin Roberto Hernández Orendain Juez Tercero del Ramo Civil y de Hacienda en la ciudad de Aguascalientes 10/02/2012 Téngase a la responsable por informando gestiones para el cumplimiento del fallo.
33 Amparo Principal 486/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 10/02/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
34 Amparo Principal 441/2012 Rebeca Anastacia Medina García Pleno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí 10/02/2012 Dese vista a la quejosa con el cumplimiento de la responsable.
35 Amparo Principal 489/2012 Ma. del Socorro Rodríguez Pérez Junta Local de Conciliación y Arbitraje 10/02/2012 Por recibido oficio de la responsable que señala da cumplimiento a la sentencia. Notifíquese; personalmente a la parte quejosa
36 Amparo Principal 486/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 10/02/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
37 Amparo Principal 508/2012 Comunidad de San Juan de Guadalupe y sus anexos Tierra Blanca y San Miguelito, municipio de San Luis Potosí Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí, por conducto de su Poder Ejecutivo, representado por el señor Gobernador del Estado 10/02/2012 Expídanse las copias que solicita en el incidente de violación a la suspensión de plano.
38 Amparo Principal 489/2012 Ma. del Socorro Rodríguez Pérez Junta Local de Conciliación y Arbitraje 10/02/2012 Por recibido oficio de la responsable que señala da cumplimiento a la sentencia. Notifíquese; personalmente a la parte quejosa
39 Amparo Principal 559/2012 Harold Edgardo Méndez Benitez Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado 10/02/2012 Téngase a la responsable por informando gestiones para el cumplimiento del fallo.
40 Amparo Principal 508/2012 Comunidad de San Juan de Guadalupe y sus anexos Tierra Blanca y San Miguelito, municipio de San Luis Potosí Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí, por conducto de su Poder Ejecutivo, representado por el señor Gobernador del Estado 10/02/2012 Expídanse las copias que solicita en el incidente de violación a la suspensión de plano.
41 Amparo Principal 584/2012 Núcleo Agrario Arroyos-Joya de San Elías, San Luis Potosí Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos 10/01/2012 SE R E S U E L V E: ÚNICO. Se SOBRESEE en el juicio. Notificación que se hace a la parte tercera perjudicada Cirilo Henrández Maya, Rosa Elena Rodríguez y Gonzalo Huerta Arredondo, Presidente, Secretaria y Tesorero del Comisariado Ejidal Arroyos-Joya de San Elías, del citado municipio, en términos del artículo 30, fracción I de la ley de Amparo.
42 Amparo Principal 559/2012 Harold Edgardo Méndez Benitez Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado 10/02/2012 Téngase a la responsable por informando gestiones para el cumplimiento del fallo.
43 Amparo Principal 656/2012 Rubén Zúñiga Uribe Juez Primero del Ramo Civil, del Primer Distrito Judicial de San Luis Potosí 10/02/2012 Visto el estado de autos, se declara que la sentencia ha causado ejecutoria, archívese el presente asunto como totalmente concluido.
44 Amparo Principal 584/2012 Núcleo Agrario Arroyos-Joya de San Elías, San Luis Potosí Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos 10/01/2012 SE R E S U E L V E: ÚNICO. Se SOBRESEE en el juicio. Notificación que se hace a la parte tercera perjudicada Cirilo Henrández Maya, Rosa Elena Rodríguez y Gonzalo Huerta Arredondo, Presidente, Secretaria y Tesorero del Comisariado Ejidal Arroyos-Joya de San Elías, del citado municipio, en términos del artículo 30, fracción I de la ley de Amparo.
45 Amparo Principal 709/2012 Miguel Ángel Torres Rosas Primera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado 09/28/2012 Se resuelve: Único. La Justicia de la Unión Ampara y Protege. Notificaicón que se hace a los terceros perjudicados José Orta Alvarado, María de los Ángeles Molina Guerrero y Marcelina Méndez Nájera, en términos del artículo 30, fracción I de la Ley de Amparo.
46 Amparo Principal 656/2012 Rubén Zúñiga Uribe Juez Primero del Ramo Civil, del Primer Distrito Judicial de San Luis Potosí 10/02/2012 Visto el estado de autos, se declara que la sentencia ha causado ejecutoria, archívese el presente asunto como totalmente concluido.
47 Amparo Principal 746/2012 Ricardo Luis Márquez Aguilar Junta Especial número Treinta y Cuatro de la Federal de Conciliación y Arbitraje 10/02/2012 Se requiere a la responsable por el cumplimiento de la sentencia de amparo.
48 Amparo Principal 709/2012 Miguel Ángel Torres Rosas Primera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado 09/28/2012 Se resuelve: Único. La Justicia de la Unión Ampara y Protege. Notificaicón que se hace a los terceros perjudicados José Orta Alvarado, María de los Ángeles Molina Guerrero y Marcelina Méndez Nájera, en términos del artículo 30, fracción I de la Ley de Amparo.
49 Amparo Principal 797/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 10/02/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
50 Amparo Principal 746/2012 Ricardo Luis Márquez Aguilar Junta Especial número Treinta y Cuatro de la Federal de Conciliación y Arbitraje 10/02/2012 Se requiere a la responsable por el cumplimiento de la sentencia de amparo.
51 Amparo Principal 814/2012 Alianza de Negocios Estratégicos, S.A. de C.V. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión 10/02/2012 Como lo solicita, expídase a su costa copia simple de las constancias que solicita.
52 Amparo Principal 797/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 10/02/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
53 Amparo Principal 847/2012 Francisco Javier Rojas Rosas Juez Primero Mixto de Primera Instancia en Rioverde, San Luis Potosí 10/01/2012 Se da vista a la quejosa con el cumplimiento de la autoridad responsable. Notificación que se hace a la parte quejosa, en términos del artículo 30, fracción I de la Ley de Amparo.
54 Amparo Principal 814/2012 Alianza de Negocios Estratégicos, S.A. de C.V. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión 10/02/2012 Como lo solicita, expídase a su costa copia simple de las constancias que solicita.
55 Amparo Principal 855/2012 Jesús Salas Moreno Gobernador Constitucional del Estado de San Luis Potosí 10/02/2012 Expidase al quejoso las copias que solicita.
56 Amparo Principal 847/2012 Francisco Javier Rojas Rosas Juez Primero Mixto de Primera Instancia en Rioverde, San Luis Potosí 10/01/2012 Se da vista a la quejosa con el cumplimiento de la autoridad responsable. Notificación que se hace a la parte quejosa, en términos del artículo 30, fracción I de la Ley de Amparo.
57 Amparo Principal 852/2012 María de Jesús García Arzola Juez Mixto de Primera Instancia en Santa María del Río, San Luis Potosí 10/01/2012 Se hace efectiva multa al quejoso y se vuleve a requerir notificación que se hace al quejoso en términos del 30 fracción I de la Ley de Amparo
58 Amparo Principal 855/2012 Jesús Salas Moreno Gobernador Constitucional del Estado de San Luis Potosí 10/02/2012 Expidase al quejoso las copias que solicita.
59 Amparo Principal 902/2012 Eloisa Flores López Juez Cuarto del Ramo Civil de esta ciudad 10/02/2012 Se admite la ampliación de demanda, en consecuancia se difiere la audiencia constitucional señalada para el día de hoy y en su lugar se fijan las once horas con veinticinco minutos del diecisiete de octubre del dos mil doce.
60 Amparo Principal 852/2012 María de Jesús García Arzola Juez Mixto de Primera Instancia en Santa María del Río, San Luis Potosí 10/01/2012 Se hace efectiva multa al quejoso y se vuleve a requerir notificación que se hace al quejoso en términos del 30 fracción I de la Ley de Amparo
61 Amparo Principal 928/2012 Abraham Martínez Ibarra Procurador General de Justicia en el Estado 10/02/2012 Agréguese pieza postal únicamente para que surta los efectos legales.
62 Amparo Principal 902/2012 Eloisa Flores López Juez Cuarto del Ramo Civil de esta ciudad 10/02/2012 Se admite la ampliación de demanda, en consecuancia se difiere la audiencia constitucional señalada para el día de hoy y en su lugar se fijan las once horas con veinticinco minutos del diecisiete de octubre del dos mil doce.
63 Amparo Principal 929/2012 Martha Francisca De León Molina Juez Primero del Ramo Penal en esta ciudad 10/02/2012 Se informa domicilio de quejosa a Administrador Local de Recaudacion en San Luis Potosí, a efecto de que haga efectiva multa.
64 Amparo Principal 928/2012 Abraham Martínez Ibarra Procurador General de Justicia en el Estado 10/02/2012 Agréguese pieza postal únicamente para que surta los efectos legales.
65 Amparo Principal 933/2012 Ayuntamiento de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje del Estado 10/02/2012 La sentencia ha causado ejecutoria
66 Amparo Principal 929/2012 Martha Francisca De León Molina Juez Primero del Ramo Penal en esta ciudad 10/02/2012 Se informa domicilio de quejosa a Administrador Local de Recaudacion en San Luis Potosí, a efecto de que haga efectiva multa.
67 Amparo Principal 948/2012 José de Jesús Alvarado García Juez Mixto de Primera Instancia en Santa María del Río, San Luis Potosí 10/02/2012 Se declara que la sentencia dictada ha causado ejecutoria. Requiérase a la autoridad responsable por el cumplimiento de la misma.
68 Amparo Principal 933/2012 Ayuntamiento de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje del Estado 10/02/2012 La sentencia ha causado ejecutoria
69 Amparo Principal 972/2012 Faustino Reyna Lara Tribunal Unitario Agrario del Vigésimo Quinto Distrito en el Estado 10/02/2012 Como se solicita, expídanse las copias
70 Amparo Principal 948/2012 José de Jesús Alvarado García Juez Mixto de Primera Instancia en Santa María del Río, San Luis Potosí 10/02/2012 Se declara que la sentencia dictada ha causado ejecutoria. Requiérase a la autoridad responsable por el cumplimiento de la misma.
71 Amparo Principal 980/2012 Gabriel Contreras Herrera Juez Mixto de Primera Instancia en Salinas de Hidalgo, San Luis Potosí 10/02/2012 Notifíquese a la quejosa el proveído de veintisiete de septiembre de dos mil doce por medio de lista
72 Amparo Principal 972/2012 Faustino Reyna Lara Tribunal Unitario Agrario del Vigésimo Quinto Distrito en el Estado 10/02/2012 Como se solicita, expídanse las copias
73 Amparo Principal 980/2012 Gabriel Contreras Herrera Juez Mixto de Primera Instancia en Salinas de Hidalgo, San Luis Potosí 09/27/2012 Se da vista con cumplimiento. Notifíquese personalmente. Notificación que se hace por lista a la parte quejosa en términos del artículo 30, fracción II de la Ley de Amparo
74 Amparo Principal 980/2012 Gabriel Contreras Herrera Juez Mixto de Primera Instancia en Salinas de Hidalgo, San Luis Potosí 10/02/2012 Notifíquese a la quejosa el proveído de veintisiete de septiembre de dos mil doce por medio de lista
75 Amparo Principal 996/2012 Juan Manuel Barbosa Silva Juez Primero de lo Familiar de esta ciudad 10/02/2012 Se resuelve: ÚNICO. La Justicia de la Unión NO AMPARA NI PROTEGE...
76 Amparo Principal 980/2012 Gabriel Contreras Herrera Juez Mixto de Primera Instancia en Salinas de Hidalgo, San Luis Potosí 09/27/2012 Se da vista con cumplimiento. Notifíquese personalmente. Notificación que se hace por lista a la parte quejosa en términos del artículo 30, fracción II de la Ley de Amparo
77 Amparo Principal 997/2012 Luis Antonio Castillo Nieto Juez Primero del Ramo Penal en el Estado 10/02/2012 Se declara cumplida la ejecutoria de garantías. Notifíquese; personalmente a la parte quejosa
78 Amparo Principal 996/2012 Juan Manuel Barbosa Silva Juez Primero de lo Familiar de esta ciudad 10/02/2012 Se resuelve: ÚNICO. La Justicia de la Unión NO AMPARA NI PROTEGE...
79 Amparo Principal 1002/2012 Humberto Díaz de León Cerda Juez Séptimo del Ramo Civil de esta ciudad 10/01/2012 Se admite la prueba percial en materia de caligrafía y grafoscopía que ofrece la parte quejosa. Notificación que se hace al tercero perjudciado Maria Eugenia Reyes en términos del 30 fracción I de la Ley de Amparo
80 Amparo Principal 997/2012 Luis Antonio Castillo Nieto Juez Primero del Ramo Penal en el Estado 10/02/2012 Se declara cumplida la ejecutoria de garantías. Notifíquese; personalmente a la parte quejosa
81 Amparo Principal 1008/2012 Jaime Cervantes Barajas Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado 09/28/2012 Se resuelve: Único. La Justicia de la Unión no Ampara ni Protege.- Notificación que se hace al tercero perjudicado Ricardo Díaz de León Martínez en términos del 30 fracción I de la Ley de Amparo
82 Amparo Principal 1002/2012 Humberto Díaz de León Cerda Juez Séptimo del Ramo Civil de esta ciudad 10/01/2012 Se admite la prueba percial en materia de caligrafía y grafoscopía que ofrece la parte quejosa. Notificación que se hace al tercero perjudciado Maria Eugenia Reyes en términos del 30 fracción I de la Ley de Amparo
83 Amparo Principal 1014/2012 Juan Gómez Oliva Junta Especial número 34 de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado 09/27/2012 SE RESUELVE: UNICO. Se sobresee en el juicio. Notificación que se hace por lista a la parte tercera perjudicada BBVA Bancomer SA Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA Bancomer en términos del artículo 30, fracción I de la Ley de Amparo
84 Amparo Principal 1008/2012 Jaime Cervantes Barajas Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado 09/28/2012 Se resuelve: Único. La Justicia de la Unión no Ampara ni Protege.- Notificación que se hace al tercero perjudicado Ricardo Díaz de León Martínez en términos del 30 fracción I de la Ley de Amparo
85 Amparo Principal 1018/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 10/02/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
86 Amparo Principal 1014/2012 Juan Gómez Oliva Junta Especial número 34 de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado 09/27/2012 SE RESUELVE: UNICO. Se sobresee en el juicio. Notificación que se hace por lista a la parte tercera perjudicada BBVA Bancomer SA Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA Bancomer en términos del artículo 30, fracción I de la Ley de Amparo
87 Amparo Principal 1043/2012 Manuel Segovia Arriaga Juez Séptimo del Ramo Penal de esta ciudad 10/02/2012 Visto el oficio de cuenta, signado por el Director del Centro de Reinserción Social de San Luis Potosí, mediante el cual acusa recibo del diverso 7259-B del índice de este juzgado.
88 Amparo Principal 1018/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 10/02/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
89 Amparo Principal 1044/2012 Vitromex de Norteamérica, S.A. de C.V. Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado 10/02/2012 Dese vista a la quejosa con el cumplimiento de la responsable.
90 Amparo Principal 1043/2012 Manuel Segovia Arriaga Juez Séptimo del Ramo Penal de esta ciudad 10/02/2012 Visto el oficio de cuenta, signado por el Director del Centro de Reinserción Social de San Luis Potosí, mediante el cual acusa recibo del diverso 7259-B del índice de este juzgado.
91 Amparo Principal 1047/2012 Rosa Edith Esparza González Juez Primero del Ramo Civil de esta ciudad 10/02/2012 Se requiere a la quejosa para quemanifieste si es su interés desistirse del acto que reclama al Juez Octavo del Ramo Civil en esta ciudad.
92 Amparo Principal 1044/2012 Vitromex de Norteamérica, S.A. de C.V. Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado 10/02/2012 Dese vista a la quejosa con el cumplimiento de la responsable.
93 Amparo Principal 1063/2012 Odín Araujo Rodríguez Director General de Seguridad Pública Municipal de esta ciudad 10/02/2012 Procede diferir la audiencia constitucional a las doce horas con veinticinco minutos del ocho de octubre de dos mil doce.
94 Amparo Principal 1047/2012 Rosa Edith Esparza González Juez Primero del Ramo Civil de esta ciudad 10/02/2012 Se requiere a la quejosa para quemanifieste si es su interés desistirse del acto que reclama al Juez Octavo del Ramo Civil en esta ciudad.
95 Amparo Principal 1066/2012 José Enrique Morales López Juez Sexto del Ramo Penal de esta ciudad 10/02/2012 Visto el estado de autos, se declara que la sentencia ha causado ejecutoria, archívese el presente asunto como totalmente concluido.
96 Amparo Principal 1063/2012 Odín Araujo Rodríguez Director General de Seguridad Pública Municipal de esta ciudad 10/02/2012 Procede diferir la audiencia constitucional a las doce horas con veinticinco minutos del ocho de octubre de dos mil doce.
97 Amparo Principal 1069/2012 Sonia Erika Trejo Rivera Juez Primero del Ramo Penal de esta ciudad 10/02/2012 Se declara que la resolución pronunciada por este Juzgado en la que se SOBRESEYÓ EN EL JUICIO, HA CAUSADO EJECUTORIA. Archivese.
98 Amparo Principal 1066/2012 José Enrique Morales López Juez Sexto del Ramo Penal de esta ciudad 10/02/2012 Visto el estado de autos, se declara que la sentencia ha causado ejecutoria, archívese el presente asunto como totalmente concluido.
99 Amparo Principal 1070/2012 Hugo Alberto Martínez Martínez Juez Primero del Ramo Penal de esta ciudad 10/02/2012 Se declara que la sentencia ha causado ejecutoria. Archívese.
100 Amparo Principal 1069/2012 Sonia Erika Trejo Rivera Juez Primero del Ramo Penal de esta ciudad 10/02/2012 Se declara que la resolución pronunciada por este Juzgado en la que se SOBRESEYÓ EN EL JUICIO, HA CAUSADO EJECUTORIA. Archivese.
101 Amparo Principal 1090/2012 Ramiro Vázquez Bañuelos Junta Especial número 34 de la Federal de Conciliación y Arbitraje del Estado 10/02/2012 Téngase al Administrador de Correos Jacarandas por dando cumplimiento a requerimiento.
102 Amparo Principal 1070/2012 Hugo Alberto Martínez Martínez Juez Primero del Ramo Penal de esta ciudad 10/02/2012 Se declara que la sentencia ha causado ejecutoria. Archívese.
103 Amparo Principal 1093/2012 Sanborn Hermanos Productora de Alimentos, S.A. de C.V. Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado 10/02/2012 Visto el estado procesal que guardan los presentes autos, se advierte que ha transcurrido el plazo para recurrir el proveído de doce de septiembre de dos mil doce; en consecuencia, se declara que ha causado estado el auto que tuvo por no interpuesta la demanda de amparo. Consecuentemente, archívese el expediente como asunto totalmente concluido. Por tanto, se hace constar que el presente expediente es susceptible de destrucción, teniendo en consideración que se tuvo por interpuesta la demanda de garantías en que se actúa. Asimismo, toda vez que de las constancias que integran el expediente en el que se actúa, se advierte que existe documento que la parte quejosa anexó a su escrito de demanda, en consecuencia, hágase del conocimiento de la parte quejosa que a partir de este momento se encuentra en aptitud de solicitar su devolución. Notifíquese; personalmente a la parte quejosa.
104 Amparo Principal 1090/2012 Ramiro Vázquez Bañuelos Junta Especial número 34 de la Federal de Conciliación y Arbitraje del Estado 10/02/2012 Téngase al Administrador de Correos Jacarandas por dando cumplimiento a requerimiento.
105 Amparo Principal 1112/2012 Juan Gerardo Córdova Muñoz Juez Primero del Ramo Penal de esta ciudad 10/02/2012 Agréguense informes justificados
106 Amparo Principal 1093/2012 Sanborn Hermanos Productora de Alimentos, S.A. de C.V. Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado 10/02/2012 Visto el estado procesal que guardan los presentes autos, se advierte que ha transcurrido el plazo para recurrir el proveído de doce de septiembre de dos mil doce; en consecuencia, se declara que ha causado estado el auto que tuvo por no interpuesta la demanda de amparo. Consecuentemente, archívese el expediente como asunto totalmente concluido. Por tanto, se hace constar que el presente expediente es susceptible de destrucción, teniendo en consideración que se tuvo por interpuesta la demanda de garantías en que se actúa. Asimismo, toda vez que de las constancias que integran el expediente en el que se actúa, se advierte que existe documento que la parte quejosa anexó a su escrito de demanda, en consecuencia, hágase del conocimiento de la parte quejosa que a partir de este momento se encuentra en aptitud de solicitar su devolución. Notifíquese; personalmente a la parte quejosa.
107 Amparo Incidental 1121/2012 Erick Emmanuel Ledezma Lugo Juez Primero Mixto de Primera Instancia del Tercer Distrito Judicial del Estado, con residencia en la ciudad de Rioverde, San Luis Potosí 10/02/2012 Agréguese pieza postal devuelta.
108 Amparo Principal 1112/2012 Juan Gerardo Córdova Muñoz Juez Primero del Ramo Penal de esta ciudad 10/02/2012 Agréguense informes justificados
109 Amparo Principal 1124/2012 Mario Alberto Torres Juárez Juez Sexto del Ramo Civil en esta ciudad 10/02/2012 Se declara que el proveído de doce de septiembre de dos mil doce, ha causado ejecutoria.
110 Amparo Incidental 1121/2012 Erick Emmanuel Ledezma Lugo Juez Primero Mixto de Primera Instancia del Tercer Distrito Judicial del Estado, con residencia en la ciudad de Rioverde, San Luis Potosí 10/02/2012 Agréguese pieza postal devuelta.
111 Amparo Principal 1126/2012 Alma Rosa Ortiz Cuevas Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado 10/02/2012 Visto el informe justificado, dese vista a las partes.
112 Amparo Principal 1124/2012 Mario Alberto Torres Juárez Juez Sexto del Ramo Civil en esta ciudad 10/02/2012 Se declara que el proveído de doce de septiembre de dos mil doce, ha causado ejecutoria.
113 Amparo Principal 1129/2012 Gladis Areli Concepción Valdez Escárcega Juez Cuarto de lo Familiar de esta ciudad 10/02/2012 Se autorizan las copias simples solicitadas.
114 Amparo Principal 1126/2012 Alma Rosa Ortiz Cuevas Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado 10/02/2012 Visto el informe justificado, dese vista a las partes.
115 Amparo Principal 1132/2012 Juan Ávila Juárez Secretario de Comunicaciones y Transportes Federal 10/02/2012 Agréguese oficio para que surtta los efectos legales conducentes
116 Amparo Principal 1129/2012 Gladis Areli Concepción Valdez Escárcega Juez Cuarto de lo Familiar de esta ciudad 10/02/2012 Se autorizan las copias simples solicitadas.
117 Amparo Incidental 1132/2012 Juan Ávila Juárez Secretario de Comunicaciones y Transportes Federal 10/02/2012 Se tiene por exhibida póliza de fianza
118 Amparo Principal 1132/2012 Juan Ávila Juárez Secretario de Comunicaciones y Transportes Federal 10/02/2012 Agréguese oficio para que surtta los efectos legales conducentes
119 Amparo Principal 1135/2012 Víctor Yaichi Konishi Verástegui Juez Primero Mixto de Primera Instancia en Rioverde, San Luis Potosí 10/02/2012 Vista la pieza postal devuelta, se tiene por inexistente a autoridad.
120 Amparo Incidental 1132/2012 Juan Ávila Juárez Secretario de Comunicaciones y Transportes Federal 10/02/2012 Se tiene por exhibida póliza de fianza
121 Amparo Incidental 1135/2012 Víctor Yaichi Konishi Verástegui Juez Primero Mixto de Primera Instancia en Rioverde, San Luis Potosí 10/02/2012 Vistas las piezas postales devueltas, se tiene por inexistente a autoridad.
122 Amparo Principal 1135/2012 Víctor Yaichi Konishi Verástegui Juez Primero Mixto de Primera Instancia en Rioverde, San Luis Potosí 10/02/2012 Vista la pieza postal devuelta, se tiene por inexistente a autoridad.
123 Amparo Principal 1137/2012 David Barrera Guevara Secretario de Seguridad Pública del Gobierno Federal 10/02/2012 Visto el oficio de cuenta, signados por la autoridad responsable, a través del cual rinde su informe justificado, agréguese a los autos para que obre como corresponda.
124 Amparo Incidental 1135/2012 Víctor Yaichi Konishi Verástegui Juez Primero Mixto de Primera Instancia en Rioverde, San Luis Potosí 10/02/2012 Vistas las piezas postales devueltas, se tiene por inexistente a autoridad.
125 Amparo Incidental 1137/2012 David Barrera Guevara Secretario de Seguridad Pública del Gobierno Federal 10/02/2012 Visto el oficio de cuenta, signados por la autoridad responsable, a través del cual rinde su informe previo, agréguese a los autos para que obre como corresponda.
126 Amparo Principal 1137/2012 David Barrera Guevara Secretario de Seguridad Pública del Gobierno Federal 10/02/2012 Visto el oficio de cuenta, signados por la autoridad responsable, a través del cual rinde su informe justificado, agréguese a los autos para que obre como corresponda.
127 Amparo Principal 1139/2012 Lucia Fuensanta López Dueñas Delegado de la Procuraduría General de la República 10/02/2012 Se difiere la audiencia constitucional señalada para el día de hoy, y en su lugar se fijan las diez horas con treinta y cinco minutos del veintitrés de octubre del dos mil doce.
128 Amparo Incidental 1137/2012 David Barrera Guevara Secretario de Seguridad Pública del Gobierno Federal 10/02/2012 Visto el oficio de cuenta, signados por la autoridad responsable, a través del cual rinde su informe previo, agréguese a los autos para que obre como corresponda.
129 Amparo Principal 1147/2012 Leonel Castillo Loredo Procurador General de Justicia en el Estado 10/02/2012 ÚNICO. SE SOBRESEE en el juicio.
130 Amparo Principal 1139/2012 Lucia Fuensanta López Dueñas Delegado de la Procuraduría General de la República 10/02/2012 Se difiere la audiencia constitucional señalada para el día de hoy, y en su lugar se fijan las diez horas con treinta y cinco minutos del veintitrés de octubre del dos mil doce.
131 Amparo Principal 1148/2012 Juan Carlos Alba Chávez Juez Séptimo del Ramo Penal de esta ciudad 10/02/2012 Visto el escrito del quejoso, dígase que se esté a lo acordado en proveído de uno de octubre de dos mil doce.
132 Amparo Principal 1147/2012 Leonel Castillo Loredo Procurador General de Justicia en el Estado 10/02/2012 ÚNICO. SE SOBRESEE en el juicio.
133 Amparo Principal 1156/2012 Jorge Loredo Salazar Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado 10/02/2012 Visto informe justificado, dese vista a las partes.
134 Amparo Principal 1148/2012 Juan Carlos Alba Chávez Juez Séptimo del Ramo Penal de esta ciudad 10/02/2012 Visto el escrito del quejoso, dígase que se esté a lo acordado en proveído de uno de octubre de dos mil doce.
135 Amparo Principal 1157/2012 Juana Hernández Rodríguez Juez Séptimo del Ramo Penal en el Estado 10/02/2012 Autoridades responsables rinden informe justificado.
136 Amparo Principal 1156/2012 Jorge Loredo Salazar Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado 10/02/2012 Visto informe justificado, dese vista a las partes.
137 Amparo Incidental 1157/2012 Juana Hernández Rodríguez Juez Séptimo del Ramo Penal en el Estado 10/02/2012 ÚNICO. Se niega la suspensión definitiva solicitada por Juana Hernández Rodríguez.
138 Amparo Principal 1157/2012 Juana Hernández Rodríguez Juez Séptimo del Ramo Penal en el Estado 10/02/2012 Autoridades responsables rinden informe justificado.
139 Amparo Principal 1162/2012 Lucio Aguilar Torres Juez Cuarto del Ramo Civil en esta ciudad 10/02/2012 Agréguese informe justificado y emplácese a juicio a los terceros perjudicados
140 Amparo Incidental 1157/2012 Juana Hernández Rodríguez Juez Séptimo del Ramo Penal en el Estado 10/02/2012 ÚNICO. Se niega la suspensión definitiva solicitada por Juana Hernández Rodríguez.
141 Amparo Principal 1166/2012 Maribel Martínez Díaz Juez Primero del Ramo Penal en esta ciudad 10/02/2012 Vistos los informes justificados, dese vista a las partes.
142 Amparo Principal 1162/2012 Lucio Aguilar Torres Juez Cuarto del Ramo Civil en esta ciudad 10/02/2012 Agréguese informe justificado y emplácese a juicio a los terceros perjudicados
143 Amparo Principal 1170/2012 Lucía Guadalupe Hernández Rodríguez Segunda Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado 10/02/2012 Agrégeuse informes justificado y dese vista a las partes, por otra parte, se ordenena emplazar a tercero perjudicado por oficio.
144 Amparo Principal 1166/2012 Maribel Martínez Díaz Juez Primero del Ramo Penal en esta ciudad 10/02/2012 Vistos los informes justificados, dese vista a las partes.
145 Amparo Incidental 1170/2012 Lucía Guadalupe Hernández Rodríguez Segunda Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado 10/02/2012 Expídanse copais simples que solicitan.
146 Amparo Principal 1170/2012 Lucía Guadalupe Hernández Rodríguez Segunda Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado 10/02/2012 Agrégeuse informes justificado y dese vista a las partes, por otra parte, se ordenena emplazar a tercero perjudicado por oficio.
147 Amparo Incidental 1177/2012 José Eduardo Olivares Herrera Juez Quinto del Ramo Penal de esta ciudad 10/02/2012 Se requiere a la parte quejosa para que proporcione el domicilio actual y correcto de la tercero perjudicada.
148 Amparo Incidental 1170/2012 Lucía Guadalupe Hernández Rodríguez Segunda Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado 10/02/2012 Expídanse copais simples que solicitan.
149 Amparo Principal 1177/2012 José Eduardo Olivares Herrera Juez Quinto del Ramo Penal de esta ciudad 10/02/2012 Se requiere a la parte quejosa para que proporcione el domicilio actual y correcto de la tercero perjudicado. Autoridades responsables rinden informe justificado.
150 Amparo Incidental 1177/2012 José Eduardo Olivares Herrera Juez Quinto del Ramo Penal de esta ciudad 10/02/2012 Se requiere a la parte quejosa para que proporcione el domicilio actual y correcto de la tercero perjudicada.
151 Amparo Principal 1182/2012 Abraham Coconi Limón Juez Primero del Ramo Penal de esta ciudad 10/02/2012 Agréguese informe justificado
152 Amparo Principal 1177/2012 José Eduardo Olivares Herrera Juez Quinto del Ramo Penal de esta ciudad 10/02/2012 Se requiere a la parte quejosa para que proporcione el domicilio actual y correcto de la tercero perjudicado. Autoridades responsables rinden informe justificado.
153 Amparo Incidental 1189/2012 María Muñiz Medina Juez Segundo del Ramo Familiar de esta ciudad 10/02/2012 RESUELVE:PRIMERO.- Se niega la suspensión definitiva. SEGUNDO.- Se concede la suspensión definitiva.
154 Amparo Principal 1182/2012 Abraham Coconi Limón Juez Primero del Ramo Penal de esta ciudad 10/02/2012 Agréguese informe justificado
155 Amparo Principal 1189/2012 María Muñiz Medina Juez Segundo del Ramo Familiar de esta ciudad 10/02/2012 Dese vista con informe justificado.
156 Amparo Incidental 1189/2012 María Muñiz Medina Juez Segundo del Ramo Familiar de esta ciudad 10/02/2012 RESUELVE:PRIMERO.- Se niega la suspensión definitiva. SEGUNDO.- Se concede la suspensión definitiva.
157 Amparo Incidental 1183/2012 Efrén Longoria González Quinta Sala del Supremo Tribunal de Justicia ene l Estado 10/02/2012 Se; RESUELVE: ÚNICO.- SE CONCEDE la suspensión definitiva solicitada.
158 Amparo Principal 1189/2012 María Muñiz Medina Juez Segundo del Ramo Familiar de esta ciudad 10/02/2012 Dese vista con informe justificado.
159 Amparo Principal 1190/2012 Gerardo Lorenzo Faz Martínez Juez Octavo del Ramo Civil de esta ciudad 10/02/2012 Téngase por recibido escrito del quejoso por el qeu pretende dar cumplimiento a requerimiento. Notifíquese; personalmente al quejoso.
160 Amparo Incidental 1183/2012 Efrén Longoria González Quinta Sala del Supremo Tribunal de Justicia ene l Estado 10/02/2012 Se; RESUELVE: ÚNICO.- SE CONCEDE la suspensión definitiva solicitada.
161 Amparo Principal 1197/2012 Aurora Heidi González Hernández Presidente de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado 10/01/2012 Requiérase al promovente para que con documento idóneo acredite contar con el carácter que aduce tener. Requierase al promovente para que mencione expresamente la fecha en que tuvo conocimiento del acto reclamado Notificación que se hace al promovente en términos del 30 fracción I de la Ley de Amparo
162 Amparo Principal 1190/2012 Gerardo Lorenzo Faz Martínez Juez Octavo del Ramo Civil de esta ciudad 10/02/2012 Téngase por recibido escrito del quejoso por el qeu pretende dar cumplimiento a requerimiento. Notifíquese; personalmente al quejoso.
163 Amparo Principal 1199/2012 Betzabé Rosas Gutiérrez Juez Quinto del Ramo Civil de esta ciudad 10/01/2012 Se admite la demanda de garantías. Para la celebración de la audiencia constitucional se señalan las once horas con cinco minutos del veintidós de octubre del dos mil doce. Emplazamiento que se hace al tercero perjudciado Miguel Ángel Carreño Sierra en términos del 30 fracción I de la Ley de Amparo
164 Amparo Principal 1197/2012 Aurora Heidi González Hernández Presidente de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado 10/01/2012 Requiérase al promovente para que con documento idóneo acredite contar con el carácter que aduce tener. Requierase al promovente para que mencione expresamente la fecha en que tuvo conocimiento del acto reclamado Notificación que se hace al promovente en términos del 30 fracción I de la Ley de Amparo
165 Amparo Principal 1201/2012 Braulio César Fernández Beltrán Juez Primero del Ramo Penal en esta ciudad 10/02/2012 Para la audiencia constitucional se señalan las once horas con quince minutos del diecisiete de octubre del dos mil doce.
166 Amparo Principal 1199/2012 Betzabé Rosas Gutiérrez Juez Quinto del Ramo Civil de esta ciudad 10/01/2012 Se admite la demanda de garantías. Para la celebración de la audiencia constitucional se señalan las once horas con cinco minutos del veintidós de octubre del dos mil doce. Emplazamiento que se hace al tercero perjudciado Miguel Ángel Carreño Sierra en términos del 30 fracción I de la Ley de Amparo
167 Amparo Incidental 1201/2012 Braulio César Fernández Beltrán Juez Primero del Ramo Penal en esta ciudad 10/02/2012 Para la celebración de la audiencia incidental se señalan las nueve horas con cincuenta y cinco minutos del cinco de octubre del dos mil doce. Se concede la suspensión provisional.
168 Amparo Principal 1201/2012 Braulio César Fernández Beltrán Juez Primero del Ramo Penal en esta ciudad 10/02/2012 Para la audiencia constitucional se señalan las once horas con quince minutos del diecisiete de octubre del dos mil doce.
169 Amparo Principal 1202/2012 Alejandro Milán Milán Juez Primero del Ramo Penal en esta ciudad 10/02/2012 Se admite la demanda de garantías y para la celebración de la audiencia constitucional se señalan las once horas con treinta y cinco minutos del diecisiete de octubre del dos mil doce.
170 Amparo Incidental 1201/2012 Braulio César Fernández Beltrán Juez Primero del Ramo Penal en esta ciudad 10/02/2012 Para la celebración de la audiencia incidental se señalan las nueve horas con cincuenta y cinco minutos del cinco de octubre del dos mil doce. Se concede la suspensión provisional.
171 Amparo Incidental 1202/2012 Alejandro Milán Milán Juez Primero del Ramo Penal en esta ciudad 10/02/2012 Para la celebración de la audiencia incidental se señalan las nueve horas con cincuenta y cinco minutos del cuatro de octubre del dos mil doce.
172 Amparo Principal 1202/2012 Alejandro Milán Milán Juez Primero del Ramo Penal en esta ciudad 10/02/2012 Se admite la demanda de garantías y para la celebración de la audiencia constitucional se señalan las once horas con treinta y cinco minutos del diecisiete de octubre del dos mil doce.
173 Amparo Principal 1203/2012 J. Alfredo Hernández Ipiña Agente del Ministerio Público adscrito al Municipio de Moctezuma, San Luis Potosí 10/02/2012 Para la celebración de la audiencia constitucional se señalan las once horas con cuarenta y cinco minutos del diecisiete de octubre del dos mil doce.
174 Amparo Incidental 1202/2012 Alejandro Milán Milán Juez Primero del Ramo Penal en esta ciudad 10/02/2012 Para la celebración de la audiencia incidental se señalan las nueve horas con cincuenta y cinco minutos del cuatro de octubre del dos mil doce.
175 Amparo Principal 1204/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 10/02/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
176 Amparo Principal 1203/2012 J. Alfredo Hernández Ipiña Agente del Ministerio Público adscrito al Municipio de Moctezuma, San Luis Potosí 10/02/2012 Para la celebración de la audiencia constitucional se señalan las once horas con cuarenta y cinco minutos del diecisiete de octubre del dos mil doce.
177 Amparo Incidental 1204/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 10/02/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
178 Amparo Principal 1204/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 10/02/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
179 Amparo Principal 1205/2012 Salvador Orozco Nieto Juez Primero del Ramo Civil en esta ciudad 10/02/2012 Vista la demanda de garantías que promueve Salvador Orozco Nieto, a efecto de proveer respecto de su admisión, requiérase al promovente para que aclare su demanda de amparo.
180 Amparo Incidental 1204/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 10/02/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
181 Amparo Principal 1206/2012 David Robledo Miranda Órgano Colegiado de la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública del Estado 10/02/2012 Se admite la demanda de garantías, para la celebración de la audiencia constitucional se señalan las diez horas con cuarenta y cinco minutos del veinticuatro de octubre de dos mil doce.
182 Amparo Principal 1205/2012 Salvador Orozco Nieto Juez Primero del Ramo Civil en esta ciudad 10/02/2012 Vista la demanda de garantías que promueve Salvador Orozco Nieto, a efecto de proveer respecto de su admisión, requiérase al promovente para que aclare su demanda de amparo.
183 Amparo Principal 1206/2012 David Robledo Miranda Órgano Colegiado de la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública del Estado 10/02/2012 Se admite la demanda de garantías, para la celebración de la audiencia constitucional se señalan las diez horas con cuarenta y cinco minutos del veinticuatro de octubre de dos mil doce.
184 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 11/2004 10/02/2012 San Luis Potosí, San Luis Potosí, dos de octubre de dos mil doce. Téngase por recibido el escrito que suscribe Lorenzo Sánchez Andrade en su carácter de endosatario en procuración de María Teresa Rangel Lozano; en atención a su contenido, no ha lugar a dictar auto de ejecución en contra de la demandada, toda vez que del contenido del acta de diecisiete de septiembre de dos mil siete (folio 562 y 563), se advierte que ya tuvo lugar la diligencia de requerimiento de pago y embargo, en la que la parte actora señaló un inmueble para garantizar las prestaciones adeudadas, el cual el diligenciario tuvo por bien y formalmente embargado, lo anterior con fundamento en el artículo 432 del supletorio Código Federal de Procedimientos Civiles. Notifíquese.
185 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 63/2006 10/02/2012 San Luis Potosí, San Luis Potosí, a dos de octubre de dos mil doce. @Visto el estado que guardan los presentes autos y advirtiéndose de la certificación de cuenta, que ha transcurrido el término de tres días concedido a la parte actora mediante proveído de veinticuatro del año en curso, para que se presentara ante este Juzgado a recibir los documentos que acompañó a su escrito inicial de demanda; en consecuencia, se le hace efectivo el apercibimiento decretado en el auto de referencia y se ordena glosarlos al expediente en que se actúa. Por tal motivo, requiérase a la parte actora para que acuda a este órgano jurisdiccional, dentro del plazo de noventa días, a recoger los documentos exhibidos, apercibida que de no hacerlo así, dichos documentos serán destruidos junto con el expediente. Finalmente, al no existir diligencias pendientes de desahogo, se ordena el archivo definitivo del presente expediente como asunto totalmente concluido, háganse las anotacionescorrespondientes en el Libro de Gobierno número tres de Registro de Asuntos Civiles y Administrativos de este juzgado. Con fundamento en los puntos décimo primero y vigésimo primero del Acuerdo General 1/2009 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, toda vez que en el juicio se dictó sentencia definitiva el quince de agosto de dos mil siete (f. 1714 a 1750), se determina que el presente expediente es susceptible de depuración, una vez que transcurra el plazo de cinco años señalado en el punto Vigésimo Primero, pues no es de relevancia documental. Notifíquese; personalmente a la parte actora.
186 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 71/2008 10/02/2012 San Luis Potosí, San Luis Potosí, dos de octubre de dos mil doce. Visto el estado que guardan los autos y advirtiéndose de la certificación de cuenta, que ha transcurrido el término de tres días concedido a la parte demandada mediante proveído de veintiuno de septiembre del año en curso, para que se presentara ante este juzgado a recibir el documento fundatorio de la acción que acompañó a su escrito de demanda la parte actora; en consecuencia, se le hace efectivo el apercibimiento decretado en el auto de referencia y se ordena glosarlos al expediente en que se actúa. En consecuencia, toda vez que de autos se desprende que no existen diligencias pendientes de desahogo; se ordena el archivo de este expediente como asunto totalmente concluido. Con fundamento en los puntos décimo primero y vigésimo primero del Acuerdo General 1/2009 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, se determina que este expediente essusceptible de depuración, una vez que transcurra el plazo de cinco años señalado en el punto Vigésimo Primero. Requiérase a la parte demandada para que acuda a este órgano jurisdiccional, dentro del plazo de noventa días, a recoger el documento de referencia, apercibida que de no hacerlo así, dicho documento será destruido junto con el expediente. Háganse las anotaciones correspondientes en la carátula del expediente y en el libro de gobierno número tres correspondiente al Registro de Asuntos Civiles y Administrativos de este juzgado. Notifíquese personalmente. Notificación que se hace a la parte actora, por medio de lista en cumplimiento a lo ordenado por acuerdo de siete de septiembre de dos mil doce.
187 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 83/2008 10/02/2012 San Luis Potosí, San Luis Potosí, dos de octubre de dos mil doce. Visto el estado que guardan estos autos, y como de la certificación que precede se advierte que el acuerdo de veinticuatro de septiembre de dos mil doce, no fue recurrido en lo que se refiere al párrafo en el cual se requirió al conciliador Delfino Vergara Valeriano, para que dentro del término de tres días se presentara a recibir la póliza de que se trata, por tanto, se declara que el citado párrafo ha causado estado; en consecuencia, queda expedito el derecho del conciliador nombrado para que comparezca a este juzgado a recoger la póliza de fianza número 3205 0212 0001001690 000000 0000 por la cantidad de $78,885.00 (setenta y ocho mil ochocientos ochenta y cinco pesos 00/100 moneda nacional), expedida por Afianzadora Insurgentes, Sociedad Anónima de Capital Variable. Por otra parte, visto el escrito de cuenta que suscribe Agustín Gustavo Vales Balderas en el carácter de apoderado de UltraFresca, Sociedad Anónima de Capital Variable, mediante el cual interpone recurso de revocación en contra del proveído de veinticuatro de septiembre del año en curso (foja 9834); en consecuencia, en atención a la certificación de cuenta, de conformidad con el artículo 268 de la Ley de Concursos Mercantiles y 1335 del supletorio Código de Comercio, se le tiene por interponiendo en tiempo y forma el recurso mencionado; por tanto, de acuerdo a lo ordenado por el segundo de los preceptos legales antes invocados, y en atención a la clase de procedimiento en que se actúa, dese vista al síndico, corriéndole traslado con la copia simple exhibida, para que dentro del término de tres días manifieste lo que a su derecho corresponda. Por último, agréguese el escrito que suscribe el Síndico Jorge Chessal Palau; en atención a su contenido se le tiene por desahogando en tiempo y forma la vista que se le dio con el incidente de oposición promovido por Agustín Gustavo Vales Balderas en el carácter deapoderado de Ultra Fresca, Sociedad Anónima de Capital Variable. Notifíquese; personalmente al síndico y al conciliador.
188 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 156/2010 10/02/2012 San Luis Potosí, San Luis Potosí, dos de octubre de dos mil doce. @@Visto el estado que guardan los presentes autos, así como la certificación de cuenta, con fundamento en el artículo 1078 del Código de Comercio, se declara que el proveído de veinticuatro de septiembre del año en curso, ha causado estado. Con fundamento en el artículo 1079, fracción VI, del Código de Comercio, requiérase a las parte actora para que en el término de tres días contados a partir de la legal notificación de este proveído, se presente ante este juzgado a recibir el documento que anexó a su escrito de demanda, consistente en un pagaré con fecha de suscripción de diez de julio de dos mil ocho, por la cantidad de $40,000.00 (CUARENTA MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL). Así como a la parte demandada para que en el término de tres días contados a partir de la legal notificación de este proveído, se presente ante este juzgado a recibir el sobre cerrado que dicen contener pliego deposiciones. Apercibidos que de no hacerlo en el término concedido, serán extraídos de la caja de valores, y se glosarán al expediente para ser remitido al archivo definitivo, lugar en el que estarán a su disposición, pues no existe motivo para su resguardo en la caja de valores según lo dispuesto en los artículos 1055, fracción VI, del Código de Comercio, y 64 y 65 del supletorio Código Federal de Procedimientos Civiles. @Notifíquese personalmente. Notificación que se hace al demandado Santiago Camacho Rodríguez, por medio de lista autorizada que se fija en los estrados de este Tribunal Federal, en cumplimiento a lo ordenado mediante acuerdo de quince de marzo de dos mil doce. @
189 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 12/2012 10/02/2012 San Luis Potosí, San Luis Potosí, dos de octubre de dos mil doce. @Agréguese a los autos el oficio de cuenta que remite la Secretaria del Tribunal Unitario del Noveno Circuito, al que adjunta constante de 119 (ciento diecinueve) fojas útiles, el expediente original del juicio ordinario civil 12/2012, promovido por José Narváez Guevara, en contra del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, así como testimonio de la resolución pronunciada el veintiocho de septiembre de dos mil doce, dentro del toca civil número 55/2012-A, en la cual determina: @PRIMERO.- Se CONFIRMA la sentencia de treinta y uno de julio de dos mil doce, pronunciada por el Secretario del Juzgado Tercero de Distrito en el Estado encargado del despacho, en el juicio ordinario civil 12/2012, promovido por José Narváez Guevara contra el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado. @SEGUNDO.- No ha lugar a condenar en costas a laparte apelante, al no reunirse las condicionantes del artículo 8º. del Código Federal de Procedimientos Civiles. @Por tanto, estése a lo resuelto por el tribunal de apelación y cúmplase, con apoyo en los artículos 355 y 356, fracción I del Código Federal de Procedimientos Civiles; glósense las constancias originales del cuaderno de antecedentes derivado del presente expediente y resérvense las copias certificadas para trámites futuros; acúsese el recibo de estilo correspondiente. Notifíquese y cúmplase.
190 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 15/2012 10/02/2012 San Luis Potosí, San Luis Potosí, dos de octubre de dos mil doce. Agréguese a los autos el escrito de cuenta que suscribe Carlos Gustavo Peláez Barrera; previo a proveer sobre su petición, requiérasele para que dentro del término de tres días contados a partir de la legal notificación de este proveído, informe a este Juzgado el carácter con el cual comparece, toda vez que en autos tiene reconocidas varias calidades para promover, lo anterior de conformidad con los artículos 1056, 1057 y 1079 fracción III, del Código de Comercio; apercibido de que si no lo hace, se dará trámite a su escrito como si lo promoviera por derechos propios. Notifíquese.
191 Comunicaciones Oficiales 156/2012 10/02/2012 Con fundamento en el párrafo segundo del artículo 21 del Código Federal de Procedimientos Penales, se acuerda lo siguiente: Agréguese a los autos el oficio signado por el Juez Tercero de Distrito en el Estado de Coahuila de Zaragoza, mediante el cual, acusa recibo del diverso 3206/2012-II, del índice de este Juzgado, por el que se devolvió el exhorto 148/2012-II (número de orden 156/2012), del índice de este órgano jurisdiccional. En consecuencia, archívese este exhorto como asunto concluido; y toda vez que el mismo carece de relevancia documental y no existen documentos originales aportados por las partes, con fundamento en el considerando vigésimo, fracción I, del Acuerdo General Conjunto número 1/2009 de veintiocho de septiembre de dos mil nueve, de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de los expedientes generados en los Juzgadosde Distrito, se determina que este exhorto, es susceptible de destrucción hasta una vez que transcurra el lapso a que se refiere el citado considerando del propio acuerdo. Háganse las anotaciones correspondientes en el Libro Cinco del Juzgado, que corresponde a las Comunicaciones Oficiales Recibidas. Notifíquese.
192 Comunicaciones Oficiales 175/2012 10/02/2012 Con fundamento en el párrafo segundo del artículo 21 del Código Federal de Procedimientos Penales, se acuerda: Téngase por recibido únicamente para que obre como corresponda el exhorto de cuenta, suscrito por la Jueza Quinto de Distrito en el Estado de Coahuila de Zaragoza, con residencia en Monclova, en razón de que la comunicación oficial de que se trata, fue recibida vía fax y diligenciada en sus términos, como se advierte de proveído de diecisiete de septiembre del año en curso. Notifíquese.
193 Comunicaciones Oficiales 174/2012 10/02/2012 Visto el oficio que remite la Juez Cuarto de Distrito en el Estado de Guanajuato, con residencia en León, se ordena su archivo como asunto totalmente concluido.
194 Comunicaciones Oficiales 186/2012 10/02/2012 Visto el exhorto 49/2012 que suscriben de manera conjunta la Juez Decimosegudo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal y la Secretaria adscrita a dicho juzgado, a través del cual solicitan que en auxilio de las labores de ese juzgado se emplace a Alberto Antonio Mercado Cruz, en su carácter de Presidente de la Asociación Potosina de Gimnasios de Fisicoculturismo, Asociación Civil, al juicio de garantías 1018/2012, se ordena su emplazamiento; acúsese recibo.
195 Penal Causa penal 115/2006 10/02/2012 * * * * * * *
196 Penal Causa penal 23/2008 10/02/2012 * * * * * * *
197 Penal Causa penal 39/2009 10/02/2012 * * * * * * *
198 Penal Causa penal 4/2010 10/02/2012 * * * * * * *
199 Penal Causa penal 61/2012 10/02/2012 * * * * * * *