<<Día Anterior Lista de Acuerdos: Día Siguiente>>
Circuito: Séptimo Circuito - VERACRUZ
Juzgado: Xalapa - Décimo Quinto de Distrito
Fecha de Publicación: 17/08/2012
Total de acuerdos: 154
# Tipo Exp. Quejoso Autoridades Fecha de Acuerdo Acuerdo
1 Amparo Principal 269/2008 CIRILO CONTRERAS HERNÁNDEZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, EN MISANTLA, VERACRUZ . . 08/16/2012 Expídase copia.
2 Amparo Principal 1511/2009 JAIME MANRÍQUEZ ARANDA PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL. . . 08/16/2012 Expídase copias.
3 Amparo Incidental 67/2011 LUPITA OLMOS HERNÁNDEZ PRESIDENTE MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE MISANTLA, VERACRUZ . . 08/16/2012 Razón actuarial, imposibilidad para notificar a la parte quejosa, el auto catorce de agosto de dos mil doce. Hágasele dicha notificación por medio de lista de acuerdos. "ÚNICO.- Es infundado el incidente de violación a la suspensión..."
4 Amparo Principal 549/2011 HIPÓLITO GALINDO DOMÍNGUEZ TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO, EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL . . 08/16/2012 Sin diligenciar despacho 396/2012. Líbrese atento despacho se proceda notificar al testigo Isidoro López Rodríguez.
5 Amparo Principal 689/2011 JUAN GUZM N HERN NDEZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, EN MISANTLA, VERACRUZ . . 08/15/2012 Se notifica por lista al quejoso lo siguiente: Xalapa de Enríquez, Veracruz, quince de agosto de dos mil doce. Agréguese el oficio y anexos de cuenta signado por el Juez Mixto Menor Encargado del Despacho por Ministerio de Ley, con sede en Misantla, Veracruz, por medio del cual devuelve sin diligenciar por los motivos ahí expuestos el despacho número 407/2012 del índice de este órgano jurisdiccional, mediante el cual se le solicitó emplazar a juicio a los terceros perjudicados Aquilino, Baldemar y Enedina de apellidos Mérida González. Acúsese recibo. Dése de baja en el libro de gobierno que para tal efecto se lleva en este órgano jurisdiccional. Ahora bien, toda vez que de la comunicación oficial de cuenta, se desprende que no fue posible emplazar a juicio a los referidos terceros perjudicados; en consecuencia, requiérase a la parte quejosa, para que dentro del término de tres días, contado a partir al en que surta efectos la notificación del presente auto,proporcione el domicilio actual y correcto de dichos terceros perjudicados, a fin de poderlos emplazar a juicio, apercibida que de no hacerlo así, una vez que sea agotada la investigación a que se refiere el artículo 30, fracción II, parte final de la Ley de Amparo, se procederá a su costa emplazar por edictos al tercero perjudicado de mérito. Notifíquese y personalmente al quejoso.
6 Amparo Principal 944/2011 Lidia González González Juez Primero de Primera Instancia, Misantla, Veracruz 08/16/2012 Razón actuarial, imposibilidad para notificación personal a la parte quejosa, el auto de seis de agosto del presente año. Hágasele dicha notificación por medio de lista de acuerdos. "Vistos los autos...téngase por cumplida la ejecutoria de mérito, dése vista a la parte quejosa por término de cinco días...para que manifieste lo que a su derecho convenga, apercibida que de no hacer manifestación alguna dentro de dicho término, se tendrá por consentida la presente declaratoria de cumplimiento..."
7 Amparo Principal 1118/2011 TOMAS JIMENEZ HERNÁNDEZ JUEZ PRIMERO MENOR, EN XALAPA, VERACRUZ 08/16/2012 Informan medidas para cumplimiento a sentencia amparadora.
8 Amparo Principal 1486/2011 COMISARIO EJIDAL Y DEL CONSEJO DE VIGILANCIA DE EL CASTILLO Y MUNICIPIO XALAPA,VER COMISION NACIONAL DE AGUA (CONAGUA) EN XALAPA,VER 08/16/2012 Informan medidas tendentes a cumplimentar requerimento realizado mediante proveído de seis de agosto de dos mil doce.
9 Amparo Principal 1549/2011 GILBERTO DE JESUS PARALTA GONZALES SUBDIRECTORA DE DE LA DIRECCION GENERAL DE EJECUCION DE SANCIONES DEL ORGANO ADMINISTRATIVO PREVENCION Y REDAPTACION SOCIAL EN MEXICO D.F. 08/16/2012 No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las ONCE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
10 Amparo Principal 1719/2011 LETICIA SANCHÉZ RANGEL SÉPTIMA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, EN XALAPA, VER. 08/16/2012 Informan medidas tendentes para diligenciación del exhorto 1719/2011.
11 Amparo Principal 1755/2011 IRINEO CORDOVA MENDOZA JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA, CON SEDE EN PACHO VIEJO, VCER. 08/16/2012 Sentencia ha causado ejecutoria. Requiérase a la autoridad responsable se sirva informar sobre el cumplimiento que haya dado la ejecutoria de amparo.
12 Amparo Principal 1898/2011 TULIA HERNÁNDEZ FLORES JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN PACHO VIEJO, VER. 08/16/2012 Cumplimiento dado a la sentencia amparadora. Dése vista por el término de tres días a la parte quejosa, para que manifieste lo que a su interés convenga, de no desahogar la vista, éste Juzgado se pronunciará sobre el cumplimiento de la sentencia dictada en el presente juicio.
13 Amparo Principal 16/2012 LETICIA GARCIA FIGUEROA JUEZ SEXTO DE PRIMERO INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA CIUDAD DE XALAPA ENRRIQUEZ 08/16/2012 Sentencia ha causado ejecutoria. Archívese asunto. El expediente ES SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN.
14 Amparo Principal 105/2012 MIGUEL ANGEL RIVERA CASTELAN JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE DISTRITO JUDICIAL DE MISANTLA ,VER EN MARTINEZ DE LA TORRE 08/16/2012 Se difiere la audiencia constitucional y se fijan las DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE, para su celebración.
15 Amparo Principal 152/2012 ALEJANDRO DOMINGUEZ GUEVARA JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN COATEPEC , VER 08/16/2012 No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las DOCE HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
16 Amparo Principal 223/2012 FORTINO AMAYA CONTRERAS AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR, MISANTLA, VER. 08/15/2012 Se notifica por lista al quejoso lo siguiente Xalapa-Enríquez, Veracruz, quince de agosto de dos mil doce. Téngase por recibido el oficio de cuenta, signado por el Juez Primero Menor, con sede en Misantla, Veracruz, mediante el cual devuelve sin diligenciar el despacho 419/2012, girado a efecto de emplazar a los terceros perjudicados Aquilino y Baldemar, ambos de apellidos Mérida González, por las razones expuestas en la razón actuarial de dos de agosto de dos mil doce, del índice de la autoridad oficiante; en consecuencia, dése de baja en el libro de gobierno que lleva este juzgado, acúsese recibo y agréguese a los autos para que obre como corresponda y surta sus efectos legales procedentes. En mérito de lo anterior, requiérase a la parte quejosa para que en el término de tres días contados a partir del día siguiente al en que surta sus efectos la notificación de este proveído, proporcione el domicilio actual y correcto del tercero perjudicado en mención,apercibido que de no hacerlo así, una vez que sea agotada la investigación a que se refiere el artículo 30, fracción II, parte final de la Ley de Amparo, se procederá a su costa emplazar por edictos al tercero perjudicado de mérito. Notifíquese en términos de ley.
17 Amparo Principal 225/2012 PAULO CESAR SALAZAR LENDECHI JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE PACHO VIEJO, VER DE LA JURIDICCION DECIMO PRIMERA 08/16/2012 Informan medidas tomadas a fin de dar cumplimiento a sentencia amparadora.
18 Amparo Principal 333/2012 JUAN MANUEL MARTINEZ CASTRO COMISIONADO DEL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL 08/16/2012 ÚNICO. Se SOBRESEE el presente juicio de amparo...
19 Amparo Principal 388/2012 ANA GABRIELA GONZALEZ ZAMORA PROCURADOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE VERACRUZ EN XALAPA,VER 08/16/2012 Sentencia ha causado ejecutoria. Archívese asunto. El expediente ES SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN.
20 Amparo Principal 431/2012 ADRIAN MIRANDA SOLORIO JUEZ SEGUNDO MENOR DEL DECIMO PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE XALAPA,VERCARUZ 08/16/2012 Sentencia ha causado ejecutoria. Requiérase a la autoridad responsable se sirva informar sobre el cumplimiento que haya dado la ejecutoria de amparo.
21 Amparo Principal 519/2012 AURELIANO REDONDO MONROY JUNTA ESPECIAL NUMERO TRES DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN XALAPA,VERCARUZ 08/16/2012 Sin mayor proveer el escrito signado por Enrique Alonso Miguel, toda vez que en el presente asunto no tiene reconocida personalidad.
22 Amparo Incidental 537/2012 JESUS YOBAL LUNA SEGUNDA SALA DEL T.S.J., CIUDAD 08/15/2012 Se notifica por lista al quejoso lo siguiente: Xalapa-Enríquez, Veracruz, quince de agosto de dos mil doce. Téngase por recibido el oficio de cuenta, mediante el cual el quejoso Jesús Yobal Luna, aduce manifestar que la autoridad responsable Juez Cuarto de Primera Instancia, con sede en esta ciudad, no a acatado la suspensión definitiva decretada por este órgano jurisdiccional, solicitando se le requiera el cumplimiento de la misma; al respecto, dígasele que no ha lugar acordar de conformidad su petición toda vez que por un error en el resolutivo de la interlocutoria de veintisiete de marzo de dos mil doce, se asentó conceder la suspensión definitiva solicitada por el aquí quejoso, siendo que en el cuerpo de dicha resolución se advierte que se negó la suspensión definitiva solicitada. "ACLARACIÓN OFICIOSA DE SENTENCIAS. SU OBJETO ES CORREGIR ERRORES U OMISIONES EN EL DOCUMENTO DE SENTENCIA CUANDO NO CONCUERDA CON EL ACTO JURÍDICO DECISORIOCORRESPONDIENTE.- La aclaración oficiosa de sentencias es una institución procesal civil que tiene por objeto hacer comprensibles los conceptos ambiguos, rectificar los contradictorios y explicar los oscuros; en la inteligencia de que la sentencia sólo es susceptible de corregirse como documento, a fin de que concuerde con el acto jurídico decisorio correspondiente, como deber del órgano jurisdiccional respectivo de velar por la exacta concordancia entre ambos, para otorgar certeza y seguridad jurídica a las partes involucradas."; debiendo hacerse del conocimiento la presente aclaración tanto a las partes como a las autoridades señaladas como responsables en este juicio, para todos los efectos legales procedentes. Notifíquese personalmente a las partes y por oficio a las autoridades responsables.
23 Amparo Principal 538/2012 ADRIAN FLORES DOMINGUEZ SALA CONSTITUCIONAL DEL HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL VERACRUZ 08/16/2012 Agréguese boleta de turno generada.
24 Amparo Principal 556/2012 ROBERTO PANIAGUA ANAYA, EN REPRESENTACION DE MAQUILLAVER, S.A. DE C.V PRIMERA SALA REGIONAL DEL GOLFO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, CIUDAD 08/16/2012 Oficio signado por el Titular de la Unidad de Enlace del Consejo de la Judicatura, con residencia en México, Distrito Federal, hace del conocimiento de este órgano jurisdiccional que fue recibida una petición de información solicitada por Carlos Alberto Tirado Enríquez, en relación al juicio en que se actúa, por lo que solicita de ser procedente, le sea proporcionada al referido peticionario, poniéndola a su disposición en esa unidad de enlace. Remítase la información peticionada en su versión pública a la dirección de correo electrónico proporcionado la requirente, sumprimiendo los datos sensibles. Hágase del conocimiento de la Unidad de Enlace requirente, que el peticionario de información, tiene el carácter da autorizado en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, de la parte quejosa en el juicio de amparo del que se deduce el cuaderno de antecedentes en que se actúa, por lo que, tiene libre acceso a las constancias que en el mismo obran.
25 Amparo Principal 558/2012 HECTOR JAVIER AGUILERA LUNA DELEGADO REGIONAL DE LA AGENCIA VERACRUZANA DE INVESTIGACIONES ERN XALAPA, VER 08/16/2012 Boleta de turno generada. En vía de alcance al oficio 58716, remítase.
26 Amparo Principal 574/2012 LILIA EDITH CRUZ MARTINEZ, EN REPRESENTACION DE LA MENOR DIANA RAMIREZ CRUZ JUEZ SEXAGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL EN MEXICO D.F. 08/16/2012 Sin diligenciar exhorto 442/2012. Requiérase a la quejosa para que dentro del término de tres días, proporcione domicilio actual y correcto de tercero perjudicada a fin de poderla emplazar a juicio, apercibida que de no hacerlo así, agotada la investigación a que se refiere el artículo 30, fracción II, parte final de la Ley de Amparo, se procederá a su costa emplazar por edictos.
27 Amparo Principal 586/2012 JORGE ESPINOZA SOTO DIRECTOR DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACION SOCIAL No 5 " ORIENTE" 08/16/2012 Correspondiente al exhorto 36/2012 acúsese recibo.
28 Amparo Principal 587/2012 ISMAEL CORONEL SICAIROS DIRECTOR DEL CEFERESO NUMERO 5 , ORIENTE EN VILLA ALDAMA, VER 08/16/2012 ÚNICO. Se SOBRESEE el presente juicio de garantías...
29 Amparo Principal 599/2012 ERICK GARCIA BENAVIDES JUEZ DEL JUZGADO MIXTO MENOR DE LA CIUDAD DE MISANTLA, VER 08/16/2012 No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las ONCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
30 Amparo Incidental 614/2012 Daniel González Gómez DIRECTOR GENERAL DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL 5 ORIENTE, EN VILLA ALDAMA, VERACRUZ 08/16/2012 Informe previo, surta sus efectos legales. Téngase como domicilio y como delegados.
31 Amparo Principal 614/2012 Daniel González Gómez DIRECTOR GENERAL DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL 5 ORIENTE, EN VILLA ALDAMA, VERACRUZ 08/16/2012 Informe justificado. Téngase como domicilio y como delegados.
32 Amparo Principal 663/2012 JUAN FRANCISCO ALVARADO MARTAGON SECRETARIO DE SEGURIDAD PUBLICA EN XALAPA, VER 08/16/2012 Informe justificado. Subdirector del Centro Federal de Readaptación Social Número Cinco Oriente, no existe, dése vista al quejoso.
33 Amparo Principal 670/2012 DISEÑO Y EDIFICACIONES LINK" S.A. DE C.V. SEGUNDA SALA DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTDAO DE VERACRUZ 08/16/2012 Apoderado legal de la empresa "Diseño y Edificaciones Link", solicita se emplace a juicio al aquí tercero perjudicado "Tecno Obras, Sociedad Anónima de Capital Variable" por medio de edictos, resérvese acordar lo conducente hasta en tanto sea devuelto el exhorto girado para tal efecto.
34 Amparo Principal 714/2012 NATANAEL PEREZ RUIZ JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN BOCA DEL RIO VERACRUZ 08/16/2012 Razón actuarial, imposibilidad para notificar personal a la parte quejosa, el auto trece de agosto del presente año. Hágasele dicha notificación por medio de lista de acuerdos. "Resolución dictada en el cuaderno auxiliar 291/2012. "PRIMERO.- Se sobresee en el presente juicio de garantías... SEGUNDO.- La Justicia de la Unión no ampara ni protege..."
35 Amparo Principal 716/2012 PAOLA JANET BASURTO RUIZ, APODERADA DE GRUPO NACIONAL PROVINCIAL, S.A. BURSATIL CUARTA SALA DEL T.S.J., CIUDAD 08/16/2012 Oficio de notificación 52059 y 31224, reenvíese a la dirección correcta. No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las TRECE HORAS CON CINCUENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIEZ DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
36 Amparo Principal 745/2012 EMILIA LANDA VELASCO JUEZ SEGUNDO MENOR, CIUDAD 08/16/2012 Escrito por Emilia Landa Velasco, expídasele copia que señala. Petición que le sean devueltos documentos exhibidos en la demanda de amparo, no ha lugar, sentencia aún no ha causado ejecutoria, una vez que esto suceda, se acordará lo relativo.
37 Amparo Principal 968/2012 CHRISTIAN ISIDORO SOTO SAMPEIRO DIRECTOR GRAL., DEL CEFERESO 5, ORIENTE, VILLA ALDAMA, VER. 08/16/2012 Para debida seguridad jurídica, se encomienda a los actuarios que de manera personal y expresa requieran al quejoso se desahogue requerimiento. Quejoso manifieste señalar como autoridad responsable. Procede diferir de oficio la audiencia constitucional, se señalan las ONCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
38 Amparo Principal 1028/2012 FEDERICO REY FERNANDEZ RAMOS TRIBUNAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL ESTADO DE VERACRUZ EN XALAPA, VER 08/16/2012 Agréguese boleta de turno generada.
39 Amparo Principal 1031/2012 NERY CRISTINA RIOS VALDIVIA DIRECTOR GENRAL DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACION SOCIAL NUMERO CINCO EN VILLA ALDAMA, VER 08/16/2012 ÚNICO. Se SOBRESEE el presente juicio de garantías...
40 Amparo Principal 1089/2012 JORGE ESTRADA SOSA DIRECTOR DEL CEFERESO EN VILLA ALDAMA, VER 08/16/2012 Por recibido constancias solicitadas, surtan sus efectos legales.
41 Amparo Principal 1090/2012 YADIRA CASTILLO VAZQUEZ GERENTE DEL AREA JURIDICA DE LA DELEGACION DE VERACRUZ DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES EN XALAP, VERACRUZ 08/16/2012 No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las TRECE HORAS CON CINCUENTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE.
42 Amparo Principal 1119/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 08/16/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
43 Amparo Principal 1124/2012 FELIPE ORTEGA ZUÑIGA CONSEJO TECNICO INTERDICIPLINARIO DEL CEFERESO N°5 ORIENTE EN VILLA ALDAMA, VER 08/16/2012 Quejoso cuenta con un correctivo disciplinario, se "inconformó". Requiérase a citada autoridad, informe si dicho recurso fue admitido y estado procesal, deberá remitir cosntancias que sustenten la información. No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
44 Amparo Principal 1143/2012 JONATHAN GONZALEZ CONTRERAS DELEGADA DEL CENTRO INAH VERACRUZ 08/16/2012 Informe justificado, ya obra agregado en autos. Oficio 44017, envíese anexando copia simple de la demanda de amparo.
45 Amparo Principal 1144/2012 MARGARITO LORENZO VILLEGAS DIRECTOR GENERAL DEL CEFERESO 5, ORIENTE, VILLA ALDAMA, VER. 08/16/2012 Sentencia ha causado ejecutoria. Archívese asunto. El expediente ES SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN.
46 Amparo Principal 1165/2012 NORA ELSA GALLEGOS RODRIGUEZ JUEZ DEL JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE MEXICO DISTRITO FEDERAL 08/16/2012 Informe justificado. Téngase como prueba documentales que anexó.
47 Amparo Incidental 1174/2012 GUILLERMO HUITRON CHAMLATI SEXTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO EN XALAPA, VERACRUZ 08/16/2012 No se está en posibilidad de celebrar la audiencia incidental señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las NUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL TREINTA DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE.
48 Amparo Principal 1233/2012 FLORENCIO FLORES AGUIRRE SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE VERACRUZ 08/16/2012 Escrito por el quejoso, ténganse por hechas sus manifestaciones a título de alegatos.
49 Amparo Principal 1241/2012 RAMON VELAZQUEZ PEREZ JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA, MISANTLA, VER. 08/16/2012 Diligenciado despacho 373/2012. Tercero perjudicado señaló domicilio para oir y recibir notificaciones. Emplazado tercero perjudicado, y dése vista al mismo con los informes justificados.
50 Amparo Principal 1318/2012 MANUEL GABINO CITALAN MENDEZ, REPRESENTANTE LEGAL DE JAAC CONSTRUCTORA E INMOVILIARIA, S.A. DE C.V. ADMINISTADOR LOCAL DE RECAUDACION DE XALAPA, CIUDAD 08/16/2012 Requiérase a la autoridad responsable remita totalidad de constancias. No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las ONCE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
51 Amparo Principal 1358/2012 ARTEMIO CARRILLO RAMIREZ DIRECTOR DEL CEFERESO 5 ORIENTE, VILLA ALDAMA, VER. 08/16/2012 Diligencia, desahogan requerimiento, téngase por ampliada la demanda. Requiérase a citados quejosos manifiesten si es su deseo señalar como autoridad responsable al Consejo Técnico Interdisciplinario del Centro Federal de Readaptación Social numero Cinco Oriente, con sede en Cerro de León, municipio de Villa Aldama, Veracruz. No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las ONCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
52 Amparo Principal 1284/2012 RUBEN LOPEZ HERNANDEZ DIRECTOR GENERAL DEL CEFERESO 5 ORIENTE, VILLA ALDAMA, VER. 08/16/2012 ÚNICO. Se SOBRESEE el presente juicio de garantías...
53 Amparo Principal 1384/2012 ALAN ARIAS ARAGON DIRECTOR DEL CEFERESO 5, ORIENTE VILLA ALDAMA, VER 08/16/2012 Razón actuarial, imposibilidad para notificación personal a la parte quejosa, el auto trece de agosto del presente año. Hágasele dicha notificación por medio de lista de acuerdos. "Informan se dejó sin efecto correctivo disciplinario. Se actualiza la causal de improrcedencia a que alude el numeral 73, racción XVI de la Ley de Amparo. Se sobresee fuera de audiencia el presente juicio de garantías. Se deja sin efecto audiencia constitucional, y archívese el asunto como concluido."
54 Amparo Principal 1429/2012 VICTORIA IMELDA LOZANO LOZANO AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE XICO, VERACRUZ 08/16/2012 Escrito por Jorge Martín González Vázquez y Silvia Karina Hernández Torres, téngasele por reconocida la personalidad que piden, téngase como domicilio para oír y recibir notificaciones indicado, y por autorizados en amplios términos. Expídasele copia que indica.
55 Amparo Principal 1462/2012 ARMANDO LOPEZ GARCIA PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EN ESTA CIUDAD. 08/16/2012 No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las TRECE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL DIEZ DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
56 Amparo Principal 1467/2012 JOSE ARMANDO GARCIA BENITEZ JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA, CON SEDE EN ESTA CIUDAD. 08/16/2012 Procuradora de la Defensa del Menor, la Familia y el Indígena, con sede en esta ciudad, esgrime diversas manifestaciones a título de alegatos.
57 Amparo Principal 1471/2012 LINO GARCIA LOPEZ DIRECTOR DEL CEFERESO NUMERO CINCO ORIENTE, EN VILLA ALDAMA, VERACRUZ. 08/16/2012 Diligenciado exhorto 460/2012. Notificado quejoso, désele vista con los informes justificados.
58 Amparo Principal 1472/2012 MARIA ISABEL AGUILAR ENRIQUEZ SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, EN ESTA CIUDAD. 08/16/2012 No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las TRECE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIEZ DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
59 Amparo Incidental 1486/2012 MIGUEL HEXAETL REYES LANDA JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA, EN ESTA CIUDAD 08/16/2012 ÚNICO.- Se CONCEDE la suspensión definitiva...
60 Amparo Principal 1503/2012 CRISTIAN RAMIREZ RODRIGUEZ DIRECTOR DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACION SOCIAL No 5 ORIENTE EN VILLA ALDAMA, VERACRUZ 08/16/2012 Requiérase remitan todas y cada una de las constancias relativas al correctivo disciplinario. No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las DOCE HORAS DEL VEINTE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
61 Amparo Incidental 1495/2012 HECTOR ARMANDO CARDONA CARRASCO TITULAR (COMISIONADO) DEL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL, EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL. 08/16/2012 Informe previo, surta sus efectos legales. Téngase como delegados.
62 Amparo Principal 1495/2012 HECTOR ARMANDO CARDONA CARRASCO TITULAR (COMISIONADO) DEL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL, EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL. 08/16/2012 Informan no es cierto el acto reclamado, quedado enterado que se concede la suspensión de plano. Informe justificado. Ténganse como delegados.
63 Amparo Principal 1496/2012 JOSE ALFREDO LANDA TORRES TITULAR (COMISIONADO) DEL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL, EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL. 08/16/2012 Informan no son ciertos los actos reclamados.
64 Amparo Incidental 1496/2012 JOSE ALFREDO LANDA TORRES TITULAR (COMISIONADO) DEL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL, EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL. 08/16/2012 Informe previo, surta sus efectos legales.
65 Amparo Principal 1538/2012 ALEJANDRO AGUIRRE MATA COMISIONADO DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL, EN MEXICO, DISTRITO FEDERAL. 08/16/2012 Informan cumplimiento dado a la suspensión de plano. Sin mayor proveído, aducen rendir informe justificado, se tuvo recibido.
66 Amparo Principal 1539/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 08/16/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
67 Amparo Principal 1570/2012 EMILIO SEGURA SALAZAR CONSEJO TECNICO INTERDISCIPLINARIO DEL CEFERESO 5, ORIENTE, VILLA ALDAMA, VER. 08/16/2012 Por recibido copais de constancias solicitadas, se ordena dar vista a las partes.
68 Amparo Principal 1576/2012 SAMUEL HERNANDEZ HERNANDEZ COMISIONADO DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL, EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL 08/16/2012 Informan no son ciertos los actos reclamados, dése vista al quejoso.
69 Amparo Principal 1583/2012 JUAN ALBERTO GUILLEN DOMINGUEZ ENCARGADO DEL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL, EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL. 08/16/2012 Informe justificado. Informan no son ciertos los actos reclamados, dése vista al quejoso.
70 Amparo Principal 1553/2012 JOSE LUIS SANCHEZ JIMENEZ ENCARGADO DEL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCETRADO DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL, EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL. 08/16/2012 Informan no son ciertos los actos reclamados, dése vista al quejoso. Téngase como domicilio y como delegados.
71 Amparo Principal 1607/2012 SINDICATO INDUSTRIAL DE TRABAJADORES DE LA CONSTRUCCION DE TRABAJADORES , DE LA CONSTRUCCION , ACARREO DE DE MATERIALES , TERRACERIAS OBRAS HIDRAULICAS Y SIMILARES DE LA REPUBLICA MEXICANA C.T.M JUNTA ESPECIAL NUMERO DIECISEIS DE CONFLICTOS COLECTIVOS DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO DEL ESTADO DE VERACRUZ 08/16/2012 Informes justificados. Procede diferir de oficio la audiencia constitucional, se señalan las CATORCE HORAS DEL CINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
72 Amparo Principal 1613/2012 JOSE ANTONIO APODACA MUÑOZ JUEZ PRIMERO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES, EN VILLA ALDAMA, VERACRUZ. 08/16/2012 Solicítese al citado Juez responsable remitan todas las constancias.
73 Amparo Incidental 1614/2012 DOLORES MENDEZ LIBREROS TESORERO MUNICIPAL, EN MARTINEZ DE LA TORRE, VERACRUZ. 08/16/2012 Informe justificado. Téngase como prueba documentales que allegó. Téngase como domicilio y como delegados.
74 Amparo Principal 1595/2012 JORGE ARTURO JIMENEZ CRUZ DIRECTOR DEL CEFERESO NUMERO CINCO ORIENTE, EN VILLA ALDAMA, VERACRUZ. 08/16/2012 Oficios de cuenta, deberán estarse a lo acordado en auto de tres de los cursantes. Informan que Jefe de Seguridad y Custodia del Centro Federal de Readaptación Social Número Cinco Oriente, no existe, dése vista a la parte quejosa.
75 Amparo Principal 1596/2012 HUGO ALBERTO RIVERA VASQUEZ ENCARGADO DEL ORGANO ADMINISTRATIVO PERENCION Y READAPTACION SOCIAL, EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL. 08/16/2012 Informan no son ciertos los actos reclamados. Rinden informe justificado. Téngase como delegados.
76 Amparo Principal 1643/2012 OSCAR BELTRAN REYES DIRECTOR DEL CEFERESO 5, VILLA ALDAMA, VER. 08/16/2012 Informe justificado. Téngase como pruebas que allegó. Téngase como delegados.
77 Amparo Principal 1649/2012 DAHIAM ABDI ROSAS RODRIGUEZ COMISIONADO DEL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL, MEXICO 08/16/2012 Informan no son ciertos los actos reclamados, queda enterada de la suspensión de plano. Rinden informe justificado.
78 Amparo Principal 1651/2012 ALBERTO PAYAN NUÑEZ (A) "FRESA" (A) "CARLOS RODRIGUEZ RAMIREZ" (A) ALBERTO NUÑEZ PAYAN" (A) "FRESCO (A) EL TIO (A) "EL 57" (A) "EL 67" (A) "97" PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 08/16/2012 Informe justificado. Téngase como domicilio y como delegados.
79 Amparo Principal 1659/2012 GILBERTO CARRILLO DORANTES PRESIDENTE MUNICIPAL, MISANTLA, VER. 08/16/2012 Procede diferir de oficio la audiencia constitucional, se señalan las ONCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
80 Amparo Principal 1753/2012 JOSE ALFREDO LANDA TORRES CONSEJO TECNICO INTERDISCIPLINARIO DEL CEFERESO VILLA ALDAMA, VER 08/16/2012 Se sobresee el presente juicio fuera de audiencia.
81 Amparo Principal 1775/2012 Oreste Vázquez Reyes Representante del Consejo Técnico Interdisciplinario del Centro Federal de Readaptación Social Número 5 "Oriente" 08/16/2012 Informes justificados. Téngase como delegados.
82 Amparo Principal 1774/2012 Marcos Carmona Reyes Representante del Consejo Técnico Interdisciplinario del Centro Federal de Readaptación Social Número 5 "Oriente" 08/16/2012 Informe justificado. Téngase como prueba documentales que allegaron. Téngase como delegados.
83 Amparo Principal 1784/2012 SANTIAGO GONZALEZ CHAVEZ DIRECTOR GENERAL DE RECLUSORIOS Y CENTROS FEDERALES DE READAPTACION SOCIAL DE LA SECRETARIA DE GOBERNACION 08/16/2012 No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las DOCE HORAS DEL VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
84 Amparo Principal 1785/2012 OMAR GONZALEZ VAZQUEZ DIRECTOR GENERAL DE RECLUSORIOS Y CENTROS FEDERALES DE READAPTACION SOCIAL DE LA SECRETARIA DE GOBERNACION 08/16/2012 Quejoso cuenta con un correctivo disciplinario, manifestó "inconformidad". Requiérase a las autoridades responsables remitan constancias. No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las DOCE HORAS CON CINCUENTA Y CINCO MINUTOS DEL DOCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
85 Amparo Principal 1786/2012 OMAR GONZALEZ VAZQUEZ DIRECTOR GENERAL DE RECLUSORIOS Y CENTROS FEDERALES DE READAPTACION SOCIAL DE LA SECRETARIA DE GOBERNACION 08/16/2012 ÚNICO. Se SOBRESEE el presente juicio de garantías...
86 Amparo Principal 1787/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 08/16/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
87 Amparo Principal 1788/2012 JOSE VICENTE LOPEZ PARTDIDA ENCARGADO DEL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCETRADO DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL, EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL. 08/16/2012 Se procede a regularizar procedimiento, solicítese a citada autoridad responsable, su respectivo informe justificado. No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las ONCE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
88 Amparo Principal 1789/2012 JOSE VICENTE LOPEZ PARTDIDA ENCARGADO DEL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCETRADO DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL, EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL. 08/16/2012 Se regulariza procedimiento, se ordena llevar a cabo emplazamiento de citada autoridad responsable, y solicítese su informe justificado. Procede diferir de oficio la audiencia constitucional, se señalan las DOCE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
89 Amparo Principal 1791/2012 JOSE LUIS RODRIGUEZ SAUCEDO ENCARGADO DEL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCETRADO DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL, EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL. 08/16/2012 No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las DOCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL DOCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
90 Amparo Principal 1792/2012 ROBERTO CARLOS LAGUNES AVELAR ENCARGADO DEL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCETRADO DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL, EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL. 08/16/2012 No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las DOCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DOCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
91 Amparo Principal 1794/2012 ANTONIO SANCHEZ ORDAZ DIRECTOR DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACION SOCIAL NUMERO CINCO ORIENTE, EN VILLA ALDAMA, VERACRUZ. 08/16/2012 Túrnese autos notifiquen personal proveído de radicación. Procede diferir de oficio la audiencia constitucional, se señalan las ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
92 Amparo Principal 1796/2012 CARLOS DANIEL ZEBADUA CORTEZ DIRECTOR DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACION SOCIAL NUMERO CINCO ORIENTE, EN VILLA ALDAMA, VERACRUZ. 08/16/2012 ÚNICO. Se SOBRESEE el presente juicio de amparo...
93 Amparo Principal 1797/2012 ISRAEL ISAAC GONZALEZ CRUZ DIRECTOR DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACION SOCIAL NUMERO CINCO ORIENTE, EN VILLA ALDAMA, VERACRUZ. 08/16/2012 ÚNICO. Se SOBRESEE el presente juicio de garantías...
94 Amparo Principal 1798/2012 JORAM SAUCEDO VELAZQUEZ DIRECTOR DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACION SOCIAL NUMERO CINCO ORIENTE, EN VILLA ALDAMA, VERACRUZ. 08/16/2012 Túrnese autos se notifique personal proveído de radicación. Procede diferir de oficio la audiencia constitucional, se señalan las ONCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
95 Amparo Principal 1801/2012 ISRAEL ISAAC GONZALEZ CRUZ DIRECTOR DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACION SOCIAL NUMERO CINCO ORIENTE, EN VILLA ALDAMA, VERACRUZ. 08/16/2012 ÚNICO. Se SOBRESEE el presente juicio de garantías...
96 Amparo Principal 1804/2012 ORLANDO VLADIMIR LOPEZ PORTILLO DIRECTOR DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACION SOCIAL NUMERO CINCO ORIENTE, EN VILLA ALDAMA, VERACRUZ. 08/16/2012 Túrnense autos se notifique persnal proveído de radicación. Procede diferir de oficio la audiencia constitucional, se señalan las ONCE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
97 Amparo Incidental 1805/2012 EVA PAOLA SANCHEZ BARRAGAN JUEZ MUNICIPAL DE VERACRUZ 08/16/2012 Informe previo, surta sus efectos legales.
98 Amparo Principal 1812/2012 DAVID MONTES CELIS MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO EN VERACRUZ, VER 08/16/2012 No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha. Requiérase informar quién es la persona que se encuentra como coadyuvante del Ministerio Público para la obtención del pago de la repararación del daño. No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
99 Amparo Principal 1813/2012 JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE PACHO VIEJO, VER PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO DE VERACRUZ 08/16/2012 Informes justificados. No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las DOCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
100 Amparo Principal 1815/2012 BERNARDO PANIEL SANCHEZ GARCIA JUEZ MUNICIPAL DE VERACRUZ, 08/16/2012 No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las TRECE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL DIEZ DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
101 Amparo Principal 1816/2012 CHRISTIAN GUILLERMO LUCENILLA SALAZAR DIRECTOR DEL CEFERESO VILLA ALDAMA, VER. 08/16/2012 Informe justificado.
102 Amparo Incidental 1824/2012 ALEJANDRO GALAN MEDEL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO MUNICIPAL, XICO, VER. 08/16/2012 Expídase copia.
103 Amparo Principal 1824/2012 ALEJANDRO GALAN MEDEL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO MUNICIPAL, XICO, VER. 08/16/2012 No se está en posibilidad de celebrar la audiencia constitucional señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las DOCE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
104 Amparo Principal 1825/2012 ALFREDO OCAMPO ELVIRA DIRECTOR DEL CEFERESO VILLA ALDAMA, VER. 08/16/2012 Procede diferir de oficio la audiencia constitucional, se señalan las TRECE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL DIEZ DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
105 Amparo Principal 1826/2012 CARLOS DANIEL ZEBADUA CORTEZ DIRECTOR DEL CEFERESO VILLA ALDAMA, VER. 08/16/2012 Procede diferir de oficio la audiencia constitucional, se señalan las TRECE HORAS CON CINCUENTA Y SEIS MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE.
106 Amparo Principal 1844/2012 MANUEL CASTILLO OLIVAR DIRECTOR DEL CEFERESO 5 VILLA ALDAMA, VER. 08/16/2012 Informe justificado. Téngase como prueba documentales que allegó. Téngase como delegados.
107 Amparo Principal 1845/2012 ARTURO MARTIN SALAZAR MENDEZ JUEZ PRIMERO MENOR, CIUDAD 08/16/2012 Informe justificado. Téngase pruebas documentales anexas.
108 Amparo Principal 1863/2012 MANUEL MORALES SANCHEZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, PACHO VIEJO, VER. 08/16/2012 Informe justificado. Téngase como pruebas que allegó.
109 Amparo Incidental 1866/2012 TOMAS FERNANDEZ SANCHEZ PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA, CIUDAD 08/16/2012 Informes previos, surtan sus efectos legales.
110 Amparo Principal 1866/2012 TOMAS FERNANDEZ SANCHEZ PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA, CIUDAD 08/16/2012 Informes justificados.
111 Amparo Principal 1855/2012 ISRAEL ISAAC GONZALEZ CRUZ CONSEJO TECNICO INTERDISCIPLINARIO DEL CEFERESO 5 VILLA ALDAMA, VER. 08/16/2012 Informe justificado. Téngase pruebas documentales anexas. Téngase como delegados.
112 Amparo Incidental 1876/2012 RICARDO DIAZ PORTILLA JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, PACHO VIEJO, VER. 08/16/2012 Informe previo, surta sus efectos legales.
113 Amparo Principal 1876/2012 RICARDO DIAZ PORTILLA JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, PACHO VIEJO, VER. 08/16/2012 Informe justificado.
114 Amparo Principal 1877/2012 FRANCISCO HERNANDEZ AZUA DIRECTOR DEL CEFERESO 5 ORIENTE, VILLA ALDAMA, VER. 08/16/2012 Informe justificado. Téngase como prueba documentales que allegó. Téngase como delegados.
115 Amparo Principal 1883/2012 SERGIO MONTIEL GONZALEZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, PACHO VIEJO, VER. 08/16/2012 Informes justificados. Oficio por Agente del Ministerio Público adscrito al Juzgado Primero Menor, en esta ciudad, informa no tiene nada que manifestar en vía de alegatos.
116 Amparo Incidental 1883/2012 SERGIO MONTIEL GONZALEZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, PACHO VIEJO, VER. 08/16/2012 Informes previos, surtan sus efectos legales.
117 Amparo Principal 1880/2012 SERGIO CAMPECHANO DOMINGUEZ DIRECTOR GENERAL DEL CEFERESO 5 ORIENTE, VILLA ALDAMA, VER. 08/16/2012 Informes justificados. Téngase pruebas documentales que anexaron. Téngase como delegados.
118 Amparo Principal 1894/2012 THALIA GONZALEZ BELLO JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, PACHO VIEJO, VER. 08/16/2012 Informe justificado.
119 Amparo Incidental 1895/2012 EUFEMIO LOPEZ HERNANDEZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, PACHO VIEJO, VER. 08/16/2012 Informes previos, surtan sus efectos legales.
120 Amparo Principal 1895/2012 EUFEMIO LOPEZ HERNANDEZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, PACHO VIEJO, VER. 08/16/2012 Informes justificados.
121 Amparo Principal 1899/2012 EMILIO DE JESUS PEREZ ANGELES DIRECTOR DEL CEFERESO 5 VILLA ALDAMA, VER. 08/16/2012 Informan no son ciertos los actos reclamados, queda enterada de la suspensión de plano.
122 Amparo Incidental 1901/2012 JOVANNI JAZIEL CARRILLO SALAZAR AGENTE PRIMERO INVESTIGADOR ESPECIALIZADO EN DELITOS SEXUALES Y CONTRA LA FAMILIA, CIUDAD 08/16/2012 Billete de depósito fijada como garantía suspensión provisional. Comuníquese a las autoridades responsables.
123 Amparo Incidental 1904/2012 MARTHA MORALES MARTINEZ TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DTTO XXXI, CIUDAD 08/16/2012 ÚNICO.- Se NIEGA la suspensión definitiva...
124 Amparo Principal 1915/2012 PEDRO OLIVAR GARCIA COMISIONADO DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA FEDERAL, MEXICO 08/16/2012 Informan no es cierto el acto reclamado, quedado enterado que se concede la suspensión de plano.
125 Amparo Principal 1914/2012 GERARDO GARCIA ORTIZ COMISIONADO DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA FEDERAL, MEXICO 08/16/2012 Informan cumplimiento dado a la suspensión de plano.
126 Amparo Principal 1913/2012 JUAN JOSE REYES GUSMAN COMISIONADO DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA FEDERAL, MEXICO 08/16/2012 Informan no son ciertos los actos reclamados, dése vista a los quejosos.
127 Amparo Principal 1909/2012 JOSE MARTIN MENDOZA MEJIA COMISIONADO DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA FEDERAL, MEXICO 08/16/2012 Informan no son ciertos los actos reclamados, queda enterada de la suspensión de plano.
128 Amparo Principal 1916/2012 EFRAIN AVITIA BRINGAS COMISIONADO DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL ORGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA FEDERAL, MEXICO 08/16/2012 Informan no son ciertos los actos reclamados, dése vista al quejoso.
129 Amparo Principal 1922/2012 JUAN CRISOSTOMO CEBALLOS PÉREZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR, EN ESTA CIUDAD. 08/16/2012 Informes justificados.
130 Amparo Incidental 1922/2012 JUAN CRISOSTOMO CEBALLOS PÉREZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR, EN ESTA CIUDAD. 08/16/2012 PRIMERO.- Se niega la suspensión definitiva... SEGUNDO.- Este juzgado se reserva celebrar la audiencia que en derecho corresponda. Se señalan las NUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE para su celebración.
131 Amparo Incidental 1925/2012 CARLOS SESEÑA CORTES MINISTERIO PÚBLICO, EN ALTOTONGA, VERACRUZ 08/16/2012 No se está en posibilidad de celebrar la audiencia incidental señalada para esta fecha, por lo que en su lugar se fijan las NUEVE HORAS DEL DIEZ DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
132 Amparo Principal 1926/2012 RAFAEL CONTRERAS MARIN JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, EN PACHO VIEJO, VERACRUZ. 08/16/2012 Informe justificado.
133 Amparo Incidental 1926/2012 RAFAEL CONTRERAS MARIN JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, EN PACHO VIEJO, VERACRUZ. 08/16/2012 PRIMERO.- Se niega la suspensión definitiva... SEGUNDO.- Se concede la suspensión definitiva.
134 Amparo Principal 1933/2012 MARIA CONCEPCIÓN LIMA MIRANDA JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA, EN ESTA CIUDAD. 08/15/2012 Se notifica por lista al tercero perjudicado lo siguiente: Xalapa-Enríquez, Veracruz, quince de agosto de dos mil doce. Vista la demanda de amparo con la que da cuenta al Secretario promovida por María Concepción Elena Lima Miranda, contra actos del Juez y Actuario adscritos al Juzgado Sexto de Primera Instancia, y Delegado del Registro Público de la Propiedad y del Comercio, todas con sede en esta ciudad; regístrese en el libro de gobierno respectivo con el número 1933/2012. Por lo tanto, estando ajustada a derecho su demanda de amparo, con apoyo en los artículos 2°, 4°, 131, 142, 147, 148 y 149, de la Ley de Amparo, se admite en sus términos la demanda de que se trata, por ende, dése la intervención que legalmente compete a la fiscal federal adscrita, córrasele traslado, y solicítese a las autoridades señaladas como responsables sus informes justificados, acompañando en su caso, copia certificada de todas las constancias que les sirvieron de apoyo para laemisión del acto reclamado, que deberán rendir dentro del plazo de cinco días siguientes a la fecha en que queden legalmente notificadas de este proveído, apercibidas que de no hacerlo así, se presumirá cierto el acto reclamado, salvo prueba en contrario, y se les aplicará una multa de diez a ciento cincuenta días de salario mínimo vigente en el Distrito Federal, en términos de lo dispuesto por el artículo 149, párrafo cuarto, primera parte, de la Ley de Amparo. Se señalan las once horas con cuarenta minutos del veinticinco de septiembre de dos mil doce, para la celebración de la audiencia constitucional. Por reunirse el requisito previsto por la fracción I, del artículo 124, de la ley de la materia, en virtud de que la parte quejosa solicitó la suspensión del acto reclamado, tramítese por duplicado y separado el correspondiente incidente. Hágase del conocimiento de la autoridad responsable que en caso de cambio de situación jurídica o cuando hayan cesado los efectos del actoreclamado u ocurrido causas notorias de sobreseimiento, está obligada a informarlo de inmediato y, de no hacerlo, se le impondrá una multa de diez a ciento ochenta días de salario, de conformidad con lo dispuesto en el segundo párrafo de la fracción IV, del artículo 74, de la Ley de Amparo. Se tiene como tercero perjudicado en este asunto, a Marco Antonio Márquez Hernández, en términos del artículo 5°, fracción III, inciso a), de la ley de la materia, quien deberá ser emplazado con la entrega de la copia simple de la demanda de garantías, por conducto de cualquiera de los actuarios adscritos a este juzgado en el domicilio señalado en el escrito de demanda. Téngase como domicilio de la parte quejosa para oír y recibir notificaciones, el señalado en el escrito de demanda, y por autorizado en amplios términos del artículo 27 de la Ley de Amparo al licenciado José Luis Flores Montesinos, quien acorde a los lineamientos trazados por el Acuerdo 24/2005 del Pleno del Consejo de laJudicatura Federal, que establece el Sistema Computarizado para el Registro Único de Profesionales del Derecho, ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito, cuenta con el registro único 6674, y con las restricciones que establece el artículo aludido a Eustaquio García Aguilar, Héctor Díaz Zúñiga, y Ana Patricia Hernández Lima, toda vez que no cuentan con el registro correspondiente. Con fundamento en el artículo 151 del ordenamiento legal antes invocado, téngase como prueba de la parte quejosa, la documental que anexa a su escrito inicial de demanda con la que se dará nueva cuenta al celebrarse la audiencia constitucional. .dígase a las partes que la sentencia que se dicte en el presente asunto, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, así también, al derecho que les asiste para oponerse, en relación a terceros, hasta antes que se dicte el fallo, de que su nombre y datos personales seincluyan en la publicación, en el entendido de que la falta de oposición expresa, conlleva su consentimiento para que la sentencia respectiva se publique sin supresión de datos, es decir, en forma íntegra, incluyendo los datos personales de las partes. Notifíquese en términos de ley. (SE ANEXA COPIA DE LA DEMANDA DE AMPARO)
135 Amparo Incidental 1933/2012 MARIA CONCEPCIÓN LIMA MIRANDA JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA, EN ESTA CIUDAD. 08/15/2012 Se notifica por lista al tercero perjudicado lo siguiente: Xalapa-Enríquez, Veracruz, quince de agosto de dos mil doce. Vista la cuenta del secretario y en cumplimiento a lo ordenado por auto de esta fecha dictado en el cuaderno principal del juicio de amparo número 1933/2012, formado con la demanda de garantías promovida por María Concepción Elena Lima Miranda, contra actos del Juez y Actuario adscritos al Juzgado Sexto de Primera Instancia, y Delegado del Registro Público de la Propiedad y del Comercio, todas con sede en esta ciudad; tramítese por duplicado el incidente de suspensión. Con fundamento en los artículos 122, 124, 130, 131, 132 y 142 de la Ley de Amparo, solicítese a las autoridades señaladas como responsables sus informes previos que deberán rendir por duplicado dentro de las veinticuatro horas siguientes a la fecha en que queden legalmente notificadas de este proveído, enviándoles para el efecto copia simple de la demanda; apercibidas que de nohacerlo así, se tendrán por presuntivamente ciertos los actos reclamados a efecto de resolver sobre la suspensión definitiva. Se señalan las diez horas con cinco minutos del veinte de agosto de dos mil doce, para la celebración de la audiencia incidental. Ahora bien, teniendo en consideración que el acto reclamado, se hace consistir en todo lo actuado en el juicio civil 1917/2010/II, del índice del Juzgado Sexto de Primera instancia, con sede en esta ciudad, por lo que debe negarse la suspensión provisional solicitada, en virtud de que dichos actos ya se encuentran consumados, por ende, resulta improcedente conceder la medida cautelar, pues de estimarse lo contrario, equivaldría a darle a la suspensión efectos restitutorios, los cuales son propios de la sentencia definitiva que en el amparo se pronuncie. Sirve de apoyo a la anterior determinación, la jurisprudencia emitida por el Tercer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, visible a página 51, Tomo 60, Diciembre de 1992, delSemanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Materia Común, al tenor literal siguiente: "ACTOS CONSUMADOS. SUSPENSIÓN IMPROCEDENTE. Es improcedente conceder la suspensión de los actos reclamados si éstos tienen el carácter de consumados, pues de hacerlo equivaldría a darle efectos restitutorios que son propios de la sentencia definitiva que se pronuncie en el juicio de amparo respectivo.". Ahora, respecto a las consecuencias jurídicas del acto reclamado, consistentes en la inscripción por parte del Delegado del Registro Público de la Propiedad y del Comercio, con sede en esta ciudad, respecto de la propiedad ubicado sin número ni letra, que hace su frente principal a la calle de las Hayas, en la colonia Reforma, en Xalapa, Veracruz, el cual está constituido por los lotes de terreno números siete y ocho del fraccionamiento de la parcela número ciento dieciséis, de la antigua colonia "Buena Vista", el cual cuenta con una superficie total aproximada detrescientos cuarenta y dos metros, ochenta y tres decímetros cuadrados y colinda con lo siguiente; al SUR-ESTE: en veinte metros con la calle de las Hayas; al SUR-OESTE: en veintitrés punto setenta y cinco metros con el lote número seis; al NOR-OESTE: en veinte metros con el resto de la parcela ciento dieciséis; y al NOR-ESTE: en veinticuatro punto veinte metros con el lote número nueve, el suscrito juzgador estima que se encuentran reunidos los requisitos previstos por el artículo 124, de la Ley de Amparo, puesto que existe solicitud de parte agraviada, además de que con la concesión de la suspensión no se sigue perjuicio al interés social, ni se contravienen disposiciones de orden público, y que de ejecutarse los actos reclamados se causarían a la quejosa daños y perjuicios de difícil reparación, por lo que con apoyo en el diverso 130, de la Ley de la materia, se concede la suspensión provisional solicitada, para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado que actualmenteguardan, es decir, no sea enajenado el citado inmueble a nombre de la parte actora o en favor de terceros, ni se realice inscripción definitiva como consecuencia de la resolución controvertida en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio, con sede en esta ciudad, hasta en tanto se notifique a las autoridades responsables la resolución que se dicte sobre la suspensión definitiva. La providencia cautelar decretada, surtirá sus efectos desde luego, pero dejará de surtirlos si la quejosa no otorga dentro del término de cinco días contados a partir del día siguiente al en que surta sus efectos la notificación de esta resolución, garantía por la cantidad de $5,000.00 (cinco mil pesos con cero centavos en moneda nacional), en cualquiera de las formas permitidas por la Ley, que se fija de manera discrecional con fundamento en lo dispuesto por el artículo 125 de la Ley de Amparo, para reparar el daño e indemnizar los perjuicios que con esta medida pudiera causar a la parte terceroperjudicada, si no obtiene sentencia favorable en el juicio de amparo, al no contarse con mayores elementos para cuantificar el monto de tales daños y perjuicios. La medida suspensiva, no producirá efecto legal alguno si los actos que reclama por cuanto a sus efectos, ya se encontraren consumados, toda vez que la suspensión no tiene efectos restitutorios, sino que sus efectos son los de preservar provisionalmente los derechos del particular, mientras se decide la controversia de fondo, en la que si es factible restituirlo en el goce y disfrute de la garantía individual violada, en términos de lo dispuesto por el artículo 80, de la Ley reglamentaria del juicio de garantías. Finalmente como lo solicita expídasele copia certificada de este acuerdo y hágase entrega al ocursante o a los autorizados para tal efecto, quienes deberán firmar por su recibo en autos, para debida constancia. Notifíquese en términos de ley.
136 Amparo Principal 1935/2012 ARMANDO MARTINEZ CARREON JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE XALAPA, VER 08/16/2012 Se admite demanda. Se señalan las TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL TREINTA DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, para la celebración de la audiencia constitucional. Se tiene como tercero perjudicado. Se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones.
137 Amparo Principal 1937/2012 JESUS QUIROA SOTO DIRECTOR DEL CEFERESO 5, ORIENTE, VILLA ALDAMA, VER. 08/16/2012 Se admite demanda. Se señalan las TRECE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, para la celebración de la audiencia constitucional. Sigue subsistiendo suspensión de plano. Se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones y por autorizados.
138 Amparo Principal 1938/2012 GABINO FLORES CHAIRES DIRECTOR DEL CEFERESO 5, ORIENTE, VILLA ALDAMA, VER. 08/16/2012 Se admite demanda. Se señalan las TRECE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL TREINTA DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, para la celebración de la audiencia constitucional. Se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones y por autorizados.
139 Amparo Principal 1939/2012 ARMANDO BARRAGAN DIRECTOR DEL CEFERESO 5, ORIENTE, VILLA ALDAMA, VER. 08/16/2012 Se admite demanda. Se señalan las TRECE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, para la celebración de la audiencia constitucional. Sigue subsistiendo la suspensión de plano. Se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones y por autorizados.
140 Amparo Principal 1940/2012 JAVIER DE JESUS TORRES RODRIGUEZ, EN REPRESENTACIÓN DE ANA SOFIA TORRES JACOME SECRETARIA DE SALUD DEL ESTADO DE VERACRUZ, EN ESTA CIUDAD 08/16/2012 Se admite demanda. Se señalan las TRECE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL TREINTA DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, para la celebración de la audiencia constitucional. Se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones.
141 Amparo Principal 1944/2012 JOSE DE JESUS EUSEBIO SOTO SALAZAR JUEZ PRIMERO MENOR, EN ESTA CIUDAD 08/16/2012 Se admite demanda. Se señalan las TRECE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL TREINTA DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, para la celebración de la audiencia constitucional. En términos artículo 116, fracción III, de la Ley de Amparo, deberá señalar con precisión la denominación de autoridades responsables, en caso de que las autoridades que señaló como responsable no exista con tal denominación, sin mayor trámite se tendrán por inexistentes. Se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones y por autorizados.
142 Amparo Incidental 1944/2012 JOSE DE JESUS EUSEBIO SOTO SALAZAR JUEZ PRIMERO MENOR, EN ESTA CIUDAD 08/16/2012 Se señalan las DIEZ HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL VEINTIUNO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, para la celebración de la audiencia incidental. Se concede la suspensión provisional. Dejará de surtirlos, si el quejoso dentro del término de cinco días no otorga garantía por la cantidad de $2,000.00, en cualesquiera de las formas establecidas por la ley. Expídase copia.
143 Amparo Principal 1947/2012 ISRAEL PINEDA SANTANA DIRECTOR DEL CENTRO DE READAPTACION SOCIAL NUMERO 5 ORIENTE EN VILLA ALDAMA, VER 08/16/2012 Analizada la demanda de amparo promovida por Laura Castillejos Guizar, a favor de [.....] Quien promueve la presente demanda de amparo, omite especificar quién de todas las personas que menciona es su familiar; asimismo, al decir que la presente demanda la promueve también a favor de diversas personas, no establece cómo fue que se percató de que dichas diversas personas cuentan con las mismas circunstancias que su "representante". En consecuencia, se previene a la parte promovete para que dentro del término de tres días legalmente computado, por escrito, con las copias necesarias de su escrito aclaratorio para cada una de las partes en este juicio, con fundamento en el artículo 120 de la Ley de Amparo y, bajo protesta de decir verdad, cumpla con lo siguiente: 1) Manifieste quién de todas las personas que nombra es su representante; 2) De qué manera o cómo se enteró que los quejosos son objeto de los actos que se reclaman. 3) Exprese la razón por lacual los quejosos están imposibilitados para promover la demanda directamente. Lo anterior, con el apercibimiento de que en caso de no dar cumplimiento a dicho requerimiento, se mandará correr traslado a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita por veinticuatro horas y en vista de lo que ésta exponga, se admitirá o desechará la demanda, según fuere procedente. Hágase saber a la parte promovente del delito en que pudieran incurrir quienes declaran con falsedad ante la autoridad judicial en un juicio de amparo, previsto en el artículo 211, fracción I, de la Ley de Amparo... Asimismo, se hace saber que el cumplimiento al requerimiento efectuado únicamente podrá realizarlo quien promueve la demanda, por constituir un acto de carácter personalísimo... No pasa inadvertido que en este juzgado se han admitido demandas similares a las que aquí se analiza; sin embargo, se considera pertinente cambiar dicho criterio, pues resulta un hecho notorio para este juzgador que endiversos asuntos, al momento de que el actuario de la adscripción se traslada al centro de reclusión donde se encuentran los directos quejosos, éstos en varios casos han manifestado que no conocen a la parte promovente respectiva y que no es su deseo ratificar la demanda de amparo, o algunos no son encontrados por haber sido trasladados a otros centros federales de readaptación social incluso en fecha anterior a la presentación de la demanda de amparo relativa, lo cual pudiera implicar un uso abusivo del juicio de amparo. Por tanto, se exhorta al promovente para que de acuerdo con los principios éticos, se conduzca con verdad, en la inteligencia que de no hacerlo, se dará vista a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a este órgano jurisdiccional, en términos del artículo 211 de la Ley de Amparo, para los efectos legales correspondientes. Promovente señala domicilio para notificaciones los estrados de este juzgado, subsecuentes notificaciones, aun de carácterpersonal, efectúensele por lista de acuerdos, y como autorizados de su parte a las personas que designa para tal efecto.
144 Amparo Principal 1951/2012 RAMON HERNANDEZ SALINAS JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CON SEDE EN PACHO VIEJO, VERACRUZ 08/16/2012 Se admite demanda. Se señalan las CATORCE HORAS DEL TREINTA DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, para la celebración de la audiencia constitucional. Se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones y por autorizados.
145 Amparo Incidental 1951/2012 RAMON HERNANDEZ SALINAS JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CON SEDE EN PACHO VIEJO, VERACRUZ 08/16/2012 Se señalan las DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL VEINTIUNO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, para la celebración de la audiencia incidental. Se concede la suspensión provisional. Dejará de surtirlos, si el quejoso dentro del término de cinco días no otorga garantía por la cantidad de $2,000.00, en cualesquiera de las formas establecidas por la ley. Expídase copia.
146 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 74/2011 08/16/2012 ...sin diligenciar el exhorto 451/2012....gírese de nueva cuenta exhorto...en auxilio de las labores de este juzgado se...realice la diligencia de emplazamiento de las citadas demandadas...
147 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 27/2012 08/16/2012 ...túrnese para resolver el recurso de revocación interpuesto por la parte actora...
148 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 31/2012 08/16/2012 ...escrito de cuenta signado por la actora...expídasele copia certificada de la constancia que solicita...
149 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 94/2012 08/16/2012 ...auto en que este juzgado desecha el escrito de jurisdicción voluntaria, ha causado estado...archívese...expediente ES SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN...hágase entrega de los documentos solicitados...
150 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 117/2012 08/16/2012 ...ordénese a cualquiera de los actuarios adscritos...practique la diligencia..y para tal efecto se señalan las [...], para que tenga verificativo...dígase a la parte actora que deberá presentarse en este Juzgado con treinta minutos de anticipación...
151 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 119/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 08/16/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
152 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 120/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 08/16/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
153 Comunicaciones Oficiales 515/2012 07/23/2012 Se notifica por medio de lista a la tercera perjudicada MARY JOSÉ ORTIZ RUIZ, POR CONDUCTO DE QUIEN LEGALMENTE LA REPRESENTE, el siguiente acuerdo que en lo conducente dice: Zacatecas, Zacatecas, veintitrés de julio de dos mil doce. Visto el escrito de cuenta presentado por el quejoso Flavio Adolfo Ortiz Álvarez, por medio del cual da cumplimiento al requerimiento efectuado por este Juzgado, en proveído de dieciséis de julio actual, en consecuencia: Con fundamento en los artículos 103, fracción I, 107, fracciones I y VII de la Constitución General de la República; 1º fracción I, 36, 114, 116, 117 y 147 de la ley de Amparo, se admite la demanda de amparo promovida por Flavio Adolfo Ortiz Álvarez, por propio derecho, contra actos del Juez Quinto de lo Familiar del Distrito Federal y otras autoridades, por violación de los artículos 14, 16 y 17, constitucionales. Por duplicado y separado tramítese incidente de suspensión, por así haber sido solicitado, pídaseinforme justificado a las autoridades señaladas como responsables, quienes deberán rendirlo si falta dentro de los cinco días siguientes al que reciban el oficio con el que se les pide dicho informe y en su caso deberán acompañar copia autorizada de las constancias que avlaen la existencia del acto de molestia reclamado; en el entendido que de no rendirlo, se les impondrá una multa en términos del artículo 149, párrafo cuarto, de la ley de Amparo; se señalan las once horas con cuarenta minutos del veinte de agosto de dos mil doce, para que tenga verificativo la audiencia constitucional en este juicio. Con fundamento en el artículo 5º , fracción III, de la ley de Amparo, se tiene como terceros perjudicados a Manuel Ortiz Luna y María del Rosario Álvarez, con domicilio en Privada Marie Curie, diecisiete (17), colonia Burócrata Federal, de la ciudad de Tepic, Nayarit, así como a la menor de edad Mary José Ortiz Ruíz, con domicilio en la calle Honduras, cuarenta (40), colonia Francisco IMadero de la ciudad de Xalapa de Enríque, Veracruz; en consecuencia, con fundamento en el artículo 158 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente por disposición expresa del artículo 2º de la ley de Amparo, gírense atentos exhortos con los insertos necesarios al Juez de Distrito en Turno en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en Tepic, Nayarit y al Juez de Distrito en Turno en Xalapa de Enrique, Veracruz, a fin de que en auxilio de las labores de este Juzgado, comisionen al actuario de su adscripción, para que, previa identificación con documento idóneo y con fotografía, y el segundo de los nombrados por conducto de quien legalmente acredite con documento idóneo que es el representante de la menor de edad; lleve a cabo el emplazamiento de los citados terceros perjudicados, respectivamente, debiéndo correrles traslado con copia simple de la demanda con que se formóel presente expediente, hacerles saber día y hora en que se llevará a cabo la audiencia constitucional y requerirlos para que el acto de la diligencia o en el término de tres días, contados a partir del día siguiente al en que surta efectos la notificación del presente proveído, señalen domicilio en esta ciudad de Zacatecas para oír y recibir notificaciones, apercibidos que de no hacerlo así, las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal, les serán hechas por lista de acuerdos, de conformidad con el artículo 30, fracción II de la ley de Amparo. Dese al agente del Ministerio Público de la Federación adscrito, la intervención que legalmente corresponde. Se autoriza a la secretaria a firmar los oficios que deriven de este asunto. Notifíquese. SE ANEXA COPIA DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS.
154 Comunicaciones Oficiales 516/2012 07/26/2012 Se notifica por medio de lista a la parte quejosa, el siguiente acuerdo que en lo conducente dice: Veracruz, veintiséis de julio de dos mil doce. Visto el oficio signado por el Secretario del Juzgado Décimo Quinto de Distrito en el Estado de Veracruz, en funciones de Juez, con sede en Xalapa, Veracruz, y juicio de amparo original 1546/2012 de su índice, promovido por Domitilo Espinoza Barradas; oficio del que se advierte que mediante proveído de diecinueve de julio del año en curso, declina la competencia del presente asunto a favor del Juez de Distrito en turno, con residencia en Boca del Río, Veracruz, por los motivos que ahí expone; en consecuencia, con fundamento en los artículos 36 y 52 de la Ley de Amparo se admite la competencia plateada , en tal razón, fórmese expediente, regístrese con el número que le corresponda y acúsese el recibo de estilo al Juzgado Décimo Quinto de Distrito en el Estado de Veracruz, con sede en Xalapa, Veracruz. En razón de loanterior, con fundamento en los artículos 103, fracción I, 107, fracciones I, VII y XV de la Constitución General de la República; 1, fracción I, 36, 114, 116, 147 y 149 de la Ley de Amparo, se admite la demanda de garantías promovida por Domitilo Espinoza Barradas, contra actos del Jefe del Servicio de Administración Tributaria, con sede en México, Distrito Federal, Administradores Locales de Recaudación de Xalapa, en Xalapa, Veracruz, Administrador Local de Recaudación de Veracruz, con residencia en Veracruz, Veracruz, Encargado del Registro Público de la Propiedad y el Comercio, con domicilio en Tlacotalpan, Veracruz, el que hizo consistir en: ".el embargo del derecho de usufructo que el suscrito tiene de los siguientes bienes inmuebles de mis menores hijos que describiré más adelante y el inminente remate o adjudicación en pago o venta fuera de remate de los bienes inmuebles, o perdida de dicho derecho usufructuario consistente en los bienes inmuebles." Fórmeseexpediente; anótese su ingreso en el Libro de Gobierno de este juzgado y regístrese bajo el juicio de amparo 743/2011. Por separado y duplicado fórmese y tramítese el incidente de suspensión de los actos reclamados. Pídase a las autoridades responsables su informe justificado que deberá rendir dentro del término de cinco días siguientes al en que reciban el oficio en el que se les solicita, con el apercibimiento que de no hacerlo dentro del término señalado o de hacerlo sin remitir, en su caso, las copias certificadas, completas, legibles y ordenadas del acto reclamado y sus antecedentes, se les impondrá en la sentencia respectiva una multa que podrá ir de los diez a los ciento cincuenta días de salario mínimo general vigente en la zona geográfica que corresponda al momento de realizarse la conducta sancionada de conformidad con lo previsto por el cuarto párrafo del artículo 149 y 3 bis, ambos de la Ley de Amparo. Se señalan las once horas con treinta minutos del veinticuatro deagosto de dos mil doce, como fecha para celebrar la audiencia constitucional en este juicio. Dese a la agente del Ministerio Público Federal adscrita la intervención que legalmente le corresponde. Con fundamento en los artículos 150 y 151 de la ley de la materia, téngase como prueba de la parte quejosa las documentales que anexa al escrito de cuenta, sin prejuicio de que sean relacionadas en el momento procesal oportuno. Se tiene como autorizado con facultades amplias en término del artículo 27 de la Ley de Amparo a Rafael Hernández Matías, toda vez que se encuentra facultado para ejercer la profesión de licenciado en derecho. Por otra parte, ya que la quejosa señaló como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en boulevard Cristóbal Colon, número 5, edificio Torre Animas, despacho 716, colonia Jardines de las Animas en a ciudad de Xalapa, Veracruz, y al encontrarse dicho domicilio fuera de la jurisdicción de este juzgado, con fundamento en lo dispuesto en losartículos 158 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y 298 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado en forma supletoria a la Ley de Amparo, líbrese exhorto al Juez de Distrito en Estado de Veracruz, residente en la ciudad de Xalapa, en turno, para que en auxilio de las labores de este juzgado, notifique a Domitilo Espinoza Barradas, la aceptación de la competencia planteada y le requiera para que señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad o en el puerto de Veracruz, con el apercibimiento que de no hacerlo en el término de tres días contado a partir del día siguiente al en que surta efectos las notificación del presente proveído, las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal, se le harán por lista de acuerdos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 30, fracción II de la ley de la materia. Ahora bien, no ha lugar a reconocerles el carácter de terceros perjudicados a los menores Nydia Odette Espinoza Palmeros yAlexander Espinoza Palmeros, en virtud de que de la demanda de garantías, se advierte que el promovente se ostenta como su representante legítimo, lo que comprueba con las actas de nacimiento con número de control 334213 y 0063304, anexas a su demanda de amparo, por lo que es evidente que sus intereses no pueden ser contrarios a los del propio quejoso; en tal razón, no se actualiza ninguna de las hipótesis contenidas en el artículo 5, fracción III de la Ley de Amparo. Por otro lado con fundamento en el artículo 116, fracción III, de la Ley de Amparo, que establece entre las obligaciones de la parte quejosa, la de señalar con precisión a las autoridades responsables (tema sobre el que no opera suplencia de la queja como se advierte del artículo 76 bis de la Ley de Amparo); en consecuencia, se apercibe a la parte quejosa que si las autoridades responsables no existen con la denominación que indican en su demanda, sin mayor trámite se les tendrá por inexistentes, suspendiéndose todacomunicación con las mismas y, en su oportunidad, se resolverá conforme a tal situación; salvo prueba en contrario o que se corrija el señalamiento en la denominación de la autoridad responsable; tomando en consideración que le corresponde a la parte quejosa estar pendiente de la tramitación de su asunto, circunstancia que guarda armonía con lo establecido en el artículo 17 constitucional que procura la impartición de justicia pronta y expedita; y el principio de celeridad procesal. De conformidad con lo que establece el artículo 74, fracción IV, párrafo segundo de la Ley de Amparo, prevéngase a la parte quejosa y a las autoridades responsables para que informen oportunamente a este Juzgado de Distrito cuando hay cesado los efectos del acto reclamado o cuando hayan ocurrido causas notorias de sobreseimiento; en el entendido que de no hacerlo así, se procederá en términos de lo establecido en la fracción IV del citado numeral. En otro aspecto, en cumplimiento a lo dispuesto por elartículo 8º, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la información Pública Gubernamental y los artículos 6 y 7 del Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicación de la ley antes mencionada, dígase a las partes, que la sentencia que se dicte en el presente auto, estará en disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información; así también, hágase de su conocimiento el derecho que les asiste para manifestar, hasta antes de que se dicte el fallo, su voluntad de que su nombre y datos personales a que alude el artículo 3 fracción II, de la ley en mención, no se incluyan en la publicación de la sentencia que se dicte en este asunto, en la inteligencia de que la falta de oposición conlleva su consentimiento; asimismo, que no será necesaria su aprobación cuando se actualice cualquiera de las hipótesis que específicamente señalan los artículos 22 y 59,párrafo segundo, ambos de la ley especial de la materia en cita. Notifíquese.