<<Día Anterior Lista de Acuerdos: Día Siguiente>>
Circuito: Séptimo Circuito - VERACRUZ
Juzgado: Boca del Rio - Cuarto de Distrito
Fecha de Publicación: 28/06/2012
Total de acuerdos: 104
# Tipo Exp. Quejoso Autoridades Fecha de Acuerdo Acuerdo
Amparo Principal 741/2009 SERGIO CHÁVEZ ÁVILA JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE VERACRUZ. . . 06/27/2012 CUMP. Se tiene a la encargada del módulo del servicio postal informando recepción de pieza postal la cual efectivamente obra agregada a los autos.
Amparo Principal 741/2009 SERGIO CHÁVEZ ÁVILA JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE VERACRUZ. . . 06/27/2012 CUMP. Se tiene a diversa autoridad responsable informando recepción de diversa pieza postal la cual efectivamente obra en los autos.
Amparo Principal 928/2009 NARTHA SEGURA GARCÍA SUPERINTENDENTE GENERAL ZONA VERACRUZ DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD EN VERACRUZ . . 06/27/2012 CUMP. Se le concede una prórroga de tres días a la encargada del módulo del servicio postal mexicano para que remita diversa pieza postal.
Amparo Principal 1191/2009 CÉSAR MENDOZA GÓMEZ DIRECTOR GENERAL DE PRESTACIONES ECONÓMICAS, SOCIALES Y CULTURALES DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERV . . 06/27/2012 CUMP. Se requiere a la autoridad exactora para que dentro del término de tres días informe efectividad de multa impuestas a diversas autoridades responsables.
Amparo Principal 374/2010 FELIPE DE JESÚS GUERRERO MUNDO JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ . . 06/27/2012 CUMP. Se le concede una prórroga de tres días a la encargada del módulo del servicio postal mexicano para que remita diversa pieza postal.
Amparo Principal 632/2010 MARTHA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ . . 06/27/2012 CUMP. Se tiene por consendita la determinación que declaró cumplida la ejecutoria de amparo; se archiva el presente asunto como totalmente concluido; juicio de amparo susceptible de depuración; original del incidente de suspensión susceptible de depuración; duplicado del incidente de suspensión susceptible de destrucción; se requiere a diversa autoridad responsable para que dentro del término de tres días acuse recibo de las copias certificadas dictadas en el toca 254/2011; asimismo, sin mayor trámite oficio de la encargada del módulo del servicio postal mexicano.
Amparo Principal 580/2011 MARIO ROBERTO GIL ARAGÀN JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ VERACRUZ . . 06/27/2012 CUMP. Con esta fecha se notifica a la parte tercero perjudicada MARÍA GUADALUPE CASTRO BARRAGÁN, el proveído de veintisiete de junio de dos mil doce, como lo ordena el proveído de veintitrés de junio de dos mil doce, en el cual se recibe testimonio de la superioridad en el cual se advierte que se revocó la sentencia recurrida en la que se negó el amparo y protección de la justicia federal para en su lugar conceder el amparo y protección de la justicia federal; se requiere a las autoridades responsables den cumplimiento a la ejecutoria de amparo.
Amparo Principal 626/2011 JOSÉ MANUEL LARA . JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ VERACRUZ . . 06/27/2012 CUMP. Ha causado ejecutoria la sentencia que por una parte sobreseyó el juicio y por la otra negó el amparo y protección de la justicia federal; se archiva el presente asunto como totalmente concluido; juicio de amparo susceptible de depuración; original del incidente de suspensión susceptible de depuración; duplicado el incidente de suspensión susceptible de destrucción.
Amparo Principal 695/2011 IGNACIO ALEJANDRO OLIVOS SANCHEZ JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA. 06/27/2012 CUMP. Se recibe testimonio de la superioridad en el cual se advierte que se confirmó la sentencia que negó la protección constitucional; se archiva el preesente asunto como totalmente concluido; juicio de amparo susceptible de depuración; original del incidente de suspensión susceptible de depuración; duplicado del incidente de suspensión susceptible de destrucción.
Amparo Principal 706/2011 LUCIO GONZÁLEZ HERNÁNDEZ CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS 06/27/2012 CUMP. Se requiere nuevamente a diversa autoridad responsable para que dentro del término de veinticuatro horas remita las constancias en las que se advierta el cumplimieno a la ejecutoria de amparo; asimismo, se tiene a la encargada del módulo del servicio postal mexicano informando la recepción de diversas piezas postales, las cuales efectivamente obran agregadas a los autos.
Amparo Principal 723/2011 ABRAHAM EDUARDO GUADALUPE HERNÁNDEZ SIERRA JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA 06/27/2012 CUMP. Se concede un término de tres días a la encargada del módulo del servicio postal mexicano para que remita diversa pieza postal; asimismo, hágase del conocimiento que la pieza posta que le requirió fue dirigida al director General de Prevención y Readaptación Social del Estado, con residencia en Xalapa, Veracruz y bo a la autoridad que menciona en su escrito de cuenta.
Amparo Principal 817/2011 GUSTAVO LÓPEZ VASTO, APODERADO GENERAL DE HILDA MARÍA VASTO ENCISO JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ 06/27/2012 I. Se tiene a diversa autoridad acusando recibo del exhorto 318/2012, por lo que, se está en espera de que remita las constancias de la diligencia encomendada.
Amparo Principal 986/2011 MARAYA ROSALÍA VARGAS VALDEZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 CUMP. Se expiden copias certificadas al autorizado de la parte quejosa.
Amparo Principal 1063/2011 JOSÉ LUIS HUERTA HERNÁNDEZ INFONAVIT 06/27/2012 CUMP. Ha causado ejecutoria la sentencia que concedió la protección constitucional; se requiere a la autoridad responsable para que dentro del término de veinticuatro horas den cumplimiento a la ejecutoria de amparo.
Amparo Principal 1065/2011 FORTINO COLORADO BAUTISTA INFONAVIT 06/27/2012 CUMP. Se tiene a la encargada del módulo del servicio postal informando gestiones tendentes a la lacalización de la pieza postal 22649, por lo que, se está en epera de un plazo a fin de que se reciba la misma.
Amparo Principal 1081/2011 MANUEL SERRANO PÁEZ INFONAVIT 06/27/2012 CUMP. Se requiere a diversas autoridades responsables para que dentro del término de veinticuatro horas remita las constancias en las que se advierta el cumplimiento a la ejecutoria de amparo; finalmente sin mayor trámite pieza postal.
Amparo Principal 1088/2011 MARGARITO CAMACHO VALERIO JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 CUMP. Se requiere nuevamente a la encargada del módulo del servicio postal mexicano para que dentro del término de tres días remita diversa pieza postal.
Amparo Principal 1110/2011 ALBERTO AMADOR ROSADO INFONAVIT 06/27/2012 CUMP. Se requiere a diversa autoridad responsable para que dentro del término de veinticuatro horas remita las constancias en las que se advierta el cumplimiento a la ejecutoria de amparo; asimismo, sin mayor trámite oficio.
Amparo Principal 1126/2011 Mario Luis Gutiérrez Uscanga TITULAR DE LA TESORERÍA DE LA FEDERACIÓN EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL 06/27/2012 CUMP. Se concede un término de cinco días hábiles a la autoridad responsable para que remita las constancias en las que se advierta el cumplimiento a la ejecutoria de amparo; asimismo, diversa autoridad informa el cumplimiento a la ejecutoria de mérito, y se está en espera de un plazo prudente a efecto de que las autoridades responsable remitan las constancias correspondientes.
Amparo Principal 1139/2011 JULIO MORA RODRÍGUEZ INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL PARA LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES. CON SEDE EN VERACRUZ, VERACRUZ. 06/27/2012 CUMP. Se concede una prórroga de tres días a la encargada del módulo del servicio postal para que remita diversa pieza postal.
Amparo Principal 1176/2011 BERNARDO RAFAEL SILVA DE LA MIYAR AGENTE SEGUNDO DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR ESPECIALIZADO EN DELITOS CONTRA LA FAMILIA Y SEGURIDAD SEXUAL DE VERACRUZ 06/27/2012 CUMP. Se tiene por consentida la determinación que declaró que la ejecutoria de amparo quedó cumplida; se archiva el presente asunto como concluido; juicio de amparo susceptible de depuración; juicio de amparo susceptible de depuración.
Amparo Principal 1189/2011 GONZALO AUDIRAC SÁNCHEZ JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 CUMP. Se tiene a la superioridad informando que la se confirmó la sentencia que negó el amparo y protección de la justicia federal; se archiva el presente asunto como concluido; expediente susceptible de depuración; originales del indicente de suspensión susceptible de destrucción; duplicado del incidente de suspensión susceptible de destrucción.
Amparo Principal 1190/2011 ANA IRMA SÁNCHEZ BARILLAS JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 CUMP. Se recibe testimonio de la superioridad en el cual se adivete que se confirmó la sentencia que negó la protección constitucional; se archiva el presente asunto como totalmente concluido; juicio de amparo susceptible de depuración; los originales de los incidentes de suspensión son susceptible de destrucción; los duplicados de los incidentes de suspensión son susceptible de destrucción.
Amparo Principal 5/2012 NORBERTO MEJÍA FERNÁNDEZ TITULAR DE LA TESORERÍA DE LA FEDERACIÓN EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL 06/27/2012 I. Se le concede una prórroga de tres días a la encargada del módulo del servicivo postal mexicano, para que remita diverza pieza postal.
Amparo Incidental 43/2012 JAVIER YAÑEZ VÁSQUEZ, EN REPRESENTACIÓN DE JAYRO BIENES INMUEBLES SA DE CV AYUNTAMIENTO DE BOCA DEL RÍO, VERACRUZ 06/27/2012 III. Se tiene a la superioridad informando que se confirmó la interlocutoria de nueve de febrero de dos mil doce en la que se concedió la suspensión definitiva.
Amparo Principal 56/2012 ISIDRO HERRERA BAUTISTA JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 CUMP. Se tiene a la encargada del módulo del servicio postal mexicano, sin mayor trámite, se le indica que deje sin efectos la búsqueda de diversa piezas postal.
Amparo Principal 60/2012 ROGELIO MARTÍNEZ CAMPECHANO JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN ANDRÉS TUXTLA, VERACRUZ 06/27/2012 CUMP. Se libra nuevamente oficio a diversa autoridad responsable para que de cumplimiento a la ejecutoria de amparo.
Amparo Principal 77/2012 CLAUDIA GRACIELA GAMBOA ORTEGA JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE VERACRUZ 06/27/2012 CUMP. Se tiene a diversa autoridad responsable informando cumplimiento a la ejecutoria de amparo y se está en espera de las constancias correspondientes.
Amparo Principal 79/2012 JOSÉ GONZÁLEZ CHALCHI JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/26/2012 II. Con esta fecha se notifica a la parte tercero perjudicada Georgina del Carmen Oliveros Toscanini, el proveído de veitiséis de junio de dos mil doce, en el cual se tiene a la parte quejosa exhibiendo los interrogatorios que habrán de desahogar los testigos; se distriibuyen entre las partes los interrogatorios respectivos por conducto del actuario; se difiere la audiencia constitucional para las NUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL SIETE DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE.
Amparo Principal 116/2012 SANDRA CORDERO MADRIGAL JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 CUMP. Se tiene por consentida la determinación que declaró que la ejecutoria quedó cumplida; se archiva el presente asunto como concluido; juicio de amparo 116/2012 y su acumulado 182/2012, susceptible de depuración; originales de los incidentes de suspensión del los juicios señalados susceptibles de depuración; duplicado de los mismos, susceptibles de detrucción.
Amparo Principal 119/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN ANDRÉS TUXTLA, VERACRUZ 06/27/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 199/2012 MARÍA DEL ROSARIO DÍAZ VEGA JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 I. Sin mayor trámite escrito.
Amparo Principal 205/2012 RAFAEL GONZÁLEZ SALAZAR AGENTE CUARTO INVESTIGADOR DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL FUERO COMÚN DE VERACRUZ 06/26/2012 CUMP. Con esta fecha se notifica a la parte quejosa, el proveído de veintiséis de junio de dos mil doce, en el cual se da vista a la parte quejosa por el término de tres días con oficio y anexo en el cual diversa autoridad responsable informa cumplimiento a la ejecutoria de amparo, con el apercibimiento que de no realizar manifestación se acordará lo que en derecho corresponda.
Amparo Incidental 236/2012 RAYMUNDO MACHUCA GUTIÉRREZ, EN REPRESENTACIÓN DE DESTILADORA DEL PAPALOÁPAN, S.A. DE C.V. PRIMERA SALA REGIONAL DEL GOLFO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA EN XALAPA, VERACRUZ 06/27/2012 I. Se remite copias certificadas del cuaderno de antecedentes a la superioridad para la substanciación del recurso de revisión interpuesto en autos.
Amparo Principal 244/2012 SERGIO GUZMÁN COUBERT JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN ANDRÉS TUXTLA, VERACRUZ 06/27/2012 I. Se tiene a la encargada del módulo del servicio postal mexicano informando gestiones de búsqueda de diversa pieza postal, y se le indica deje sin efectos la búsqueda de diversa pieza postal.
Amparo Principal 271/2012 HÉCTOR MOÍSES CORDERO GONZÁLEZ EN REPRESENTACIÓN DE EMBOTELLADORA FERSAN S.A. DE C.V. JUNTA ESPECIAL NÚMERO CUARENTA Y CINCO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÀN Y ARBITRAJE EN EL ESTADO 06/27/2012 CUMP. Ha causado ejecutoria la sentencia que sobreseyó el juicio de amparo; se archiva el presente asunto como totalmente concluido; expediente susceptible de destrucción.
Amparo Principal 281/2012 TOMÁS VÁZQUEZ OCAMPO JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE COSAMALOÁPAN, VERACRUZ 06/27/2012 I. Se ordena realizar la notificación por lista de acuerdos a la parte quejosa, como lo ordena en proveído de veintiocho de marzo de dos mil doce, así como las subsecuentes notificaciones, la sentencia de veintidós de junio de dos mil doce, en la cual se RESUELVE. ÚNICO. SE SOBRESEE en el presente juicio.
Amparo Principal 334/2012 ALEJANDRO MOLINA ZETINA PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTCIA DEL ESTADO DE VERACRUZ 06/26/2012 I. Con esta fecha se notifica a la parte quejosa, el proveído de veintiséis de junio de dos mil doce, que a la letra dice: Agréguese a los autos el oficio signado por la apoderada legal del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE), en Xalapa, Veracruz; en atención a su contenido, téngasele informando que en la base de datos de esa dependencia, no localizó registro alguno a nombre del tercero perjudicado EMPRESA CORPORACIÓN INMOBILIARIA DE VERACRUZ, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE; en consecuencia se le tiene a la mencionada autoridad dando cumplimiento al requerimiento efectuado en auto de veinticinco de mayo del año en curso. Ahora, tomando en consideración que este Juzgado ya agotó los medios con los que cuenta para emplazar al citado tercero perjudicado, con fundamento en el artículo 30, fracción II de la Ley de Amparo, se hace efectivo el apercibimiento decretado en el aludido acuerdo (foja cuatrocientoscuarenta), y se procede a emplazar a juicio al indicado tercero perjudicado, por medio de edictos a costa de la parte quejosa, que deberán ser publicados por tres veces de siete en siete días, es decir, se concluye así, puesto que la expresión "de siete en siete días", que establece en el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, debe interpretarse en el sentido de que entre cada una de las publicaciones deben mediar seis días hábiles, para que la subsecuente publicación se realice al séptimo día hábil siguiente. Ello es así, porque dicha expresión únicamente señala cuándo deben realizarse las publicaciones, sin precisar los días que han de mediar entre ellas. Sin embargo, ese dato puede determinarse a partir del mandato consistente en que la publicación deberá realizarse "de siete en siete días", ya que si se afirmara que deben mediar siete días hábiles, la publicación se realizaría al octavo día, quesu publicación se debe realizar en el Diario Oficial de la Federación y en uno de los periódicos diarios de mayor circulación en la República Mexicana, con apoyo en lo dispuesto por el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, en términos del numeral 2° de la citada ley, para que comparezca dentro del término de TREINTA DÍAS siguientes a la última publicación ante este Juzgado, a efecto de que se le corra traslado por conducto de quien legalmente represente a la persona moral, con la copia simple de la demanda de amparo, asimismo, se le requiere para que al momento de comparecer, señale domicilio en la zona conurbada Veracruz, o en esta ciudad, a efecto de oír y recibir notificaciones, apercibido que de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal, se le harán por medio de lista de acuerdos, sin necesidad de previo acuerdo, fijándose además en lugar visible de este Tribunal, copia íntegra deesta determinación por todo el tiempo que dure el emplazamiento; y con el objeto de que se gestione la publicación ordenada, déjese copia del edicto a que se alude a disposición de la parte quejosa en la Secretaría de este Juzgado, y a quien deberá requerirse por conducto del Actuario Notificador de este Juzgado, para que dentro del TÉRMINO DE DIEZ DÍAS, contados a partir del día siguiente al que quede notificado de este acuerdo comparezca ante este juzgado a recoger el edicto citado y acredite haber gestionado dicha publicación, apercibido de que en caso de no hacerlo, se entenderá que no tiene interés en el presente asunto, atento al principio de iniciativa o instancia de parte agraviada inmerso en el numeral 4º, de la Ley de Amparo y eventualmente se podrá sobreseer en el mismo, con apoyo en los artículos 73, fracción XVIII, en relación directa con el diverso 74, fracción IV, del ordenamiento legal antes invocado, tal y como lo señala la jurisprudencia por contradicción de tesisnúmero 64/2002 de rubro: "EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO PERJUDICADO. EL INCUMPLIMIENTO DEL QUEJOSO DE RECOGERLOS, PAGAR SU PUBLICACIÓN Y EXHIBIRLA, DA LUGAR AL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO ". Por identidad, se cita la siguiente tesis: Registro No. 184655 Localización: Novena Epoca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XVII, Marzo de 2003 Página: 1723 Tesis: XVII.2o.30 C Tesis Aislada Materia(s): Civil EDICTOS, EMPLAZAMIENTO POR. DEBEN MEDIAR ENTRE CADA PUBLICACIÓN SEIS DÍAS HÁBILES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA). El emplazamiento por medio de edictos se lleva a cabo cuando se desconozca en qué lugar se encuentra una persona por notificar, mediante las publicaciones que el Juez ordena, que de conformidad con lo que dispone el artículo 123, segundo párrafo, del Código de Procedimientos Civiles del Estado deberán realizarse por tres veces consecutivas, de siete en siete días, en el PeriódicoOficial del Estado, así como en un diario que se edite en el lugar del juicio. Ahora bien, como el emplazamiento es una actuación procesal que debe practicarse en días hábiles, tal como lo prevé el artículo 69 del ordenamiento legal antes invocado, las publicaciones de los edictos sólo deben efectuarse en esos días y deben mediar entre ellas seis días hábiles, para que precisamente la siguiente se efectúe en el séptimo, también hábil; en consecuencia, si entre cada publicación no existen esos días, el emplazamiento por edictos resulta ilegal y violatorio de garantías. Asimismo, se cita la siguiente tesis: Registro No. 253063 Localización: Séptima Epoca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación 97-102 Sexta Parte Página: 98 Tesis Aislada Materia(s): Común EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS. Es cierto que el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, y de aplicación supletoria de la Ley de Amparo según lo dispuesto por el artículo2o., de esta última, dispone que cuando deba de citarse a juicio a alguna persona que haya desaparecido o que no tenga domicilio fijo o que se ignore dónde se encuentra, la notificación se hará por edictos, que se publicarán por tres veces, de siete en siete días, en el Diario Oficial de la Federación y en uno de los periódicos diarios de mayor circulación en la República, haciéndosele saber que debe presentarse dentro de un término de 30 días, contados a partir del día siguiente al de la última publicación; y que como lo alega la parte quejosa, dicha disposición no obliga a que forzosamente se tengan que realizar dichas publicaciones, tanto la del Periódico Oficial como la que debe hacerse en uno de los periódicos diarios de mayor circulación en la República, en forma simultánea; pero también lo es que no es verdad como lo sostiene el recurrente, que el Juez Federal debió haber ordenado que sólo se repusieran las publicaciones de los edictos en el periódico capitalino, o sea en elque se dio la anomalía, de no indicar en el último de los edictos a qué persona se hacía el emplazamiento, mas no así en el Diario Oficial de la Federación, en el cual, según el mismo recurrente fueron correctamente publicados los edictos de referencia, porque el emplazamiento es un acto procesal que se da dentro de un juicio de una manera completa y unitaria, por ser un acto que constituye un todo, pues el mismo se traduce en un acto que tiene por fin hacer saber al demandado, en este caso a la tercero perjudicado, la existencia de una demanda de amparo y los motivos de la misma, para que pueda hacer valer sus derechos, y es a partir del momento del conocimiento de tal hecho, cuando se puede tener legalmente emplazada a dicha parte tercero perjudicado, y así en el emplazamiento por edictos, las publicaciones de que estos edictos se hacen tanto en el Periódico Oficial como en alguno de los periódicos diarios de mayor circulación de la República, e independientemente de lasimultaneidad o no simultaneidad con que se hagan, ya que el término de treinta días que otorga la ley contará a partir del día siguiente de realizada la última publicación, forman un todo homogéneo y si se realizan en la forma y con los requisitos estipulados por la ley, traerán como consecuencia que se tenga por realizado legalmente el emplazamiento, pero si por el contrario no se llevan a cabo, ya sea en una o varias publicaciones de cualquiera de los periódicos mencionados, en la forma y con los requisitos señalados por la ley, se tendrá por no realizado ese emplazamiento en forma legal, por no haber sido hecho en la forma correcta, y así, para que pueda emplazarse legalmente a la tercero perjudicado, es necesario, como se hizo, que se ordene la realización de un nuevo emplazamiento, en el que sí se cumpla en la forma debida con lo estipulado por el artículo 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles, razón por la cual no es posible que, como lo estima la parte recurrente,solamente se ordene la publicación de los edictos en el periódico de la mencionada omisión, aun cuando las publicaciones de los edictos realizados en el Periódico Oficial hayan sido legalmente correctas. Asimismo, resulta aplicable en su parte conducente la jurisprudencia con datos de localización siguientes: Registro No. 170760 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVI, Diciembre de 2007 Página: 1463 Tesis: I.3o.C. J/42 Jurisprudencia Materia(s): Común EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO. GENERA PARA EL QUEJOSO LAS OBLIGACIONES DE RECOGERLOS, PAGAR SU PUBLICACIÓN Y EXHIBIRLA. De la jurisprudencia 64/2002 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: "EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO PERJUDICADO. EL INCUMPLIMIENTO DEL QUEJOSO DE RECOGERLOS, PAGAR SU PUBLICACIÓN Y EXHIBIRLA, DA LUGAR AL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO.", se desprende que a laorden de emplazar por edictos a los terceros perjudicados le siguen tres distintos momentos, y otras tantas obligaciones a cargo de la parte quejosa, a saber, recoger los edictos, pagar su publicación y exhibir ésta, de tal suerte que la parte demandante de garantías debe satisfacer todos y cada uno de esos deberes, pero es evidente que no podrá hacerlo en una sola oportunidad, sino que debe seguir una secuencia lógica que, de suyo, entraña diversos tiempos, ya que, primero, recoge los edictos; a continuación, los paga; y, por último, espera las publicaciones para poder exhibirlas, para lo cual es menester dejar transcurrir el término legalmente previsto en cuanto al espaciamiento de cada publicación, según se desprende de la lectura correlacionada de los artículos 30, fracción II, de la Ley de Amparo y 315 del Código Federal de Procedimientos Civiles. Por ende, no puede exigirse a los quejosos que, en un solo término procesal, den cumplimiento a las tres obligaciones a su cargo,pues podrán recoger y pagar los edictos en un breve plazo, pero las publicaciones sólo podrán exhibirlas hasta que se hayan realizado con la periodicidad legalmente prevista en el precepto invocado en segundo término
Amparo Principal 340/2012 RAÚL ROMÁN MARTÍNEZ JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 CUMP. Se tiene a la superioridad informando que admitió el recurso de revisión en contra de la sentencia de autos.
Amparo Principal 398/2012 JUAN CARLOS CAMPOS ESTRADA, APODERADO LEGAL DEL AYUNTAMEINTO DE VERACRUZ, VERACRUZ JUAN CARLOS CAMPOS ESTRADA, APODERADO LEGAL DEL AYUNTAMEINTO DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/26/2012 CUMP. Con esta fecha se notifica a la parte tercero perjudicada, el proveído de veintiséis de junio de dos mil doce, en el cual se tiene al apoderado legal de la parte quejosa, interponiendo recurso de revisión en contra de la sentencia de autos, por lo que, una vez que se encuentre debidamente integrado el presente asunto se remitirá a la oficina de correspondencia común de los Tribunales Colegiados en Materia Civil del Séptimo Circuito en turno, con sede en Xalapa, Veracruz, para que lo turne al Tribunal que corresponda.
Amparo Principal 417/2012 SEBASTIÁN FIGUEROA ROJAS ADMINISTRACIÓN LOCAL JURÍDICA DE VERACRUZ, DEPENDIENTE DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL JURÍDICA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA 06/27/2012 III. Se tiene a diversa autoridades responsables remitiendo las constancias debidamente certificadas, con lo que se ordena dar vista a las partes por el término de tres días; se forma cuaderno de pruebas.
Amparo Principal 435/2012 ELSA IXBA DE DIOS JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN ANDRÉS TUXTLA, VERACRUZ 06/26/2012 I. Con esta fecha se notifica a la parte quejosa, la sentencia de veintiséis de junio de dos mil doce, en el cual se RESUELVE. ÚNICO. La justicia de la unión no ampara ni protege.
Amparo Principal 438/2012 CRISTIAN ANDRÉS HERNÁNDEZ MATEOS JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 CUMP. Ha causado ejecutoria la sentencia que concedió la protección constitucional; se requiere a las autoridades responsables para que dentro del término de veinticuatro horas den cumplimiento a la ejecutoria de amparo.
Amparo Principal 442/2012 CARLOS ALBERTO LÓPEZ ZAMORA JUNTA ESPECIAL NÚMERO DIECISIETE DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE VERACRUZ 06/27/2012 III. Se tiene ofrecida, admitida y desahogada la prueba consistente en la credencial original para votar con fotografía con año de registro 1991, sin perjuicio de su relación al momento de la audiencia constitucional; se devuelve dicho documento previa copia certificada del mismo y constancia se deje en autos.
Amparo Principal 449/2012 ELVIRA YANNET ALLEN PÉREZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/26/2012 IV. Con esta fecha se notifica a la parte tercero perjudicada Juan Manuel Flores Alonso, la sentencia de veintiséis de junio de dos mil doce, en el cual se RESUELVE. ÚNICO. La justicia de la unión no ampara ni protege.
Amparo Principal 450/2012 REGULO UTRERA PULIDO JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 CUMP. Ha causado ejecutoria la sentencia que sobreseyó el juicio de amparo y por la otra concedió la protección constitucional; se requiere a las autoridades responsables para que dentro del dentro del término de veinticuatro horas remita las constancias en las que se advierta el cumplimiento.
Amparo Principal 466/2012 ROSENDA AGUIRRE MATA JUEZ PRIMERO MENOR DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 CUMP. Se expiden copias certificadas al autorizado de la parte quejosa.
Amparo Principal 503/2012 MARTIN HERNÁNDEZ JUAREZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, CON SEDE EN VERACRUZ, VERACRUZ. 06/27/2012 IV. Se agrega cuaderno respectivo formado con motivo de la promoción con registro 17111, del autorizado de la parte quejosa, y tomando en consideración que el día de ayer se dictó sentencia en el presente asunto, el suscrito juzgado, se acuerda la promoción sin mayor trámite, puesto que fue presentado con posterioridad a la celebración de la audiencia constitucional.
Amparo Principal 503/2012 MARTIN HERNÁNDEZ JUAREZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, CON SEDE EN VERACRUZ, VERACRUZ. 06/26/2012 IV. Con esta fecha se notifica a la parte quejosa la sentencia de ventiséis de junio de dos mi doce, en el cual se RESUELVE. PRIMERO. SE SOBRESEE. SEGUNDO. La justicia de la unión AMPARA y PROTEGE.
Amparo Principal 512/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado AGENTE DEL MINSITERIO PÚBLICO INVESTIGADOR DEL FUERO COMÚN DE ALVARADO, VERACRUZ 06/27/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 512/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado AGENTE DEL MINSITERIO PÚBLICO INVESTIGADOR DEL FUERO COMÚN DE ALVARADO, VERACRUZ 06/27/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 514/2012 YESENIA ALOR CRISOSTOMO, EN REPRESENTACIÓN DE GUSTAVO AQUINO CRUZ MARINA ARMADA DE MÉXICO EN CARLOS A. CARRILLO 06/27/2012 II. Se tiene a la fiscal adscrita dando cumplimiento a lo requerido en auto de diecinueve de junio pasado, quedando el suscrito impuesto de su contenido.
Amparo Principal 520/2012 ISMAEL AGUILAR PRIETO JUEZ PRIMERO MENOR DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 I. Se difiere la audiencia constitucional para las DIEZ HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL TREINTA Y UNO DE JULIO DE DOS MIL DOCE.
Amparo Principal 521/2012 YALINKA ZIOMARA BALLINA LÓPEZ AGENTE PRIMERO DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR DE BOCA DEL RÍO, VERACRUZ 06/27/2012 II. SENTENCIA. RESUELVE. ÚNICO. SE SOBRESEE en el presente juicio.
Amparo Principal 528/2012 DEYSI LARA SOLÍS JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 III. Se procede a la investigación del tercero perjudicado TEÓFILO TERRONES LARA, a través de diversas autoridades, para que informen lo anterior, dentro del término de tres días; se difiere anticipadamente la audiencia constitucional para las NUEVE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL SIETE DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE; una vez realizado lo anterior, y de no lograr invetigar el domicilio de dicha parte, se realizará el mismo a través de edictos a costa de la parte quejosa.
Amparo Incidental 536/2012 ARTURO DELFIN TEMIX JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN ANDRÉS TUXTLA, VERACRUZ 06/27/2012 III. Vista informe previo.
Amparo Principal 543/2012 RAMÓN CANO USCANGA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTE DEL GOBIERNO FEDERAL 06/27/2012 III. Se reexpiden diversos oficios a las autoridades responsables a fin de que estén en aptitud de rendir su informe previo, haciéndoles del conocimiento que se encuentra señaladas las NUEVE HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL DOS DE JULIO DE DOS MIL DOCE, para la audiencia constitucional.
Amparo Principal 543/2012 RAMÓN CANO USCANGA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTE DEL GOBIERNO FEDERAL 06/27/2012 III. Se reexpíden oficios a diversa autoridad con el domicilio correcto, a fin de que estén en aptitud de rendir su informe justificado, dentro del término legal establecido.
Amparo Principal 544/2012 MARÍA DEL CARMEN MIGUEL ROMERO, POR PROPIO DERECHO Y EN REPRESENTACIÓN DE DEVANNY JAQUELINE MIGUEL ROMERO AGENTE QUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE VERACRUZ 06/27/2012 IV. Se tiene a la fiscal adscrita informando que solicitó informes a diversa autoridad, al respecto, se tiene a la citada fiscal informando lo anterior a este órgano jurisdiccional.
Amparo Principal 551/2012 MIRIAN CALVO RODRÍGUEZ, EN REPRESENTACIÓN DE JULIO CÉSAR CALVO RODRÍGUEZ Juez Quinto de Primera Instancia, Veracruz, Veracruz. 06/27/2012 II. Se tiene a diversa autoridad, haciendo del conocimiento que solicitó a autoridad distinta, le informe si ha tenido detenido al quejoso.
Amparo Principal 552/2012 FELIPE VIDAL LÓPEZ, EN REPRESENTACIÓN DE FRANCISCO ARNULFO VIDAL ARAUJO AGENTE SEXTO DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR, VERACRUZ, VERACRUZ. 06/27/2012 III. Se tiene a diversa autoridad responsable, enviando a diversa autoridad el oficio 46/2012, de veintiinco de junio de dos mil doce, para los efectos legales procedentes.
Amparo Incidental 558/2012 FERNANDO CASTRO REYES DELEGADO DE LA SECRETARÍA DE REFORMA AGRARIA EN EL ESTADO DE VERACRUZ 06/27/2012 I. INTERLOCUTORIA. RESUELVE. ÚNICO. SE NIEGA la suspensión definitiva.
Amparo Principal 560/2012 VICTOR MANUEL HERNANDEZ SALAZAR JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE VERACRUZ 06/25/2012 I. Con esta fecha se notifica a la parte quejosa el proveído de veinticinco de mayo de dos mil doce, en el cual se recibe diligenciado el exhorto 316/2012, en el cual se radicó al quejoso la radicación del presente juicio; lo anterior sin mayor trámite; sin mayor proveído oficio, así como pieza postal; se da vista a la parte quejosa por el término de tres días, con pieza postal para que manifieste lo que a su interés corresponda, con el apercibimiento que de no realizar manifestación se tendrá por inexistente y se suspenderá comunicación procesal con la autoridad responsable diversa.
Amparo Incidental 560/2012 VICTOR MANUEL HERNANDEZ SALAZAR JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE VERACRUZ 06/25/2012 I. Con esta fecha se notifica al quejoso, el proveído de veiticinco de junio de dos mil doce, en el cuial se agrega sin mayor trámite piezas postales; y se da vista a la parte quejosa, con pieza postal diversa, por el término de veinticuatro horas para que manifieste lo que a su interés corresponda, con el apercibimiento que de no realizar manifestación se tendrá por inexistente y se suspenderá comuncación procesal con la misma.
Amparo Principal 563/2012 HUGO GUTIÉRREZ JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 CUMP. Se le indica a Ibhar Hernández Vázquez, que no ha lugar a acordar lo procedente respecto de su solicitud, ya que en proveído de ocho de junio de dos mil doce, se le tuvo como autorizado únicamente para oír y recibir notificaciones, en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo.
Amparo Principal 587/2012 MARIA ANTONIA ORTIZ DOMINGUEZ, EN REPRESENTACION DE LA MENOR XIMENA SÁNCHEZ ORTÍZ JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA, RESIDENTE EN VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 I. Vista informe justificado por el término de ocho días; asimismo, se tiene por reconocida la personalidad de la parte quejosa en representación de su menor hija XIMENA SÁNCHEZ ORTIZ.
Amparo Incidental 588/2012 OCTAVIO SAYAGO QUIROZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 III. Se hace efectivo apercibimiento de autosd a la parte quejosa y suspende comunicación procesal con diversas autoridades responsables.
Amparo Principal 588/2012 OCTAVIO SAYAGO QUIROZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 III. Se hace efectivo apercibimiento de autos a la parte quejosa y se suspende comunicación procesal con diversas autoridades responsables.
Amparo Principal 595/2012 SARA USCANGA ZAMUDIO JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN ANDRÉS TUXTLA, VERACRUZ 06/27/2012 I. Sin mayor acuerdo oficios; asimismo, vista a las partes por el término de ocho días con oficios de cuante en el cual obran como anexo diversas justificación a sus informes; por otro lado envíesele la copia de la demanda que solicita, a fin de que pueda realizar la diligencvia que le fue encomendada, y emplace al tercero perjudicado en este asunto, no obstante ello, hágase de su conocimiento que dicha copia va agregada al oficio en el cual tembién se le requirió su informe justificado y el uso del sistema telegráfico únicamente es con el fin de darle mayor celeridad al trámite de amparo en cumplimiento a lo establecibodo en el artículo 17 constitucional.
Amparo Incidental 595/2012 SARA USCANGA ZAMUDIO JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN ANDRÉS TUXTLA, VERACRUZ 06/27/2012 I. Se tiene a diversa autoridad responsable remitiendo las constancias de notificación del tercero perjudicado ALFREDO FERNÁNDEZ MARTÍNEZ, en consecuencia, téngase a la autoridad dando cumplimiento a lo requerido mediante acuerdo de dieciocho del actual y por notificado al citado tercero perjudicado.
Amparo Principal 601/2012 JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ VALDEZ JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 II. Se hace efectivo apercibimiento de autos a la parte quejosa y se suspende comunicación procesal con diversa autoridad responsable.
Amparo Principal 603/2012 GUILLERMO GARCÉS PERALTA JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 III. Vista informe justificado por el término de tres días; se tiene admitida y desahogada por su propia naturaleza la documental que anexa a su informe justificado; se ordena emplazar a la parte tercero perjudicada por medio de despacho de que gire al Juez Municipal, con sede en Paso de Ovejas, Veracruz, en los términos señalados en el presente acuerdo; se le deja vista todo lo actuado por el término de tres días; se le hace del conocimiento su derecho a la oposición para la publicación de sus datos personales.
Amparo Incidental 603/2012 GUILLERMO GARCÉS PERALTA JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 III. INTERLOCUTORIA. RESUELVE. ÚNICO. SE CONCEDE la suspensión definitiva.
Amparo Incidental 605/2012 ADELA BLANCO CRUZ PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO 06/27/2012 I. Vista informe previo.
Amparo Principal 605/2012 ADELA BLANCO CRUZ PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO 06/27/2012 I. Vista informe justificado por el término de tres días.
Amparo Incidental 610/2012 ASOCIACION DE PRODUCTORES DE CAÑA DE AZUCAR, ABASTECEDORES DEL INGENIO EL MODELO, C.N.R., ASOCIACION CIVIL LEGISLATURA DEL ESTADO 06/27/2012 I. INTERLOCUTORIA. RESUELVE. PRIMERO. Se reserva la celebración de la audiencia incidental, respecto de diversas autoridades responsables y se señalan las NUEVE HORA CON VEINTICINCO MINUTOS DEL SEIS DE JULIO DE DOS MIL DOCE. SEGUNDO. SE NIEGA la suspensión definitiva.
Amparo Principal 610/2012 ASOCIACION DE PRODUCTORES DE CAÑA DE AZUCAR, ABASTECEDORES DEL INGENIO EL MODELO, C.N.R., ASOCIACION CIVIL LEGISLATURA DEL ESTADO 06/27/2012 I. Se le indica a la autoridad responsable que se le envío la copia simple de la demanda de amparo, por la vía postal y telegráfica,
Amparo Principal 612/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado JUEZ PRIMERO MENOR DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 613/2012 EDGAR GRAPPIN MEZA ADMINISTRADOR LOCAL DE AUDITORÍA FISCAL DE VERACRUZ 06/27/2012 IV. Vista informe justificado por el término de ocho días; se tiene designados delegados y domicilio procesal.
Amparo Principal 614/2012 ELIAS ARANDA PAREDES JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 I. Vista informe justificado por el término de tres días.
Amparo Incidental 617/2012 SERGIO EDGAR BAEZ JUEZ MUNICIPAL DE ISLA, VERACRUZ 06/27/2012 II. Vista informes previos.
Amparo Principal 617/2012 SERGIO EDGAR BAEZ JUEZ MUNICIPAL DE ISLA, VERACRUZ 06/27/2012 II. Vista informes justificados por el término de tres días.
Amparo Principal 621/2012 MANUEL ROLDÁN VELA JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA, EN VERACRUZ, VERACRUZ. 06/25/2012 III. Con esta fecha se notifica a la parte tercero perjudicada, el proveído de veinticinco de junio de dos mil doce, en el cual se admite la demanda de amparo, se señalan las NUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, para la audiencia constitucional; se realiza el emplazamiento de dicha parte con copia simple de la demanda de amparo, y se le requiere para que dentro del término de tres días señale domicilio procesal en esta plaza, con el apercibimiento que de no realizar lo anterior, las subsecuentes notificaciones se le harán por lista de acuerdos aún las de caráter personal; se requiere a las partes informe causales de sobreseimiento; se forma por separado el incidente de suspensión; se hace del conocimiento de la parte quejosa y tercero perjudicada su derecho a la oposición para la publicación de sus datos personales.
Amparo Incidental 627/2012 ARMANDO AGUILAR REALI JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 III. Se tramita por duplicado el incidente de suspensión; se señalan las NUEVE HORAS CON CINCUENTA Y CINCO MINUTOS DEL DOS DE JULIO DE DOS MIL DOCE, para la audiencia incidental; se concede la suspensión provisional; se requiere a la parte quejosa para que dentro del término de tres días otorgue la garantía de NUEVE MIL QUINIENTOS PESOS MONEDA NACIONAL, en cualesquiera de las formas permitidas por la ley; se requiere a la parte quejosa para que dentro del término de tres días comparezca ante la autoridad responsable que lo reclame; se informa a la parte quejosa que si el servicio postal mexicano informa inexistencia de las autoridades destinataias o la actuaria asienta razón en ese sentido se suspenderá comunicación procesal con ellas; se tiene señalados autorizados y domicilio procesal; se expide copia certificada de la suspensión provisional.
Amparo Principal 627/2012 ARMANDO AGUILAR REALI JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 06/27/2012 III. Se admite la demanda de amparo; se señalan las NUEVE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, para la audiencia constitucional; se informa a la parte quejosa que si el servicio postal mexicano o el actuario informan inexistencia de las autoridades responsables se suspenderá comunicación procesal con ellas; se forma por separado el incidente de suspensión; se hace del conocimiento de la parte quejosa el apercibimiento de las notificaciones personales, así como su derecho a la oposición para la publicación de sus datos personales.
Amparo Incidental 628/2012 VÍCTOR MANUEL AMADOR MENÉNDEZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL FUERO COMÚN INVESTIGADOR DE TIERRA BLANCA, VERACRUZ 06/27/2012 IV. Se tiene por constituida garantía requerida a la parte quejosa.
Amparo Principal 631/2012 MARÍA DE LOS ÁNGELES TIRADO ESPINOZA, EN REPRESENTACIÓN DE ERIK TORRES TIRADO PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO 06/27/2012 I. Se agrega razón actuarial en la que se hace constar en el que se hace constar el estado clínico del quejoso; en mérito de lo anterior, se reseva la ratificación de la presente demanda de amparo, hasta en tanto el directamente quejoso, se encuentre en condiciones de realizarlo por lo que se ordena girar oficio al directo del Hospital Regional de Veracruz, Veracruz, para que una vez que el quejoso, se encuentre en condiciones de antender una diligencia de carácter judicial relacionada con la ratificación de la demanda de amparo, lo informe a este juzgado.
Amparo Incidental 632/2012 ANA FERNÁNDEZ VÁSQUEZ JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE VERACRUZ 06/27/2012 III. Se tramita por duplicado el incidente de suspensión; se señalanlas DIEZ HORAS CON CINCO MINUTOS DEL DOS DE JULIO DE DOS MIL DOCE, para la audiencia incidental; se niega la suspensión provisional; se ordena notificar personalmente el presente proveído a la parte tercero perjudicada; se hace del conocimiento del promovente que si el servicio postal o el actuario informan inexistencia de las autoridades responsables se suspenderá comunicación procesal con ellas; se tiene señalados autorizados y domicilio procesal; se hace del conocmiento el apercibimiento de las notificaciones personales; se expiden copias certificadas.
Amparo Principal 632/2012 ANA FERNÁNDEZ VÁSQUEZ JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE VERACRUZ 06/27/2012 III. Se admite la demanda de amparo; se señalan las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL OCHO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, para la audiencia constitucional; se requiere a las partes informen cuasales de sobreseimiento; se ordena el emplazamiento de la parte tecero perjudicada por medio del actuario adscrito; se forma por duplicado el incidente de suspensión; se tiene señalados autorizados y domicilio procesal; se le hace del conocimiento el apercibimiento de las notificaciones personales y su derecho a la oposición para la publicación de sus datos personales.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 104/2010 06/27/2012 Agréguese a los autos para que obre como corresponda y surta efectos legales procedentes, el escrito signado por la parte actora; y, en atención a su contenido, como lo solicita la promovente, con fundamento en el artículo 1065 del Código de Comercio, se habilita al actuario adscrito a este juzgado correspondiente, hasta las veinticuatro horas, de lunes a viernes, y de las nueve a dieciocho horas los días sábados y domingos, para poder realizar la diligencia de requerimiento de pago, en su caso, embargo y emplazamiento a la parte demandada.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 107/2011 06/27/2012 Agréguese a los presentes autos para que obre como corresponda y surte sus efectos legales procedentes, el oficio de cuenta signado por el Juez Municipal de Manlio Fabio Altamirano, Veracruz, por medio del cual, devuelve diligenciado el despacho 145/2012-D/I/C del índice de este órgano jurisdiccional, mismo que se envió a efecto de llevar a cabo la diligencia de requerimiento de pago, en su caso embargo y emplazamiento a Antonio Carmona Pérez, parte demandada en el presente juicio, por los motivos expuestos en el mismo. En consecuencia, en primer término se tiene a dicho Juez devolviendo el despacho de referencia, dese de baja dicha comunicación oficial en el libro de gobierno correspondiente, acúsese recibo. De igual manera, conforme a las constancias anexadas al despacho de referencia, se tiene por emplazada a juicio a Antonio Carmona Pérez, por lo cual, estése en espera que transcurra el término concedido a la parte demandada, para que conteste la demandainstaurada en su contra.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 116/2011 06/27/2012 Agréguese a los autos para que obre como corresponda y surta efectos legales procedentes, el oficio de cuenta signado por el Municipal de Alvarado, Veracruz; en atención a ello, por el cual hace diversas manifestaciones en relación al requerimiento efectuado en proveído de siete de junio del año en curso, en el sentido de informar respecto a la localización y detención del vehículo embargado en autos, por lo cual estése en espera de las constancias de la referida comunicación oficial.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 203/2011 06/27/2012 Agréguese a los autos para que obre como corresponda y surta efectos legales procedentes, el escrito de cuenta, signado por la parte actora; en atención a su contenido, del estado de autos se advierte que la sentencia condenatoria de fecha veintinueve de marzo de dos mil doce, no se encuentra dentro de los supuestos en que pudiera ser recurrible en apelación, en términos de los artículos 1336 y 1339 del Código de Comercio vigente y, por ende, dicha sentencia causó ejecutoria por ministerio de Ley, con la emisión de la misma, precisamente por ser irrecurrible. Por otra parte, y como lo solicita la promovente, con fundamento en el artículo 1410 del Código de Comercio, se ordena la apertura de la sección de ejecución en el presente juicio mercantil, para todos los efectos legales a que haya lugar.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 214/2011 06/27/2012 Agréguese a los autos para que obre como corresponda y surta efectos legales procedentes, el oficio de cuenta, signado por la titular del Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Veracruz, con sede en esta localidad; atento a su contenido, se tiene a la mencionada titular, remitiendo copia certificada de la sentencia de veinticinco de junio de dos mil doce, emitida en el juicio de amparo indirecto número 509/2012-V de su índice, promovido por Banco Santander (México), por conducto de su apoderado legal Ariel Héctor Tobón Ramírez, en cuya parte resolutiva determinó: "ÚNICO. La Justicia de la Unión AMPARA Y PROTEGE a Banco Santander (México), por conducto de su apoderado legal Ariel Héctor Tobón Ramírez, en contra del acto y autoridad precisada en el resultando primero, por las razones y fundamentos expuestos en el último considerando de esta sentencia." En consecuencia, acúsese recibo de estilo y háganse las anotaciones en el libro de gobiernocorrespondiente.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 250/2011 06/27/2012 Visto el escrito signado por Cirila Aguilar Jiménez, quien promueve en el presente juicio ordinario mercantil; en atención a ello, no ha lugar a acordar de conformidad lo solicitado, puesto que de las constancias que integran el presente juicio, se desprende que la promovente no es parte en el presente juicio, por lo que recábese copia certificada del escrito de referencia y déjese a su disposición en la secretaría de este juzgado, previo recibo que otorgue en autos.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 343/2011 06/27/2012 Agréguese a los autos para que obre como corresponda y surta efectos legales procedentes, el escrito de cuenta, signado por la parte actora; en atención a su contenido, del estado de autos se advierte que la sentencia condenatoria de fecha treinta y uno de mayo de dos mil doce, no se encuentra dentro de los supuestos en que pudiera ser recurrible en apelación, en términos de los artículos 1336 y 1339 del Código de Comercio vigente y, por ende, dicha sentencia causó ejecutoria por ministerio de Ley, con la emisión de la misma, precisamente por ser irrecurrible. Por otra parte, y como lo solicita la promovente, con fundamento en el artículo 1410 del Código de Comercio, se ordena la apertura de la sección de ejecución en el presente juicio mercantil, para todos los efectos legales a que haya lugar.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 364/2011 06/27/2012 Agréguese a los autos para que obre como corresponda y surta efectos legales procedentes, el escrito signado por la parte actora; y, en atención a su contenido, se tienen por hechas sus manifestaciones respecto de la vista que se le dio con el escrito de contestación de demanda, sin perjuicio de que sean consideradas en la fase procesal oportuna.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 13/2012 06/27/2012 Agréguese a los presentes autos para que obre como corresponda y surta sus efectos legales procedentes, el escrito de cuenta signado por la parte actora; y, en atención a su contenido, con fundamento en el artículo 1070, párrafo segundo, del Código de Comercio, se autoriza librar oficio a la Dirección Jurídica del Instituto Federal Electoral, con residencia en México, Distrito Federal, así como a las Direcciones Jurídicas del Instituto Nacional del Fondo para la Vivienda de los Trabajadores (INFONAVIT), Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Sistema de Agua y Saneamiento y Comisión Federal de Electricidad, todos con residencia en el Veracruz, Veracruz, con el objeto de localizar el domicilio del demandado Allan Beltrán Jiménez, con clave de elector BLJMAL78021530H400 y número de registro 0551065420344; por lo cual, se requiere a dichas autoridades, a fin de que proporcionen tal información, dentro del plazo de tres días hábiles, más dos por razón de ladistancia, únicamente por cuanto refiere a la primera de las citadas autoridades, residente en dicha ciudad capital, siguientes al en que surta efectos la notificación del presente proveído; con el apercibimiento, que de no hacerlo o no manifestar el impedimento legal que tengan para ello, se harán acreedoras a una multa por la cantidad de $300.00 (trescientos pesos 00/100 moneda nacional), cada una, lo anterior, con fundamento en el artículo 1067 bis, fracción II, del Código de Comercio; ya que de incurrir en tal desacato, retardaría la pronta y expedita administración de justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 17 Constitucional.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 57/2012 06/27/2012 Agréguese a los presentes autos para que obre como corresponda y surta sus efectos legales procedentes, el escrito de cuenta signado por la parte actora; y, en atención a su contenido, con fundamento en el artículo 1070, párrafo segundo, del Código de Comercio, se autoriza librar oficio a la Dirección Jurídica del Instituto Federal Electoral, con residencia en México, Distrito Federal, así como a las Direcciones Jurídicas del Instituto Nacional del Fondo para la Vivienda de los Trabajadores (INFONAVIT), Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Sistema de Agua y Saneamiento y Comisión Federal de Electricidad, todos con residencia en el Veracruz, Veracruz, con el objeto de localizar el domicilio del demandado Alán Ordoñez Camarena, con clave de elector ORCMAL69111119H500 y número de registro 0514017527750; por lo cual, se requiere a dichas autoridades, a fin de que proporcionen tal información, dentro del plazo de tres días hábiles, más dos por razón de ladistancia, únicamente por cuanto refiere a la primera de las citadas autoridades, residente en dicha ciudad capital, siguientes al en que surta efectos la notificación del presente proveído; con el apercibimiento, que de no hacerlo o no manifestar el impedimento legal que tengan para ello, se harán acreedoras a una multa por la cantidad de $300.00 (trescientos pesos 00/100 moneda nacional), cada una, lo anterior, con fundamento en el artículo 1067 bis, fracción II, del Código de Comercio; ya que de incurrir en tal desacato, retardaría la pronta y expedita administración de justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 17 Constitucional.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 58/2012 06/27/2012 Agréguese a los presentes autos para que obre como corresponda y surta sus efectos legales procedentes, el escrito de cuenta signado por la parte actora; y, en atención a su contenido, con fundamento en el artículo 1070, párrafo segundo, del Código de Comercio, se autoriza librar oficio a la Dirección Jurídica del Instituto Federal Electoral, con residencia en México, Distrito Federal, así como a las Direcciones Jurídicas del Instituto Nacional del Fondo para la Vivienda de los Trabajadores (INFONAVIT), Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Sistema de Agua y Saneamiento y Comisión Federal de Electricidad, todos con residencia en el Veracruz, Veracruz, con el objeto de localizar el domicilio de la demandada Esperanza Domínguez Mendoza, con número de registro 4240015332272; por lo cual, se requiere a dichas autoridades, a fin de que proporcionen tal información, dentro del plazo de tres días hábiles, más dos por razón de la distancia, únicamente porcuanto refiere a la primera de las citadas autoridades, residente en dicha ciudad capital, siguientes al en que surta efectos la notificación del presente proveído; con el apercibimiento, que de no hacerlo o no manifestar el impedimento legal que tengan para ello, se harán acreedoras a una multa por la cantidad de $300.00 (trescientos pesos 00/100 moneda nacional), cada una, lo anterior, con fundamento en el artículo 1067 bis, fracción II, del Código de Comercio; ya que de incurrir en tal desacato, retardaría la pronta y expedita administración de justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 17 Constitucional.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 79/2012 06/27/2012 Agréguese a los presentes autos para que obre como corresponda y surta sus efectos legales procedentes, el escrito de cuenta signado por la parte actora; y, en atención a su contenido, con fundamento en el artículo 1070, párrafo segundo, del Código de Comercio, se autoriza librar oficio a la Dirección Jurídica del Instituto Federal Electoral, con residencia en México, Distrito Federal, así como a las Direcciones Jurídicas del Instituto Nacional del Fondo para la Vivienda de los Trabajadores (INFONAVIT), Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Sistema de Agua y Saneamiento y Comisión Federal de Electricidad, todos con residencia en el Veracruz, Veracruz, con el objeto de localizar el domicilio de la demandada María del Mar Cobo Barquín, con clave de elector CBBRMR81071330M700 y número de registro 4295065907914; por lo cual, se requiere a dichas autoridades, a fin de que proporcionen tal información, dentro del plazo de tres días hábiles, más dos por razónde la distancia, únicamente por cuanto refiere a la primera de las citadas autoridades, residente en dicha ciudad capital, siguientes al en que surta efectos la notificación del presente proveído; con el apercibimiento, que de no hacerlo o no manifestar el impedimento legal que tengan para ello, se harán acreedoras a una multa por la cantidad de $300.00 (trescientos pesos 00/100 moneda nacional), cada una, lo anterior, con fundamento en el artículo 1067 bis, fracción II, del Código de Comercio; ya que de incurrir en tal desacato, retardaría la pronta y expedita administración de justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 17 Constitucional.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 108/2012 06/27/2012 Agréguese a los autos únicamente para que obre como corresponda, el oficio de cuenta, signado por el Juez Municipal de Alvarado, Veracruz; lo anterior, sin mayor proveído, en virtud de que dicha información fue recibida vía telegrama ante este juzgado el día veintidós del mes y año en curso, y acordada el día veinticinco de junio del año en cita.
Penal Causa penal 24/2010 06/27/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 1/2011 06/27/2012 * * * * * * *