Buholegal - Monitoreo de Actividad Judicial y Lista de Acuerdos en México
Mi CuentaContacto Preguntas frecuentes Cuentas Premium 
<<Día Anterior Lista de Acuerdos: Día Siguiente>>
Juzgado: Xalapa - Primer Colegiado, Civil
Fecha de Publicación: 19/02/2013
Total de acuerdos: 74
# Tipo Exp. Quejoso Autoridades Fecha de Acuerdo Acuerdo
1 Amparo Juicio de Amparo Directo 26/2012 ALEJANDRA ESCOBAR FRUTIS SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 CAUSA ESTADO LA RESOLUCION DE TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL TRECE, SE ORDENA SU DEPURACION EN EL TERMINO INDICADO EN AUTOS.
2 Amparo Juicio de Amparo Directo 229/2012 MIGUEL ZENDEJAS CARO JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA XALAPA, VERACRUZ 02/18/2013 AUTO: - - - Xalapa, Veracruz, a dieciocho de febrero del dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Visto el escrito de cuenta, signado por Inocencio Martínez Hernández, en su carácter de autorizado de los quejosos Miguel y Hugo, ambos de apellidos Zendejas Caro, y Ulises Walfred Zendejas Jiménez, a través del cual solicita a este órgano colegiado se turnen los autos del presente juicio para el dictado de la resolución, esto a fin de evitar la caducidad de la instancia; en consecuencia, agréguese a sus antecedentes para los efectos legales a que haya lugar; y dígase al promovente que el expediente en que se actúa, fue turnado el trece de agosto de dos mil doce, a la ponencia del magistrado Enrique R. García Vasco, para la formulación del proyecto de resolución; por tanto, una vez publicado este acuerdo, devuélvase al magistrado ponente para el dictado de la referida resolución.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Notifíquese.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3 Amparo Juicio de Amparo Directo 467/2012 EUSEBIO PEREZ GUERRERO CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/12/2013 NO SOBRESEE Y NIEGA AMPARO.
4 Amparo Juicio de Amparo Directo 480/2012 GERMAN LAGUNES HUESCA CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 AUTO: - - - Xalapa, Veracruz, a dieciocho de febrero del dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Visto el oficio de cuenta, signado por la Secretaria de Acuerdos de la Cuarta Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado, por el que acusa recibo del diverso oficio 718, el cual se ordena agregar para que obre como corresponda, toda vez que con fecha veintidós de octubre de dos mil doce, se archivó físicamente el presente asunto; por tanto, una vez publicado este acuerdo devuélvase el expediente al propio archivo.- - - - - - - - - - Notifíquese. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
5 Amparo Amparo en revisión 289/2012 YOLANDA SANTOYO MURRIETA JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE XALAPA, VER. 02/18/2013 EXPIDASE POR DUPLICADO A LA PARTE RECURRENTE ROSALIA DOMINGUEZ AGUILAR, LA COPIA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS QUE MENCIONA.
6 Amparo Juicio de Amparo Directo 561/2012 MERCEDES PALAFOX CONTRERAS SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 CAUSA ESTADO LA RESOLUCION DE VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS MIL TRECE, SE ARCHIVA Y SE ORDENA SU DEPURACION EN EL TERMINO INDICADO EN AUTOS.
7 Amparo Juicio de Amparo Directo 564/2012 COPROMU SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA JUZGADO CUARTO MENOR DE LO CIVIL DE XALAPA, VERACRUZ 02/18/2013 AUTO: - - - Xalapa, Veracruz, a dieciocho de febrero del dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Unicamente agréguese a sus antecedentes sin mayor determinación el oficio de cuenta, signado por el Juez Cuarto Menor, con sede en esta ciudad, toda vez que con fecha dieciséis de noviembre de dos mil doce, se archivó físicamente el presente asunto; por tanto, una vez publicado este acuerdo devuélvase el expediente al propio archivo.- - - - - - - - - - Notifíquese. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
8 Amparo Juicio de Amparo Directo 582/2012 FELICIANO NAJERA PEÑA JUZGADO SEGUNDO MENOR DE ORIZABA, VERACRUZ 02/18/2013 SE TIENE POR CUMPLIDA LA SENTENCIA DE AMPARO.
9 Amparo Juicio de Amparo Directo 587/2012 CLEMENTINA HERNANDEZ HERNANDEZ CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 SE TIENE POR CUMPLIDA LA SENTENCIA DE AMPARO.
10 Amparo Juicio de Amparo Directo 616/2012 FRANCISCO SERRANO BAROJAS JUZGADO SEGUNDO MENOR DE CORDOBA, VERACRUZ 02/18/2013 AUTO: - - - Xalapa, Veracruz, a dieciocho de febrero de dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Visto el escrito signado por el quejoso Francisco Serrano Barojas, en su carácter de endosatario en procuración de la persona moral denominada Automotriz Gasme, Sociedad Anónima de Capital Variable, y en atención a su contenido dígasele que el juicio ejecutivo mercantil 817/2011 ya se remitió al Juez Segundo Menor del Distrito Judicial de Córdoba, Veracruz, y actualmente el presente asunto se encuentra físicamente archivado desde el doce del mes que cursa, en mérito de lo anterior una vez publicado este acuerdo devuélvase al propio archivo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Notifíquese. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
11 Amparo Juicio de Amparo Directo 624/2012 COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD PRIMER TRIBUNAL UNITARIO DEL SEPTIMO CIRCUITO 02/18/2013 SE TIENE POR CUMPLIDA LA SENTENCIA DE AMPARO.
12 Amparo Juicio de Amparo Directo 687/2012 DIANA MARGARITA LOPEZ RODRIGUEZ JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO 02/12/2013 NIEGA.
13 Amparo Juicio de Amparo Directo 708/2012 DULCE MARIA MORENO RUIZ JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA, CORDOBA, VERACRUZ 02/18/2013 AUTO: - - - Xalapa, Veracruz, a dieciocho de febrero de dos mil trece. - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - Visto el estado procesal que guardan los presentes autos y desprendiéndose de los mismos, que el Juez Cuarto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Córdoba, Veracruz, no ha remitido la constancia de emplazamiento de la tercera perjudicada IRMA VALERIO GONZÁLEZ; en consecuencia; gíresele telegrama oficial urgente, a fin de que dentro del término de veinticuatro horas contadas a partir de que lo reciba, se sirva remitirla, o en su defecto manifieste el impedimento legal que tenga para hacerlo, lo anterior para estar en posibilidad de acordar lo que en derecho proceda.-
14 Amparo Juicio de Amparo Directo 711/2012 FRANCISCO HERNANDEZ RAMIREZ JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA MISANTLA, VERACRUZ 02/19/2013 EBN TERMINOS DEL ARTICULO 30 FRACCION I DE LA LEY DE AMPARO, SE HACE DEL CONOCIMIENTO A LA PARTE QUEJOSA QUE POR AUTO DE FECHA QUINCE DE LOS CORRIENTES SE TUVO POR CUMPLIDA LA SENTENCIA DE AMPARO.
15 Amparo Amparo en revisión 412/2012 ALEJNADRA DE LA FUENTE MANGE SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO 02/12/2013 CONFIRMA SENTENCIA Y AMPARA PARA EFECTOS.
16 Amparo Juicio de Amparo Directo 758/2012 FERNANDO EUSEBIO MENDEZ CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/12/2013 AMPARA PARA EFECTOS.
17 Amparo Juicio de Amparo Directo 775/2012 SALVADOR ZAMUDIO HERMIDA JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE XALAPA,VERACRUZ 02/18/2013 LA AUTORIDAD RESPONSABLE REMITE COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION DICTADA EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO. DESE VISTA A LA PARTE QUEJOSA POR EL TERMINO DE TRES DIAS PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.
18 Amparo Juicio de Amparo Directo 778/2012 JORGE CORDOBA RODRIGUEZ Y/O CORDOVA RODRIGUEZ SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 AUTO: - - - Xalapa, Veracruz, a dieciocho de febrero de dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Téngase por recibido el oficio de cuenta, signado por la Secretaria de Acuerdos de la Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado, por el que acusa recibo del diverso oficio 765 que le enviara este tribunal, e informa que mediante oficio 485 remitió copia certificada de la resolución dictada con motivo de la ejecutoria de amparo pronunciada en este juicio, en consecuencia, agréguese a sus antecedentes para los efectos legales a que haya lugar, toda vez que la misma efectivamente ya obra acordada en autos.- - - - - - - Notifíquese. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
19 Amparo Juicio de Amparo Directo 781/2012 JUAN VIANEY CORTES ARROYO CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 REQUIERASE NUEVAMENTE A LA SALA RESPONSABLE PARA QUE UNA VEZ QUE PRONUNCIE LA RESOLUCION DE QUE SE TRATA REMITA COPIA CERTIFICADA DE LA MISMA A FIN DE ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO CONDUCENTE A DERECHO.
20 Amparo Juicio de Amparo Directo 782/2012 ROBERTO JESUS HERNANDEZ GOMEZ CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 CON EL OFICIO DE CUENTA SE ARCHIVA Y SE ORDENA SU DEPURACION EN EL TERMINO INDICADO EN AUTOS.
21 Amparo Amparo en revisión 430/2012 CARLOS PENSADO GUERRERO JUEZ CUARTO MENOR, XALAPA, VERACRUZ 02/18/2013 EXPIDASE A LA PARTE QUEJOSA LA COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION QUE MENCIONA.
22 Amparo Juicio de Amparo Directo 790/2012 RENE RIVERA GONZALEZ SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 CON EL OFICIO DE CUENTA SE ARCHIVA Y SE ORDENA SU DEPURACION EN EL TERMINO INDICADO EN AUTOS.
23 Amparo Amparo en revisión 432/2012 ABEL VAQUEIRO EPIFANIO JUEZ SEGUNDO MENOR, EN VERACRUZ, VERACRUZ. 02/12/2013 INTOCADA EN PARTE EN LA MATERIA DE LA REVISION CONFIRMA Y AMPARA PARA EFECTOS.
24 Amparo Juicio de Amparo Directo 804/2012 DERECK COLORADO GARCIA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 LA AUTORIDAD RESPONSABLE REMITE COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION DICTADA EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO. DESE VISTA A LA PARTE QUEJOSA POR EL TERMINO DE TRES DIAS PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.
25 Amparo Juicio de Amparo Directo 806/2012 MIGUEL HERNANDEZ ALPIREZ JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE TUXPAN, VERACRUZ 02/12/2013 NIEGA AMPARO.
26 Amparo Juicio de Amparo Directo 812/2012 ALTAIR ADHARA GONZALEZ ORTIZ CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 REQUIERASE NUEVAMENTE A LA SALA RESPONSABLE PARA QUE UNAQ VEZ QUE PRONUNCIE LA RESOLUCION DE QUE SE TRATA, REMITA COPIA CERTIFICADA DE LA MISMA A FIN DE ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO CONDUCENTE A DERECHO.
27 Amparo Juicio de Amparo Directo 817/2012 FELIPE DE JESUS PERZABAL SANDOVAL CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/12/2013 NIEGA AMPARO.
28 Amparo Juicio de Amparo Directo 823/2012 ROBERTO CONSUEGRA ALVARADO SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/12/2013 AMPARA PARA EFECTOS.
29 Amparo Juicio de Amparo Directo 824/2012 ERIC CORONA FONSECA CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 CON EL OFICIO DE CUENTA SE ARCHIVA Y SE ORDENA SU DEPURACION EN EL TERMINO INDICADO EN AUTOS.
30 Amparo Juicio de Amparo Directo 828/2012 ADELA MONTERO MORALES SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 CON EL OFICIO DE CUENTA SE ARCHIVA Y SE ORDENA SU DEPURACION EN EL TERMINO INDICADO EN AUTOS.
31 Amparo Juicio de Amparo Directo 830/2012 ALEXANDER ALVARADO TORRES CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 CON EL OFICIO DE CUENTA SE ARCHIVA Y SE ORDENA SU DEPURACION EN EL TERMINO INDICADO EN AUTOS.
32 Amparo Juicio de Amparo Directo 834/2012 MARIO LUIS PADILLA SANTOYO SEXTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/12/2013 AMPARA PARA EFECTOS.
33 Amparo Juicio de Amparo Directo 844/2012 CESAR PERALTA RODRIGUEZ CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/12/2013 AMPARA PARA EFECTOS.
34 Amparo Juicio de Amparo Directo 845/2012 CESAR PERALTA CARRANZA CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/12/2013 SOBRESEE EN JUICIO.
35 Amparo Amparo en revisión 446/2012 María de Lourdes De la Vega Carbonell Juez Cuarto de Primera Intancia con sede en Xalapa, Veracruz 02/18/2013 CON EL OFICIO DE CUENTA SE ARCHSIVA Y SE ORDENA SU DESTRUCCION EN EL TERMINO INDICADO EN AUTOS.
36 Amparo Juicio de Amparo Directo 851/2012 MIGUEL ANGEL VERGARA ORDAZ JUZGADO SEGUNDO MENOR DE ORIZABA, VERACRUZ 02/12/2013 AMPARA PARA EFECTOS.
37 Amparo Juicio de Amparo Directo 853/2012 LEOVIGILDO GUTIERREZ TORRES JUZGADO CUARTO MENOR, XALAPA, VERACRUZ 02/12/2013 AMPARA PARA EFECTOS.
38 Amparo Juicio de Amparo Directo 859/2012 JAIME CARREON LORENZO CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/12/2013 AMPARA PARA EFECTOS.
39 Amparo Juicio de Amparo Directo 867/2012 ANGELICA HERMELINDA HERNANDEZ GANDARA CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/12/2013 NIEGA.
40 Amparo Juicio de Amparo Directo 869/2012 GLADYS MELCHOR SALDAÑA JUZGADO CUARTO MENOR DE VERACRUZ, VERACRUZ 02/12/2013 NIEGA AMPARO.
41 Amparo Amparo en revisión 458/2012 LEOBARDA OJEDA HERNANDEZ JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA, MARTINEZ DE LA TORRE, VER. 02/18/2013 CON EL OFICIO DE CUENTA SE ARCHIVA Y SE ORDENA SU DESTRUCCION EN EL TERMINO INDICADO EN AUTOS.
42 Amparo Amparo en revisión 459/2012 MARINA RAMIREZ TODD DE CONSTELA JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA, EN VERACRUZ, VERACRUZ. 02/12/2013 MODIFICA RESOLUCION RECURRIDA Y SOBRESEE EN EL JUICIO.
43 Amparo Amparo en revisión 461/2012 RAMSÉS RAMÍREZ CHÁVEZ JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA, CÓRDOBA, VER. 02/12/2013 NO SE SOBRESEE CONFIRMA Y AMPARA PARA EFECTOS.
44 Amparo Juicio de Amparo Directo 873/2012 SEGUROS SANTANDER, S.A. GRUPO FINANCIERO SANTANDER SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/12/2013 NIEGA AMPARO.
45 Amparo Amparo en revisión 463/2012 EFRÉN CÉSPEDES REYES JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE POZA RICA, VERACRUZ 02/12/2013 INTOCADA EN PARTE LA RESOLUCION RECURRIDA EN LA MATERIA DE LA REVISION CONFIRMA Y NIEGA AMPARO.
46 Amparo Amparo en revisión 465/2012 RICARDO MONTES CASTILLO SEXTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE VERACRUZ, CIUDAD 02/18/2013 CON EL OFICIO DE CUENTA SE ARCHIVA Y SE ORDENA SU DEPURACION EN EL TERMINO INDICADO EN AUTOS.
47 Amparo Juicio de Amparo Directo 888/2012 JORGE RIVAS LUCHO SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/12/2013 NIEGA
48 Amparo Amparo en revisión 470/2012 GENARO DANIEL SANCHEZ MONTERO JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VERACRUZ, VERACRUZ 02/12/2013 INTOCADA EN PARTE EN LA MTERIA DE LA REVISION SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA NIEGA AMPARO A QUEJOSA POR PROPIO DERECHO Y CONCEDE PARA EFECTOS AL MENOR REPRESENTADO POR LA IMPRETANTE DE GARANTIAS.
49 Amparo Juicio de Amparo Directo 885/2012 MARIA EUGENIA HERNANDEZ CORRO SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/12/2013 SOBRESEE Y NIEGA.
50 Amparo Juicio de Amparo Directo 901/2012 CLAUDIA COSQUILLA FERNANDEZ CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/12/2013 SOBRESEE Y NIEGA AMPARO.
51 Amparo Amparo en revisión 481/2012 Lorena Ponce Morales Novena Sala Unitaria Civil y Familiar del Supremo Tribunal de Justicia del Estado De Tamaulipas 02/12/2013 REVOCA Y ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DSE AMPARO.
52 Amparo Amparo en revisión 488/2012 JORGE AGUILAR MUÑOZ JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE POZA RICA,VER 02/12/2013 SIN MATERIA.
53 Amparo Amparo en revisión 490/2012 ALBERTO ANTONIO VALLEJO MURILLO SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO, RESIDENTE EN XALAPA, VERACRUZ 02/12/2013 CONFIRMA Y DESECHA DEMANDA.
54 Amparo Amparo en revisión 499/2012 YAMIRKA CONTRERAS DELFIN JUEZ SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN BOCA DEL RÍO, VERACRUZ 02/12/2013 CONFIRMA UATO RE3CURRIDO Y DESECHA DEMANDA DE AMPARO.
55 Amparo Amparo en revisión 505/2012 JOSE ANGEL ZAMUDIO COSTEÑO ALMIRANTE C.G. DEM. MARIANO FRANCISCO SAYNES MENDOZA SECRETARIO DE MARINA ARMADA DE MEXICO, DELEGACION COYOACAN MEXICO DISTRITO FEDERAL. 02/12/2013 CONFIRMA AUTO Y DESECHA DEMANDA DE AMPARO.
56 Amparo Amparo en revisión 512/2012 Datos ocultos Datos ocultos 02/12/2013 Los datos están ocultos por petición del particular, para consultarlos es necesario contar con una cuenta en buholegal.
56 Amparo Amparo en revisión 512/2012 Datos ocultos Datos ocultos 02/12/2013 Los datos están ocultos por petición del particular, para consultarlos es necesario contar con una cuenta en buholegal.
57 Amparo Amparo en revisión 514/2012 Donato García Cadena Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del estado, ciudad 02/18/2013 CON EL OFICIO DE CUENTA SE ARCHIVA Y SE ORDENA SU DESTRUCCION EN EL TERMINO INDICADO EN AUTOS.
58 Amparo Juicio de Amparo Directo 1023/2012 JESUS MANUEL LAREDO CASILLAS JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA, ORIZABA, VERACRUZ 02/18/2013 LA AUTORIDAD RESPONSABLE ACUSA RECIBO DEL OFICO 675 Y REMITE DOCUMENTO BASE DE LA ACCION CONSISTENTE EN UN PAGARE.
59 Amparo Juicio de Amparo Directo 1042/2012 JUANA RAMIREZ COLUMGA CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 LA AUTORIDAD RESPONSABLE ACUSA RECIBO DEL OFICIO 674 DE ESTE TRIBUNAL.
60 Amparo Juicio de Amparo Directo 6/2013 Datos ocultos Datos ocultos 02/18/2013 Los datos están ocultos por petición del particular, para consultarlos es necesario contar con una cuenta en buholegal.
60 Amparo Juicio de Amparo Directo 6/2013 Datos ocultos Datos ocultos 02/18/2013 Los datos están ocultos por petición del particular, para consultarlos es necesario contar con una cuenta en buholegal.
60 Amparo Juicio de Amparo Directo 6/2013 Datos ocultos Datos ocultos 02/18/2013 Los datos están ocultos por petición del particular, para consultarlos es necesario contar con una cuenta en buholegal.
61 Amparo Juicio de Amparo Directo 9/2013 EMILIO CARREON ESPINOZA CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 LA AUTORIDAD RESPNSABLE ACUSA RECIBO DEL OFICIO 687 DE ESTE TRIBUNAL DIGASE A LA RESPONSABLE QUE TAN PRONTO OBREN EN SU PODER LAS CONSTNCIAS DE EMPLAZAMIENTO LAS HAGA LLEGAR DE INMEDIATO, PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LOPROCEDENTE CONFORME A DERECHO. ASI COMO TAMBIEN DEVUELVA A LA BREVEDAD POSIBLE EL ESCRITO DE DEMANDA QUE SE LE ENVIO PARA QUE REALIZARA LA CERTIFICACION CORRESPONDIENTE, LO ANTERIOR PARA ESTAR EN POSIBLIDAD DE ACORDAR LO QUE PROCEDA CONFORME A DERECHO.
62 Amparo Juicio de Amparo Directo 35/2013 SERGIO RAMOS CRUZ CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 POR ESTAR EN TIEMPO Y FORMA SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO. DESE AL AGENTGE DEL MINISTERIOPUBLICO FEDERAL ADSCRITO, LA INTERVENCION QUE LE COMPETE.
63 Amparo Juicio de Amparo Directo 48/2013 GLORIA ELENA GARAY GONZALEZ CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 AUTO: - - - Xalapa, Veracruz, a dieciocho de febrero de dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Visto el escrito signado por Adela León Cruz, en su carácter de abogada patrono de la tercera perjudicada Rosa María Gutiérrez Garibay, a través del cual formula diversas manifestaciones que se relacionan con los hechos controvertidos en el presente asunto; en consecuencia, agréguese a sus antecedentes para los efectos legales a que haya lugar, y como lo pide se tiene por autorizado en amplios términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a la licenciada Madahy Rosas Morales, y conforme a la parte final del segundo párrafo del mencionado numeral a Bertha Angélica Ortiz Torres, esto es, únicamente para oír notificaciones e imponerse de los autos, toda vez que su cédula profesional no está registrada en el Sistema Computarizado para el Registro Único de cédulas profesionales de abogados postulantes acreditados ante el Poder Judicial de la Federación, deconformidad con el Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal de fecha veintiocho de septiembre del año dos mil seis, para que se le autorice a ejercer como licenciada en derecho, por lo que una vez que se cumpla con tal requisito se acordará lo conducente respecto de la autorización que se le confiere, y de la misma manera a los pasantes de derecho Eneyda Ramos Delgado y Armando Vallejo Reyes. - - - - - - Por otra parte, y respecto a su petición en el sentido de que se le solicite al Juez Cuarto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Orizaba, Veracruz, el expediente 1313/2008 dígasele que no ha lugar acordar de conformidad, toda vez que en las sentencias que se dicten en los juicios de amparo, el acto reclamado se apreciará tal como aparezca probado ante la autoridad responsable, y no se admitirán ni se tomarán en consideración las pruebas que no se hubiesen rendido ante dicha autoridad para comprobar los hechos que motivaron o fueron objeto de laresolución reclamada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Notifíquese.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
64 Amparo Juicio de Amparo Directo 88/2013 INES SANCHEZ MENDOZA SEXTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 CAUSA ESTADO EL AUTO DE UNO DE FEBRERO DEL AÑO QUE CURSA, SE ARCHIVA Y SE ORDENA SU DESTRUCCION EN EL TERMINO INDICADO EN AUTOS.
65 Amparo Juicio de Amparo Directo 93/2013 JESUS ALVAREZ SANCHEZ CUARTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 AUTO: - - - Xalapa, Veracruz, a dieciocho de febrero de dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Visto el oficio de cuenta, signado por la Secretaria de Acuerdos de la Cuarta Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado, a través del cual acusa recibo del oficio 711 que le enviara este tribunal, e informa las gestiones tendientes a dar cumplimiento al proveído de seis de los corrientes; en consecuencia, agréguese a sus antecedentes para los efectos legales a que haya lugar. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
66 Amparo Amparo en revisión 79/2013 San Pedro Miahuapan, Asociación Civil Presidente Municipal Constitucional de Tihuatlán, Veracruz 02/18/2013 AUTO: - - - Xalapa, Veracruz, a dieciocho de febrero de dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Vista la cuenta que antecede, con las constancias a que se refiere, fórmese y regístrese el expediente con el número que le corresponda; acúsese recibo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ahora bien, de la lectura integral del escrito de expresión de agravios se advierte que la tercera perjudicada Fundación por un Miahuapan Mejor, Asociación Civil, por conducto de su presidenta Tomasa Cruz Balderas, interpone recurso de revisión en contra de la resolución interlocutoria de catorce de diciembre del año próximo pasado, dictada dentro del juicio de amparo indirecto 757/2012 por el Juez Décimo Tercero de Distrito en el Estado, con residencia en Poza Rica, Veracruz, por la cual declaró improcedente el incidente de falta de personalidad en contra de Mario Hernández Castillo, para comparecer al juicio en su carácter de Presidentede la Asociación San Pedro Miahuapan, Asociación Civil, por considerar el juez federal, que el hecho que haya culminado el tiempo por el cual fue nombrado, de ningún modo conlleva que deje de actuar como presidente de esa asociación civil, habida cuenta que implicaría dejar sin representación jurídica a la persona moral, lo que es inadmisible, dado que conllevaría a la imposibilidad de realizar el objeto para el cual fue creado y por otra parte que no cobra vigencia el artículo 2528 fracción V, del Código Civil del Estado de Veracruz, que establece que el mandado termina con el vencimiento del plazo, ya que ese precepto es inaplicable, dado que el antes nombrado no tiene el carácter de mandatario sino de representante de la sociedad civil. En ese orden de ideas el suscrito presidente estima que el recurso de revisión que hace valer la recurrente en contra de dicha determinación, fundándose en lo dispuesto por los artículos 82, 83 fracción IV, 85, fracción II 86, 88, 89 y 91 fracciónIV y demás relativos de la Ley de Amparo resulta improcedente pues en contra de la resolución del juez de Distrito respecto del incidente de falta de personalidad, procede un recurso diverso, es decir, el de queja previsto en el artículo 95, fracción VI, de la ley de la materia, el cual establece que tal medio defensivo procede: "Contra las resoluciones que dicten los Jueces de "Distrito, o el superior del tribunal a quien se impute "la violación en los casos a que se refiere el artículo "37 de esta ley, durante la tramitación del juicio de "amparo o del incidente de suspensión, que no "admitan expresamente el recurso de revisión "conforme al artículo 83 y que, por su naturaleza "trascendental y grave, puedan causar daño o "perjuicio a alguna de las partes, no reparable en la "sentencia definitiva; o contra las que se dicten "después de fallado el juicio en primera instancia, "cuando no sean reparables por las mismas"autoridades o por la Suprema Corte de Justicia con "arreglo a la ley". Lo anterior es así, porque el aspecto de personalidad debe estudiarse en forma preferente, sin esperar a que se dicte la sentencia definitiva, para averiguar si afecta o no alguna de las partes, la deficiente o falta de comprobación de la personalidad, ya que el presentado en el juicio de amparo debe tener la seguridad de que la actuación de su representante tendrá un aspecto válido en él y en su contraparte, y la certeza de que los tramites y diligencias que lleve a cabo son efectivas y legales. - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - En apoyo a lo anterior se invoca la tesis 2ª./J.203/2010, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de la Nación visible en la página novecientos diecisiete del Tomo XXXIII, Febrero de dos mil once, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca, de rubro: "QUEJA PREVISTA EN LA FRACCION VI DEL "ARTICULO 95 DE LA LEYDE AMPARO. "PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE DESECHA "EL INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD "O LA RESOLUCION DE FONDO DICTADA EN "EL". - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Bajo tal circunstancia, con fundamento en el artículo 90 de la Ley de Amparo se desecha por notoriamente improcedente el recurso de revisión de que se trata,. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Sin que pase inadvertido para el suscrito presidente la circunstancia de que tenga que observar la existencia de la tesis número PL.XXX/97 sustentada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación visible en la página ciento setenta del Tomo V, correspondiente al mes de mayo de 1997, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca, de rubro: "RECURSOS EN AMPARO, INTERPRETACION DEL ESCRITO MEDIANTE EL CUAL SE INTERPONEN", en la que se establece que el juzgador tiene amplias facultades para interpretar la voluntad delrecurrente en la promoción de recursos; pues es importante destacar que ese criterio no puede aplicarse indiscriminadamente, de manera tal que cada vez que el tribunal revisor advierta que el recurso propuesto no es el adecuado, automáticamente considere que el que se quiso interponer era el procedente, sino que únicamente la interpretación aludida debe operar cuando en el escrito se presenten situaciones en las cuales no resulte claro ni evidente que se haya optado por alguna vía específica de impugnación, que no se exprese precepto legal alguno, y que en uno de los puntos petitorios se mencione que la intención es hacer valer el recurso que legalmente proceda en contra de la resolución impugnada, hipótesis legales que no se actualizan en el presente caso, pues como ya se vio de la lectura íntegra del escrito de que se trata se desprende claramente que la vía intentada por la recurrente para combatir la resolución en cuestión se refiere al recurso de revisión, máxime que así loesgrimió en su citado ocurso al establecer lo que enseguida se transcribe: "Que con fundamento en los artículos 76 "bis fracción VI, 82, 83 fracción IV, 85 fracción II, 86, "88, 89, 91 fracción IV y demás relativos de la Ley "de Amparo, por medio del presente escrito vengo a "interponer recurso de revisión en contra de la "sentencia interlocutoria dictada por su señoría el "día diecisiete de diciembre del año dos mil "doce.". - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Como la recurrente no señala domicilio para oír y recibir notificaciones en el lugar de residencia de este tribunal, con fundamento en el artículo 30 fracción II de la ley de la materia, la notificación de esta resolución así como las subsecuentes a dictarse se le harán por medio de lista de acuerdos hasta en tanto subsane tal omisión, sin embargo, se tienen como sus autorizados en amplios términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los licenciadosJuan Carlos Trapaga Prior, Nadia Citlali del Ángel Álvarez y Jorge Alberto Mondragón Conde.- - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - Notifíquese
67 Amparo Juicio de Amparo Directo 128/2013 SEXTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO SEXTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 POR ESTAR EN TIEMPO Y FORMA SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO. DESE AL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL ADSCRITO, LA INTERVENCION QUE LE COMPETE.
68 Amparo Juicio de Amparo Directo 129/2013 SEXTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO SEXTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 ESTE TRIBUNAL DECLARA CARECER DE COMPETENCIA LEGAL PARA CONOCER DEL ASUNTO Y ORDENA ENVIAR LA DEMANDA DE AMPARO Y SUS ANEXOS AL JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO EN TURNO, CON SEDE EN ESTA CIUDAD.
69 Amparo Juicio de Amparo Directo 130/2013 Datos ocultos Datos ocultos 02/18/2013 Los datos están ocultos por petición del particular, para consultarlos es necesario contar con una cuenta en buholegal.
69 Amparo Juicio de Amparo Directo 130/2013 Datos ocultos Datos ocultos 02/18/2013 Los datos están ocultos por petición del particular, para consultarlos es necesario contar con una cuenta en buholegal.
70 Amparo Juicio de Amparo Directo 131/2013 SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO 02/18/2013 POR ESTAR EN TIEMPO Y FORMA SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO. DESE AL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL ADSCRITO, LA INTERVENCION QUE LE COMPETE.