<<Día Anterior Lista de Acuerdos: Día Siguiente>>
Circuito: Sexto Circuito - PUEBLA
Juzgado: Sexto de Distrito en Puebla
Fecha de Publicación: 20/08/2012
Total de acuerdos: 85
# Tipo Exp. Quejoso Autoridades Fecha de Acuerdo Acuerdo
1 Amparo Principal 1463/2009 JOSÉ UBALDO ROBERTO ALVARADO Y ELIOSA, ANDRÉS ZEPEDA GARCÍA Y ÁNGELA OLVERA ZARATE, QUIENES SE OSTEN . . AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE PUEBLA. . . 08/17/2012 Agréguese el oficio de Florentino Ramírez Sánchez perito oficial designado para intervenir en este asunto, por el que solicita se requiera al Registro Agrario Nacional, Comisión para la Regulación de la Tenencia de la Tierra, Catastro del Municipio de Puebla, todos con residencia en el Estado de Puebla, copia certificada de diversa documentación, mismas que necesita para poder emitir su dictamen; en consecuencia, con fundamento en los artículos 152 de la Ley de Amparo, y 297, fracción II, del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la ley de la materia, requiérase a las citadas autoridades, para que en el plazo de tres días, siguientes a la notificación de este acuerdo, remita a este juzgado, copia certificada de las constancias que solicita el aludido perito, para lo cual se les envía copia simple del oficio de cuenta; apercibidas que de no hacerlo en el término indicado, a cada una se les impondrá una multa equivalente a veintedías de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 59, fracción I, del código adjetivo invocado, lo anterior a efecto de estar en aptitud de resolver el presente asunto. También, solicita que dichas constancias sean enviadas por medio del Coordinación de Servicios Periciales de Puebla de la Procuraduría General de la República, que el término para emitir el dictamen empieze a correr una vez que tenga la documentación solicitada y se reprograme la fecha y hora para que asociado de las partes lo situen en la superficie del ejido para poder realizar los trabajos de campo; al respecto dígasele a mencionado perito que una vez que se cuenten con las constancias solicitadas a las autoridades que señaló en el oficio que se acuerda, se acordaró lo que en derecho corresponda. Por tanto, para dar oportunidad a lo anterior la audiencia constitucional señalada para este día, se difiere y en su lugar se fijan las DIEZ HORAS TRECE MINUTOSDEL DOCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
2 Amparo Principal 887/2011 JUEZ ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS DE LA CIUDAD DE PUEBLA . . JUEZ ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS DE LA CIUDAD DE PUEBLA . . 08/17/2011 Agréguese a los presentes autos el oficio con anexo, de la Juez Especializado en Asuntos Financieros del Distrito Judicial de Puebla, por medio del cual da cumplimiento al requerimiento que se le hizo, informando lo conducente en relación al cumplimiento de la ejecutoria de amparo dictada en este asunto y, al efecto adjunta las constancias que así lo acreditan, por tanto, dese vista a la parte quejosa, con el oficio y anexo en mención, así como con las demás constancias de autos para que se imponga de su contenido y en su caso manifieste lo que a su derecho e interés convenga, respecto del cumplimiento dado a la sentencia, por parte de la autoridad.
3 Amparo Incidental 1244/2011 María del Carmen López García Juez de lo Penal de Huejotzingo, Puebla 08/17/2012 Agréguese el escrito de la quejosa; visto su contenido como lo solicita, devuélvasele debidamente endosado a nombre de la quejosa, el billete de depósito que exhibió para que no dejara de surtir efectos la suspensión definitiva que le fue concedida en este incidente. En atención a lo anterior, hágase del conocimiento de la parte quejosa que el billete sólo se le pondrá endosar en forma personal a ésta y no así a la persona que refiere.
4 Amparo Incidental 1417/2011 Energéticos Dual S.A. de C.V. a trvaés de su Administrador Único y representante legal Alejandro Ulises González Sosa Presidente Municipal del H. Ayuntamiento Municipal de Guadalupe Victoria, Puebla 08/17/2012 INCIDENTE DE VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN. Agréguese a los autos el oficio del Administrador de la Oficina de Servicios Directos Poder Judicial Siglo XXI; en atención a su contenido, como lo solicita, se le concede el término de cinco días para que remita los acuses de recibo solicitados.
5 Amparo Principal 1481/2011 Proyectos de Mantenimiento y Construcción S.A, de C.V. a través de su representante legal Ruth Rodolfina Ruíz Sebastian Cámara de Senadores del Congreso de la Unión 08/17/2012 Agréguese a los autos el telegrama del Admiinstrador General de Auditoria Fiscal, a través de su delegado, por el que en atención al requerimiento de seis de agosto del año en curso, informa que el veintisiete de enero de dos mil doce se le notificó el oficio P-809.
6 Amparo Principal 1629/2011 Timoteo Valdez Andrade por si y en representación del Nuvleó Agrario denominado San Antonio Alpanocan, municipio de Tochimilco Procurador General de la República 08/17/2012 Agréguese a los autos el oficio 4255, de la Subdelegada Técnica adscrita al Registro Agrario Nacional en ausencia de la Delegada del Registro Agrario Nacional en el Estado de Puebla; en atención a su contenido, se le tiene cumpliendo con lo requerido en auto de diez de agosto del presente año, al señalar que en el archivo y sistema integral registral de la delegación de su adscripción, se advierte que a la fecha de quince de agosto del presente año, no se ha recibido petición alguna relacionado con el acuerdo de prevención de fecha veintidós de agosto actual, por parte de Floriberto Lima Calderón, Timoteo Valdez Andrade y Teodoro Liquidano Olivares, para desempeñar respectivamente los puestos de Presidente, Secretario y Tesorero; respecto del Consejo de Vigilancia resultó electo Maximino Maya Pérez, Norberto Ariza Lima y Gaudencio Vidal Suárez, para los puestos de Presidente y secretarios; así como tampoco han comparecido al seguimiento del trámitecorrespondiente. Por tanto, para que este juzgado constitucional se encuentre en condiciones de requerir de forma legal al núcleo de la población Ejidal de San Antonio Alpanocan, Municipio de Tochimilco, Puebla, a efecto de que manifieste lo que a su derecho e intereses convenga y en su caso asuma la representación en defensa del citado núcleo de población ejidal, tal como señaló en su ejecutoria el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, al momento de resolver el recurso de revisión interpuesto contra la sentencia dictada por este juzgado en el juicio de amparo en que se actúa. De conformidad a lo señalado en el precepto 297, fracción II, del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, se requiere a la Delegada del Registro Agrario Nacional en el Estado de Puebla, para que en el término de tres días, contados a partir del día siguiente al en que surta efectos la notificación del presente acuerdo, informe elapercibimiento que les fue realizado a los electos como integrantes del Comisariado Ejidal, así como los electos del Consejo de Vigilancia antes precisados, en acuerdo de veintidós de agosto de dos mil once, pronunciado por la Registradora Integral de su adscripción, en el supuesto de hacer caso omiso a lo requerido y si éste se hizo efectivo, así como también deberá de señalar de acuerdo a los anales a su cargo, quién actualmente de manera legal representa ante la dependencia de su adscripción al Ejido de San Antonio Alpanocan Municipio de Tochimilco, Puebla a través del Comisario Ejidal y del Consejo de Vigilancia; y por último, deberá de remitir copia certificada del auto de veintidós de agosto de dos mil once, así como de las constancias procesales sustanciales que acrediten su dicho, respecto a la representación de que se trata. Se apercibe a dicha autoridad que de hacer caso omiso, se le impondrá en su contra una multa de treinta días de salario mínimo general vigente en elDistrito Federal, de conformidad a lo señalado en el precepto 59, fracción I, del código adjetivo federal en materia civil. Para dar oportunidad a lo anterior, la audiencia constitucional señalada para este día, se difiere y en su lugar se fijan las ONCE HORAS TREINTA Y NUEVE MINUTOS DEL SIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE, para su verificativo.
7 Amparo Principal 1915/2011 Sixto Galván Rodríguez Presidente Municipal de Teziutlán, Puebla 08/16/2012 Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, confirmó la sentencia recurrida que sobreseyó en el juicio de amparo; en consecuencia, archívese este asunto como concluido. El presente juicio de amparo es susceptible de destrucción. Misma suerte corre el duplicado y original del incidente de suspensión relativo a este juicio. Requiérase a la parte quejosa para que dentro del término de noventa días, ocurra al local de este juzgado, debidamente identificada, a recibir las constancias que exhibió con la demanda, apercibida que de no hacerlo, las mismas serán destruidas junto con este expediente.
8 Amparo Principal 229/2012 Enrique Limón Salas Juez Tercero de lo Civil de la ciudad de Puebla 08/17/2012 Agréguese a los presente autos el oficio con anexo del Registrador Público de la Propiedad del Distrito Judicial de Puebla; en atención a su contenido, téngase por hechas las manifestaciones que del mismo se desprenden con relación al cumplimiento de la sentencia dictada en este juicio.
9 Amparo Principal 274/2012 Angélica María Torres Vanzzini Congreso del Estado de Puebla 08/17/2012 Vista la certificación a que se refiere la razón de cuenta que antecede, de la cual se advierte que la parte quejosa omitió recurrir la sentencia dictada en este juicio, en consecuencia, SE DECLARA QUE LA REFERIDA SENTENCIA HA CAUSADO EJECUTORIA, en consecuencia, archívese este expediente como asunto total y definitivamente concluido. El presente asunto es susceptible de depuración. Misma suerte corre el duplicado y original del incidente de suspensión relativo a este juicio.
10 Amparo Principal 404/2012 Sistema de Negocios Patrimoniales S.A. de C.V. a través de su apoderadoi general para pleitos y cobranzas Luis Rey Pérez Juárez PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE PUEBLA 08/17/2012 Agréguese a los presentes autos el oficio de la Agente del Ministerio Público Especializada para la Investigación de los Delitos Financieros en funciones de la Titular, por medio del cual en atención al requerimiento de catorce de agosto actual remite copia certificada del pliego consignatorio de la averiguación previa 4223/2009/TEHUACAN/DMZS-III, de su índice, lo cual dice fue remitida al Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Tehuacan, Puebla.
11 Amparo Principal 481/2012 Antonio Ramos Muñoz Juez de lo Penal de Izúcar de Matamoros, Puebla 08/17/2012 ...se difiere la audiencia constitucional para las DIEZ HORAS ONCE MINUTOS DEL ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
12 Amparo Principal 528/2012 Luis Flores Benítez Presidente de la Junta Especial número Dos de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado 08/16/2012 ...al actualizarse la causal de improcedencia prevista en la fracción XVIII del artículo 73, en relación con la diversa fracción III del numeral 114, ambos de la Ley de Amparo, lo procedente es sobreseer en el presente juicio. ÚNICO.- Se sobresee en el presente juicio de amparo.
13 Amparo Principal 535/2012 Elizabeth Ramírez César Ayuntamiento del Municipio de Huejotzingo, Puebla 08/13/2012 Agréguese a autos el oficio de cuenta y anexo del Presidente Municipal Constitucional de Huejotzingo, Puebla, por medio del cual da cumplimiento al requerimiento que se le hizo, informando lo conducente en relación al cumplimiento de la ejecutoria de amparo dictada en este asunto y, al efecto adjunta las constancias que así lo acreditan, por tanto, dese vista a la parte quejosa, con el oficio y anexo en mención, así como con las demás constancias de autos para que se imponga de su contenido y en su caso manifieste lo que a su derecho e interés convenga, respecto del cumplimiento dado a la sentencia, por parte de la autoridad responsable; apercibiéndola que de omitir hacer manifestación alguna dentro del término de tres días, se resolverá sobre el cumplimiento de la sentencia con base en los elementos que obren en el expediente y los datos aportados por la misma.
14 Amparo Principal 571/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 08/17/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
15 Amparo Principal 586/2012 Guadalupe Monserrat Linarez Jiménez Juez Tercero de lo Familiar de la ciudad de Puebla 08/07/2012 Agréguese a los presentes autos el oficio del Juez Cuarto de lo Familiar del Distrito Judicial de Puebla, por el que cumple el requerimiento que se le hizo en acuerdo de dos de agosto actual, al efecto remite copia certificada del expediente 341/2003. relativo al juicio de divorcio necesario, promovido por el tercero perjudicado Erasmo Carranza Bustamante en contra de la quejosa Guadalupe Monserrat Linarez Jiménez. En mérito de lo anterior, requiérase a la quejosa para que en el término de quince días, contados a partir del día siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído manifieste si es su deseo señalar como autoridad responsable al Juez Cuarto de lo Familiar del Distrito Judicial de Puebla, así como al Diligenciario que corresponda y como acto reclamado su emplazamiento al expediente 341/2003, promovido en su contra por el tercero perjudicado, apercibida que de omitir hacer manifestación alguna, se seguirá el juicio en que se actúaúnicamente con las autoridades responsables y los actos que señaló en su escrito inicial de demanda.
16 Amparo Principal 697/2012 ROCÍO RíOS GIL Juez Municipal del Municipio de San Pedro Cholula, Estado de Puebla. 08/17/2012 Agréguese a los presentes autos el oficio del Juez de lo Municipal de lo Penal de San Pedro Cholula, Puebla, por medio del cual da cumplimiento al requerimiento que se le hizo, informando lo conducente en relación al cumplimiento de la ejecutoria de amparo dictada en este asunto y, al efecto adjunta las constancias que así lo acreditan, por tanto, dese vista a la parte quejosa, con el oficio y anexo en mención, así como con las demás constancias de autos para que se imponga de su contenido y en su caso manifieste lo que a su derecho e interés convenga, respecto del cumplimiento dado a la sentencia, por parte de la autoridad responsable; apercibiéndola que de omitir hacer manifestación alguna dentro del término de tres días, se resolverá sobre el cumplimiento de la sentencia con base en los elementos que obren en el expediente y los datos aportados por la misma.
17 Amparo Principal 741/2012 INDUSTRIAS COBITEL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA Y TRES DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE 08/15/2012 ...requiérase por última ocasión a la parte quejosa, para que en el término de tres días, señale el domicilio cierto y actual del tercero perjudicado Eloy Torres Arias, bajo el apercibimiento que de no hacerlo, se iniciará el procedimiento oficioso y de no tener resultados convincentes se le emplazará por edictos, los cuales serán publicados a su costa.
18 Amparo Principal 777/2012 MIGUEL ÁNGEL GAVITO CORTÉS CÁMARA DE DIPUTADOS 08/17/2012 Agréguese a los autos el oficio de la Delegada de la autoridad responsable Tesorera de la Federación, en atención a su contenido, se tiene a la mencionada autoridad informando las gestiones realizadas para dar cumplimiento a la ejecutoria de amparo.
19 Amparo Principal 971/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 08/17/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
20 Amparo Principal 974/2012 MARGARITA ESTHER ZACARÍAS YEVERINO JUEZ ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA 08/17/2012 ...se habilitan días y horas inhábiles a efecto de que la Actuaria en cita, se constituya en el domicilio de la parte tercera perjudicada y le notifique los autos de veintidós de junio y siete de agosto ambos de dos mil doce.
21 Amparo Principal 993/2012 SUSANA RAMÍREZ GONZÁLEZ DELEGADO DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE PUEBLA 08/17/2012 Agréguense los oficios 4250 y 4252, ambos con anexo, Subdelegada Técnica por ausencia de la Delegada en el Estado del Registro Agrario Nacional, en atención a su contenido, se tienen por hechas las manifestaciones que de los mismos se desprenden, para los efectos legales procedentes. Asimismo se tiene a la autoridad oficiante ratificando el informe justificado que rindió mediante oficio D´RAN/2870 de nueve de julio de dos mil doce; lo anterior, para los efectos legales a que haya lugar.
22 Amparo Principal 1073/2012 IVAN RENATO MORENO REYES PRESIDENTE DE LA H. ESPECIAL NUEMRO DOS DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN MEXICO 08/17/2012 ...se difiere la audiencia constitucional para las DIEZ HORAS VIENTITRÉS MINUTOS DEL DOCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
23 Amparo Principal 1089/2012 CECILIA PAOLA ARROYO QUIROZ INTEGRANTES DE LA COMSISION DEL SERVICIO DE CARRERA POLICIA DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE PUEBLA 08/17/2012 EXPEDIENTILLO. A los autos la copia certificada del oficio 2015 con anexo, del Jefe de la Oficina de Correspondencia Común "B" del Centro Auxiliar de la Séptima Región, con sede en Acapulco Guerrero, a través del cual se acusa recibo de los autos originales del juicio de amparo 1089/2012 del índice de este juzgado, el cual fue enviado para que en auxilio de las labores de este órgano jurisdiccional se pronunciara la sentencia correspondiente; y, adjunta la boleta de turno respectiva, de la cual se aprecia que dicho juicio fue turnado al Juzgado Cuarto de Distrito del Centro Auxiliar de la Séptima Región.
24 Amparo Principal 1093/2012 RICARDO CALDERON MORALES APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE DISEÑOS ALMEX SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE JUEZ DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDCIAL DE TEPEACA 08/17/2012 Agréguese el escrito del apoderado legal de Banco Santander (México), por el que pretende apersonarse al presente juicio en su carácter de tercero perjudicado. Por otra parte del estado procesal que guardan los presentes autos, se advierte que se reservó para su acuerdo el escrito de Omar Ortega Lima, quien se ostenta como apoderado legal de Banco Santander (México), sociedad anónima, hasta en tanto, obraran las constancias de su emplazamiento situación que ya aconteció por tanto se acuerdan los citados escritos: En relación al primero de los escritos del apoderado legal de Banco Santander (México), dígase al ocursante que no ha lugar a acordar favorable su apersonamiento, porque no se advierte quién es la persona que se ostenta con tal cargo y en segundo lugar porque no adjunta constancias que acrediten la personalidad que dice tener. En tanto que del segundo ocurso del promovente, dígasele que de igual forma no ha lugar a tenerlo por apersonado en razón deque no adjunta constancias que acrediten su personalidad. Por tanto, notifíquese el presente proveído a la mencionada entidad financiera en el domicilio de su emplazamiento, para su conocimiento.
25 Amparo Principal 1096/2012 BENIGNO MENDOZA BERISTAIN JUEZ SEGUNDO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEHUACAN PUEBLA 08/17/2012 ...se difiere la audiencia constitucional para las DIEZ HORAS CINCUENTA Y SEIS MINUTOS DEL TREINTA DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE.
26 Amparo Principal 1101/2012 ARMANDO VAZQUEZ GONZALEZ MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA CUARTA SALA EN MATERIA CIVIL 08/17/2012 EXPEDIENTILLO. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, admitio a trámite el recurso de revisión interpuesto por los quejosos.
27 Amparo Principal 1135/2012 BERNARDO DANIEL LOPEZ MOSQUEDA JUEZ DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE ATLIXCO, PUEBLA 08/17/2012 ...requiérase al Juez de lo Penal de Atlix, Puebla, para que dentro del término de tres días, remita copia certificada del aludido ocurso al impetrante de diez de julio de dos mil doce que obra dentro de la causa de origen, copia certificada del auto que recayó a su petición, así como del diverso acuerdo relativo al ocurso de quince de agosto de dos mil doce, con el apercibimiento que de ser omiso al respecto se le impondrá una multa. Se difiere la audiencia constitucional para las DIEZ HORAS TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL DIEZ DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
28 Amparo Principal 1137/2012 GUILLERMO SANTIAGO BARCELA ARRIOLA JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN EL SEXTO CIRCUITO 08/17/2012 Agréguese el escrito de José Javier Rodríguez Molina, representante legal de los terceros perjudicados; en atención a su contenido, expidase a su costa copias certificadas de las constancias que solicita. Por otra parte, agréguese el diverso escrito del promovente, en atención a su contenido, se le tiene ofreciendo como pruebas convenientes a la parte que representa, las documental que refiere y solicita se requiera a las autoridades que señala a efecto de que hagan saber la información a que hace referencia. Sin embargo, dado que las peticiones de que se tratan ya fueron realizadas por la parte tercera perjudicada ante las autoridades respectivas en data reciente, como lo acredita con los acuses que adjunta, dígasele que no ha lugar por el momento a admitir las documentales que cita...
29 Amparo Incidental 1150/2012 FRANCISCA FIGUEROA SANCHEZ JUEZ DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE IZUCAR DE MATAMOROS, PUEBLA 08/17/2012 ...III.1. En términos del apartado II.2 de esta interlocutoria, se niega la suspensión definitiva solicitada por Francisca Figueroa Sánchez y David Hernández Jaramillo, contra los actos precisados en dicho numeral. III.2. En términos del apartado II.3 de esta interlocutoria, se concede la suspensión definitiva solicitada por Francisca Figueroa Sánchez y David Hernández Jaramillo, para los efectos precisados en dicho apartado.
30 Amparo Principal 1159/2012 JOSÉ FELIPE PAZOS JUEZ PRIMERO DE LO PENAL EN EL ESTADO DE PUEBLA 08/17/2012 ...se actualiza la causal de sobreseimiento prevista en la fracción IV del artículo 74, de la Ley de Amparo. III.1. Se sobresee en el presente juicio de amparo.
31 Amparo Principal 1161/2012 ISIDRO ENRIQUE RAZO MENDOZA JUEZ PRIMERO DE LO PENAL DE TEHUACÁN, PUEBLA 08/17/2012 ...al actualizarse la causal de sobreseimiento prevista en la fracción IV del artículo 74, de la Ley de Amparo. ÚNICO.- Se sobresee en el presente juicio de amparo.
32 Amparo Principal 1165/2012 BENJAMÍN RESENDIZ RODRÍGUEZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE SAN PEDRO CHLOLULA MESA VESPERTINA 08/17/2012 Autoridades responsables rinden el informe justificado que les corresponde, en consecuencia, dese a conocer su llegada a las partes, para que en el término de tres días manifiesten lo que a su derecho e interés convenga, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 156 de la Ley de Amparo. ...requiérase al Juez Municipal de lo Penal de Cuautlancingo, Puebla, para que dentro del plazo de tres días, manifieste de modo expreso si dentro de la causa penal derivada de la diversa 174/2012 del índice del Juzgado de lo Penal de Cholula, Puebla, remitida por incompetencia, los quejosos Benjamin Resendíz Rodríguez y Adrián Carmen Cruz Atenco, tienen el carácter de probables responsables en la comisión de algún delito y si con motivo de ello se ha girado alguna orden de detención, presentación y/o aprehensión en su contra en el entendido que de ser así deberá remitir las constancias correspondientes. Se difiere la audiencia constitucional para las DIEZ HORASVEINTICINCO MINUTOS DE DIEZ DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
33 Amparo Principal 1171/2012 GUADALUPE RAMIRO BONILLA JUEZ DE LO PENAL DE LA PRIMERA INSTANCIA EN EL DISTRITO JUDICIAL DE ZACAPOAXTLA, PUEBLA 08/17/2012 ...requiérase a la parte quejosa, para que en el término de tres días, señale el domicilio cierto y actual de la tercera perjudicada Lucina Morales Betancurt, bajo el apercibimiento que de omitir hacerlo, se iniciará el procedimiento oficiosa y de no tener resultados convincentes se le emplazará por edictos, los cuales serán publicados a su costa.
34 Amparo Incidental 1178/2012 JOSÉ ROGELIO SALDAÑA RAMOS AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR ESPECIALIZADO EN VIOLENCIA INTRAFAMILIAR Y DELITOS SEXUALES ADSCRITO A LA MESA DE TRÁMITE CON NÚMERO PAR 08/17/2012 Autoridad (es) responsable (s) rinde (n) el informe previo que le (s) corresponde, el (los) que será (n) tomado (s) en consideración al momento de fallar este incidente.
35 Amparo Principal 1192/2012 EFREN SOLORZANO LUVIANO JUJEZ NOVELO DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA 08/17/2012 ...se difiere la audiencia constitucional para las DIEZ HORAS VEINTIDÓS MINUTOS DEL TRECE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
36 Amparo Incidental 1198/2012 JOSE CORTE LIMON SECRETARIO DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE PUEBLA 08/17/2012 ...se difiere la audiencia incidental para las NUEVE HORAS OCHO MINUTOS DEL TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE.
37 Amparo Principal 1201/2012 SERGIO ORTIZ CRUZ JUEZ CUARTO DE LO PENAL DE LA CIUDAD DE PUEBLA 08/17/2012 Se admite la demanda de garantías en sus términos, dése a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita la intervención que legalmente corresponde, tramítese por duplicado y separado el incidente de suspensión, se señalan las ONCE HORAS ONCE MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, para que tenga verificativo la audiencia constitucional. Requiérase al juez responsable para que suspenda el procedimiento por lo que hace al quejoso, una vez cerrada la instrucción dentro de la causa penal de origen hasta en tanto se le notifique la resolución que recaiga en el presente juicio de amparo. Con fundamento en el artículo 8 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, indíquese a las partes el derecho que les asiste hasta antes de dictarse sentencia, para oponerse de manera expresa, en relación con terceros, a la publicación de sus datos personales, en la inteligencia de que la falta de oposición conlleva suconsentimiento para que en la sentencia respectiva se publique sin supresión de datos. En relación a su diversa petición del promovente, consistente en que se le expidan copias certificadas de la declaración ministerial de su defendido, de los agentes ministeriales que lo detuvieron y del auto de formal prisión reclamado; dígasele que resulta improcedente su petición, puesto que dichas constancias no obran en autos, por lo que una vez que acontezca, podrá reiterar su petición para acordarse lo procedente.
38 Amparo Incidental 1201/2012 SERGIO ORTIZ CRUZ JUEZ CUARTO DE LO PENAL DE LA CIUDAD DE PUEBLA 08/17/2012 Tramítese por duplicado y separado el incidente de suspensión, se señalan las NUEVE HORAS ONCE MINUTOS DEL VEINTIDÓS DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE para que tenga verificativo la audiencia incidental. Se concede la suspensión provisional solicitada, para el efecto de que en tanto se resuelve sobre la definitiva queden las cosas en el estado que actualmente guardan; es decir,. para que las autoridades responsables se abstengan de llevar a cabo la identificación administrativa derivada del auto de formal prisión reclamado; en la inteligencia de que si aquella ya se ejecutó esta medida no surtirá efecto legal alguno.
39 Amparo Incidental 1202/2012 HORTENCIA VEGA TERRAZAS PRIMERA AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO DELEGACION CENTRO MESA DE TRANMITE MATUTINA Y VESPERTINA DE PUEBLA 08/17/2012 ...se difiere la audiencia incidental para las NUEVE HORAS DOS MINUTOS DEL TRES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
40 Amparo Principal 1207/2012 VENANCIO ERNESTO CRUZ LÓPEZ PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA EN ESTADO DE PUEBLA 08/17/2012 ...dígase al quejoso que Dayanara Elizabeth Monterrosas Rico, adscrita a la Visitaduría de Procedimientos de Responsabilidad Administrativa de la Procuraduria General de Justicia del Estado de Puebla, rindió el informe justificado en representación de la autoridad responsable Visitadora General de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Puebla, es decir, como encargada del despacho más no como autoridad responsable. De ahí que se dejan a salvo sus derechos para que los haga valer ante la autoridad correspondiente. Por último, respecto al apartado identificado con el número dos; visto su contenido, se tiene al promovente realizando las manifstaciones que de su escrito se desprenden en vía de alegatos.
41 Amparo Principal 1208/2012 DAVID GUTIERREZ LAGUNA JUEZ DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDCIAL DE PUEBLA 08/17/2012 Autoridad responsable rinde el informe justificado que le corresponde, en consecuencia, dese a conocer su llegada a las partes de conformidad con lo dispuesto por el artículo 149 de la Ley de Amparo.
42 Amparo Incidental 1209/2012 MARIA DEL CARMEN CADENA GARCIA PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 08/17/2012 Autoridad (es) responsable (s) rinde (n) el informe previo que le (s) corresponde, el (los) que será (n) tomado (s) en consideración al momento de fallar este incidente.
43 Amparo Incidental 1215/2012 ROLANDO MARTINEZ GONZALEZ JUNTA ESPECIAL NUMERO UNO DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL ESTADO DE PUEBLA 08/17/2012 ...III.1. En términos del apartado II.2 de esta interlocutoria, se concede la suspensión definitiva solicitada pOr Rolando Martínez González, Pablo Carlo Magno Corona Luna, Roberto Ángel Bonilla Solano, Pablo Vargas Maravilla, María Magdalena Evaristo Palacios, Néstor Romero Rivera, en su carácter de intregantes del Consejo de Administración de la Sociedad Mercantil denominada Confederación de Transportistas Intregados Sociedad Anónima de Capital Variable y Rolando Martínez González, por su propio derecho contra los actos que reclamaron a las autoridades responsables.
44 Amparo Principal 1218/2012 CONSORCIO HOGAR DEL CENTRO SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE A TRAVEZ DE SU APODERADO VICTOR EDUARDO RODRIGUEZ VILLA CONGRESO DE LA UNION 08/17/2012 ...requiérase a Víctor Eduardo Rodríguez Villa, para que en el plazo de tres días, comparezca a este juzgado, debidamente identificado y ante presencia judicial ratifique la firma que calza el escrito que se acuerda; con el apercibimiento que de omitir hacerlo, se tendrá por no presentado el mismo.
45 Amparo Principal 1221/2012 GERARDO SANDOVAL SANCHEZ JUEZ DE LO DEFENSA SOCIAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEZIUTLAN, PUEBLA 08/17/2012 ...se difiere la audiencia constitucional para las DIEZ HORAS CUARENTA Y UN MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE.
46 Amparo Principal 1222/2012 GENARO VAZQUEZ GARCIA JUEZ DE DEFENSA SOCIAL DE ATLIXCO, PUEBLA 08/17/2012 ...se difiere la audiencia constitucional para las DIEZ HORAS CUARENTA Y DOS MINUTOS DEL SEIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
47 Amparo Principal 1224/2012 LORENZO JACINTO HERNÁNDEZ JUEZ PRIMERO DE LO PENAL EN PUEBLA 08/17/2012 ...se difiere la audiencia constitucional para las ONCE HORAS TREINTA Y CUATRO MINUTOS DEL TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE. Por otra parte, visto el estado procesal de los presentes autos, se previno al quejoso para que en el término de tres días, contados a partir del día siguiente a la legal notificación de dicho auto, proporcionara la denominación correcta de la autoridad responsable Director de Averiguaciones Previas de la Procuraduría General de Justicia, ya que de lo contrario se dejará de tener como autoridad responsable; ahora dado que dicho término ha transcurrido, sin que haya desahogado la prevención, se le hace efectivo el apercibimiento mencionado. Por último, agréguese a los autos el oficio del Director General de la Policía Estatal Preventiva, por medio del cual solicita se le envíe copia de la demanda de este juicio para poder rendir su respectivo informe, dado lo anterior y a efecto de evitar mayores dilaciones en este expedientecórrase el traslado correspondiente.
48 Amparo Principal 1225/2012 FERNANDO GOMEZ PINTADO JUEZ DECIMO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE PUEBLA 08/17/2012 Se admite la demanda de garantías en sus términos, dése a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita la intervención que legalmente corresponde, sin formarse incidente de suspensión por no haberse solicitado, se señalan las ONCE HORAS QUINCE MINUTOS DEL VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE, para que tenga verificativo la audiencia constitucional. Se tiene como tercera perjudicada a Automotriz Reyes Huerta, Sociedad Anónima de Capital Variable, por conducto de su apoderado legal para pleitos y cobranzas Alfredo Corona Palacios, túrnense los autos a uno de los actuarios par que lo emplace juicio. Con fundamento en el artículo 8 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, indíquese a las partes el derecho que les asiste hasta antes de dictarse sentencia, para oponerse de manera expresa, en relación con terceros, a la publicación de sus datos personales, en la inteligencia de que la falta de oposiciónconlleva su consentimiento para que en la sentencia respectiva se publique sin supresión de datos.
49 Amparo Principal 1230/2012 UBALDO SATURNINO RODRIGUEZ SECRETARIO DE TRANSPORTES DEL ESTADO DE PUEBLA 08/07/2012 En términos del artículo 146 de la Ley de Amparo, requiérase al promovente, para que en el plazo de tres días, precise si también reclama el contenido del oficio IV.8.1.1499/2011 y si señala como responsable a la Directora de Administración de Concesiones y Permisos de la Secretaría de Transportes del Estado (licenciada Ángela Yolanda Ramírez Martínez) además deberá señalar la fecha en que se le notificó o tuvo conocimiento del mismo. De igual forma, dentro del mismo término, el promovente deberá precisar a quién le otorga el carácter de autoridad ejecutora, pues en el inciso b) de dicho apartado anuncia que señalara autoridad ejecutora; sin embargo en la segunda hoja no guarda hilación con dicho anuncio, pues comienza co "Dictaminación y Trámite del Transporte de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes del Estado" Por otra parte, deberá exhibir las copias de su escrito aclaratorio de la demanda, en la cantidad señalada en el artículo 120 de laLey de la Materia. Hágase saber a la parte quejosa, que de incumplir lo requerido en este proveído, con fundamento en el párrafo segundo del artículo 146 de la Ley de Amparo, se tendrá por no interpuesta su demanda.
50 Amparo Principal 1234/2012 JOSE ANTONIO GONZALEZ JUEZ DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE ZACATLAN, PUEBLA 08/17/2012 ...se difiere la audiencia constitucional para las DIEZ HORAS CUARENTA Y CUATRO MINUTOS DEL VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE.
51 Amparo Principal 1239/2012 ADOLFO RAMIREZ HERNADEZ AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIUDAD DE PUEBLA PRIMERA DELEGACIÓN CENTRO MESA DE TRAMITE VESPERTINO 08/17/2012 ...se difiere la audiencia constitucional para las ONCE HORAS CUARENTA Y NUEVE MINUTOS DEL VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE.
52 Amparo Incidental 1239/2012 ADOLFO RAMIREZ HERNADEZ AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIUDAD DE PUEBLA PRIMERA DELEGACIÓN CENTRO MESA DE TRAMITE VESPERTINO 08/17/2012 Agréguese a los autos el oficio del Director General de la Policía Ministerial del Estado de Puebla, por el que solicita se le remita el oficio original V.2693 del índice de este juzgado, al respecto infórmese a dicha autoridad que el oficio de mérito le fue enviado como anexo al oficio V.29640 de quince de agosto actual, así como copia de la demanda, a fin de que este en aptitud de rendir su informe previo.
53 Amparo Principal 1251/2012 ENRIQUE TELLEZ VELAZQUEZ JUEZ TERCERO DE LO PENAL EN PUEBLA 08/17/2012 ...requiérase al quejoso, para que en el término de tres días, proporcione la denominación correcta de la autoridad que señaló como Agencia del Ministerio Público de Delitos Culposos Segundo Turno, apercibido que de soslayar hacerlo, se dejará de tener como tal dentro del presente juicio de garantías.
54 Amparo Principal 1254/2012 VERONICA ORTEGA PEREZ AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA MESA UNO ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE AGENCIAS DEL MINISTERIO PÚBLICO ZONA METROPOLIRTANA NORTE 08/17/2012 ...se difiere la audiencia constitucional para las ONCE HORAS CINCUENTA Y CUATRO MINUTOS DEL VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE.
55 Amparo Principal 1255/2012 JOSE ALDO SANCHEZ SANCHEZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA MESA DE TRÁMITE TURNO MATUTINO DE LA DELEGACIÓN CENTRO 08/17/2012 Autoridades responsables rinden el informe justificado que les corresponde, en consecuencia, dese a conocer su llegada a las partes, para que en el término de tres días manifiesten lo que a su derecho e interés convenga, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 156 de la Ley de Amparo.
56 Amparo Incidental 1255/2012 JOSE ALDO SANCHEZ SANCHEZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA MESA DE TRÁMITE TURNO MATUTINO DE LA DELEGACIÓN CENTRO 08/17/2012 Autoridad (es) responsable (s) rinde (n) el informe previo que le (s) corresponde, el (los) que será (n) tomado (s) en consideración al momento de fallar este incidente.
57 Amparo Incidental 1264/2012 MANUEL SANCHEZ CASTILLO AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO ESPECIALIZADA EN DELITOS SEXUALES Y VIOLENCIA INTRAFAMILIAR TURNO VESPERTINO 08/17/2012 Agréguese el escrito y anexo del quejoso, por medio del cual exhibe el billete de depósito para que siga surtiendo efectos la suspensión provisional que le fue concedida mediante proveído de ocho de agosto del año en curso, al respecto, dígasele que se deja a su disposición del impetrante dicho billete, en razón de que interlocutoria, de trece de agosto de dos mil doce, se negó la suspensión definitiva.
58 Amparo Incidental 1267/2012 UBALDO Y/O BALDOMERO MORENO VILLEGAS JUEZ DE EJECUCION DE SENTENCIAS ITINERANTE 08/17/2012 Autoridades responsables rinden el informe justificado que les corresponde, en consecuencia, dese a conocer su llegada a las partes, para que en el término de tres días manifiesten lo que a su derecho e interés convenga, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 156 de la Ley de Amparo.
59 Amparo Principal 1269/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 08/17/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
60 Amparo Incidental 1270/2012 AARON BURGOS CORTES JUEZ SEPTIMO DE LO PENAL EN PUEBLA 08/17/2012 Autoridad (es) responsable (s) rinde (n) el informe previo que le (s) corresponde, el (los) que será (n) tomado (s) en consideración al momento de fallar este incidente.
61 Amparo Incidental 1274/2012 GUSTAVO ROBERTO BARROETA LAZCANO AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA MESA DE TRÁMITE TURNO MATUTINO DE LA DELEGACIÓN CENTRO 08/17/2012 Autoridad (es) responsable (s) rinde (n) el informe previo que le (s) corresponde, el (los) que será (n) tomado (s) en consideración al momento de fallar este incidente.
62 Amparo Incidental 1277/2012 RITA LOREDO SILVA DIRECTOR DE AGENCIAS DEL MINISTERIO PÚBLICO ZONA METROPOLITANA SUR 08/17/2012 Autoridad (es) responsable (s) rinde (n) el informe previo que le (s) corresponde, el (los) que será (n) tomado (s) en consideración al momento de fallar este incidente.
63 Amparo Principal 1277/2012 RITA LOREDO SILVA DIRECTOR DE AGENCIAS DEL MINISTERIO PÚBLICO ZONA METROPOLITANA SUR 08/17/2012 Autoridades responsables rinden el informe justificado que les corresponde, en consecuencia, dese a conocer su llegada a las partes, para que en el término de tres días manifiesten lo que a su derecho e interés convenga, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 156 de la Ley de Amparo.
64 Amparo Principal 1284/2012 FERNANDO VEGA GARCIA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL PRIMERO TURNO ZONA METROPOLITANA SUR 08/17/2012 ..la audiencia constitucional se difiere para las DIEZ HORAS VEINTICUATRO MINUTOS DEL SIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE, para su celebración.
65 Amparo Principal 1286/2012 IVAN LOPEZ ARROYO JUEZ CUARTO DE LO PENAL DE LA CIUDAD DE PUEBLA 08/17/2012 Se admite la demanda de garantías en sus términos, dése a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita la intervención que legalmente corresponde, sin formarse incidente de suspensión por no haberse solicitado, se señalan las ONCE HORAS DIECISÉIS MINUTOS DEL TREINTA DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, para que tenga verificativo la audiencia constitucional. Requiérase al juez responsable para que suspenda el procedimiento por lo que hace a la quejosa, una vez cerrada la instrucción dentro de la causa penal de origen hasta en tanto se le notifique la resolución que recaiga en el presente juicio de amparo. Se tiene como tercera perjudicada a Elena Raquel León Chable, túrnense los autos a uno de los actuarios para que la emplace a juicio. Con fundamento en el artículo 8 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, indíquese a las partes el derecho que les asiste hasta antes de dictarse sentencia, para oponerse de maneraexpresa, en relación con terceros, a la publicación de sus datos personales, en la inteligencia de que la falta de oposición conlleva su consentimiento para que en la sentencia respectiva se publique sin supresión de datos.
66 Amparo Incidental 1287/2012 LUCIANO PERALTA RODRIGUEZ AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR DEL PRIMER TURNO DE ATLIXCO, PUEBLA 08/17/2012 Autoridad (es) responsable (s) rinde (n) el informe previo que le (s) corresponde, el (los) que será (n) tomado (s) en consideración al momento de fallar este incidente.
67 Amparo Incidental 1289/2012 ADOLFO CONTRERAS SANCHEZ JUEZ DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUEJOTZINGO, PUEBLA 08/17/2012 Autoridad (es) responsable (s) rinde (n) el informe previo que le (s) corresponde, el (los) que será (n) tomado (s) en consideración al momento de fallar este incidente.
68 Amparo Principal 1289/2012 ADOLFO CONTRERAS SANCHEZ JUEZ DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUEJOTZINGO, PUEBLA 08/17/2012 Autoridades responsables rinden el informe justificado que les corresponde, en consecuencia, dese a conocer su llegada a las partes, para que en el término de tres días manifiesten lo que a su derecho e interés convenga, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 156 de la Ley de Amparo.
69 Amparo Principal 1290/2012 JOSÉ ALFONSO AGUILAR GARCIA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA MESA DE TRÁMITE TURNO MATUTINO DE LA DELEGACIÓN CENTRO 08/17/2012 Autoridades responsables rinden el informe justificado que les corresponde, en consecuencia, dese a conocer su llegada a las partes, para que en el término de tres días manifiesten lo que a su derecho e interés convenga, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 156 de la Ley de Amparo.
70 Amparo Incidental 1290/2012 JOSÉ ALFONSO AGUILAR GARCIA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA MESA DE TRÁMITE TURNO MATUTINO DE LA DELEGACIÓN CENTRO 08/17/2012 Autoridad (es) responsable (s) rinde (n) el informe previo que le (s) corresponde, el (los) que será (n) tomado (s) en consideración al momento de fallar este incidente.
71 Amparo Incidental 1291/2012 ALFONSO TREJO PALACIOS AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA MESA DE TRÁMITE TURNO MATUTINO DE LA DELEGACIÓN CENTRO 08/17/2012 Autoridad (es) responsable (s) rinde (n) el informe previo que le (s) corresponde, el (los) que será (n) tomado (s) en consideración al momento de fallar este incidente.
72 Amparo Incidental 1293/2012 ALBERTO SANCHEZ DE JESUS AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEPEACA, PUEBLA 08/17/2012 Autoridad (es) responsable (s) rinde (n) el informe previo que le (s) corresponde, el (los) que será (n) tomado (s) en consideración al momento de fallar este incidente.
73 Amparo Incidental 1294/2012 ERNESTO MENDOZA CISNEROS DIRECTOR GENERAL DE LA POLICIA MINISTERIAL DEL ESTADO DE PUEBLA 08/17/2012 Autoridad (es) responsable (s) rinde (n) el informe previo que le (s) corresponde, el (los) que será (n) tomado (s) en consideración al momento de fallar este incidente.
74 Amparo Incidental 1296/2012 VITALINO CRUZ TORRES AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA MESA DE TRÁMITE TURNO MATUTINO DE LA QUINTA DELEGACIÓN POPULAR 08/17/2012 Autoridad (es) responsable (s) rinde (n) el informe previo que le (s) corresponde, el (los) que será (n) tomado (s) en consideración al momento de fallar este incidente.
75 Amparo Incidental 1297/2012 KATYA RISSO VILLAR AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL PRIMER TURNO DE LA DELEGACIÓN CENTRO 08/17/2012 Autoridad (es) responsable (s) rinde (n) el informe previo que le (s) corresponde, el (los) que será (n) tomado (s) en consideración al momento de fallar este incidente. Requiérase a los Agentes del Ministerio Público adscrita a la Mesa de Trámite Turno Matutino, Delegación Centro y Agente del Ministerio Público de la Sexta Mesa de Trámite, Turno Matutino Delegación Margarita, para que en el plazo de veinticuatro horas, rinda su informe previo con el nombre correcto de la quejosa.
76 Amparo Principal 1297/2012 KATYA RISSO VILLAR AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL PRIMER TURNO DE LA DELEGACIÓN CENTRO 08/17/2012 Autoridades responsables rinden el informe justificado que les corresponde, en consecuencia, dese a conocer su llegada a las partes, para que en el término de tres días manifiesten lo que a su derecho e interés convenga, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 156 de la Ley de Amparo. Requiérase a los Agentes del Ministerio Público adscrita a la Mesa de Trámite Turno Matutino, Delegación Centro y Agente del Ministerio Público de la Sexta Mesa de Trámite, Turno Matutino Delegación Margarita, para que en el plazo de veinticuatro horas, rinda su informe justificado con el nombre correcto de la quejosa.
77 Amparo Incidental 1302/2012 JOSE LUIS LARA RUIZ JUEZ PRIMERO DE LO PENAL EN PUEBLA 08/17/2012 ...III.1. En términos del apartado II.2 de esta interlocutoria, se niega la suspensión definitiva solicitada por José Luis Lara Ruiz, contra los actos que reclamó de las autoridades precisadas en dicho apartado.
78 Amparo Incidental 1303/2012 OMAR CILINCIARIO RAMIREZ DIRECTOR DE AGENCIAS ESPECIALIZADAS EN ROBO DE VEHICULOS DE ESTA CIUDAD PUEBLA 08/17/2012 ...reenvíese el oficio V.2856 con la denominación correcta. Se difiere la audiencia incidental para las NUEVE HORAS TRES MINUTOS DEL TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE.
79 Amparo Principal 1314/2012 ELOISA CRUZ GONZALEZ JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DE TEHUACAN, PUEBLA 08/17/2012 Se admite la demanda de garantías en sus términos, dése a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita la intervención que legalmente corresponde. Sin que por el momento se trámite por duplicado y separado el incidente de suspensión relativo a este juicio ya que la parte quejosa omitió presentar las copias necesarias para su formación. Se señalan las ONCE HORAS CUATRO MINUTOS DEL VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE, para que tenga verificativo la audiencia constitucional. Se tiene como tercero perjudicado a Dolores Álvarez Martínez y Leonel Mendoza Juárez, empláceseles por conducto del Juez responsable. Con fundamento en el artículo 8 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, indíquese a las partes el derecho que les asiste hasta antes de dictarse sentencia, para oponerse de manera expresa, en relación con terceros, a la publicación de sus datos personales, en la inteligencia de que la falta deoposición conlleva su consentimiento para que en la sentencia respectiva se publique sin supresión de datos.
80 Amparo Principal 1317/2012 ENRIQUE ROMERO RAZO JUEZ PRIMERO DE LO PENAL EN PUEBLA 08/17/2012 Se admite la demanda de garantías en sus términos, dése a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita la intervención que legalmente corresponde, tramítese por duplicado y separado el incidente de suspensión, se señalan las ONCE HORAS DIECISIETE MINUTOS DEL VEINTINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, para que tenga verificativo la audiencia constitucional. Requiérase a las autoridades judiciales responsables para que a la brevedad posible remitan constancias que indiquen si existe un cambio de situación jurídica en el proceso de origen. Con fundamento en el artículo 8 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, indíquese a las partes el derecho que les asiste hasta antes de dictarse sentencia, para oponerse de manera expresa, en relación con terceros, a la publicación de sus datos personales, en la inteligencia de que la falta de oposición conlleva su consentimiento para que en la sentencia respectiva sepublique sin supresión de datos.
81 Amparo Incidental 1317/2012 ENRIQUE ROMERO RAZO JUEZ PRIMERO DE LO PENAL EN PUEBLA 08/17/2012 Tramítese por duplicado y separado el incidente de suspensión, se señalan las NUEVE HORAS DIECISIETE MINUTOS DEL VEINTIDÓS DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE para que tenga verificativo la audiencia incidental. Se concede la suspensión provisional solicitada, pero dejara de surtir sus efectos si no se cumple con los requisitos. La suspensión que se concede surte efectos de inmediato, pero dejara de hacerlo si la parte quejosa no exhibe la garantía fijada dentro del plazo establecido. Finalmente como lo solicita la parte quejosa expídasele copia certificada por triplicado de este proveído.
82 Amparo Principal 1318/2012 JOSE EDMUNDO LEOVARDO LOBATO FLORES JUNTA ESPECIAL NUMERO TRES DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL ESTADO DE PUEBLA 08/17/2012 Se admite la demanda de garantías en sus términos, dése a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita la intervención que legalmente corresponde, sin formarse incidente de suspensión por no haberse solicitado, se señalan las ONCE HORAS OCHO MINUTOS DEL DIEZ DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE, para que tenga verificativo la audiencia constitucional. Se tienen como pruebas de la parte quejosa, la instrumental de actuaciones y la presuncional en su doble aspecto que alude. Por otra parte, se ordena reservar el acuerdo relativo a las documentales que menciona en los puntos uno y cuatro hasta en tanto la autoridad responsable rinda su informe. Con fundamento en el artículo 8 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, indíquese a las partes el derecho que les asiste hasta antes de dictarse sentencia, para oponerse de manera expresa, en relación con terceros, a la publicación de sus datos personales, en lainteligencia de que la falta de oposición conlleva su consentimiento para que en la sentencia respectiva se publique sin supresión de datos.
83 Amparo Principal 1319/2012 CARLOS RAMON LOPEZ JUEZ DE DEFENSA SOCIAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE ATLIXCO, PUEBLA 08/17/2012 Se admite la demanda de garantías en sus términos, dése a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita la intervención que legalmente corresponde, tramítese por duplicado y separado el incidente de suspensión, se señalan las ONCE HORAS DIECINUEVE MINUTOS DEL TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, para que tenga verificativo la audiencia constitucional. Requiérase a las autoridades judiciales responsables para que a la brevedad posible remitan constancias que indiquen si existe un cambio de situación jurídica en el proceso de origen. Con fundamento en el artículo 8 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, indíquese a las partes el derecho que les asiste hasta antes de dictarse sentencia, para oponerse de manera expresa, en relación con terceros, a la publicación de sus datos personales, en la inteligencia de que la falta de oposición conlleva su consentimiento para que en la sentencia respectiva sepublique sin supresión de datos.
84 Amparo Incidental 1319/2012 CARLOS RAMON LOPEZ JUEZ DE DEFENSA SOCIAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE ATLIXCO, PUEBLA 08/17/2012 Tramítese por duplicado y separado el incidente de suspensión, se señalan las NUEVE HORAS DIECINUEVE MINUTOS DEL VEINTIDÓS DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE para que tenga verificativo la audiencia incidental. Se concede la suspensión provisional solicitada, para el efecto de que dicho quejoso, quede a disposición de este juzgado con relación a su libertad personal en el lugar en que se encuentra recluido, y a la autoridad judicial responsable, por lo que hace a la continuación de la causa penal que se le instruye, hasta en tanto se provea lo conducente a la suspensión definitiva. Por otra parte, en cuanto a la petición del quejoso en el sentido de que el quejoso no siga privado de su libertad personal por las autoridades señaladas como responsables, dígasele que no ha lugar a obsequiar su petición, pues el análisis de la responsabilidad del quejoso en el delito que se le imputa es materia del juicio principal del que deriva este incidente, el cual no tiene pordefecto retrotraer las cosas al estado que tenían antes de cometer las violaciones alegadas. Con independencia, de lo anterior, requiérasele para que en el término de tres dias, manifieste si con su petición pretende que este juzgador se pronuncie, dentro de este incidente sobre su libertad caucional, apercibido que de hacer manifestación alguna al respecto, en el plazo concedido se entenderá que su pretensión no es esa. Por último, se ordena notificar a sus autorizados en el domicilio que señalaron para tal efecto. dejara de surtir sus efectos si no se cumple con los requisitos. La suspensión que se concede surte efectos de inmediato, pero dejara de hacerlo si la parte quejosa no exhibe la garantía fijada dentro del plazo establecido. Finalmente como lo solicita la parte quejosa expídasele copia certificada por duplicado de este proveído.
85 Penal Causa penal 55/2012 08/17/2012 * * * * * * *