<<Día Anterior Lista de Acuerdos: Día Siguiente>>
Circuito: Sexto Circuito - PUEBLA
Juzgado: Segundo Colegiado, Penal del Sexto Circuito
Fecha de Publicación: 07/01/2013
Total de acuerdos: 57
# Tipo Exp. Quejoso Autoridades Fecha de Acuerdo Acuerdo
Amparo Amparo en revisión 348/2012 ELSA MARIA CABRERA BALLESTER PRIMERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 01/04/2013 TÉNGASE POR RECIBIDO Y SIN MAYOR PROVEÍDO AGRÉGUESE A AUTOS EL OFICIO II-4394-1 DE LA SECRETARIA DEL JUZGADO DÉCIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR EL QUE ACUSA RECIBO DEL OFICIO 1882/2012 DEL ÍNDICE DE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL ARCHIVO -DONDE SE ENCONTRABAN DESDE EL ONCE DE DICIEMBRE PASADO-.
Amparo Juicio de Amparo Directo 295/2012 GERMAN MIRON JACOME PRIMERA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 01/04/2013 TÉNGANSE POR RECIBIDOS LOS OFICIOS DE LA ADMINISTRADORA REGIONAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA, CON SEDE EN SAN ANDRÉS CHOLULA, PUEBLA, A LOS QUE ADJUNTA COPIAS DE LAS PUBLICACIONES DE LOS EDICTOS ORDENADOS EN AUTOS, REALIZADOS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN ASÍ COMO EN EL PERIÓDICO DE CIRCULACIÓN NACIONAL, "REFORMA".
Amparo Amparo en revisión 413/2012 MARTHA HERNÁNDEZ ÁVILA JUEZ DE LO PENAL DE TECALI DE HERRERA, PUEBLA 01/04/2013 A SUS AUTOS EL ESCRITO DE MARCIANO HÉCTOR MORALES DURAN AUTORIZADO DE LOS QUEJOSOS ANTONIO ELEUTERIO ÁLVAREZ CORTES Y MARTHA HERNÁNDEZ ÁVILA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 278 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO DE FORMA SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, SEGÚN SU ARTÍCULO 2º, EXPÍDANSE LAS COPIAS SOLICITADAS Y ENTRÉGUENSE A LAS PERSONAS QUE INDICA, PREVIA RAZÓN E IDENTIFICACIÓN QUE SE DEJE EN EL EXPEDIENTE.
Amparo Juicio de Amparo Directo 376/2012 VIRGINIA CARRERA ALBERTO TERCERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 12/13/2012 SE RESUELVE:-- ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A VIRGINIA CARRERA ALBERTO, EN CONTRA DE LOS ACTOS Y AUTORIDADES, PRECISADOS EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTA EJECUTORIA.
Amparo Juicio de Amparo Directo 388/2012 MARCO ANTONIO MORENO MONICO O MONICO MORENO PRIMERA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 01/04/2013 TÉNGASE POR RECIBIDOS LOS OFICIOS DE LA ADMINISTRADORA REGIONAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN EN PUEBLA, A LOS QUE ADJUNTA COPIAS DE LAS PUBLICACIONES DE LOS EDICTOS ORDENADOS EN AUTOS, REALIZADOS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN ASÍ COMO EN EL PERIÓDICO DE CIRCULACIÓN NACIONAL, "REFORMA".-- POR ÚLTIMO, AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL OFICIO 2421 DEL JUEZ DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEPEXI DE RODRÍGUEZ, PUEBLA, MEDIANTE EL CUAL DEVUELVE EL DESPACHO 86/2012 DEL ÍNDICE DE ESTE TRIBUNAL. ACÚSESE EL RECIBO CORRESPONDIENTE.
Amparo Juicio de Amparo Directo 401/2012 ANTONIO MARTÍNEZ CANO TERCERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 01/04/2013 VISTO EL ESTADO DE AUTOS, Y COMO DE ELLOS SE ADVIERTE QUE A FOJA OCHENTA Y DOS, YA OBRA EL ACUSE DE RECIBO POSTAL DEL OFICIO II.6330/2012, DIRIGIDO AL DIRECTOR DEL CENTRO DE REINSERCIÓN SOCIAL DE TETELA DE OCAMPO, PUEBLA, EL CUAL DEBE AGREGARSE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 29, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO, PARA LA DEBIDA INTEGRACIÓN DEL EXPEDIENTE, SE DISPONE EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL MISMO, POR ENCONTRARSE CONCLUIDO.-- POR OTRA PARTE, EN CUMPLIMIENTO A LO QUE ESTABLECE EL ACUERDO GENERAL CONJUNTO 2/2009 DE LOS PLENOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, RELATIVO A LA TRANSFERENCIA, DIGITALIZACIÓN, DEPURACIÓN Y DESTRUCCIÓN DE LOS EXPEDIENTES GENERADOS EN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, EN ESPECÍFICO EL CAPÍTULO QUINTO, PUNTO VIGÉSIMO PRIMERO, FRACCIÓN III, UNA VEZ QUE TRANSCURRAN MÁS DE CINCO AÑOS POSTERIORES A LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO, SE PROCEDERÁ A SU DEPURACIÓN, DEBIENDO CONSERVAR LADEMANDA DE GARANTÍAS Y LA SENTENCIA RESPECTIVA, ASÍ COMO HACERSE LAS ANOTACIONES CORRESPONDIENTES EN EL LIBRO DE GOBIERNO.
Amparo Juicio de Amparo Directo 413/2012 PABLO MIRANDA HERRERA PRIMERA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 01/04/2013 A SUS AUTOS EL OFICIO DE LA SECRETARIA DE LA PRIMERA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL REMITE COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN EMITIDA EL CATORCE DE DICIEMBRE DEL AÑO PRÓXIMO PASADO, EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA PRONUNCIADA POR ESTE ÓRGANO COLEGIADO, EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS. ACÚSESE EL RECIBO DE ESTILO CORRESPONDIENTE.-- CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LA FRACCIÓN II, DEL ARTÍCULO 297, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACIÓN SUPLETORIA, EN RELACIÓN AL DIVERSO 2º, DE LA LEY DE AMPARO, DESE VISTA A LA PARTE QUEJOSA, PREVINIÉNDOLA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA, APERCIBIDA QUE DE NO HACERLO, ESTE TRIBUNAL RESOLVERÁ DE OFICIO RESPECTO DEL CUMPLIMIENTO.
Amparo Juicio de Amparo Directo 420/2012 GAUDENCIO RODRIGUEZ LEON TERCERA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 12/13/2012 SE RESUELVE:-- ÚNICO.- EN LOS TÉRMINOS Y PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DEL CONSIDERANDO SEXTO DE ESTA EJECUTORIA, LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A GAUDENCIO RODRÍGUEZ LEÓN, EN CONTRA DEL ACTO QUE RECLAMA DE LA TERCERA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA, CONSISTENTE EN LA SENTENCIA DEFINITIVA DE TRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIEZ, DICTADA EN EL TOCA DE APELACIÓN NÚMERO 616/2010, QUE MODIFICÓ EL FALLO DE DIEZ DE JUNIO DE DOS MIL DIEZ, PRONUNCIADO POR EL JUEZ DE LO PENAL DE CHIGNAHUAPAN, PUEBLA; CONCESIÓN QUE SE HACE EXTENSIVA A LOS ACTOS DE EJECUCIÓN RECLAMADOS AL GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO, JUEZ DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHIGNAHUAPAN, DIRECTOR DE CENTROS DE REINSERCIÓN SOCIAL Y DIRECTOR DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS, AMBOS DE ESTA ENTIDAD FEDERATIVA, Y DIRECTOR DEL CENTRO DE REINSERCIÓN SOCIAL DE CHIGNAHUAPAN, PUEBLA,
Amparo Juicio de Amparo Directo 424/2012 LUCIA SÁNCHEZ TORRES PRIMERA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 01/04/2013 A SUS AUTOS EL OFICIO DE LA SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA, POR EL QUE ACUSA RECIBO DEL TESTIMONIO DE LA EJECUTORIA EMITIDA EN EL PRESENTE ASUNTO, ASÍ COMO DE LOS AUTOS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA. EN CONSECUENCIA, AL ENCONTRARSE CONCLUIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL MISMO.-- FINALMENTE, EN CUMPLIMIENTO A LO QUE ESTABLECE EL ACUERDO GENERAL CONJUNTO 2/2009, DE LOS PLENOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, RELATIVO A LA TRANSFERENCIA, DIGITALIZACIÓN, DEPURACIÓN Y DESTRUCCIÓN DE LOS EXPEDIENTES GENERADOS EN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, EN ESPECÍFICO EL CAPÍTULO QUINTO, PUNTO, VIGÉSIMO PRIMERO, FRACCIÓN III, UNA VEZ QUE TRANSCURRAN MÁS DE CINCO AÑOS POSTERIORES A LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO, SE PROCEDERÁ A SU DEPURACIÓN, DEBIENDO CONSERVARSE EL ESCRITO DE DEMANDA Y LA SENTENCIARESPECTIVA, ASÍ COMO HACERSE LAS ANOTACIONES CORRESPONDIENTES EN EL LIBRO DE GOBIERNO.
Amparo Juicio de Amparo Directo 432/2012 SILVINA GARCIA FLORES (AGRAVIADA) SEGUNDA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 01/04/2013 A SUS AUTOS EL OFICIO DE LA SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA SEGUNDA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA, MEDIANTE EL CUAL ACUSA RECIBO DEL OFICIO III-1134/2012, A TRAVÉS DEL CUAL SE ENVIÓ TESTIMONIO DE LA EJECUTORIA. EN CONSECUENCIA, POR ENCONTRARSE CONCLUIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL MISMO.-- POR OTRA PARTE, EN CUMPLIMIENTO A LO QUE ESTABLECE EL ACUERDO GENERAL CONJUNTO 2/2009 DE LOS PLENOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, RELATIVO A LA TRANSFERENCIA, DIGITALIZACIÓN, DEPURACIÓN Y DESTRUCCIÓN DE LOS EXPEDIENTES GENERADOS EN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, EN ESPECÍFICO EL CAPÍTULO QUINTO, PUNTO VIGÉSIMO PRIMERO, FRACCIÓN III, UNA VEZ QUE TRANSCURRAN MÁS DE CINCO AÑOS POSTERIORES A LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO, SE PROCEDERÁ A SU DEPURACIÓN, DEBIENDO CONSERVARSE LA DEMANDA DE GARANTÍAS Y LA SENTENCIA RESPECTIVA, ASÍ COMO HACERSELAS ANOTACIONES CORRESPONDIENTES EN EL LIBRO DE GOBIERNO.
Amparo Juicio de Amparo Directo 434/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 01/04/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Amparo en revisión 491/2012 LUIS CABRERA RAMIREZ JUEZ PRIMERO PENAL EN PUEBLA, PUEBLA 12/13/2012 SE RESUELVE:-- PRIMERO. SE CONTIRMA EL FALLO SUJETO A REVISIÓN.-- SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE GARANTÍAS PROMOVIDO POR LUIS CABRERA RAMÍREZ EN CONTRA DE LOS ACTOS Y AUTORIDADES QUE QUEDARON PRECISADAS EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTA EJECUTORIA
Amparo Amparo en revisión 496/2012 FACUNDO MARTINEZ REYES JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE PUEBLA 12/06/2012 SE RESUELVE:-- PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA.-- SEGUNDO. SE ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 45/2012 DEL ÍNDICE DEL PRIMER TRIBUNAL UNITARIO DEL SEXTO CIRCUITO, PROMOVIDO POR FACUNDO MARTÍNEZ REYES, CONTRA LOS ACTOS Y AUTORIDADES PRECISADOS EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTA EJECUTORIA.
Amparo Juicio de Amparo Directo 452/2012 ANTONIO CEBADA MONTERROSAS TERCERA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 01/04/2013 TÉNGASE POR RECIBIDO EL OFICIO 12, SIGNADO POR EL JUEZ DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TECAMACHALCO, PUEBLA, AL CUAL ADJUNTA LA CONSTANCIA DEL EMPLAZAMIENTO REALIZADO AL TERCERO PERJUDICADO NICOLÁS MONTERO LUNA, A EFECTO DE QUE COMPAREZCA ANTE ESTE ÓRGANO COLEGIADO A EXPONER LO QUE A SU INTERÉS CONVENGA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 167 DE LA LEY DE AMPARO.
Amparo Juicio de Amparo Directo 444/2012 FERNANDO CARRERA LUQUE SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO DEL SEXTO CIRCUITO 01/04/2013 A SUS AUTOS EL OFICIO DE CUENTA DEL SECRETARIO DEL JUZGADO DÉCIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL SOLICITA SE LE COMUNIQUE SOBRE EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDA EL PRESENTE ASUNTO, AL RESPECTO DÍGASELE QUE EL MISMO SE ENCUENTRA EN TRÁMITE EN ESTE TRIBUNAL COLEGIADO, SIN QUE HASTA EL MOMENTO HAYA SIDO TURNADO PARA EL DICT0ADO DE LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE.
Amparo Amparo en revisión 527/2012 DELIA CORNEJO CASTILLO JUEZ DE LO PENAL DE IZÚCAR DE MATAMOROS, PUEBLA 12/13/2012 SE RESUELVE:-- PRIMERO.- EN LA MATERIA DE REVISIÓN SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.-- SEGUNDO.- SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS PROMOVIDO POR DELIA CORNEJO CASTILLO, RESPECTO DE LOS ACTOS Y AUTORIDADES QUE QUEDARON PRECISADOS EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTE FALLO.-- TERCERO. SE DESECHA POR EXTEMPORÁNEO EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR LA QUEJOSA MARÍA SALEM DE FLORENCIO MENDOZA, POR LO QUE LA SENTENCIA EN LA QUE SE SOBRESEYÓ EN EL JUICIO POR LOS ACTOS Y AUTORIDADES RECLAMADOS POR LA REFERIDA IMPETRANTE QUEDA FIRME EN SUS TÉRMINOS.
Amparo Juicio de Amparo Directo 452/2012 ANTONIO CEBADA MONTERROSAS TERCERA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 01/04/2013 TÉNGASE POR RECIBIDO EL OFICIO 12, SIGNADO POR EL JUEZ DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TECAMACHALCO, PUEBLA, AL CUAL ADJUNTA LA CONSTANCIA DEL EMPLAZAMIENTO REALIZADO AL TERCERO PERJUDICADO NICOLÁS MONTERO LUNA, A EFECTO DE QUE COMPAREZCA ANTE ESTE ÓRGANO COLEGIADO A EXPONER LO QUE A SU INTERÉS CONVENGA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 167 DE LA LEY DE AMPARO.
Amparo Amparo en revisión 544/2012 LEONARDO TIRO MORANCHEL JUEZ CUARTO DE DEFENSA SOCIAL EN EL ESTADO DE PUEBLA 01/04/2013 AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL OCURSO DE CUENTA, POR MEDIO DEL CUAL LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITA, FORMULA PEDIMENTO EN EL SENTIDO QUE SE REVOQUE LA SENTENCIA IMPUGNADA Y SE NIEGUE AL QUEJOSO EL AMPARO SOLICITADO.-- CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 278 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO EN FORMA SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, SEGÚN SU ARTÍCULO 2°, EXPÍDASE A LA CITADA REPRESENTANTE SOCIAL, LAS COPIAS QUE SOLICITA, UNA VEZ QUE SE DICTE LA EJECUTORIA RESPECTIVA.
Amparo Amparo en revisión 527/2012 DELIA CORNEJO CASTILLO JUEZ DE LO PENAL DE IZÚCAR DE MATAMOROS, PUEBLA 12/13/2012 SE RESUELVE:-- PRIMERO.- EN LA MATERIA DE REVISIÓN SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.-- SEGUNDO.- SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS PROMOVIDO POR DELIA CORNEJO CASTILLO, RESPECTO DE LOS ACTOS Y AUTORIDADES QUE QUEDARON PRECISADOS EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTE FALLO.-- TERCERO. SE DESECHA POR EXTEMPORÁNEO EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR LA QUEJOSA MARÍA SALEM DE FLORENCIO MENDOZA, POR LO QUE LA SENTENCIA EN LA QUE SE SOBRESEYÓ EN EL JUICIO POR LOS ACTOS Y AUTORIDADES RECLAMADOS POR LA REFERIDA IMPETRANTE QUEDA FIRME EN SUS TÉRMINOS.
Amparo Juicio de Amparo Directo 469/2012 RAUL PAREDES DE LA ROSA (AGRAVIADO) TERCERA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 01/04/2013 A SUS AUTOS EL OFICIO DE CUENTA DEL JUEZ DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHOLULA, PUEBLA, MEDIANTE EL CUAL REMITE COPIA CERTIFICADA DE LA CAUSA PENAL 19/2008, INSTRUIDA EN CONTRA DE JOSÉ RAYMUNDO MÁRQUEZ LÓPEZ Y OTROS, POR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO.
Amparo Amparo en revisión 544/2012 LEONARDO TIRO MORANCHEL JUEZ CUARTO DE DEFENSA SOCIAL EN EL ESTADO DE PUEBLA 01/04/2013 AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL OCURSO DE CUENTA, POR MEDIO DEL CUAL LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITA, FORMULA PEDIMENTO EN EL SENTIDO QUE SE REVOQUE LA SENTENCIA IMPUGNADA Y SE NIEGUE AL QUEJOSO EL AMPARO SOLICITADO.-- CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 278 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO EN FORMA SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, SEGÚN SU ARTÍCULO 2°, EXPÍDASE A LA CITADA REPRESENTANTE SOCIAL, LAS COPIAS QUE SOLICITA, UNA VEZ QUE SE DICTE LA EJECUTORIA RESPECTIVA.
Amparo Amparo en revisión 563/2012 ROBERTO CASTRO NUÑEZ JUEZ DE LO PENAL DE TECAMACHALCO 01/04/2013 A SUS AUTOS EL OFICIO DEL SECRETARIO DEL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL INFORMA QUE NO OBRA EN AUTOS CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN PERSONAL A LA TERCERA PERJUDICADA GISELA THALÍA JUÁREZ RIVAS, TODA VEZ QUE NO OBSTANTE SE ORDENÓ NOTIFICARLE DE MANERA PERSONAL LA RESOLUCIÓN DE QUINCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, LA DILIGENCIA SE PRACTICÓ POR MEDIO DE LISTA DE DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
Amparo Juicio de Amparo Directo 469/2012 RAUL PAREDES DE LA ROSA (AGRAVIADO) TERCERA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 01/04/2013 A SUS AUTOS EL OFICIO DE CUENTA DEL JUEZ DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHOLULA, PUEBLA, MEDIANTE EL CUAL REMITE COPIA CERTIFICADA DE LA CAUSA PENAL 19/2008, INSTRUIDA EN CONTRA DE JOSÉ RAYMUNDO MÁRQUEZ LÓPEZ Y OTROS, POR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO.
Amparo Juicio de Amparo Directo 474/2012 GERMAN SORIANO MACIAS SEGUNDA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 01/04/2013 A SUS AUTOS EL PEDIMENTO DE LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITA POR EL QUE DESAHOGA LA VISTA QUE A SU INTERÉS CORRESPONDE.
Amparo Amparo en revisión 563/2012 ROBERTO CASTRO NUÑEZ JUEZ DE LO PENAL DE TECAMACHALCO 01/04/2013 A SUS AUTOS EL OFICIO DEL SECRETARIO DEL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL INFORMA QUE NO OBRA EN AUTOS CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN PERSONAL A LA TERCERA PERJUDICADA GISELA THALÍA JUÁREZ RIVAS, TODA VEZ QUE NO OBSTANTE SE ORDENÓ NOTIFICARLE DE MANERA PERSONAL LA RESOLUCIÓN DE QUINCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, LA DILIGENCIA SE PRACTICÓ POR MEDIO DE LISTA DE DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
Amparo Juicio de Amparo Directo 475/2012 JUAN CARLOS ESCONFIANZA FRANKLIN SEGUNDA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 01/04/2013 A SUS AUTOS EL PEDIMENTO DE LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITA POR EL QUE DESAHOGA LA VISTA QUE A SU INTERÉS CORRESPONDE
Amparo Juicio de Amparo Directo 474/2012 GERMAN SORIANO MACIAS SEGUNDA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 01/04/2013 A SUS AUTOS EL PEDIMENTO DE LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITA POR EL QUE DESAHOGA LA VISTA QUE A SU INTERÉS CORRESPONDE.
Amparo Amparo en revisión 567/2012 GLORIA ROMERO BRAVO JUEZ SÉPTIMO DE LO PENAL DE LA CIUDAD DE PUEBLA 01/04/2013 A SUS AUTOS EL PEDIMENTO DE LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITA POR EL QUE DESAHOGA LA VISTA QUE A SU INTERÉS CORRESPONDE.
Amparo Juicio de Amparo Directo 475/2012 JUAN CARLOS ESCONFIANZA FRANKLIN SEGUNDA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 01/04/2013 A SUS AUTOS EL PEDIMENTO DE LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITA POR EL QUE DESAHOGA LA VISTA QUE A SU INTERÉS CORRESPONDE
Amparo Juicio de Amparo Directo 478/2012 JUAN CARLOS CADENA ROMERO TERCERA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO 01/04/2013 A SUS AUTOS EL PEDIMENTO DE LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITA POR EL QUE DESAHOGA LA VISTA QUE A SU INTERÉS CORRESPONDE.
Amparo Amparo en revisión 567/2012 GLORIA ROMERO BRAVO JUEZ SÉPTIMO DE LO PENAL DE LA CIUDAD DE PUEBLA 01/04/2013 A SUS AUTOS EL PEDIMENTO DE LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITA POR EL QUE DESAHOGA LA VISTA QUE A SU INTERÉS CORRESPONDE.
Amparo Queja 94/2012 ENRIQUE RIVERA MENDEZ PRIMERA MESA DE TRAMITE DE LA DIRECCION DE ATENCION DE LOS DELITOS RELACIONADOS CON SERVIDORES PUBLICOS EN PUEBLA 01/04/2013 A SUS AUTOS EL OFICIO DE CUENTA DE LA JUEZ NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL RINDE EL INFORME SOLICITADO POR AUTO DE CATORCE DE DICIEMBRE DE LA PASADA ANUALIDAD, Y REMITE COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS RELATIVAS AL JUICIO DE AMPARO 1822/2012-II-3, EN JUSTIFICACIÓN AL MISMO.
Amparo Juicio de Amparo Directo 478/2012 JUAN CARLOS CADENA ROMERO TERCERA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO 01/04/2013 A SUS AUTOS EL PEDIMENTO DE LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITA POR EL QUE DESAHOGA LA VISTA QUE A SU INTERÉS CORRESPONDE.
Amparo Amparo en revisión 3/2013 IRIS TIRO MORANCHEL JUEZ SÉPTIMO DE LO PENAL DE LA CIUDAD DE PUEBLA. 01/03/2013 CON EL OFICIO DE CUENTA, DEL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, FÓRMESE Y REGÍSTRESE EN LOS LIBROS DE GOBIERNO, EL TOCA QUE CORRESPONDA. CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 83 FRACCIÓN IV, 85, FRACCIÓN II Y 90 DE LA LEY DE AMPARO Y 37 FRACCIÓN IV, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO A DICHO ÓRGANO JURISDICCIONAL.-- HÁGASE SABER LO ANTERIOR AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO, PERO SIN QUE HAYA LUGAR A DARLE PLAZO PARA QUE SE IMPONGA DE LOS AUTOS Y FORMULE PEDIMENTO, ATENTOS A LA JURISPRUDENCIA NÚMERO 2A./J.34/2009, DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA ÉPOCA, TOMO XXIX, ABRIL DE 2009, PÁGINA 723, DE RUBRO: "REVISIÓN EN AMPARO. LA LEY DE LA MATERIA PREVÉ LA POSIBILIDAD DE RESOLVER EL INDICADORECURSO, SIN NECESIDAD DE OTORGAR, EN ESA INSTANCIA, UN PLAZO AL MINISTERIO PÚBLICO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS Y FORMULAR PEDIMENTO"; CUENTA HABIDA QUE ESA INSTITUCIÓN YA CONOCE DEL ASUNTO DESDE LA PRIMERA INSTANCIA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.-- POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 278 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, UNA VEZ QUE SE DICTE LA EJECUTORIA RESPECTIVA, EXPÍDASE A LA CITADA REPRESENTANTE SOCIAL, LAS COPIAS QUE SOLICITA.-- FINALMENTE, A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 8, 18 PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL Y EL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PARA SU APLICACIÓN, SE HACE HINCAPIÉ A LAS PARTES QUE LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN EL PRESENTE ASUNTO, ESTARÁ A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA, CUANDO ASÍ LO SOLICITEN CONFORME ALPROCEDIMIENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN; ADEMÁS, SE LES SEÑALA EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA MANIFESTAR HASTA ANTES DE QUE SE DICTE LA SENTENCIA EJECUTORIA, SI ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES, AL HACERSE PÚBLICA DICHA SENTENCIA, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVARÁ SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS.
Amparo Queja 94/2012 ENRIQUE RIVERA MENDEZ PRIMERA MESA DE TRAMITE DE LA DIRECCION DE ATENCION DE LOS DELITOS RELACIONADOS CON SERVIDORES PUBLICOS EN PUEBLA 01/04/2013 A SUS AUTOS EL OFICIO DE CUENTA DE LA JUEZ NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL RINDE EL INFORME SOLICITADO POR AUTO DE CATORCE DE DICIEMBRE DE LA PASADA ANUALIDAD, Y REMITE COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS RELATIVAS AL JUICIO DE AMPARO 1822/2012-II-3, EN JUSTIFICACIÓN AL MISMO.
Amparo Amparo en revisión 8/2013 JUAN JUAREZ ARGUELLO JUEZ DE LO PENAL DE CIUDAD SERDAN, PUEBLA 01/03/2013 CON EL OFICIO DEL JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, FÓRMESE Y REGÍSTRESE EN LOS LIBROS DE GOBIERNO EL TOCA QUE CORRESPONDA.-- CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 83 FRACCIÓN IV, 85, FRACCIÓN II Y 90 DE LA LEY DE AMPARO Y 37 FRACCIÓN IV, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR JUAN JUÁREZ ARGUELLO, POR PROPIO DERECHO.-- HÁGASE SABER LO ANTERIOR AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO, PERO SIN QUE HAYA LUGAR A DARLE PLAZO PARA QUE SE IMPONGA DE LOS AUTOS Y FORMULE PEDIMENTO, ATENTOS A LA JURISPRUDENCIA NÚMERO 2A./J.34/2009, DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA ÉPOCA, TOMO XXIX, ABRIL DE 2009, PÁGINA 723, DE RUBRO: "REVISIÓN EN AMPARO. LA LEY DE LA MATERIA PREVÉ LA POSIBILIDAD DE RESOLVER EL INDICADO RECURSO, SIN NECESIDAD DE OTORGAR, EN ESA INSTANCIA, UN PLAZO AL MINISTERIOPÚBLICO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS Y FORMULAR PEDIMENTO"; CUENTA HABIDA QUE ESA INSTITUCIÓN YA CONOCE DEL ASUNTO DESDE LA PRIMERA INSTANCIA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.-- CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 27, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO, TÉNGASE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, EL QUE INDICA EN EL ESCRITO DE AGRAVIOS, Y POR AUTORIZADAS PARA ESOS EFECTOS A LAS PERSONAS QUE AHÍ MENCIONAN.-- FINALMENTE, A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 8, 18 PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL Y EL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PARA SU APLICACIÓN, SE HACE HINCAPIÉ A LAS PARTES QUE LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN EL PRESENTE ASUNTO, ESTARÁ A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA, CUANDO ASÍ LO SOLICITEN CONFORME AL PROCEDIMIENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN; ADEMÁS, SE LES SEÑALA EL DERECHO QUE LES ASISTE PARAMANIFESTAR HASTA ANTES DE QUE SE DICTE LA SENTENCIA EJECUTORIA, SI ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES, AL HACERSE PÚBLICA DICHA SENTENCIA, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVARÁ SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS.
Amparo Amparo en revisión 3/2013 IRIS TIRO MORANCHEL JUEZ SÉPTIMO DE LO PENAL DE LA CIUDAD DE PUEBLA. 01/03/2013 CON EL OFICIO DE CUENTA, DEL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, FÓRMESE Y REGÍSTRESE EN LOS LIBROS DE GOBIERNO, EL TOCA QUE CORRESPONDA. CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 83 FRACCIÓN IV, 85, FRACCIÓN II Y 90 DE LA LEY DE AMPARO Y 37 FRACCIÓN IV, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO A DICHO ÓRGANO JURISDICCIONAL.-- HÁGASE SABER LO ANTERIOR AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO, PERO SIN QUE HAYA LUGAR A DARLE PLAZO PARA QUE SE IMPONGA DE LOS AUTOS Y FORMULE PEDIMENTO, ATENTOS A LA JURISPRUDENCIA NÚMERO 2A./J.34/2009, DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA ÉPOCA, TOMO XXIX, ABRIL DE 2009, PÁGINA 723, DE RUBRO: "REVISIÓN EN AMPARO. LA LEY DE LA MATERIA PREVÉ LA POSIBILIDAD DE RESOLVER EL INDICADORECURSO, SIN NECESIDAD DE OTORGAR, EN ESA INSTANCIA, UN PLAZO AL MINISTERIO PÚBLICO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS Y FORMULAR PEDIMENTO"; CUENTA HABIDA QUE ESA INSTITUCIÓN YA CONOCE DEL ASUNTO DESDE LA PRIMERA INSTANCIA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.-- POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 278 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, UNA VEZ QUE SE DICTE LA EJECUTORIA RESPECTIVA, EXPÍDASE A LA CITADA REPRESENTANTE SOCIAL, LAS COPIAS QUE SOLICITA.-- FINALMENTE, A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 8, 18 PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL Y EL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PARA SU APLICACIÓN, SE HACE HINCAPIÉ A LAS PARTES QUE LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN EL PRESENTE ASUNTO, ESTARÁ A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA, CUANDO ASÍ LO SOLICITEN CONFORME ALPROCEDIMIENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN; ADEMÁS, SE LES SEÑALA EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA MANIFESTAR HASTA ANTES DE QUE SE DICTE LA SENTENCIA EJECUTORIA, SI ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES, AL HACERSE PÚBLICA DICHA SENTENCIA, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVARÁ SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS.
Amparo Amparo en revisión 11/2013 CATALINO HERNÁNDEZ JINEZ o GINEZ JUEZ DE LO PENAL DE TEPEXI DE RODRÍGUEZ, PUEBLA 01/03/2013 CON EL OFICIO DE CUENTA DE LA JUEZ DÉCIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO, FÓRMESE Y REGÍSTRESE EN LOS LIBROS DE GOBIERNO EL TOCA QUE CORRESPONDA. CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 83, FRACCIÓN IV, 85, FRACCIÓN II, 90 DE LA LEY DE AMPARO Y 37, FRACCIÓN IV, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO CATALINO HERNÁNDEZ JINEZ O CATALINO HERNÁNDEZ GINEZ.-- HÁGASE SABER LO ANTERIOR A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITA, PERO SIN QUE HAYA LUGAR A DARLE PLAZO PARA QUE SE IMPONGA DE LOS AUTOS Y FORMULE PEDIMENTO, ATENTOS A LA JURISPRUDENCIA NÚMERO 2A./J.34/2009, DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA ÉPOCA, TOMO XXIX, ABRIL DE 2009, PÁGINA 723, DE RUBRO: "REVISIÓN EN AMPARO. LA LEY DE LA MATERIA PREVÉ LA POSIBILIDAD DE RESOLVER EL INDICADO RECURSO, SIN NECESIDAD DE OTORGAR, EN ESAINSTANCIA, UN PLAZO AL MINISTERIO PÚBLICO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS Y FORMULAR PEDIMENTO"; CUENTA HABIDA QUE ESA INSTITUCIÓN YA CONOCE DEL ASUNTO DESDE LA PRIMERA INSTANCIA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.-- CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO, SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, EL QUE EL PROMOVENTE INDICA EN EL ESCRITO DE MÉRITO, Y POR AUTORIZADA PARA ESE EFECTO A LA PERSONA QUE AHÍ MENCIONA.-- FINALMENTE, A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 8, 18 PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL Y EL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PARA SU APLICACIÓN, SE HACE HINCAPIÉ A LAS PARTES QUE LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN EL PRESENTE ASUNTO, ESTARÁ A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA, CUANDO ASÍ LO SOLICITEN CONFORME AL PROCEDIMIENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN;ADEMÁS, SE LES SEÑALA EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA MANIFESTAR HASTA ANTES DE QUE SE DICTE LA SENTENCIA EJECUTORIA, SI ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES, AL HACERSE PÚBLICA DICHA SENTENCIA, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVARÁ SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS.
Amparo Amparo en revisión 8/2013 JUAN JUAREZ ARGUELLO JUEZ DE LO PENAL DE CIUDAD SERDAN, PUEBLA 01/03/2013 CON EL OFICIO DEL JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, FÓRMESE Y REGÍSTRESE EN LOS LIBROS DE GOBIERNO EL TOCA QUE CORRESPONDA.-- CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 83 FRACCIÓN IV, 85, FRACCIÓN II Y 90 DE LA LEY DE AMPARO Y 37 FRACCIÓN IV, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR JUAN JUÁREZ ARGUELLO, POR PROPIO DERECHO.-- HÁGASE SABER LO ANTERIOR AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO, PERO SIN QUE HAYA LUGAR A DARLE PLAZO PARA QUE SE IMPONGA DE LOS AUTOS Y FORMULE PEDIMENTO, ATENTOS A LA JURISPRUDENCIA NÚMERO 2A./J.34/2009, DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA ÉPOCA, TOMO XXIX, ABRIL DE 2009, PÁGINA 723, DE RUBRO: "REVISIÓN EN AMPARO. LA LEY DE LA MATERIA PREVÉ LA POSIBILIDAD DE RESOLVER EL INDICADO RECURSO, SIN NECESIDAD DE OTORGAR, EN ESA INSTANCIA, UN PLAZO AL MINISTERIOPÚBLICO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS Y FORMULAR PEDIMENTO"; CUENTA HABIDA QUE ESA INSTITUCIÓN YA CONOCE DEL ASUNTO DESDE LA PRIMERA INSTANCIA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.-- CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 27, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO, TÉNGASE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, EL QUE INDICA EN EL ESCRITO DE AGRAVIOS, Y POR AUTORIZADAS PARA ESOS EFECTOS A LAS PERSONAS QUE AHÍ MENCIONAN.-- FINALMENTE, A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 8, 18 PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL Y EL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PARA SU APLICACIÓN, SE HACE HINCAPIÉ A LAS PARTES QUE LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN EL PRESENTE ASUNTO, ESTARÁ A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA, CUANDO ASÍ LO SOLICITEN CONFORME AL PROCEDIMIENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN; ADEMÁS, SE LES SEÑALA EL DERECHO QUE LES ASISTE PARAMANIFESTAR HASTA ANTES DE QUE SE DICTE LA SENTENCIA EJECUTORIA, SI ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES, AL HACERSE PÚBLICA DICHA SENTENCIA, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVARÁ SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS.
Amparo Queja 1/2013 IGNACIO ARRIETA BAEZ JUEZ PRIMERO DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA 01/04/2013 FÓRMESE Y REGÍSTRESE EL EXPEDIENTE QUE CORRESPONDA, CON EL ESCRITO DE IGNACIO ARRIETA BÁEZ, POR EL CUAL, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO, INTERPONE RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL AUTO DE VEINTIUNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL DOCE, DICTADO POR EL JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO 1930/2012.-- A EFECTO DE DETERMINAR SOBRE SU ADMISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 98 PÁRRAFO, SEGUNDO Y 99, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY DE LA MATERIA, ENVÍESE COPIA SIMPLE DEL RECURSO A LA AUTORIDAD CONTRA LA QUE SE INTERPONE, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS SE SIRVA RENDIR INFORME CON JUSTIFICACIÓN, ENVÍE COPIA DEL AUTO RECURRIDO, DE SU NOTIFICACIÓN Y DEMÁS CONSTANCIAS NECESARIAS PARA EL MEJOR CONOCIMIENTO DEL ASUNTO.-- CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO, SE TIENEN POR AUTORIZADAS PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN NOMBRE DE LA PARTE RECURRENTE A LAS PERSONAS QUEMENCIONA EN EL ESCRITO DE MÉRITO, Y POR SEÑALADO PARA ESE EFECTO ÚNICAMENTE EL SEGUNDO DOMICILIO QUE AHÍ INDICA -PROLONGACIÓN DE LA ONCE SUR NÚMERO 14133, SAN BERNABÉ TEMOXTITLA DE LA CIUDAD DE PUEBLA-, EN VIRTUD DE QUE EL PRIMERO QUE MENCIONA -KILÓMETRO 6.5 DE LA CARRETERA FEDERAL PUEBLA-ATLIXCO EN SAN BERNARDINO TLAXCALANCINGO, PUEBLA- SE ENCUENTRA FUERA DEL LUGAR EN QUE TIENE SU SEDE ESTE TRIBUNAL.
Amparo Amparo en revisión 13/2013 MIGUEL ANGEL LOPEZ MENDOZA JUEZ DE DEFENSA SOCIAL DE LA CIUDAD DE TEPEACA PUEBLA 01/03/2013 CON EL OFICIO DEL SECRETARIO DEL JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO ENCARGADO DEL DESPACHO, FÓRMESE Y REGÍSTRESE EN LOS LIBROS DE GOBIERNO EL TOCA QUE CORRESPONDA.-- CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 83 FRACCIÓN IV, 85, FRACCIÓN II Y 90 DE LA LEY DE AMPARO Y 37 FRACCIÓN IV, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ MENDOZA, POR PROPIO DERECHO.-- HÁGASE SABER LO ANTERIOR AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO, PERO SIN QUE HAYA LUGAR A DARLE PLAZO PARA QUE SE IMPONGA DE LOS AUTOS Y FORMULE PEDIMENTO, ATENTOS A LA JURISPRUDENCIA NÚMERO 2A./J.34/2009, DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA ÉPOCA, TOMO XXIX, ABRIL DE 2009, PÁGINA 723, DE RUBRO: "REVISIÓN EN AMPARO. LA LEY DE LA MATERIA PREVÉ LA POSIBILIDAD DE RESOLVER EL INDICADO RECURSO, SIN NECESIDAD DEOTORGAR, EN ESA INSTANCIA, UN PLAZO AL MINISTERIO PÚBLICO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS Y FORMULAR PEDIMENTO"; CUENTA HABIDA QUE ESA INSTITUCIÓN YA CONOCE DEL ASUNTO DESDE LA PRIMERA INSTANCIA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.-- CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 27, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO, TÉNGASE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN NOMBRE DEL QUEJOSO, EL QUE INDICA EN EL ESCRITO DE AGRAVIOS, Y POR AUTORIZADAS PARA ESOS EFECTOS A LAS PERSONAS QUE AHÍ MENCIONAN.-- FINALMENTE, A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 8, 18 PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL Y EL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PARA SU APLICACIÓN, SE HACE HINCAPIÉ A LAS PARTES QUE LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN EL PRESENTE ASUNTO, ESTARÁ A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA, CUANDO ASÍ LO SOLICITEN CONFORME AL PROCEDIMIENTO DE ACCESO A LAINFORMACIÓN; ADEMÁS, SE LES SEÑALA EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA MANIFESTAR HASTA ANTES DE QUE SE DICTE LA SENTENCIA EJECUTORIA, SI ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES, AL HACERSE PÚBLICA DICHA SENTENCIA, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVARÁ SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS.
Amparo Amparo en revisión 15/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 01/04/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Amparo en revisión 15/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 01/04/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Amparo en revisión 17/2013 JOSE CUAYA CUAYA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA MESA MATUTINA DE SAN ANDRÉS CHOLULA, PUEBLA 01/05/2013 CON EL OFICIO DEL SECRETARIO DEL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, ENCARGADO DEL DESPACHO POR MINISTERIO DE LEY, FÓRMESE Y REGÍSTRESE EN LOS LIBROS DE GOBIERNO EL TOCA QUE CORRESPONDA.-- NO HA LUGAR A ADMITIR EL RECURSO DE REVISIÓN DE QUE SE TRATA CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 90, EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 192, AMBOS DE LA LEY DE AMPARO, Y LA JURISPRUDENCIA QUE MÁS ADELANTE SE TRANSCRIBIRÁ.-- LO ANTERIOR SE AFIRMA, CUENTA HABIDA QUE SEGÚN CONSTA EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE DE AMPARO 1715/2012, DEL ÍNDICE DEL CITADO JUZGADO FEDERAL, CON FECHA DIECIOCHO DE DICIEMBRE DE DOS MIL DOCE, EL SECRETARIO DE DICHO ÓRGANO JURISDICCIONAL, ENCARGADO DEL DESPACHO POR MINISTERIO DE LEY, DECLARÓ QUE LA SENTENCIA QUE POR ESTA VÍA SE RECURRE DE VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, CAUSÓ EJECUTORIA, AL NO HABERSE RECURRIDO LA MISMA, DENTRO DEL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS QUE SEÑALA LA LEY DE LA MATERIA, PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN, COMOCONSTA A FOJA 88 DEL CITADO EXPEDIENTE.-- DE LO QUE SE SIGUE QUE LA CITADA SENTENCIA DE VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, NO ES RECURRIBLE PORQUE EN AUTOS COEXISTEN EL ESCRITO POR EL CUAL SE INTERPONE LA REVISIÓN Y EL AUTO QUE DECLARA EJECUTORIADA LA REFERIDA SENTENCIA, EN ESA VIRTUD EL RECURSO DE REVISIÓN DEBE DECLARARSE IMPROCEDENTE.-- SIRVE DE APOYO LA JURISPRUDENCIA DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADA CON EL NÚMERO P./J.293/89 EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TOMO III, PRIMERA PARTE DE ENERO A JUNIO DE 1989, PÁGINA 235 DE RUBRO Y TEXTO SIGUIENTES:"REVISIÓN, RECURSO DE. NO PROCEDE EN CONTRA DE UNA SENTENCIA EJECUTORIADA. UNA SENTENCIA EJECUTORIADA NO ES RECURRIBLE, POR LO QUE SI EN AUTOS COEXISTEN EL ESCRITO POR EL CUAL SE INTERPONE LA REVISIÓN Y EL AUTO QUE DECLARA EJECUTORIADA LA SENTENCIA, EL RECURSO DEBE DECLARARSE IMPROCEDENTE, SIN QUE TAL DETERMINACIÓN IMPLIQUE INDEFENSIÓN PARA EL RECURRENTE, PUES LA RESOLUCIÓN QUE DECLARAEJECUTORIADA LA SENTENCIA PUEDE RECURRIRSE EN QUEJA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO".-- CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 305 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA LEY DE AMPARO, NO HA LUGAR A TENER COMO DOMICILIO PARA RECIBIR LAS NOTIFICACIONES EL QUE INDICA, TODA VEZ QUE NO SE ENCUENTRA UBICADO EN LA POBLACIÓN EN QUE TIENE SU SEDE ESTE TRIBUNAL; EN CONSECUENCIA, PRACTÍQUENSE AQUÉLLAS EN TÉRMINOS DEL NUMERAL 28 FRACCIÓN III, DE LA LEY DE LA MATERIA.-- POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, SE RESUELVE:-- PRIMERO. SE DESECHA POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN HECHO VALER POR JOSÉ CUAYA CUAYA, POR PROPIO DERECHO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUEZ OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EL VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 1715/2012.-- SEGUNDO. HÁGANSE LAS ANOTACIONES LEGALES PERTINENTES; COMUNÍQUESE ESTA RESOLUCIÓN AL JUEZ DE DISTRITO Y EN SUOPORTUNIDAD DEVUÉLVASELE LOS AUTOS RESPECTIVOS.
Amparo Amparo en revisión 18/2013 COSME CID FLORES JUEZ PRIMERO DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEHUACÁN, PUEBLA 01/04/2013 CON EL OFICIO DE LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, FÓRMESE Y REGÍSTRESE EN LOS LIBROS DE GOBIERNO EL TOCA QUE CORRESPONDA.-- CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 83 FRACCIÓN IV, 85, FRACCIÓN II Y 90 DE LA LEY DE AMPARO Y 37 FRACCIÓN IV, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR COSME CID FLORES, POR PROPIO DERECHO.-- HÁGASE SABER LO ANTERIOR AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO, PERO SIN QUE HAYA LUGAR A DARLE PLAZO PARA QUE SE IMPONGA DE LOS AUTOS Y FORMULE PEDIMENTO, ATENTOS A LA JURISPRUDENCIA NÚMERO 2A./J.34/2009, DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA ÉPOCA, TOMO XXIX, ABRIL DE 2009, PÁGINA 723, DE RUBRO: "REVISIÓN EN AMPARO. LA LEY DE LA MATERIA PREVÉ LA POSIBILIDAD DE RESOLVER EL INDICADO RECURSO, SIN NECESIDAD DE OTORGAR, EN ESA INSTANCIA, UN PLAZOAL MINISTERIO PÚBLICO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS Y FORMULAR PEDIMENTO"; CUENTA HABIDA QUE ESA INSTITUCIÓN YA CONOCE DEL ASUNTO DESDE LA PRIMERA INSTANCIA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.-- CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 27, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO, TÉNGASE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN NOMBRE DEL QUEJOSO, EL QUE INDICA EN EL ESCRITO DE AGRAVIOS, Y POR AUTORIZADAS PARA ESOS EFECTOS A LAS PERSONAS QUE AHÍ MENCIONAN.-- FINALMENTE, A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 8, 18 PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL Y EL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PARA SU APLICACIÓN, SE HACE HINCAPIÉ A LAS PARTES QUE LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN EL PRESENTE ASUNTO, ESTARÁ A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA, CUANDO ASÍ LO SOLICITEN CONFORME AL PROCEDIMIENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN; ADEMÁS, SE LES SEÑALA ELDERECHO QUE LES ASISTE PARA MANIFESTAR HASTA ANTES DE QUE SE DICTE LA SENTENCIA EJECUTORIA, SI ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES, AL HACERSE PÚBLICA DICHA SENTENCIA, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVARÁ SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS.
Amparo Amparo en revisión 19/2013 LUIS EDUARDO ALVAREZ PUGA PRIMER TRIBUNAL UNITARIO DEL DECIMO TERCER CIRCUITOQ 01/04/2013 CON EL OFICIO DE LA SECRETARIA DEL SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO DEL SEXTO CIRCUITO, FÓRMESE Y REGÍSTRESE EN LOS LIBROS DE GOBIERNO, EL TOCA QUE CORRESPONDA.-- CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 83 FRACCIÓN IV, 85, FRACCIÓN II Y 90 DE LA LEY DE AMPARO Y 37, FRACCIÓN IV, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITA AL SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO DEL SEXTO CIRCUITO. ACÚSESE EL RECIBO DE ESTILO CORRESPONDIENTE.-- HÁGASE SABER LO ANTERIOR AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO, PERO SIN QUE HAYA LUGAR A DARLE PLAZO PARA QUE SE IMPONGA DE LOS AUTOS Y FORMULE PEDIMENTO, ATENTOS A LA JURISPRUDENCIA NÚMERO 2A./J.34/2009, DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA ÉPOCA, TOMO XXIX, ABRIL DE 2009, PÁGINA 723, DE RUBRO: "REVISIÓN EN AMPARO. LALEY DE LA MATERIA PREVÉ LA POSIBILIDAD DE RESOLVER EL INDICADO RECURSO, SIN NECESIDAD DE OTORGAR, EN ESA INSTANCIA, UN PLAZO AL MINISTERIO PÚBLICO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS Y FORMULAR PEDIMENTO"; CUENTA HABIDA QUE ESA INSTITUCIÓN YA CONOCE DEL ASUNTO DESDE LA PRIMERA INSTANCIA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.-- FINALMENTE, A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 8, 18 PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL Y EL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PARA SU APLICACIÓN, SE HACE HINCAPIÉ A LAS PARTES QUE LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN EL PRESENTE ASUNTO, ESTARÁ A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA, CUANDO ASÍ LO SOLICITEN CONFORME AL PROCEDIMIENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN; ADEMÁS, SE LES SEÑALA EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA MANIFESTAR HASTA ANTES DE QUE SE DICTE LA SENTENCIA EJECUTORIA, SI ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUSNOMBRES Y DATOS PERSONALES, AL HACERSE PÚBLICA DICHA SENTENCIA, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVARÁ SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS.
Amparo Amparo en revisión 20/2013 ANGEL EDUARDO CURIOSO SUAREZ MAGISTRADO DEL SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO DEL SEXTO CIRCUITO 01/04/2013 CON EL OFICIO DEL SECRETARIO DEL PRIMER TRIBUNAL UNITARIO DEL SEXTO CIRCUITO, FÓRMESE Y REGÍSTRESE EN LOS LIBROS DE GOBIERNO EL TOCA QUE CORRESPONDA. CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 83, FRACCIÓN IV, 85, FRACCIÓN II, 90 DE LA LEY DE AMPARO Y 37, FRACCIÓN IV, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO ÁNGEL EDUARDO CURIOSO SUÁREZ, A TRAVÉS DEL DEFENSOR PÚBLICO FEDERAL ALFREDO LÓPEZ SOLÍS .-- HÁGASE SABER LO ANTERIOR AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO, PERO SIN QUE HAYA LUGAR A DARLE PLAZO PARA QUE SE IMPONGA DE LOS AUTOS Y FORMULE PEDIMENTO, ATENTOS A LA JURISPRUDENCIA NÚMERO 2A./J.34/2009, DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA ÉPOCA, TOMO XXIX, ABRIL DE 2009, PÁGINA 723, DE RUBRO: "REVISIÓN EN AMPARO. LA LEY DE LA MATERIA PREVÉ LA POSIBILIDAD DE RESOLVER EL INDICADO RECURSO, SINNECESIDAD DE OTORGAR, EN ESA INSTANCIA, UN PLAZO AL MINISTERIO PÚBLICO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS Y FORMULAR PEDIMENTO"; CUENTA HABIDA QUE ESA INSTITUCIÓN YA CONOCE DEL ASUNTO DESDE LA PRIMERA INSTANCIA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.-- CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE LA MATERIA, SE TIENE POR AUTORIZADA PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN NOMBRE DEL RECURRENTE A LA PERSONA QUE MENCIONA EN EL ESCRITO DE MÉRITO, Y POR SEÑALADO PARA ESE EFECTO EL DOMICILIO QUE INDICA.-- FINALMENTE, A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 8 Y 18 PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL Y EL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PARA SU APLICACIÓN, SE HACE HINCAPIÉ A LAS PARTES QUE LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN EL PRESENTE ASUNTO, ESTARÁ A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA, CUANDO ASÍ LO SOLICITEN CONFORME ALPROCEDIMIENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN; ADEMÁS, SE LES SEÑALA EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA MANIFESTAR HASTA ANTES DE QUE SE DICTE LA SENTENCIA EJECUTORIA, SI ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES, AL HACERSE PÚBLICA DICHA SENTENCIA, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVARÁ SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS.
Amparo Juicio de Amparo Directo 3/2013 JOSE ANTONIO LEYVA CORTES TERCERA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA 01/04/2013 CON EL OFICIO DE CUENTA, DEL SECRETARIO DEL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, ENCARGADO DEL DESPACHO, AL QUE ADJUNTA JUICIO DE AMPARO 1961/2012, QUE CONTIENE LA DEMANDA DE AMPARO FORMULADA POR JOSÉ ANTONIO LEYVA CORTÉS, POR PROPIO DERECHO, Y SU ESCRITO ACLARATORIO, FÓRMESE Y REGÍSTRESE EL EXPEDIENTE QUE CORRESPONDA.-- DE LA LECTURA DEL PROVEÍDO DE VEINTISÉIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL DOCE, EMITIDO POR LA AUTORIDAD OFICIANTE, DENTRO DEL CITADO EXPEDIENTE DE AMPARO, SE APRECIA QUE SE DECLARÓ LEGALMENTE INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA DEMANDA FORMULADA POR EL ALUDIDO QUEJOSO, Y DETERMINÓ REMITIR LOS CITADOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DE ESTE CIRCUITO, EN TURNO, AL ADVERTIR QUE EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA TERCERA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DENTRO DEL TOCA DE APELACIÓN 488/2012, A TRAVÉS DE LA CUAL CONFIRMA LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN CONTRA DEL QUEJOSODENTRO DE LA CAUSA PENAL 475/2004 DEL ÍNDICE DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO PENAL DE LA CIUDAD DE PUEBLA.-- AL RESPECTO, ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL ESTIMA QUE DEBE CONFIRMARSE EL AUTO EMITIDO POR EL JUEZ DE AMPARO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 49 DE LA CODIFICACIÓN DE LA MATERIA, ELLO EN RAZÓN A QUE DE LA LECTURA DEL OCURSO DE GARANTÍAS SE ADVIERTE QUE EL IMPETRANTE DE MÉRITO CONTROVIERTE LA LEGALIDAD DE LA SENTENCIA DICTADA POR LA TERCERA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, DENTRO DEL TOCA 488/2012, INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUEZ SEGUNDO DE LO PENAL EN PUEBLA, EN EL PROCESO 475/2004, SEGUIDO AL QUEJOSO POR EL DELITO DE LESIONES Y RESPONSABILIDAD MEDICA; LO CUAL CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓN QUE TIENE EL CARÁCTER DE DEFINITIVA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 46 DE LA LEY DE LA MATERIA.-- ACORDE A LO ANTERIOR, LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS DE QUE SE TRATA, RESULTA A FAVOR DE UN TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL Y,POR CONSIGUIENTE, A EFECTO DE DETERMINAR SOBRE SU ADMISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 163 Y 169 DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 CONSTITUCIONALES, DESGLÓSESE EL ORIGINAL Y COPIAS DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS Y DE SU ESCRITO ACLARATORIO QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE DE AMPARO, Y REMÍTASE A LA TERCERA SALA EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, A EFECTO DE QUE RINDA INFORME JUSTIFICADO DENTRO DE UN PLAZO NO MAYOR A TRES DÍAS SIGUIENTES A LA NOTIFICACIÓN QUE SE LE HAGA DE ESTE PROVEÍDO, DEBIENDO ADJUNTAR LOS AUTOS DEL TOCA DE APELACIÓN 488/2012, Y LOS DEL PROCESO PENAL 475/2004; EN EL ENTENDIDO QUE DEBERÁN PROVEER LO RELATIVO A LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 170 Y 1714 DE LA PROPIA LEY, COMUNÍQUESE ESTA DETERMINACIÓN AL JUEZ DE DISTRITO OFICIANTE EN VÍA DE ACUSE DE RECIBO.-- TÉNGASE POR SEÑALADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, EL DOMICILIO QUE INDICA EL QUEJOSO DE MÉRITO EN SU DEMANDA DE GARANTÍAS, Y PORAUTORIZADAS PARA ESOS EFECTOS A LAS PERSONAS QUE AHÍ MENCIONA.
Amparo Juicio de Amparo Directo 4/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 01/04/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Juicio de Amparo Directo 5/2013 EDGAR JAVIER BALAN ALVAREZ PRIMER TRIBUNAL UNITARIO DEL SEXTO CIRCUITO 01/04/2013 CON EL OFICIO DEL MAGISTRADO DEL PRIMER TRIBUNAL UNITARIO DEL SEXTO CIRCUITO Y ORIGINAL DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR EDGAR JAVIER BALÁN ÁLVAREZ, A TRAVÉS DEL DEFENSOR PÚBLICO FEDERAL, FÓRMESE Y REGÍSTRESE EN LOS LIBROS DE GOBIERNO EL EXPEDIENTE QUE CORRESPONDA.-- CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 107 FRACCIÓN VI, DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA, 166 Y 179 DE LA LEY DE AMPARO Y 37, FRACCIÓN I, INCISO A), DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE EN LA VÍA DIRECTA LA DEMANDA FORMULADA POR EL QUEJOSO QUE SE ALUDE EN PÁRRAFO QUE ANTECEDE, CONTRA ACTOS DE DICHO TRIBUNAL Y OTRAS AUTORIDADES-. HÁGASE SABER LO ANTERIOR AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO Y ENTRÉGUESELE ESTOS AUTOS EN CASO DE QUE ASÍ LO SOLICITE. ACÚSESE EL RECIBO DE ESTILO CORRESPONDIENTE.-- NO SE REQUERIRÁN LOS AUTOS DEL TOCA 120/2012-5 NI DEL PROCESO 8/2010-A, TODA VEZ QUE LOS MISMOS FUERON REMITIDOS CON LOS AMPAROSDIRECTOS D-350/2012 Y D-375/2012, DEL ÍNDICE DE ESTE TRIBUNAL, CON EL CUAL GUARDAN RELACIÓN.-- CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE LA MATERIA, SE TIENEN POR AUTORIZADAS PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN NOMBRE DEL QUEJOSO A LAS PERSONAS QUE MENCIONA EN EL ESCRITO DE MÉRITO, Y POR SEÑALADO PARA ESE EFECTO EL DOMICILIO QUE INDICA.-- A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 8, 18, PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, Y 19 DEL ACUERDO GENERAL 30/2003, DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, QUE ESTABLECE LOS ÓRGANOS, CRITERIOS Y PROCEDIMIENTOS INSTITUCIONALES PARA LA TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA PARA ESTE ÓRGANO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, LOS TRIBUNALES DE CIRCUITO Y LOS JUZGADOS DE DISTRITO, SE HACE HINCAPIÉ A LAS PARTES QUE LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN EL PRESENTE ASUNTO, ESTARÁ A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA,CUANDO ASÍ LO SOLICITEN CONFORME AL PROCEDIMIENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN; ADEMÁS SE LES SEÑALA EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA MANIFESTAR HASTA ANTES DE QUE SE DICTE LA SENTENCIA EJECUTORIADA, SI ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES, AL HACERSE PÚBLICA DICHA SENTENCIA, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA CONLLEVARÁ SU CONSENTIMIENTO EN ESE SENTIDO.-- FINALMENTE, CON EL DIVERSO ESCRITO DE DEMANDA FORMULADA POR JOSÉ IGNACIO RODARTE GONZÁLEZ QUE EL MAGISTRADO DEL PRIMER TRIBUNAL UNITARIO DEL SEXTO CIRCUITO REMITE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE LA MATERIA, Y TODA VEZ QUE POR UNA OMISIÓN DEL JEFE DE LA OFICINA DE CORRESPONDENCIA COMÚN DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO, NO ADVIRTIÓ QUE SE TRATABA DE DOS DEMANDAS DE GARANTÍAS, DEVUÉLVASELE EL ESCRITO DE CUENTA Y LAS COPIAS CORRESPONDIENTES A FIN DE QUE LES DÉ EL TRÁMITE RESPECTIVO .
Amparo Amparo en revisión 21/2013 GONZALO CERÓN GUTÉRREZ Y OTROS JUEZ PRIMERO DE LO PENAL DE LA CIUDAD DE PUEBLA. 01/04/2013 CON EL OFICIO DE CUENTA DEL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE PUEBLA, FÓRMESE Y REGÍSTRESE EN LOS LIBROS DE GOBIERNO EL TOCA QUE CORRESPONDA. CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 83, FRACCIÓN IV, 85, FRACCIÓN II, 90 DE LA LEY DE AMPARO Y 37, FRACCIÓN IV, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ENCARGADO DE LA ADSCRIPCIÓN DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO.-- HÁGASE SABER LO ANTERIOR AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO, PERO SIN QUE HAYA LUGAR A DARLE PLAZO PARA QUE SE IMPONGA DE LOS AUTOS Y FORMULE PEDIMENTO, ATENTOS A LA JURISPRUDENCIA NÚMERO 2A./J.34/2009, DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA ÉPOCA, TOMO XXIX, ABRIL DE 2009, PÁGINA 723, DE RUBRO: "REVISIÓN EN AMPARO. LA LEY DE LA MATERIA PREVÉLA POSIBILIDAD DE RESOLVER EL INDICADO RECURSO, SIN NECESIDAD DE OTORGAR, EN ESA INSTANCIA, UN PLAZO AL MINISTERIO PÚBLICO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS Y FORMULAR PEDIMENTO"; CUENTA HABIDA QUE ESA INSTITUCIÓN YA CONOCE DEL ASUNTO DESDE LA PRIMERA INSTANCIA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.-- POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 278 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, UNA VEZ QUE SE DICTE LA EJECUTORIA RESPECTIVA, EXPÍDASE AL CITADO REPRESENTANTE SOCIAL, LAS COPIAS QUE SOLICITA.-- FINALMENTE, A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 8, 18 PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL Y EL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PARA SU APLICACIÓN, SE HACE HINCAPIÉ A LAS PARTES QUE LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN EL PRESENTE ASUNTO, ESTARÁ A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA, CUANDO ASÍLO SOLICITEN CONFORME AL PROCEDIMIENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN; ADEMÁS, SE LES SEÑALA EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA MANIFESTAR HASTA ANTES DE QUE SE DICTE LA SENTENCIA EJECUTORIA, SI ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES, AL HACERSE PÚBLICA DICHA SENTENCIA, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVARÁ SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS.
Amparo Incidentes de inejecución 1/2013 DAVID GARCÍA RAMÍREZ JUEZ PRIMERO DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA, PUEBLA 01/04/2013 CON EL OFICIO NÚMERO 57632 DEL JUEZ SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE PUEBLA, Y EXPEDIENTE RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 531/2012, FÓRMESE Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO EL EXPEDIENTE QUE CORRESPONDA.-- DEL ANÁLISIS DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL JUICIO DE AMPARO ANTES SEÑALADO, SE ADVIERTE QUE EL JUEZ DE DISTRITO REMITE LOS AUTOS RESPECTIVOS, TODA VEZ QUE SEÑALA QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DIRECTOR GENERAL PARA LA ATENCIÓN DE LOS DELITOS RELACIONADOS CON SERVIDORES PÚBLICOS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA JUSTICIA DEL ESTADO, "NO HA DADO CUMPLIMIENTO" A LA SENTENCIA PRONUNCIADA DENTRO DEL REFERIDO JUICIO DE GARANTÍAS 531/2012 DE SU ÍNDICE, EN QUE SE CONCEDIÓ EL AMPARO A LA PARTE QUEJOSA DAVID GARCÍA RAMÍREZ, RESPECTO DEL ACTO RECLAMADO A DICHA AUTORIDAD; EN ESTAS CONDICIONES, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 105, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO, ASÍ COMO LO ESTABLECIDO EN LOS PUNTOS QUINTO, FRACCIÓN IV, Y DÉCIMO, FRACCIÓN I,DEL ACUERDO GENERAL NÚMERO 5/2001 DEL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL VEINTINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL NUEVE, ASÍ COMO TERCERO DEL DIVERSO ACUERDO GENERAL 12/2009 DEL PROPIO TRIBUNAL PLENO DEL MÁS ALTO TRIBUNAL DE LA NACIÓN, PUBLICADO EN EL CITADO MEDIO DE DIFUSIÓN EL PRIMERO DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE, Y REFORMADO MEDIANTE EL INSTRUMENTO NORMATIVO EMITIDO POR DICHA SUPERIORIDAD, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL CUATRO DE MAYO DE DOS MIL DIEZ; QUE TEXTUALMENTE DICEN: "ACUERDO GENERAL 5/2001.--QUINTO. DE LOS ASUNTOS DE LA COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CON LAS SALVEDADES ESPECIFICADAS EN LOS PUNTOS TERCERO Y CUARTO DE ESTE ACUERDO, CORRESPONDERÁ RESOLVER A LOS TRIBUNALES COLEGIADO DE CIRCUITO:-- ... IV. LOS INCIDENTES DE INEJECUCIÓN, LAS DENUNCIAS DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO CONSIDERADAS FUNDADAS POR EL JUEZ DE DISTRITO Y LASINCONFORMIDADES PROMOVIDAS EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 105 Y 108 DE LA LEY DE AMPARO, DERIVADOS DE SENTENCIAS EN QUE SE CONCEDA EL AMPARO, DICTADAS POR JUECES DE DISTRITO O TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO ... DÉCIMO. LA REMISIÓN DE LOS EXPEDIENTES A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO SE SUJETARÁ, CON INDEPENDENCIA DE LOS ACUERDOS ADMINISTRATIVOS QUE PUDIERAN EXISTIR, A LAS SIGUIENTES REGLAS:-- I. LOS AMPAROS EN REVISIÓN, LOS INCIDENTES DE INEJECUCIÓN, LAS DENUNCIAS DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO, ASÍ COMO LAS INCONFORMIDADES SE ENVIARÁN DIRECTAMENTE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE TENGA JURISDICCIÓN SOBRE EL JUEZ DE DISTRITO O EL TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO QUE HUBIESE DICTADO LA SENTENCIA RESPECTIVA.-- CUANDO EN EL CIRCUITO CORRESPONDIENTE EXISTAN DOS O MÁS TRIBUNALES COLEGIADOS SE REMITIRÁ AL ESPECIALIZADO EN LA MATERIA DEL JUICIO, AL QUE HUBIESE PREVENIDO EN EL CONOCIMIENTO DE LA REVISIÓN O, EN SU CASO, AL QUE SE ENCUENTRE EN TURNO.-- CUANDO LOS ASUNTOS SEANNUMEROSOS SE DISTRIBUIRÁN EQUITATIVAMENTE ...". "ACUERDO GENERAL 12/2009.-- TERCERO. UNA VEZ QUE EN UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO SE RADIQUE Y REGISTRE UN INCIDENTE DE INEJECUCIÓN O UNA DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO DE LAS INDICADAS EN EL CONSIDERANDO CUARTO DE ESTE ACUERDO SE DESARROLLARÁ EL PROCEDIMIENTO SIGUIENTE:-- I. MEDIANTE ACUERDO DE PRESIDENCIA SE REQUERIRÁ A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES RESPECTO DE LAS CUALES SE HUBIESE CONCEDIDO EL AMPARO, A LAS DIVERSAS QUE SE ESTIMEN VINCULADAS A SU CUMPLIMIENTO O A LAS QUE SE IMPUTE LA REPETICIÓN, CON COPIA A LOS DOS SUPERIORES JERÁRQUICOS DE TODAS ELLAS, EN SU CASO, PARA QUE EN UN PLAZO DE TRES DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DEL PROVEÍDO RESPECTIVO, DEMUESTREN ANTE EL JUZGADO DE DISTRITO Y ANTE EL PROPIO TRIBUNAL, EL ACATAMIENTO DE LA EJECUTORIA O HABER DEJADO SIN EFECTOS EL ACTO DE REPETICIÓN, O LE EXPONGAN LAS RAZONES QUE TENGAN EN RELACIÓN CON EL INCUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA OCON LA REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO, APERCIBIÉNDOLAS DE QUE, EN CASO DE SER OMISAS ANTE ESE REQUERIMIENTO, SE CONTINUARÁ EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO QUE PUEDE CULMINAR CON UNA RESOLUCIÓN EN LA QUE SE APLIQUE LO PREVISTO EN LA FRACCIÓN XVI DEL ARTÍCULO 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS."; EN CONSECUENCIA, SE ADMITE A TRÁMITE EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA.-- CONSECUENTEMENTE, REQUIÉRASE AL DIRECTOR GENERAL PARA LA ATENCIÓN DE LOS DELITOS RELACIONADOS CON SERVIDORES PÚBLICOS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, ASÍ COMO AL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y AL GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO, COMO SUPERIORES JERÁRQUICOS DE LA AUTORIDAD INICIALMENTE SEÑALADA -QUIENES DEBERÁN A SU VEZ FORMULARLE LAS PREVENCIONES NECESARIAS A FIN DE QUE ACATE EL FALLO PROTECTOR-, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO, DEMUESTREN ANTE EL JUEZ FEDERAL Y ANTE ESTEÓRGANO JURISDICCIONAL EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE MÉRITO O, EN SU CASO, SE EXPONGAN LAS RAZONES QUE IMPIDEN ACATAR EL FALLO PROTECTOR.-- COBRA APLICACIÓN AL RESPECTO, LA JURISPRUDENCIA 1A./J. 58/2008, SOSTENIDA POR LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADA EN LA PÁGINA 284, TOMO XXVIII, JULIO DE 2008, DE LA NOVENA ÉPOCA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, DE RUBRO: "INCIDENTES DE INEJECUCIÓN. LOS SUPERIORES JERÁRQUICOS DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE INCURREN EN RESPONSABILIDAD POR FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LAS EJECUTORIAS DE AMPARO.".-- DE IGUAL MODO, APERCÍBASE A LAS AUTORIDADES EN CUESTIÓN DE QUE, EN CASO DE SER OMISAS A ESTE REQUERIMIENTO, SE CONTINUARÁ EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO QUE, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN XVI, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PUEDE CULMINAR CON UNA RESOLUCIÓN EN LA QUE SE ORDENE LA SEPARACIÓN DE SUS CARGOS Y SU CONSIGNACIÓN PENAL ANTE JUEZ FEDERAL.--FINALMENTE, A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 8, 18 PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL Y EL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PARA SU APLICACIÓN, SE HACE HINCAPIÉ A LAS PARTES QUE LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN EL PRESENTE ASUNTO, ESTARÁ A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA, CUANDO ASÍ LO SOLICITEN CONFORME AL PROCEDIMIENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN; ADEMÁS, SE LES SEÑALA EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA MANIFESTAR HASTA ANTES DE QUE SE DICTE LA SENTENCIA EJECUTORIA, SI ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES, AL HACERSE PÚBLICA DICHA SENTENCIA, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVARÁ SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS.
Amparo Juicio de Amparo Directo 6/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 01/04/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Juicio de Amparo Directo 6/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 01/04/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Juicio de Amparo Directo 6/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 01/04/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Amparo en revisión 22/2013 * * * * * MAGISTRADO DEL SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO DEL SEXTO CIRCUITO 01/04/2013 CON EL OFICIO DE LA SECRETARIA DEL PRIMER TRIBUNAL UNITARIO DEL SEXTO CIRCUITO, FÓRMESE Y REGÍSTRESE EN LOS LIBROS DE GOBIERNO EL TOCA QUE CORRESPONDA.-- CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 83 FRACCIÓN IV, 85, FRACCIÓN II Y 90 DE LA LEY DE AMPARO Y 37 FRACCIÓN IV, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITA A DICHO TRIBUNAL.-- HÁGASE SABER LO ANTERIOR A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITA, PERO SIN QUE HAYA LUGAR A DARLE PLAZO PARA QUE SE IMPONGA DE LOS AUTOS Y FORMULE PEDIMENTO, ATENTOS A LA JURISPRUDENCIA NÚMERO 2A./J.34/2009, DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA ÉPOCA, TOMO XXIX, ABRIL DE 2009, PÁGINA 723, DE RUBRO: "REVISIÓN EN AMPARO. LA LEY DE LA MATERIA PREVÉ LA POSIBILIDAD DE RESOLVER EL INDICADO RECURSO, SINNECESIDAD DE OTORGAR, EN ESA INSTANCIA, UN PLAZO AL MINISTERIO PÚBLICO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS Y FORMULAR PEDIMENTO"; CUENTA HABIDA QUE ESA INSTITUCIÓN YA CONOCE DEL ASUNTO DESDE LA PRIMERA INSTANCIA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.-- POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 278 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, UNA VEZ QUE SE DICTE LA EJECUTORIA RESPECTIVA, EXPÍDASE A LA CITADA REPRESENTANTE SOCIAL, LAS COPIAS QUE SOLICITA.-- FINALMENTE, A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 8, 18 PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL Y EL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PARA SU APLICACIÓN, SE HACE HINCAPIÉ A LAS PARTES QUE LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN EL PRESENTE ASUNTO, ESTARÁ A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA, CUANDO ASÍ LO SOLICITEN CONFORME AL PROCEDIMIENTO DE ACCESO ALA INFORMACIÓN; ADEMÁS, SE LES SEÑALA EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA MANIFESTAR HASTA ANTES DE QUE SE DICTE LA SENTENCIA EJECUTORIA, SI ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES, AL HACERSE PÚBLICA DICHA SENTENCIA, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVARÁ SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS.
Amparo Amparo en revisión 26/2013 SALOMON GONZALEZ LOPEZ JUEZ CUARTO DE LO PENAL EN LA CIUDAD PUEBLA 01/04/2013 CON EL OFICIO DE CUENTA DE LA JUEZ NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO, FÓRMESE Y REGÍSTRESE EN LOS LIBROS DE GOBIERNO EL TOCA QUE CORRESPONDA. CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 83, FRACCIÓN IV, 85, FRACCIÓN II, 90 DE LA LEY DE AMPARO Y 37, FRACCIÓN IV, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SE ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO SALOMÓN GONZÁLEZ LÓPEZ.-- HÁGASE SABER LO ANTERIOR AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO, PERO SIN QUE HAYA LUGAR A DARLE PLAZO PARA QUE SE IMPONGA DE LOS AUTOS Y FORMULE PEDIMENTO, ATENTOS A LA JURISPRUDENCIA NÚMERO 2A./J.34/2009, DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA ÉPOCA, TOMO XXIX, ABRIL DE 2009, PÁGINA 723, DE RUBRO: "REVISIÓN EN AMPARO. LA LEY DE LA MATERIA PREVÉ LA POSIBILIDAD DE RESOLVER EL INDICADO RECURSO, SIN NECESIDAD DE OTORGAR, EN ESA INSTANCIA, UN PLAZO ALMINISTERIO PÚBLICO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS Y FORMULAR PEDIMENTO"; CUENTA HABIDA QUE ESA INSTITUCIÓN YA CONOCE DEL ASUNTO DESDE LA PRIMERA INSTANCIA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO.-- CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO, SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, EL QUE EL PROMOVENTE INDICA EN EL ESCRITO DE MÉRITO, Y POR AUTORIZADAS PARA ESE EFECTO A LAS PERSONAS QUE AHÍ MENCIONA.-- FINALMENTE, A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 8, 18 PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL Y EL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PARA SU APLICACIÓN, SE HACE HINCAPIÉ A LAS PARTES QUE LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN EL PRESENTE ASUNTO, ESTARÁ A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA, CUANDO ASÍ LO SOLICITEN CONFORME AL PROCEDIMIENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN; ADEMÁS, SE LES SEÑALAEL DERECHO QUE LES ASISTE PARA MANIFESTAR HASTA ANTES DE QUE SE DICTE LA SENTENCIA EJECUTORIA, SI ESTÁN DE ACUERDO CON QUE SE PUBLIQUEN SUS NOMBRES Y DATOS PERSONALES, AL HACERSE PÚBLICA DICHA SENTENCIA, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVARÁ SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS.