<<Día Anterior Lista de Acuerdos: Día Siguiente>>
Juzgado: Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito
Fecha de Publicación: 20/06/2012
Total de acuerdos: 29
# Tipo Exp. Quejoso Autoridades Fecha de Acuerdo Acuerdo
1 Amparo Amparo en revisión 530/2010 CARLOS JAVIER RAMOS VELASCO CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES . . 06/08/2012 Se resuelve: PRIMERO. En la materia de la revisión se revoca la sentencia recurrida. SEGUNDO. La Justicia de la Unión ampara y protege a Carlos Javier Ramos Velasco, contra la resolución reclamada al Titular de Quejas y Responsabilidades Administrativas de la Contraloría Interna del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Titular de Contraloría y Presidente del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, por los motivos especificados en el último considerando de esta determinación.
2 Amparo Queja 42/2011 Autobuses Colima , Tecoman, Cerro de Ortega ,S.A. de C.V. . . Junta Local de Conciliación y Arbitraje de Tecomán, Colima . . 06/19/2012 Agréguense al presente expediente el oficio y el fax remitidos por el Presidente de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de Tecomán, Colima, mediante los cuales acusa recibo del oficio con el que se le remitió copia certificada de la resolución dictada en el presente recurso de queja. Archívese el expediente como asunto concluido. El presente asunto es susceptible de destrucción; no tiene relevancia documental; además de que no se encuentra agregado en autos documento original alguno.
3 Amparo Juicio de Amparo Directo 481/2011 Gustavo Luna Martínez Sala Mixta, Civil, Familiar y Mercantil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Colima 06/19/2012 Visto el estado procesal que guardan los presentes autos, devuélvase el expediente al archivo definitivo de donde se extrajo.
4 Amparo Juicio de Amparo Directo 800/2011 Rogelio Amador Ochoa Tribunal Unitario Agrario del Distrito 38 06/19/2012 La Secretaria de Acuerdos del Tribunal Unitario Agrario Distrito 38, con sede en esta ciudad capital, acusa recibo de la ejecutoria, así como de los autos del expediente 656/2009, 40/1998 y 347/1999; asimismo adjunta copia certificada del auto de quince de junio del año en curso, e informa que se dejó insubsistente la sentencia reclamada. Téngase a la autoridad responsable informando que se encuentra en vías de cumplimiento al fallo protector.
5 Amparo Amparo en revisión 100/2012 SQM Comercial de México, S.A. de C.V. Congreso de la Unión y otras autoridades 06/19/2012 El Actuario Judicial adscrito a la Subsecretaría General de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; informa que ese Alto Tribunal del País asumió la competencia originaria para conocer del recurso de revisión 100/2012 del índice de este órgano colegiado; asimismo, refiere que se turnaron los autos al Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano para su estudio. Asimismo, como lo solicita, remítase el archivo electrónico de la resolución dictada en el presente amparo en revisión.
6 Amparo Juicio de Amparo Directo 184/2012 Ernesto Cárdenas Gaytán Primera Sala Penaly Especializada en la impartición de Justicia para Adolescentes del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Colima 06/01/2012 Se resuelve: ÚNICO. La Justicia de la Unión ampara y protege a Ernesto Cárdenas Gaytán, contra los actos y las autoridades que se dejaron establecidos en el resultando primero de esta ejecutoria.
7 Amparo Juicio de Amparo Directo 209/2012 Juan Carlos Abaroa López Juzgado Mixto Civil y Mercantil de Manzanillo, Colima 06/19/2012 El Juez Mixto Civil y Mercantil de Manzanillo, Colima, acusa recibo del testimonio de la ejecutoria, así como un cuaderno de copias certificadas y el expediente 1073/2010. Archívese el expediente como asunto concluido. El presente asunto es susceptible de depuración, no tiene relevancia documental; además de que no se encuentra agregado en autos documento original alguno.
8 Amparo Juicio de Amparo Directo 210/2012 Juan Hernández Colín Juzgado Mixto Civil y Mercantil de Manzanillo, Colima 06/19/2012 El Juez Mixto Civil y Mercantil de Manzanillo, Colima, acusa recibo del testimonio de la ejecutoria.
9 Amparo Juicio de Amparo Directo 243/2012 Afore Invercap, S.A. de C.V. Junta Especial Número 57 de la Federal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Colima 06/19/2012 El Presidente de la Junta Especial Número 57 de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Colima, acusa recibo del testimonio de la ejecutoria y los autos originales del expediente 400/2010. Archívese el expediente como asunto concluido. El presente asunto es susceptible de depuración, no tiene relevancia documental; además de que no se encuentra agregado en autos documento original alguno.
10 Amparo Juicio de Amparo Directo 271/2012 Ismael del Rio Galindo Juzgado de lo Mercantil de Villa de Álvarez, Collima 06/19/2012 La Juez de lo Mercantil de Villa de Álvarez, Colima, informa los trámites dados a fin de cumplimentar la ejecutoria y al efecto remite copia certificada del proveído de quince de junio del año en curso. Téngase a dicha autoridad en vías de cumplir con el fallo protector.
11 Amparo Juicio de Amparo Directo 281/2012 Carlos Moises Flores Arias Junta local de Conciliación y Arbitraje de Manzanillo, Colima 06/19/2012 El Presidente de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de Manzanillo, Colima, acusa recibo del testimonio de la ejecutoria, así como de los autos del juicio laboral 417/2010; archívese el expediente como asunto concluido. El presente asunto es susceptible de depuración, no tiene relevancia documental; además de que no se encuentra agregado en autos documento original alguno.
12 Amparo Incidentes de inejecución 6/2012 J. Alejandro Gallegos Martínez Consejo de Profesionalización de la Procuraduría General de la República 06/19/2012 El Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Procuraduría General de la República, en su carácter de delegado de las autoridades responsables de dicha institución, informa los trámites dados a fin de cumplimentar la ejecutoria dictada en el juicio de amparo indirecto motivo del presente incidente de inejecución de sentencia y al efecto remite copia certificada de diversas constancias. Por lo que respecta a su solicitud de que se declare sin materia el presente expediente, dígase que una vez que las labores del tribunal lo permitan, se dictará la resolución correspondiente.
13 Amparo Queja 49/2012 Mireón, S.A. de C.V. Administrador de la Aduana de Manzanillo, Colima 06/19/2012 El Juez Segundo de Distrito en el Estado de Colima, acusa recibo del testimonio de la ejecutoria. Archívese el expediente como asunto concluido. El presente asunto es susceptible de destrucción, no tiene relevancia documental; además de que no se encuentra agregado en autos documento original alguno.
14 Amparo Amparo en revisión 268/2012 Ingenio la Purisima, S.A. de C.V. Juzgado Primero de lo Mercantil de Colima 06/19/2012 Téngase por recibido el escrito signado por el apoderado de "Ingenio La Purísima", sociedad anónima de capital variable, parte recurrente en el presente amparo en revisión; visto su contenido, expídase a su costa, copia fotostática de la(s) constancia(s) que indica, previo recibo que se otorgue en autos por la persona que autoriza para tal efecto. Asimismo, por lo que respecta a su designación de domicilio para oír y recibir notificaciones, dígase que se esté a lo acordado en el auto admisorio emitido el veintitrés de mayo del año en curso.
15 Amparo Amparo en revisión 271/2012 Subdelegado de Prestaciones y Titular de la Unidad Jurídica y Apoderada del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Colim Ma. Teresa Uribe Murguía 06/19/2012 La Subdirectora de Amparos de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, informa que recibió el oficio por el que se informó la admisión del presente amparo en revisión.
16 Amparo Amparo en revisión 292/2012 Procurador Agrario Tribunal Unitario Agrario del Distrito 38 06/19/2012 La Administradora Local de Recaudación de Zapopan, Jalisco, acusa recibo del telegrama dirigido a dicha autoridad, en el que se le informa la admisión del presente amparo en revisión.
17 Amparo Amparo en revisión 295/2012 Administrador de Amparo e Instancias Judiciales 4, de la Administración Central de Amparo e Instancias Judiciales del Servicio de Administración Tributaria Blineder, S.A. de C.V. 06/19/2012 Requiérase al Administrador Central de Investigación Aduanera de la Administración General de Aduanas Dependiente del Servicio de Administración Tributaria en México, Distrito Federal por medio de telegrama a efecto de que informe por la misma vía si ya recibió el oficio 1200/2012 mediante el cual se notifica que el presente recurso de revisión se desechó de plano por notoriamente improcedente; dentro del término de tres días, con el apercibimiento que de no hacerlo o de no informar impedimento legal que tenga para ello, se hará acreedor a una multa.
18 Amparo Inconformidad 9/2012 Martín Covarrubias Reyes Juzgado Primero de lo Penal de Manzanillo, Colima 06/19/2012 La Encargada del Despacho por ministerio de ley, por falta temporal del Juez Primero de lo Penal de Manzanillo, Colima, informa que el comunicado dirigido al aludido órgano judicial, lo recibió el ocho de junio del año en curso, en el que se le notificó la admisión de la presente inconformidad.
19 Amparo Amparo en revisión 315/2012 Administradora de Amparo e Instancias Judiciales 5 de la Administración central de Amparo e Instancias Judiciales Oi Trade Company, S. de R.L. de C.V. 06/19/2012 La Administradora Local Jurídica de Colima, informa que se recibió en la Aduana de Manzanillo, el telegrama en el que se les comunicó la admisión del presente recurso en revisión.
20 Amparo Juicio de Amparo Directo 422/2012 Ferrezamora, S.A. de C.V. Junta Local de Conciliación y Arbitraje de Colima 06/19/2012 Se admite la demanda de amparo. La parte quejosa señala domicilio para oír y recibir notificaciones, y autorizados. Tiene en el presente asunto el carácter de tercero perjudicado Víctor Hugo Hernández Prudencio. Notifíquese a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita. Se habilitan días y horas inhábiles. Se hace del conocimiento de las partes que al dictarse la ejecutoria correspondiente se elaborará en versión pública a fin de proteger sus datos personales.
21 Amparo Juicio de Amparo Directo 423/2012 Daniel Ochoa Cabrera Sala Mixta Civil, Familiar y Mercantil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Colima 06/19/2012 Del escrito de demanda se advierte que el ahora quejoso designó el domicilio en donde podría ser emplazado a juicio Jorge Alejandro Ochoa Cabrera en su calidad de tercero perjudicado, dado que éste no compareció al juicio natural y se decretó su rebeldía en el juicio natural; empero, de la constancia actuarial de veinte de mayo de dos mil doce, se advierte que no fue posible emplazar al citado tercero, por los motivos que en la misma expone. Por lo anterior, lo procedente es requerir al impetrante de garantías, para que dentro del término de tres días contado a partir de que surta sus efectos la notificación del presente proveído, por escrito dirigido a este expediente, proporcione el domicilio actual y correcto del tercero perjudicado Jorge Alejandro Ochoa Cabrera, apercibido que de ser omiso a este mandamiento judicial, una vez agotados los trámites necesarios para su localización, con las diversas autoridades, se ordenará llamarla a juicio por medio deedictos. La parte quejosa señala domicilio para oír y recibir notificaciones y autorizados.
22 Amparo Juicio de Amparo Directo 424/2012 Rosario Bautista Gutiérrez Sala Mixta Civil, Familiar y Mercantil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Colima 06/19/2012 Procede desechar la demanda de amparo por extemporánea. La parte quejosa señala domicilio para oír y recibir notificaciones, y autorizado. Notifíquese a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita. Se habilitan días y horas inhábiles. Se hace del conocimiento de las partes que al dictarse la ejecutoria correspondiente se elaborará en versión pública a fin de proteger sus datos personales.
23 Amparo Juicio de Amparo Directo 425/2012 Antonio García Orozco Sala Mixta Civil, Familiar y Mercantil de Colima 06/19/2012 Fórmese y regístrese el amparo directo con el número 425/2012, mismo que se encuentra relacionado con los diversos amparos directos 426/2012 y 427/2012. Se estima que este Tribunal Colegiado carece de competencia legal, para conocer de ese acto en particular. En esa tesitura, se ordena remitir la demanda original, así como el toca de apelación 125/2012, del índice de la Sala Mixta Civil, Familiar y Mercantil del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de Colima, al Juez de Distrito en el Estado, con residencia en esta ciudad, en turno, mediante oficio por conducto de la Oficina de Correspondencia Común a dichos Juzgados, para que se avoque a su conocimiento. Ahora bien, y en virtud de que el quejoso señaló domicilio el ubicado en en Pihuamo, Jalisco, en Pihuamo, Jalisco; por tanto, gírese atento exhorto al Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, en turno, a efecto de que notifique de manera personal al quejoso, el presente acuerdo; a quiendeberá requerir para que en el momento de la notificación ante el funcionario judicial, o dentro del término de tres días contado a partir de que surta sus efectos la notificación del presente proveído, proporcione domicilio procesal para oír y recibir notificaciones en esta ciudad de Colima; lo anterior, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones que resulten de carácter personal, se le harán por medio de lista que se fije en los estrados de este tribunal federal. Notifíquese a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita. Se habilitan días y horas inhábiles. Se hace del conocimiento de las partes que al dictarse la ejecutoria correspondiente se elaborará en versión pública a fin de proteger sus datos personales.
24 Amparo Juicio de Amparo Directo 426/2012 Antonio García Orozco Sala Mixta Civil, Familiar y Mercantil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Colima 06/19/2012 Fórmese y regístrese el amparo directo con el número 426/2012, mismo que se encuentra relacionado con los diversos amparos directos 425/2012 y 427/2012. Se estima que este Tribunal Colegiado carece de competencia legal, para conocer de ese acto en particular. En esa tesitura, se ordena remitir la demanda original, al Juez de Distrito en el Estado, con residencia en esta ciudad, en turno, mediante oficio por conducto de la Oficina de Correspondencia Común a dichos Juzgados, para que se avoque a su conocimiento. Ahora bien, y en virtud de que el quejoso de referencia, señaló domicilio ubicado en Pihuamo, Jalisco; por tanto, gírese atento exhorto al Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, en turno, a efecto de que notifique de manera personal al quejoso, el presente acuerdo; a quien deberá requerir para que en el momento de la notificación ante el funcionario judicial, o dentro del término de tres días contado a partir de que surta sus efectos lanotificación del presente proveído, proporcione domicilio procesal para oír y recibir notificaciones en esta ciudad de Colima; lo anterior, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones que resulten de carácter personal, se le harán por medio de lista que se fije en los estrados de este tribunal federal. Notifíquese a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita. Se habilitan días y horas inhábiles. Se hace del conocimiento de las partes que al dictarse la ejecutoria correspondiente se elaborará en versión pública a fin de proteger sus datos personales.
25 Amparo Juicio de Amparo Directo 427/2012 Antonio García Orozco Sala Mixta Civil, Familiar y Mercantil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Colima 06/19/2012 Fórmese y regístrese el amparo directo con el número 427/2012, mismo que se encuentra relacionado con los diversos amparos directos 425/2012 y 426/2012. Se estima que este Tribunal Colegiado carece de competencia legal, para conocer de ese acto en particular. En esa tesitura, se ordena remitir la demanda original, al Juez de Distrito en el Estado, con residencia en esta ciudad, en turno, mediante oficio por conducto de la Oficina de Correspondencia Común a dichos Juzgados, para que se avoque a su conocimiento. Ahora bien, y en virtud de que el quejoso señaló domicilio ubicado en Pihuamo, Jalisco; por tanto, gírese atento exhorto al Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, en turno, a efecto de que notifique de manera personal al quejoso, el presente acuerdo; a quien deberá requerir para que en el momento de la notificación ante el funcionario judicial, o dentro del término de tres días contado a partir de que surta sus efectos la notificacióndel presente proveído, proporcione domicilio procesal para oír y recibir notificaciones en esta ciudad de Colima; lo anterior, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones que resulten de carácter personal, se le harán por medio de lista que se fije en los estrados de este tribunal federal. Notifíquese a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita. Se habilitan días y horas inhábiles. Se hace del conocimiento de las partes que al dictarse la ejecutoria correspondiente se elaborará en versión pública a fin de proteger sus datos personales.
26 Amparo Amparo en revisión 326/2012 Alberto de Jesús de la Cruz Director de Transporte y Vialidad del Estado de Colima 06/19/2012 Se admite el recurso de revisión interpuesto por el quejoso, ahora recurrente, Alberto de Jesús de la Cruz. La parte recurrente señala domicilio para oír y recibir notificaciones. Ahora bien, vista la solicitud realizada por el promovente en el sentido de autorizar a diversas personas, no ha lugar a proveer favorablemente su petición. Notifíquese por oficio el presente proveído a la autoridad señalada como responsable dentro del expediente de origen. Notifíquese a la Agente del Ministerio Público Federal adscrita. Se habilitan días y horas inhábiles. Se hace del conocimiento de las partes que al dictarse la ejecutoria correspondiente se elaborará en versión pública a fin de proteger sus datos personales.
1 Comunicaciones Oficiales 26/2012 06/19/2012 El Actuario Judicial adscrito a la Subsecretaría General de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, acusa recibo de los autos originales del despacho 26/2012 del índice de este Tribunal Federal. Dese de baja el presente expediente en el libro de gobierno y remítase para su guarda al archivo.
2 Comunicaciones Oficiales 36/2012 06/19/2012 La Secretaria de Acuerdos del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, con residencia en Zapopan, Jalisco, informa que acusó recibo del oficio por el que este Tribunal Colegiado remitió los autos originales del exhorto en que se actúa; devuélvase el presente expediente al archivo.
3 Comunicaciones Oficiales 51/2012 06/19/2012 Téngase al Presidente y la Secretaria de Acuerdos del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, remitiendo exhorto a este órgano colegiado, a efecto de que se notifique en forma personal el contenido del acuerdo dictado el catorce de junio del año en curso, al actor Sergio Gabriel Aguilar Mayorga. En esas condiciones, gírese atento despacho al Juez Mixto Civil y Mercantil de la ciudad de Manzanillo, Colima, para que lleve a cabo la notificación personal al actor, tanto de este acuerdo, así como del auto anexo en el exhorto que se provee de catorce de junio del año en curso.