Buholegal - Monitoreo de Actividad Judicial y Lista de Acuerdos en México
Mi CuentaContacto Preguntas frecuentes Cuentas Premium 
<<Día Anterior Lista de Acuerdos: Día Siguiente>>
Juzgado: Primero de Distrito, Civil en Jalisco
Fecha de Publicación: 16/05/2013
Total de acuerdos: 208
# Tipo Exp. Quejoso Autoridades Fecha de Acuerdo Acuerdo
1 Amparo Principal 447/2002 OSCAR UVENCE GARCÍA SÉPTIMA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO . . 05/15/2013 SE DICTA RESOLUCION. NOTIFICACION PERSONAL.
2 Amparo Principal 574/2009 EJIDO DE COPALITA, MUNICIPIO DE ZAPOPAN, JALISCO . . JUEZ SEGUNDO CIVIL DE ESTA CIUDAD . . 05/15/2013 Administrador Regional de la Oficialía Mayor del Consejo de la Judicatura Federal con residencia en Zapopan, Jalisco, por medio del cual en cumplimiento a lo solicita en auto de tres de mayo de dos mil trece, exhibe la totalidad de las publicaciones de los edictos en el periódico "Excélsior", relativa a los emplazamientos de los terceros perjudicados
3 Amparo Principal 828/2010 MARCO ANTONIO LOMELÍ ACOSTA JUEZ SEGUNDO CIVIL DE AUTLÁN DE NAVARRO, JALISCO . . 05/15/2013 Se difiere la audiencia constitucional señalada para el día de hoy y, en su lugar, se fijan las NUEVE HORAS DEL SÉIS DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, para su celebración.
4 Amparo Principal 829/2010 ROSARIO GARIBALDO FLORES JUEZ SEGUNDO CIVIL DE AUTLÁN DE NAVARRO, JALISCO . . 05/15/2013 Se hace necesario diferir la audiencia constitucional señalada para el día de hoy, y en su lugar se fijan las ONCE HORAS DEL DÍA CATORCE DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, para que tenga verificativo su celebración.
5 Amparo Principal 864/2011 JOSE MARIA GUTIERREZ MARTIN SEPTIMA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO 05/15/2013 Se ordena devolver ofico a su lugar de origen.
6 Amparo Principal 164/2012 PROMOTORA JARDINES DEL EDEN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE CUARTA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTCIA DEL ESTADO DE JALISCO 05/15/2013 Quejosa, por medio del cual solicita la devolución de los documentos ofrecidos como prueba de su parte; en consecuencia, como lo solicita y con base en el numeral 280 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo aplicable, por disposición de su numeral 2°, se ordena devolverle los documentos de referencia, para lo cual deberá dejarse en su lugar constancia de desglose, previa identificación y recibo que deje asentado en autos el propio promovente o la persona que para tal efecto señala.
7 Amparo Principal 246/2012 FABIOLA FIGUEROA LÓPEZ JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN EL ESTADO DE JALISCO 05/13/2013 CITATORIO PRINCIPAL (AMPARO).- POR MEDIO DE LISTA DE ACUERDOS SE NOTIFICA A LA PARTE QUEJOSA, EL CONTENIDO DEL AUTO DE TRECE DE MAYO DE DOS MIL TRECE, QUE EN LO CONDUCENTE DICE: "TRIBUNAL COLEGIADO CONFIRMA RESOLUCION RECURRIDA; SE ORDENA ARCHIVAR JUICIO EL CUAL ES DESTRUIBLE. SE REQUIERE Y APERCIBE A LA PARTE QUEJOSA POR LA RECEPCION DE DOCUMENTACION. NOTIFICACION PERSONAL PARTE QUEJOSA."
8 Amparo Principal 434/2012 Datos ocultos Datos ocultos 05/13/2013 Los datos están ocultos por petición del particular, para consultarlos es necesario contar con una cuenta en buholegal.
9 Amparo Incidental 1004/2012 Lorena Suarez Gonzalez Juez Quinto Familiar de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Se advierte que mediante proveído que antecede, se ordenó el archivo por tratarse de un asunto concluido, en el que además se señaló que el mismo es susceptible de depuración; sin embargo, revisado lo actuado se aprecia que es susceptible de destrucción; dado que la Superioridad confirmó el sobreseimiento del mismo, motivo por el cual de conformidad a lo dispuesto por el artículo 58 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Amparo aplicable, se regulariza el presente juicio de garantías, para el único efecto de ordenar la destrucción del juicio en que se actúa, lo cual se señala en los siguientes términos.
10 Amparo Principal 1027/2012 Rosa Irma Cardenas Guerra Tercera Sala delSupremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco 05/15/2013 Audiencia constitucional. Se resuelve: "...PRIMERO.- Se declara infundado incidente de falsedad de firmas... SEGUNDO.- La justicia de la unión no ampara ni protege a la parte quejosa..."
11 Amparo   1033/2012 Datos ocultos Datos ocultos 05/15/2013 Los datos están ocultos por petición del particular, para consultarlos es necesario contar con una cuenta en buholegal.
11 Amparo Principal 1033/2012 Datos ocultos Datos ocultos 05/15/2013 Los datos están ocultos por petición del particular, para consultarlos es necesario contar con una cuenta en buholegal.
12 Amparo Principal 1063/2012 Misiones de Casa Real, Sociedad Anónima de Capital Variable Juez Quinto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco 05/15/2013 VISTO ESCRITO DE PARTE QUEJOSA, EL CUAL, SOLO SE ORDENA AGREGAR EN AUTOS.
13 Amparo Principal 1086/2012 Claudia Sanchez Pérez Juez Primero Civil de Lagos de Moreno, Jalisco 05/14/2013 Citatorio.- Por medio de lista de acuerdos, se notifica a la parte quejosa el auto de catorce de mayo de dos mil trece, que en lo conducente dice: "Vistos los autos; se requiere y apercibe a la parte quejosa por la recepcion de documentacion. NOTIFICACION PERSONAL A LA PARTE QUEJOSA. "
14 Amparo Principal 1098/2012 Thomas E. Hendrickson Juez Quinto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco 05/14/2013 CITATORIO PRINCIPAL.- Por medio de lista se notifica a la parte quejosa, el auto de fecha catorce de mayo de dos mil trece, que en lo conducente dice: "...Se requiere a la parte quejosa, para que dentro del término de tres días, legalmente computados, comparezca a este Juzgado recoger los documentos que exhibió en autos, bajo apercibimiento que de no hacerlo, éstos serán destruidos junto con el expediente en que se actúa..."
15 Amparo Principal 1223/2012 Mónica Paniagua López Juez Décimo Mercantil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 SE TIENE A LA PARTE QUEJOSA POR CONFORME CON CUMPLIMIENTO AL FALLO. SE ORDENA ARCHIVAR JUICIO EL CUAL ES DESTRUIBLE. SE REQUIERE Y APERCIBE A LA PARTE QUEJOSA POR LA RECEPCION DE DOCUMNETACION. NOTIFICACION PERSONAL PARTE QUEJOSA.
16 Amparo Principal 1259/2012 Efren Mejia Pérez Juez Primero Civil de Ciudad Guzman, Jalisco 04/23/2013 CITATORIO PRINCIPAL.- Por medio de lista se notifica a tercero perjudicado, el auto de fecha veintitrés de abril de dos mil trece, que en lo conducente dice: "... Se da vista a la parte quejosa y a los terceros perjudicados con el cumplimiento que dice dar la autoridad responsable al fallo protector, para que manifiesten lo que a su interés legal convenga, apercibido de que de no hacerlo este Juzgado dictará resolución fundada y motivada en la que se declarará si la sentencia está cumplida o no y, de ser el caso, se determinará si las autoridades responsables incurrieron en exceso o defecto, o si existe imposibilidad para cumplir la presente ejecutoria..."
17 Amparo Principal 1264/2012 Luis Alejandro Chavez Treviño Director del Registro Público de la Propiedad y Comercio en el Estado de Jalisco 05/15/2013 CUADERNO DE ANTECEDENTES.- Vista el acta que antecede de la que se advierte la imposibilidad de notificar a la tercera perjudicada el auto de fecha trece de mayo del dos mil trece; en consecuencia se ordena notificar por lista asi como las posteriores hasta en tanto señale nuevo domicilio
18 Amparo Principal 1314/2012 Jorge Jones Assam Juez Cuarto Mercantil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 CUADERNO DE ANTECEDENTES.- El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer circuito, informa que admitió recurso de queja.
19 Amparo Principal 1326/2012 Norma Hortencia Monroy Cuevas Juez Décimo Tercero Civil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 CUADERNO DE ANTECEDENTES.- QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO INFORMA QUE ACEPTO LA COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISION...
20 Amparo Principal 1337/2012 Juez Sexto Civil de Guadalajara Jalisco Juez Sexto Civil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Director Jurídico del Ayuntamiento Municipal de Tonalá, Jalisco, por el cual en cumplimiento al requerimiento que se le hizo en proveído de trece de marzo pasado, e informa que encontró un domicilio a nombre del tercero perjudicado Para dar oportunidad a que transcurra lo anterior, se hace necesario de forma anticipada la audiencia constitucional señalada para el VEINTITRÉS DE MAYO PROXIMO, y para su desahogo se fijan las ONCE HORAS DEL SEIS DE JUNIO DE DOS MIL TRECE.
21 Amparo Principal 51/2013 Jaime Humberto Jasso Carriquiry Juez Décimo Segundo de lo Civil de Guadalajara, Jalisco 05/15/2013 Secretario del Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Yucatán, con residencia en Mérida, a través del cual acusa recibo del oficio 966/2013-I y 1046-I, ahora bien, una vez que fue revisado su contenido, se advierte que corresponde al Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco; en consecuencia, mediante oficio que derive del presente proveído; remítase el fax de cuenta al Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco, dejándose en su lugar copia simple.
21 Amparo Principal 73/2013 Universidad Univer, Asociación Civil Director del Registro Público de la Propiedad de Jalisco 05/15/2013 CUADERNO DE ANTECEDENTES.- SE TIENE AL TRIBUNAL COLEGIADO REVISOR ACUSANDO RECIBO DE LOS AUTOS ORIGINALES AL QUE PERTENECE EL PRESENTE CUADERNO DE ANTECEDENTES, ASÍ COMO LOS AGRAVIOS E INFORMA SU RADICACIÓN...
22 Amparo Principal 73/2013 Universidad Univer, Asociación Civil Director del Registro Público de la Propiedad de Jalisco 05/15/2013 CUADERNO DE ANTECEDENTES.- SE TIENE AL TRIBUNAL COLEGIADO REVISOR ACUSANDO RECIBO DE LOS AUTOS ORIGINALES AL QUE PERTENECE EL PRESENTE CUADERNO DE ANTECEDENTES, ASÍ COMO LOS AGRAVIOS E INFORMA SU RADICACIÓN...
22 Amparo Principal 76/2013 María del Pilar Torres Hernández Juez Décimo de lo Civil de Guadalajara, Jalisco 05/15/2013 Sobreseimiento. Notificación personal.
23 Amparo Principal 76/2013 María del Pilar Torres Hernández Juez Décimo de lo Civil de Guadalajara, Jalisco 05/15/2013 Sobreseimiento. Notificación personal.
23 Amparo Principal 101/2013 Alejandra Casillas Altamirano Juez Octavo Civil del Guadalajara, Jalisco 05/15/2013 CUADERNO DE ANTECENTES.- Expídanse al quejoso las copias simples y certificadas que indica; haciendo la aclaración que por lo que ve a las copias simples solicitadas, sólo se expedirán de las constancias que integran el presente cuaderno de antecedentes.
24 Amparo Principal 101/2013 Alejandra Casillas Altamirano Juez Octavo Civil del Guadalajara, Jalisco 05/15/2013 CUADERNO DE ANTECENTES.- Expídanse al quejoso las copias simples y certificadas que indica; haciendo la aclaración que por lo que ve a las copias simples solicitadas, sólo se expedirán de las constancias que integran el presente cuaderno de antecedentes.
24 Amparo Incidental 112/2013 Cristo Fabian López Godinez Juez Noveno Mercantil de Guadalajara jalisco 05/15/2013 SE TIENE POR INTERPUESTO EL RECURSO DE REVISIÓN QUE HACE VALER EL RECURRENTE. SE REMITEN LOS AUTOS A LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DEL TERCER CIRCUITO EN TURNO, PARA LO QUE A BIEN TENGA DETERMINAR. FÓRMESE CUADERNO DE ANTECEDENTES.
25 Amparo Incidental 112/2013 Cristo Fabian López Godinez Juez Noveno Mercantil de Guadalajara jalisco 05/15/2013 SE TIENE POR INTERPUESTO EL RECURSO DE REVISIÓN QUE HACE VALER EL RECURRENTE. SE REMITEN LOS AUTOS A LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DEL TERCER CIRCUITO EN TURNO, PARA LO QUE A BIEN TENGA DETERMINAR. FÓRMESE CUADERNO DE ANTECEDENTES.
25 Amparo Principal 144/2013 María Laura Graciela Magaña Newton Juez Primero Civil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Vista la razón actuarial; se ordena notifica a los terceros perjudicados que se precisan, por medio de lista de acuerdos, que se fije en los estrados de este Juzgado, el auto de trece de mayo de dos mil trece, hasta en tanto, subsanen tal omision.
26 Amparo Principal 144/2013 María Laura Graciela Magaña Newton Juez Primero Civil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Vista la razón actuarial; se ordena notifica a los terceros perjudicados que se precisan, por medio de lista de acuerdos, que se fije en los estrados de este Juzgado, el auto de trece de mayo de dos mil trece, hasta en tanto, subsanen tal omision.
26 Amparo Principal 152/2013 Servicos de Administración y Enajenación de Bienes Octava Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco 05/15/2013 VISTOS LOS AUTOS; SE REQUIERE Y APERCIBE A OCTAVA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO. SE DIFIERE AUDIENCIA Y SE FIJAN LAS DIEZ HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL SEIS DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, PARA SU CELEBRACION...
27 Amparo Principal 152/2013 Servicos de Administración y Enajenación de Bienes Octava Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco 05/15/2013 VISTOS LOS AUTOS; SE REQUIERE Y APERCIBE A OCTAVA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO. SE DIFIERE AUDIENCIA Y SE FIJAN LAS DIEZ HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL SEIS DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, PARA SU CELEBRACION...
27 Amparo Principal 154/2013 Laura Sandoval González Juez Décimo Primero Civil de Gudalajara Jalisco 05/15/2013 Por recibido el oficio de cuenta del QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO, remite los autos originales y copia certificada del testimonio por el cual el tribunal de alzada confirma la sentencia que nego el amparo y protección a la parte quejosa; en consecuencia, se ordena el archivo del expediente como asunto concluido con la anotación de que es susceptible de destrucción, lo anterior en razón de que a criterio del titular no tiene relevancia documental. Se autoriza la devolución del cuaderno de pruebas a su lugar de origen..
28 Amparo Principal 154/2013 Laura Sandoval González Juez Décimo Primero Civil de Gudalajara Jalisco 05/15/2013 Por recibido el oficio de cuenta del QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO, remite los autos originales y copia certificada del testimonio por el cual el tribunal de alzada confirma la sentencia que nego el amparo y protección a la parte quejosa; en consecuencia, se ordena el archivo del expediente como asunto concluido con la anotación de que es susceptible de destrucción, lo anterior en razón de que a criterio del titular no tiene relevancia documental. Se autoriza la devolución del cuaderno de pruebas a su lugar de origen..
28 Amparo Principal 203/2013 Juez Cuarto Mercantil de Guadalajara Jalisco Juez Cuarto Mercantil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 SECRETARIO DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO, por medio del cual informa que se admitió el recurso de revisión interpuesto por el quejoso, en contra de la sentencia autorizada por este Juzgado de Distrito, el veintiséis de marzo del año en curso; en consecuencia, se ordena agregar a sus autos la comunicación de mérito para que obre como en derecho corresponda, y se toma conocimiento de que el asunto se radicó como revisión principal 233/2013.
29 Amparo Principal 203/2013 Juez Cuarto Mercantil de Guadalajara Jalisco Juez Cuarto Mercantil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 SECRETARIO DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO, por medio del cual informa que se admitió el recurso de revisión interpuesto por el quejoso, en contra de la sentencia autorizada por este Juzgado de Distrito, el veintiséis de marzo del año en curso; en consecuencia, se ordena agregar a sus autos la comunicación de mérito para que obre como en derecho corresponda, y se toma conocimiento de que el asunto se radicó como revisión principal 233/2013.
29 Amparo Principal 226/2013 Gonzalo Garcia Valencia Juez Décimo Segundo Civil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Se tiene por cumplido con el requerimiento formulado en autos al JUEZ DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE GUADALAJARA JALISCO, por el cual manifiesta la imposibilidad del emplazamiento de la tercera perjudicada; por lo tanto se requiere a la autoridad responsable para que en el termino de tres dias informe si giro oficios de localización para la verificación del domicilio de la tercera perjudicada en caso de no hacerlo se le impondra una multa. Se difiere la audiencia constitucional y al efecto se fijan las DIEZ HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL CINCO DE JUNIO DEL DOS MIL TRECE, para que tenga verificativo..
30 Amparo Principal 226/2013 Gonzalo Garcia Valencia Juez Décimo Segundo Civil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Se tiene por cumplido con el requerimiento formulado en autos al JUEZ DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE GUADALAJARA JALISCO, por el cual manifiesta la imposibilidad del emplazamiento de la tercera perjudicada; por lo tanto se requiere a la autoridad responsable para que en el termino de tres dias informe si giro oficios de localización para la verificación del domicilio de la tercera perjudicada en caso de no hacerlo se le impondra una multa. Se difiere la audiencia constitucional y al efecto se fijan las DIEZ HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL CINCO DE JUNIO DEL DOS MIL TRECE, para que tenga verificativo..
30 Amparo Principal 240/2013 Constructora y Arrendadora Arcos, Sociedad Anónima de Capital Variable Quinta Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco 05/15/2013 SE RECIBE OFICIO DE QUINTA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO; SE LE REMITEN CONSTANCIAS.
31 Amparo Principal 240/2013 Constructora y Arrendadora Arcos, Sociedad Anónima de Capital Variable Quinta Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco 05/15/2013 SE RECIBE OFICIO DE QUINTA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO; SE LE REMITEN CONSTANCIAS.
31 Amparo Principal 242/2013 Angelica Liliana Zavala Vazquez Juez Quinto Mercantil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Por recibido el oficio de cuenta por el cual el QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO, remite los autos originales y copia certificada del testimonio en el que el tribunal de alzada confirma el auto que desecho la demanda de garantías; en consecuencia, se ordena el archivo del expediente como asunto concluido con la anotación de que es susceptible de destrucción, lo anterior en razón de que a criterio del titular no tiene relevancia documental. Se ordena la devolución del cuaderno de pruebas a su lugar de origen esto es JUZGADO QUINTO DE LO MERCANTIL DE GUADALAJARA, JALISCO.
32 Amparo Principal 242/2013 Angelica Liliana Zavala Vazquez Juez Quinto Mercantil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Por recibido el oficio de cuenta por el cual el QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO, remite los autos originales y copia certificada del testimonio en el que el tribunal de alzada confirma el auto que desecho la demanda de garantías; en consecuencia, se ordena el archivo del expediente como asunto concluido con la anotación de que es susceptible de destrucción, lo anterior en razón de que a criterio del titular no tiene relevancia documental. Se ordena la devolución del cuaderno de pruebas a su lugar de origen esto es JUZGADO QUINTO DE LO MERCANTIL DE GUADALAJARA, JALISCO.
32 Amparo Principal 256/2013 Eduardo Nuño Ceja Juez de Primera Instaqncia de Mazamitla, Jalisco 05/15/2013 QUEDA FIRME SOBRESEIMIENTO. SE ORDENA ARCHIVAR JUICIO EL CUAL ES DESTRUIBLE.
33 Amparo Principal 256/2013 Eduardo Nuño Ceja Juez de Primera Instaqncia de Mazamitla, Jalisco 05/15/2013 QUEDA FIRME SOBRESEIMIENTO. SE ORDENA ARCHIVAR JUICIO EL CUAL ES DESTRUIBLE.
33 Amparo Principal 259/2013 Juez segundo Familiar de Guadalajara Jalisco Juez segundo Familiar de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Director de lo Contencioso de la Secretaría de Vialidad y Transporte del Estado y por Teléfonos de México, Sociedad Anónima Bursátil de Capital Variable, por medio de los cuales dan cumplimiento al requerimiento que se les formuló en proveído de siete de los actuales, y
34 Amparo Principal 274/2013 Amador Villar Guzman Séptima Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco 05/15/2013 Por recibido el oficio que envía el Presidente, por Ministerio de Ley, y la Secretario de Acuerdos, de la Séptima Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, por el cual refieren que se encuentran en vías de cumplir con el fallo protector; en consecuencia, se ordena requerir de nueva cuenta a la responsable para que, dentro del término de tres días, acredite que dio cumplimiento a la ejecutoria de amparo, y remita copias certificadas de las constancias respectivas, bajo apercibimiento de ley. De igual manera, se ordena notificar y requerir a su superior jerárquico, para que le ordene cumplir con la ejecutoria de mérito; en caso de no cumplir se le impondra una multa..
35 Amparo Principal 279/2013 Francisca Alcalá Olmedo Juez Segundo Mercantil de Guadalajara Jalisco 05/14/2013 CITATORIO.- POR MEDIO DE LISTA SE NOTIFICA AL QUEJOSO EL AUTO QUE EN LO CONDUCENTE DICE Causa ejecutoria la sentencia que sobreseyó el presente juicio de garantías; por lo tanto se ordena el archivo con la anotación de que es susceptible de destrucción, lo anterior en razón de que a criterio del titular no tiene relevancia documental..Por ultimo se ordena requerir a la parte quejosa para que en el término de noventa días comparezca a recoger el documento en caso de no hacerlo será destruido junto con el expediente
36 Amparo Principal 286/2013 Rene Sierra Preciado Juez Noveno Mercantil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Autiridad administrativa cumple con requerimiento
37 Amparo Principal 290/2013 Karla Patricia Cervon Grayeb Juez Quinto Mercantil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Visto el estado de autos de que se advierte que no se ha recibido la información solicitada en autos; en consecuencia se solicita de nueva cuenta al CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO, con la intención de continuar con el presente procedimiento. Se difiere la audiencia constitucional y al efecto se fijan las DIEZ HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DIA TREINTA DE MAYO DEL DOS MIL TRECE..
38 Amparo Principal 295/2013 Carlos Alberto Hijar Fernandez Juez Segundo Civil de Chapala, Jalisco 05/15/2013 Por recibido el oficio de cuenta del TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO, remite los autos originales y copia certificada del testimonio por el cual el tribunal de alzada confirma el auto que desecho la demanda de garantías; en consecuencia, se ordena el archivo del expediente como asunto concluido con la anotación de que es susceptible de destrucción, lo anterior en razón de que a criterio del titular no tiene relevancia documental.
39 Amparo Principal 303/2013 José Abraham Ortiz González Juez Segundo Familiar de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Causa ejecutoria la sentencia que sobreseyo el presente juicio; por lo tanto se ordena el archivo del expediente como asunto concluido con la anotación de que es susceptible de destrucción, lo anterior en razón de que a criterio del titular no tiene relevancia documental.. Por último se ordena requerir a la parte quejosa para que en el término de noventa días comparezca a recoger el documento en caso de no hacerlo será destruido junto con el expediente.. NOTIFICACIÓN Y PERSONAL A LA PARTE QUEJOSA..
40 Amparo Principal 310/2013 Jose Luis Ochoa González Juez de Primera Instancia de Tlajomulco de Zuñiga, Jalisco 05/15/2013 Se difiere la celebración de la audiencia constitucional programada para el día de hoy, y al efecto se fijan las NUEVE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL DÍA ONCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE, para su desahogo.
41 Amparo Principal 319/2013 Raul Antonio Loria Maldonado Juez Séptimo Mercantil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Visto el escrito del cuenta por el cual el autorizado de la parte tercera perjudicada cumple con el requerimiento; en consecuencia se le tiene por interpuesto del recurso de revisión contra la sentencia; por lo tanto se ordena remitir los presentes autos y agravios al TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO EN TURNO, para lo que a bien tenga a determinar, fórmese cuaderno de antecedentes..
42 Amparo Principal 346/2013 Marco Antonio González Carrillo Juez Décimo Tercero Civil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Se agrega a sus autos el oficio del JUEZ DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE GUADALAJARA, JALISCO por el cual allega constancias, lo anterior en virtud de que ya se tuvo por recibida..
43 Amparo Principal 357/2013 Herlinda Prieto Gutierrez Juez Décimo Tercero Civil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 El Juez y por los Secretarios Ejecutores, ambos adscritos al Juzgado Décimo Tercero de lo Civil de Guadalajara, Jalisco, remiten copias certificadas del contrato de arrendamiento fundatorio de la acción, el cual se poden a la vista de las partes para que el uso de su derecho. Tramítese por separado y duplicado el incidente de suspensión solicitado. Expídanse copias. La parte quejosa designa autorizados. Se ordena llevar a cabo el cotejo y compulsa correspondiente de los documentos exhibidos con la demanda de amparo.
44 Amparo Incidental 357/2013 Herlinda Prieto Gutierrez Juez Décimo Tercero Civil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Se señalan las DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL VEINTE DE MAYO DE DOS MIL TRECE, para la celebración de la audiencia incidental. Se concede la suspensión provisional de los actos reclamados a la parte quejosa y se le fija como garantía la cantidad de $3,045.00 la que deberá de exhibir en el termino de tres días, legalmente computados.
45 Amparo Principal 360/2013 Esperanza Murguia Diaz Juez Décimo Tercero Civil de Guadalajara Jalisco 04/10/2013 Citatorio.- Por medio de lista de acuerdos, se emplaza y notifica a la parte tercera perjudicada el auto de diez de abril, tres y ocho de mayo de dos mil trece, que en lo conducente dice: "SE ADMITE DEMANDA. SE PIDE INFORME JUSTIFICADO A LA(S) AUTORIDAD(ES) RESPONSABLE(S). SE SEÑALA FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SE ORDENA DAR INTERVENCION AL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL ADSCRITO. SE TRAMITA POR DUPLICADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SE REQUIERE Y APERCIBE A LA PARTE TERCERA PERJUDICADA PARA QUE SEÑALE DOMICILIO PROCESAL. SE INDICA A LA(S) PARTE(S) QUE LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIE, LAS RESOLUCIONES INTERMEDIA QUE HAYA PUESTO FIN A UNA INSTANCIA O A ALGÚN INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, ASI COMO LAS QUE RECAIGAN A UN RECURSO INTRAPROCESAL, LAS PRUEBAS Y DEMAS CONSTANCIAS QUE OBREN EN ESTE EXPEDIENTE CONSTITUYEN INFORMACIÓN PUBLICA UNA VEZ QUE SE HAN EMITIDO, POR LO QUE ESTARÁN A DISPOSICIÓN DELPUBLICO PARA SU CONSULTA CUANDO ASI LO SOLICITEN PREVIO CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS Y TRAMITACIÓN DEL PROCEDIMIENTO PARA EL ACCESO A LA INFORMACIÓN. SE INDICA A LAS PARTES EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA MANIFESTAR HASTA ANTES DE QUE SE DICTE EL FALLO, SU VOLUNTAD PARA QUE SUS DATOS PERSONALES SEÑALADOS EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 3 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA NO SE INCLUYAN EN LA PUBLICACIÓN CON MOTIVO DE TALES CONSULTAS SOLICITADAS POR TERCEROS, EN LA MEDIDA QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA CONLLEVA SU CONSENTIMIENTO, ESTO ES QUE LA SENTENCIA Y RESOLUCIONES INTERMEDIAS RESPECTIVAS SE PUBLIQUEN SIN SUPRESIÓN DE DICHOS DATOS."
46 Amparo Principal 369/2013 Impulsores Agroindustriales la Mesa, Sociedad de Produccion Rural de Responsabilidad Limitada de Capital Variable Secretario ejecutor adscrito 05/15/2013 SE EXPIDEN COPIAS.
47 Amparo Principal 393/2013 Victor Hugo Sanchez Jaime Juez Sexto Mercantil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Expídanse las copias certificadas de todo lo actuado en el presente juicio, que solicita la parte quejosa en su escrito de cuenta, previa identificación y razón de recibido que otorgue en autos.
48 Amparo Incidental 397/2013 Alejandro Estrada Ornelas Juez Segundo Civil de Puerto Vallarta Jalisco 05/15/2013 La parte quejosa no ha exhibido la fianza que se le fijó en interlocutoria de dos de mayo de dos mil trece, para que continuara surtiendo efectos la suspensión definitiva del acto reclamado; comuníquese lo anterior a las autoridades responsables.
49 Amparo Principal 398/2013 Juez Segundo Mercantil de Guadalajara Jalisco Juez Segundo Mercantil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Se desprende que transcurrió el término que se le concedió a la parte quejosa, para que ampliar su demanda de garantías respecto de un nuevo acto, sin que al respecto lo hubiera hecho; en consecuencia, en razón a lo anterior, se le hace efectivo al apercibimiento contenido en auto de veintiséis de abril de dos mil trece, a la parte promovente, y se ordena decretar el sobreseimiento del presente juicio de amparo fuera de audiencia NOTIFÍQUESE y, DE MANERA PERSONAL A LA PARTE QUEJOSA.
50 Amparo Principal 398/2013 Jorge Loza Solorio Juez Segundo Mercantil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Se ordena decretar el sobreseimiento del presente juicio de amparo fuera de audiencia por actualizarse la causal de improcedencia prevista por el artículo 61, fracción XXI, de la Ley de Amparo vigente, por haber cesado los efectos de los actos negativos reclamados. Notificación personal
51 Amparo Principal 410/2013 Datos ocultos Datos ocultos 05/15/2013 Los datos están ocultos por petición del particular, para consultarlos es necesario contar con una cuenta en buholegal.
52 Amparo Principal 410/2013 Datos ocultos Datos ocultos 05/15/2013 Los datos están ocultos por petición del particular, para consultarlos es necesario contar con una cuenta en buholegal.
53 Amparo Principal 413/2013 Jorge Castellanos Mariano Juez Primero Civil de Ciudad Guzman, Municipio de Zapotlan el Grande Jalisco 05/09/2013 CITATORIO PRINCIPAL.- Por medio de lista se notifica a la parte quejosa, el auto de fecha nueve de mayo de dos mil trece, que en lo conducente dice: "...Se requiere a la parte quejosa para que dentro del término de tres días, legalmente computados, manifieste si es su deseo señalar como autoridad responsable a la Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, bajo apercibimiento que de no hacerlo se tendrán como autoridades responsables únicamente a las ya señaladas en autos, o que podría traer como consecuencia que se decrete el sobreseimiento en el presente juicio de amparo..."
54 Amparo Incidental 412/2013 Juana Hernandez Enriquez Juez Octavo Civil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 La Encargada de la Unidad Departamental del Registro Público de la Propiedad con sede en Arandas, Jalisco, cumple requerimiento y, al efecto, remite boletas registrales. Autorizado de la parte quejosa realiza diversas manifestaciones a manera de alegatos inconformándose.
55 Amparo Principal 412/2013 Juana Hernandez Enriquez Juez Octavo Civil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Autorizado en amplios términos de la parte quejosa realiza diversas manifestaciones a manera de alegatos.
56 Amparo Principal 425/2013 María del Carmen Pizano Castañeda Juez Décimo Tercero Civil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Visto el escrito de cuenta que signa la quejosa, por el que en cumplimiento al requerimiento que se le formuló por acuerdo de dos de mayo en curso; en consecuencia, s se comisiona al personal autorizado de la sección de actuaría para que se constituya en dicho domicilio y en los términos de ley, realice el emplazamiento de dicha parte tercera interesada.
57 Amparo Incidental 434/2013 Hector Francisco Vaca Cardenas Juez Menor de Tomatlan, Jalisco 05/15/2013 V i s t o s, para resolver los autos del incidente de suspensión relativo al juicio de amparo número 434/2013-III, se resuelve: ÚNICO.- Se concede a la parte quejosa la suspensión definitiva de los actos que reclama al Juez Menor de Tomatlán, Jalisco; el cual quedó precisado en el resultando primero de esta interlocutoria y por las razones establecidas en su considerando tercero.n Sin que sea necesario la fijación de nueva garantia dado que la señalada en la interlocutoria de veintitres de abril pasado se estima suficiente para ese efecto..
58 Amparo Principal 436/2013 Teresa Martínez Gómez Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado Jalisco 05/15/2013 CUADERNO DE ANTECEDENTES.- El Secretario de Acuerdos del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, informa que se admitió el recurso de revisión recidado con el número de improcedencia 230/2013.
59 Amparo Principal 446/2013 titular del Centro Federal de Readaptación Social numero 2 "Occidente", en el Salto Jalisco titular del Centro Federal de Readaptación Social numero 2 "Occidente", en el Salto Jalisco 05/15/2013 SE ADMITE la demanda que promueve contra la señalada autoridad, toda vez que hace consistir el acto reclamado en la orden de arraigo civil que se ordenó en contra de la aquí quejosa, dentro del expediente 15/2013, del índice de la responsable. Con copia del presente auto y dos copias de la demanda de amparo, tramítese por separado y duplicado el incidente de suspensión solicitado. Pídase informe justificado a la autoridad señalada como responsable, señalan las NUEVE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL VEINTE DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, para llevar a cabo la audiencia constitucional en este juicio. Por conducto del personal autorizado de la sección de Actuaría de este Juzgado, se ordena llevar a cabo el emplazamiento de la parte tercera interesada CARLOS ERNESTO MENDEZ ARRIOLA, en el domicilio que para tal efecto proporciona la parte quejosa en su escrito inicial de demanda. En el entendido que, el actuario buscará a la persona que deba ser notificada, se cercioraráde su identidad, le hará saber el órgano jurisdiccional que ordena la notificación y el número de expediente y le entregará copia autorizada de la resolución que se notifica y, en su caso, de los documentos a que se refiera dicha resolución. Si la persona se niega a recibir o a firmar la notificación, la negativa se asentará en autos y aquélla se tendrá por hecha; si no se encuentra a la persona que deba ser notificada, se cerciorará de que es el domicilio y le dejará citatorio para que, dentro de los dos días hábiles siguientes, acuda al órgano jurisdiccional a notificarse, especificándose el mismo y el número del expediente. El citatorio se dejará con la persona que se encuentre en el domicilio; si la persona por notificar no acude a la cita, la notificación se hará por lista; y por lista en una página electrónica; y si encuentra el domicilio cerrado y ninguna persona acude a su llamado, se cerciorará de que es el domicilio correcto, lo hará constar y fijará aviso en la puerta afin de que, dentro de los dos días hábiles siguientes, acuda al órgano jurisdiccional a notificarse; de lo cual asentará razón circunstanciada en el expediente; lo anterior, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 27, fracción I, de la Ley de Amparo vigente. En el mismo acto del emplazamiento, se requerirá a la citada parte tercera perjudicada, para que dentro del término de tres días contados a partir del siguiente al en que surta efectos el emplazamiento realizado, señale domicilio, casa o despacho en esta ciudad para oír y recibir notificaciones, apercibiéndole de que en caso de no hacerlo, las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal que le resulten, se le harán por lista de acuerdos, conforme lo dispone el artículo 29, de la Ley de Amparo vigente. Lo anterior, en razón de que cuando la parte tercera interesada se abstiene de señalar un domicilio, la ley de amparo vigente prevé en su artículo 27, fracción III, una solución tendente a garantizar eldesarrollo expedito del proceso, consistente en que cuando el agraviado no cumpla con la carga de designar domicilio procesal, las notificaciones se harán mediante lista, pues la garantía dispuesta en el artículo 17, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, conforme a la cual la impartición de justicia debe ser pronta y expedita, obliga a considerar que en todos los juicios deben regir principios que, orientados a satisfacerla, permitan a los gobernados un efectivo acceso a aquella, principios que evidentemente son aplicables al juicio de amparo. Tiene aplicación al caso, por las razones que la informan, la Tesis I.3o.C.80 K, del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, visible en la página 3217, Tomo XXVI, Octubre de 2007, Materia Común, Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, bajo el rubro y texto siguiente: "NOTIFICACIONES EN AMPARO. DEBEN PRACTICARSE POR LISTA EN CASO DE QUE NADIE ACUDA AL LLAMADO DELACTUARIO EN EL DOMICILIO CONVENCIONAL O PROCESAL. Es obligación del quejoso, del tercero perjudicado y de la persona extraña al juicio, señalar domicilio para oír notificaciones en el lugar de residencia del órgano de control constitucional, el cual es distinto a otros que pueden tener las partes, aunque sea susceptible de coincidir con ellos, pues el domicilio es el lugar que la ley considera como sede jurídica de la persona, y se manifiesta en distintas clases (real, legal, etcétera), entre las que se encuentra el domicilio electivo o convencional, que es ficticio, creado por la declaración de voluntad, y desempeña el mismo papel que el domicilio real en la esfera para la que se le ha designado. Por ello, se utiliza lo mismo para determinar el lugar donde debe cumplirse una obligación, que para someter a los tribunales de ese sitio un litigio entre las partes, o bien, para practicar requerimientos y notificaciones, postrera función ésta en que el domicilio designado se convierte ensede jurídica de la persona para los efectos del procedimiento, y también es conocido como domicilio procesal. Satisfecha por las partes la obligación de designar esa clase de domicilio ante el órgano jurisdiccional, éste queda vinculado por esa manifestación de voluntad para efectos de la práctica de notificaciones personales, sin poder aplicar la mecánica consistente en realizar las notificaciones por conductos diversos a la comunicación domiciliaria. Ese deber de ordenar la realización de notificaciones personales en el domicilio señalado por el interesado, es correlativo al derecho que se otorga a éste de elegir cuál será el lugar de referencia, y que está imbricado en la necesidad de que haga esa designación so pena de atenerse a las reglas de las notificaciones no personales. Los elementos de ese binomio (derecho de designación-deber de atender a tal señalamiento), cuando son conjuntados, dan la pauta para excluir tanto la práctica de las notificaciones personales a través demedios diversos a la comunicación domiciliaria, como la realización de las mismas en lugar distinto al indicado por la parte interesada. Será la infracción injustificada al deber de notificar en el domicilio procesal la que dará lugar a la nulidad, por lo que no cabe excepción alguna a esa obligación, habida cuenta que ello entrañaría su incumplimiento, y le haría perder su razón de ser, a saber, permitir a las partes que elijan el domicilio que estimen adecuado para constituir la sede jurídica de sus personas a los efectos del proceso. La facilidad dada al quejoso, al tercero perjudicado y a la persona extraña al juicio para designar el lugar que mejor convenga a sus intereses a efecto de oír notificaciones, junto con la diferenciación efectuada en cuanto a los distintos tipos de domicilios, lleva a entender que el artículo 30, fracción I, de la Ley de Amparo, exija la práctica de la notificación personal en el domicilio señalado por el propio interesado, y que establezca la formade proceder en caso de que la persona buscada se abstenga de esperar al actuario que le ha citado previamente, a saber, la notificación por lista, que se constituye así en la opción frente al rechazo, independientemente de la causa que lo genere, a entender personalmente la diligencia de notificación, y, al mismo tiempo, en una consecuencia para quien tuvo la oportunidad de elegir el domicilio que mejor le conviniera, sin que, a pesar de ello, atendiera el citatorio entregado en ese lugar. Esa consecuencia, por similar razón, también debe producirse en el supuesto de que el domicilio resulte inexacto, dado que el interesado contó con la facilidad de designar el sitio que le pareciera adecuado y proporcionó uno de forma contraria a la veracidad, empero, esa solución se da porque no es posible encontrar a la persona buscada ante el dato tergiversado, lo cual equivale a la ausencia de designación prevista en la fracción II del mismo artículo 30, y no como en el primer caso en queninguna imposibilidad existió para hallar a quien deba ser notificada, sino actitud omisa de ésta para permitir la práctica de la diligencia. Idénticos fundamento y motivos sirven para afirmar que la hipótesis consistente en que ninguna persona acude al reiterado llamado del actuario, por la razón que sea (voluntaria o involuntaria), resulta equiparable a la falta de designación del domicilio por parte del interesado, en tanto se impide el objetivo de lograr una efectiva notificación mediante el otorgamiento a las partes de la facultad de señalar el lugar que mejor le acomode, y por tanto, queda liberado el órgano jurisdiccional de su correlativa obligación de ordenar y realizar las notificaciones personales únicamente en el domicilio designado. Al quedar relevado de dicho deber, es factible, con apoyo en la fracción II del artículo 30 de la Ley de Amparo, que el Juez de amparo ordene la notificación por lista, y así la practique el actuario, previo cumplimiento de éste a la mecánicadescrita en la fracción I del mismo precepto, asentando razón de la forma en que vio impedida la realización de la diligencia." También tiene aplicación al caso, por las razones que la informan y por analogía a la figura del tercero interesado, la Tesis Jurisprudencia 20/2008, que resolvió la Contradicción de tesis 107/2007-PS, entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Sexto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito; aprobada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión de veinte de febrero de dos mil ocho, cuyo rubro y texto dicen: "NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL AMPARO. DEBEN REALIZARSE POR LISTA CUANDO NO PUEDAN PRACTICARSE PERSONALMENTE POR NO ENCONTRARSE ALGUIEN EN EL DOMICILIO SEÑALADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. De la interpretación armónica de los artículos 27 a 34 de la Ley de Amparo, se advierte que hay resoluciones -como las que contienen prevenciones y requerimientos- cuya notificación debe practicarsepersonalmente, y que ante la imposibilidad de dicha práctica, ya sea porque no se señaló domicilio o porque no se esperó al notificador, la regla es que se notifiquen mediante lista. En ese sentido, si bien la Ley indicada no establece cómo debe actuar el órgano jurisdiccional ante la imposibilidad de notificar personalmente un auto en el que se previene a la parte quejosa en el domicilio que designó para oír y recibir notificaciones, cuando el actuario que se constituye en éste, no encuentra a quien debe notificar, ni a sus parientes, empleados domésticos o a alguna persona que viva ahí, debe entenderse que para llevar a cabo la diligencia, la notificación deberá realizarse por lista. Lo anterior, en virtud de que dicha eventualidad puede encuadrarse en los supuestos previstos en la Ley de Amparo, según los cuales, ante la imposibilidad de practicar la notificación personalmente, debe realizarse por lista, con lo cual el órgano jurisdiccional cumple con el cometido de hacer delconocimiento del quejoso la resolución emitida, utilizando las figuras preestablecidas en la Ley mencionada; esto en el entendido de que corresponde al titular del órgano jurisdiccional, a partir de la razón actuarial en la que conste que se llevaron a cabo todas las actuaciones posibles para efectuar la notificación personal, determinar que ello fue imposible y, en consecuencia, se ordenará válidamente que se practique por lista. Además, lo anterior es así porque si la Ley de Amparo prevé una solución al caso planteado, es inconcuso que resulta innecesario acudir a otra normatividad para resolverlo, de ahí que en la especie sea inaplicable supletoriamente el Código Federal de Procedimientos Civiles." Toda vez que este Juzgador tiene la obligación de vigilar que los juicios no queden paralizados; dígase al actuario judicial de este juzgado, que realice las notificaciones del presente asunto, aún en días y horas inhábiles con fundamento en el artículo 21, tercer párrafo, de laLey de Amparo vigente. De igual manera, se faculta al propio personal autorizado, para que, de llegar a enterarse de un diverso domicilio donde pueda ser emplazada la parte tercera perjudicada que busca, se encuentra facultado para constituirse en éste y llevar a cabo esa diligencia, sin necesidad de previo acuerdo. Se ordena dar a la agente del Ministerio Público de la Federación adscrita, la intervención que legalmente le compete. En cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 8° y 14, fracción IV de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental; en el considerando décimo y en el artículo y 8° del Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicación de dicha Ley, publicado en el Diario Oficial de la Federación el dos de abril de dos mil cuatro.
60 Amparo Incidental 446/2013 titular del Centro Federal de Readaptación Social numero 2 "Occidente", en el Salto Jalisco titular del Centro Federal de Readaptación Social numero 2 "Occidente", en el Salto Jalisco 05/15/2013 Con las copias de la demanda de amparo promovida por Claudia Velasco Ramos, por su propio derecho; contra actos del JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL DE TLAJOMULCO DE ZÚÑIGA, JALISCO; se ordena tramitar por duplicado y por separado el incidente de suspensión solicitado. Pídase a la autoridad responsable su informe previo, el que deberá rendir por duplicado y por separado, dentro del término de cuarenta y ocho horas siguientes al en que reciba el oficio que derive del presente proveído, lo anterior; asimismo, se le requiere a tal autoridad para que informe la etapa procesal en la que se encuentra el juicio de origen. Se señalan las NUEVE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTIDÓS DE MAYO DEL DOS MIL TRECE, para la celebración de la audiencia incidental. De lo expuesto, tenemos que en el caso se surten todos y cada uno de los requisitos a que se refieren los numerales antes transcritos, pues media solicitud de parte agraviada, con la concesión dela suspensión no se sigue perjuicio al interés social, no se contravienen disposiciones de orden público y de ejecutarse los actos reclamados traerían como consecuencia daños y perjuicios para la parte quejosa de difícil reparación, razón por la cual procede conceder la suspensión provisional para el efecto de que las cosas permanezcan en el estado que actualmente guardan y NOTIFÍQUESE, Y DE MANERA PERSONAL.
61 Amparo Principal 447/2013 Gabriela Vera Gómez Octava Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco 05/15/2013 CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL...
62 Amparo Principal 447/2013 Gabriela Vera Gómez Octava Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco 05/15/2013 SE DICTA SENTENCIA EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL... UNICO: LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA CONTRA EL ACTO QUE RECLAMO DEL LA OCTAVA SALA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO, PRECISADO EN EL RESULTANDO PRIMERO Y POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS EFECTOS ESTABLECIDOS EN EL CONSIDERANDO ULTIMO DE ESTE FALLO.
63 Amparo Principal 449/2013 Ana Cecilia Rocha Orozco Procuraduría Social del Estado de Jalisco con sede en Tepatitlán, Jalisco 05/15/2013 CUADERNO DE ANTECEDENTES.- SE TIENE AL TRIBUNAL COLEGIADO REVISOR ACUSANDO RECIBO DE LOS AUTOS ORIGINALES AL QUE PERTENECE EL PRESENTE CUADERNO DE ANTECEDENTES, ASÍ COMO LOS AGRAVIOS E INFORMA SU RADICACIÓN...
64 Amparo Principal 453/2013 Rodolfo Ascencio Castillo Juez Tercero Familiar de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Se declara que el auto de diecinueve de abril de dos mil trece ha causado estado para los efectos legales a que haya lugar. Archivese expediente como asunto concluido. Se ordena devolver cuadernos de pruebas al Juez Tercero de lo Familiar del Primer Partido Judicial, para los efectos legales conducentes.
65 Amparo Principal 455/2013 Hipotecaria Nacional, Sociedad Anónima de Capital Variable Juez Sexto Civil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Visto el contenido de las actas de la actuaria judicial adscrita, en las que asienta las razones por las cuales no le fue posible emplazar al tercero interesado de mérito; por lo tanto, se ordena requerir a la parte quejosa para que dentro del término de tres días contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación que de este proveído se le haga, proporcione el domicilio actual y correcto del tercero interesado en cita; apercibida que no hacerlo, o de no manifestar las razones que lo impiden dentro del término concedido, se le impondrá una multa hasta de 120 días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, con fundamento en el artículo 59, fracción I, del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación Supletoria a la Ley de Amparo vigente; además de que se dictarán las medidas que se estimen pertinentes con el propósito de investigar su domicilio, y si a pesar de esa investigación se desconoce, su emplazamiento sehará por medio de edictos, a su costa. NOTIFÍQUESE Y DE MANERA PERSONAL A LA PARTE QUEJOSA.
66 Amparo Principal 464/2013 Guadalupe Banderas Vill Juez Primero Familiar de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Vista el acta de la Actuaria Judicial, en la que hace constar que no le fue posible notificar a la parte promovente, el proveído de veintitrés de abril del presente año, por las razones ahí expuestas; en consecuencia, notifíquese a dciha parte, el proveído de referencia, por lista de acuerdos que se publique en los estrados de este Juzgado.
67 Amparo Principal 464/2013 Guadalupe Banderas Vill Juez Primero Familiar de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 NOTIFICACIÓN POR LISTA DE ACUERDOS.- COMO ESTA ORDENADO EN PROVEÍDO DE FECHA QUINCE DE MAYO DE DOS MIL TRECE, SE NOTIFICA POR MEDIO DE LISTA DE ACUERDOS A LA PARTE QUEJOSA, EL CONTENIDO DEL AUTO DE VEINTITRÉS DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, QUE EN LO CONDUCENTE DICE: "Vista la demanda de garantías; se requiere a la parte promovente para que dentro del término de cinco días siguientes al en que surta efectos la notificación personal que del presente proveído se le haga, mediante escrito con tres copias del mismo, cumpla con los incisos que se precisan... Se apercibe a la promovente que de no dar cumplimiento al requerimiento marcado con el inciso a), dentro del plazo otorgado para tal efecto, se tendrá por no presentada su demanda de garantías, en términos de lo dispuesto por el artículo 114, de la Ley de Amparo vigente; por otro lado, en caso de no cumplir con lo ordenado en el inciso b) de ser admitida su demanda de garantías, se postergará la apertura delincidente de suspensión correspondiente, hasta en tanto subsane tal omisión. NOTIFÍQUESE DE MANERA PERSONAL."
68 Amparo Incidental 465/2013 Francisco Javier Sanchez Flores Juez Quinto Mercantil en Guadalajara, Jalisco 05/15/2013 Visto el estado procesal que guardan los presentes autos, se difiere la audiencia incidental señalada para el día de hoy y, para tal efecto se fijan las DIEZ HORAS CON CINCO MINUTOS DEL DIECISÉIS DE MAYO DEL DOS MIL TRECE.
69 Amparo Principal 468/2013 Ivonne Manso Rocha Juez Noveno Familiar en Guadalajara, Jalisco 05/15/2013 CUADERNO DE ANTECEDEMNTES.- La parte quejosa designa autorizados.
70 Amparo Incidental 478/2013 Datos ocultos Datos ocultos 05/14/2013 Los datos están ocultos por petición del particular, para consultarlos es necesario contar con una cuenta en buholegal.
71 Amparo Principal 494/2013 Juez Décimo Mercantil en Guadalajara, Jalisco Juez Décimo Mercantil en Guadalajara, Jalisco 05/15/2013 Quejosa, por el que proporciona dos domicilios donde puede ser emplazado el tercero interesado
72 Amparo Principal 496/2013 Francisco Javier Rodriguez López Juez Noveno Familiar de Guadalajara, Jalisco 05/15/2013 (Ratificación de firma).- NOTIFICACIÓN PERSONAL AL QUEJOSO.
73 Amparo Principal 498/2013 Luis Jorge Ponce Guerrero Novena Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco 04/30/2013 CITATORIO.- POR MEDIO DE LISTA SE NOTIFICA A LA PARTE PROMOVENTE EL AUTO QUE EN LO CONDUCENTE DICE: Visto el oficio de cuenta que signa el Presidente y el Secretario de Acuerdos, ambos adscritos a la Novena Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, por el cual, remite la demanda de garantías suscrita por Luis Jorge Ponce Guerrero; en consecuencia, se ordena agregar a los presentes autos el oficio y demanda de cuenta y al efecto se provee: Vista la demanda de garantías , en contra de actos que reclama del Novena Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, del Juez y del Secretario Ejecutor, ambos adscritos al Juzgado Mixto de Primera Instancia de Ameca, Jalisco; en consecuencia, con apoyo en lo establecido por el artículo 113, de la Ley de Amparo vigente, procede su desechamiento por su notoria improcedencia, por surtirse la causal prevista por el artículo 61, fracción XIII, de la invocada ley.
74 Amparo Principal 503/2013 Samuel Salazar Santana Cuarta Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco 05/15/2013 Visto el escrito de cuenta, suscrito por GUDELIA ELENA ORTEGA DOMINGUEZ, en su carácter de gestor judicial de los demandados SAMUEL SALAZAR SANTANA y ALEJANDRA VILLANUEVA VALDEZ, , mediante el cual, interpone recurso de queja, en contra de la resolución de dos de mayo del actual, por el que se admitió parcialmente la demanda de amparo; en consecuencia, con apoyo en 97, fracción I, inciso a); y 101 de la Ley de Amparo vigente, se tiene por interpuesto el recurso de queja, y se ordena notificar a las partes para que dentro del término de tres días contados a partir del siguiente al en que se les notifique el presente proveído, para que señalen constancias que en copia certificada deberán remitirse al que deba resolver. NOTIFÍQUESE DE MANERA PERSONAL.
75 Amparo Principal 513/2013 Datos ocultos Datos ocultos 05/15/2013 Los datos están ocultos por petición del particular, para consultarlos es necesario contar con una cuenta en buholegal.
76 Amparo Principal 514/2013 Juan Duran Acosima Octava Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco 05/15/2013 V I S T O S, para resolver el incidente de acumulación entre el juicio de amparo en que se actúa 514/2013-III, al diverso juicios de amparo 345/2013-II, todos del índice de este Juzgado de Distrito; y, se resuelve: PRIMERO.- Es procedente la acumulación del juicio de amparo 514/2013-III, al juicio de amparo 345/2013-II, ambos del índice de este Juzgado de Distrito. SEGUNDO.- Lo anterior se ordena hacer del conocimiento de las autoridades responsables, para los fines legales conducentes. TERCERO.- Previas las anotaciones correspondientes en el libro de gobierno, se ordena glosar el expediente 514/2013-III, al diverso 345/2013-II. CUARTO.- Con apoyo en el artículo 67, de la Ley de Amparo vigente, se levanta la suspensión del procedimiento, quedando como fecha para la celebración de la audiencia constitucional las DIEZ HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL DÍA VEINTIDÓS DE MAYO DEL DOS MIL TRECE, señalada en el juicio de amparo 345/2013-II, y por ende, queda sin efecto laseñalada en el juicio de amparo 514/2013-III. NOTIFÍQUESE DE MANERA PERSONAL.
77 Amparo Principal 522/2013 Misiones de Casa real, Sociedad Anónima de Capital Variable Juez Quinto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco 05/10/2013 CITATORIO.- POR MEDIO DE LISTA SE EMPLAZA Y NOTIFICA AL TERCERO INTERESADO EL AUTO QUE EN LO CONDUCENTE DICE Vista la demanda formulada, SE ADMITE la demanda. Con copia del presente auto y dos copias de la demanda de amparo, tramítese por separado y duplicado el incidente de suspensión solicitado. Pídase informe justificado a la autoridad señalada como responsable, quien deberá rendirlo por escrito dentro del término de los quince días siguientes al en que reciba el comunicado que del presente proveído derive; de igual forma, de conformidad con el artículo 117, de la Ley de Amparo vigente, se requiere también a la autoridad responsable a fin de que envíe copias certificadas, completas, ordenadas y legibles de todo lo actuado en el concurso mercantil número 220/2009, así como de los documentos fundatorios y probatorios allegados al mismo; se apercibe a la autoridad responsable que en caso de no cumplir con lo anterior, se le impondrá una multa. Se hace delconocimiento de las partes que para llevar a cabo la audiencia constitucional se señalan las DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL CATORCE DE JUNIO DEL DOS MIL TRECE. Con fundamento en el artículo 5, fracción III, inciso b), de le Ley de Amparo vigente, le resulta el carácter de tercero interesado a CÉSAR TOSCANO NOVOA, en su carácter de conciliador designado por el Instituto Federal de Especialistas en Concursos Mercantiles (IFECOM). En consecuencia, por conducto del personal autorizado de la sección de Actuaría, emplácese al expresado tercero interesado, en los términos de ley, en el domicilio señalado por la parte quejosa en la demanda de garantías. Se ordena dar a la agente del Ministerio Público de la Federación adscrita, la intervención que legalmente le compete. Se ordena hacer las anotaciones procedentes en el libro de gobierno. En cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 8° y 14, fracción IV de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información PúblicaGubernamental; en el considerando décimo y en el artículo y 8° del Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicación de dicha Ley, publicado en el Diario Oficial de la Federación el dos de abril de dos mil cuatro, que deroga los Acuerdos Generales 9/2003 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, emitido el veintisiete de mayo de dos mil tres y 30/2003 del Consejo de la Judicatura Federal, aprobado el nueve de junio de dos mil tres, así como las demás disposiciones derivadas de esos Acuerdos, dígase a las partes que la sentencia que se dicte en el presente asunto, las resoluciones intermedias que hayan puesto fin a una instancia o a algún incidente de previo y especial pronunciamiento, así como las que recaigan a un recurso intraprocesal, las pruebas y demás constancias que obren en este expediente, constituyen información pública una vez que se han emitido, por ende, estarán a disposición del público parasu consulta cuando así lo soliciten, previo cumplimiento de los requisitos y tramitación del procedimiento para el acceso a la información.
78 Amparo Incidental 522/2013 Misiones de Casa real, Sociedad Anónima de Capital Variable Juez Quinto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco 05/10/2013 CITATORIO.- POR MEDIO DE LISTA SE NOTIFICA A LA PARTE TERCERA INTERESADA EL AUTO QUE EN LO CONDUCENTE DICE. Como está ordenado con esta misma fecha en el expediente principal, con dos copias simples de la demanda de amparo, se abre por duplicado y separado el incidente de suspensión relativo al juicio de amparo 522/2013-III, promovido por LUIS FERNANDO PALOMINO BERNAL, autorizado de MISIONES DE CASA REAL, S.A. DE C.V., contra actos del JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN EL ESTADO DE JALISCO. Con fundamento en los artículos 125, 128, 136 y 138 de la Ley de Amparo vigente, pídase a la autoridad responsable su informe previo, el que deberán rendir por duplicado dentro del término de cuarenta y ocho horas, contadas a partir de la legal notificación que de este proveído se le haga. Para la celebración de la audiencia incidental, se señalan las DIEZ HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA DIECISIETE DE MAYO DEL PRESENTE AÑO. LO QUE procede conceder lasuspensión provisional de los actos reclamados, para el efecto de que, sin suspender el procedimiento de origen, se abstenga el Juez responsable de dictar sentencia de quiebra; hasta en tanto se resuelva sobre la suspensión definitiva, en razón de que acredita de manera presuntiva su interés jurídico al ser parte en el concurso mercantil de origen. y, para garantizar los daños y los perjuicios que se pudieran ocasionar a la parte tercera perjudicada, en términos de lo dispuesto por el artículo 125, de la Ley de Amparo vigente, siendo procedente fijar como monto de la garantía para que surta efecto la medida cautelar solicitada, la cantidad de $500,000.00 (quinientos mil pesos 00/100 Moneda Nacional); que se fija de manera discrecional, de conformidad con el segundo párrafo del artículo 132, de la Ley de Amparo vigente y, que éste Juzgado determina en uso de la facultad que le otorga el artículo 125, de la Ley de Amparo; esto, durante el tiempo que transcurre hasta que se resuelvasobre la suspensión definitiva.
79 Amparo Incidental 522/2013 Misiones de Casa real, Sociedad Anónima de Capital Variable Juez Quinto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco 05/15/2013 Visto el oficio del Secretario del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco, en funciones de Juez, por el que rinde su informe previo; el cual se tiene por rendido y se ordena agregar a sus autos.
80 Amparo Incidental 525/2013 Luis Guillermo Rubio Ornelas Juez Décimo Mercantil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Se difiere la audiencia incidental señalada para el día de hoy, y en su lugar, se señalan las DIEZ HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTIUNO DE MAYO DE DOS MIL TRECE.
81 Amparo Principal 525/2013 Luis Guillermo Rubio Ornelas Juez Décimo Mercantil de Guadalajara Jalisco 05/08/2013 CITATORIO PRINCIPAL.- Por medio de lista se emplaza y notifica a tercero interesado, el auto de fecha ocho de mayo de dos mil trece, que en lo conducente dice: "...Se admite la demanda de amparo. Se señalan las NUEVE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL TREINTA Y UNO DE MAYO DE DOS MIL TRECE, para la celebración de la audiencia constitucional. Se requiere al tercero interesado, para que dentro del término de tres días contados a partir del siguiente al en que surta efectos el emplazamiento realizado, señale domicilio, casa o despacho en esta ciudad para oír y recibir notificaciones, apercibiéndole de que en caso de no hacerlo las subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal que le resulten, se le harán por lista de acuerdos, conforme lo dispone el artículo 28, fracción III de la ley de amparo. Se hace del conocimiento de las partes el acuerdo de transparencia..."
82 Amparo Incidental 525/2013 Luis Guillermo Rubio Ornelas Juez Décimo Mercantil de Guadalajara Jalisco 05/08/2013 CITATORIO INCIDENTAL.- Por medio de lista se notifica a tercero interesado, el auto de fecha ocho de mayo de dos mil trece, que en lo conducente dice: "...Se señalan las DIEZ HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL QUINCE DE MAYO DE DOS MIL TRECE, para la celebración de la audiencia incidental. Se concede la suspensión provisional de los actos reclamados a la parte quejosa y se le fija como garantía la cantidad de $10,000.00 la que deberá de exhibir en el termino de tres días, legalmente computados..."
83 Amparo Incidental 524/2013 David Corona Díaz Juez Quinto Civil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 Se difiere la audiencia incidental señalada para el día de hoy, y al efecto se fijan las NUEVE HORAS CON CINCO MINUTOS DEL DÍA VEINTIUNO DE MAYO DE DOS MIL TRECE, para que tenga verificativo su celebración.
84 Amparo Principal 541/2013 María de la Luz Montaño Zavala Juez Décimo Primero de lo Civil de Guadalajara, Jalisco 05/15/2013 Notifíquese de manera personal a la parte promovente.
84 Amparo Principal 531/2013 Valentín Ramírez Caballero Juez Primero Mercantil de Guadalajara, Jalisco 05/10/2013 Citatorio. Por lista de acuerdos se notifica al quejoso, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 27, de la ley de amparo vigente, fracción I B), el contenido de la resolución de diez de mayo de dos mil trece, que en lo dice: ". Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, por el cual remite a este Juzgado de Distrito, la demanda de garantías Procede desecharla por ser notoriamente improcedente la demanda.
85 Amparo Principal 542/2013 Juez Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco Juez Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco 05/15/2013 SE ADMITE la demanda que promueve contra las señaladas autoridades, toda vez que hace consistir el acto reclamado en: todo lo actuado así como la ejecución de sentencia dictada en los autos del juicio mercantil ejecutivo número 537/2009 del índice del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco. Tramítese por duplicado y por cuerda separada el incidente de suspensión solicitado. Pídase informe justificado a la(s) autoridad(es) señalada(s) como responsableSe señalan las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL VEINTISÉIS DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, para llevar a cabo la audiencia constitucional en este juicio.
85 Amparo Principal 541/2013 María de la Luz Montaño Zavala Juez Décimo Primero de lo Civil de Guadalajara, Jalisco 05/15/2013 Notifíquese de manera personal a la parte promovente.
86 Amparo Incidental 542/2013 Juez Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco Juez Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco 05/15/2013 Como está ordenado con esta misma fecha en el expediente principal, con dos copias simples de la demanda de amparo, se abre por duplicado y separado el incidente de suspensión relativo al juicio de amparo 542/2013-VII, promovido por MARÍA GUADALUPE TOSCANO GÓMEZ, por conducto de su apoderado ADOLFO TOSCANO GÓMEZ, contra actos del Juez y Actuario Judicial adscritos ambos al Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco, del Juez y Secretario Ejecutor adscritos ambos al Juzgado Primero de lo Civil de Ciudad Guzmán, municipio de Zapotlán El Grande, Jalisco, así como del Jefe del Registro Público de la Propiedad de Ciudad Guzmán, municipio de Zapotlán El Grande, Jalisco. Con fundamento en los artículos 125, 128, 136 y 138 de la Ley de Amparo vigente, pídase a las autoridades responsables su informe previo. Para la celebración de la audiencia incidental, se señalan las NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIA VEINTIDÓS DE MAYO DE DOSMIL TRECE. Pídase a las autoridades responsables su informe previo, el que deberán rendir por duplicado y en oficio por separado, dentro del término de cuarenta y ocho horas siguientes al en que reciban el oficio que derive del presente proveído, lo anterior con fundamento en el artículo 138 fracción III de la Ley de Amparo vigente. Con la concesión de la suspensión no se sigue perjuicio al interés social, no se contravienen disposiciones de orden público y de ejecutarse los actos reclamados traerían como consecuencia daños y perjuicios para la parte quejosa de difícil reparación, razón por la cual con apoyo en lo dispuesto por los artículos 125, 128, 129, 130, 131, 132, 139 y 150, de la Ley de Amparo vigente, procede conceder la suspensión provisional de los actos reclamados, para el efecto de que las cosas permanezcan en el estado que actualmente guardan NOTIFÍQUESE Y PERSONALMENTE A LOS TERCEROS INTERESADOS.
86 Amparo Principal 542/2013 Juez Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco Juez Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco 05/15/2013 SE ADMITE la demanda que promueve contra las señaladas autoridades, toda vez que hace consistir el acto reclamado en: todo lo actuado así como la ejecución de sentencia dictada en los autos del juicio mercantil ejecutivo número 537/2009 del índice del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco. Tramítese por duplicado y por cuerda separada el incidente de suspensión solicitado. Pídase informe justificado a la(s) autoridad(es) señalada(s) como responsableSe señalan las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL VEINTISÉIS DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, para llevar a cabo la audiencia constitucional en este juicio.
87 Amparo Principal 543/2013 Adolfo Toscano Gómez Juez Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco 05/15/2013 Vista la demanda de cuenta, SE ADMITE la misma. Pídase el informe justificado a las autoridades señaladas como responsables. Se señalan las ONCE HORAS DEL DÍA DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, para llevar a cabo la audiencia constitucional en este juicio. Se ordena llevar a cabo el emplazamiento de los terceros interesados de mérito. Se ordena dar a la agente del Ministerio Público de la Federación adscrita, la intervención que legalmente le compete. En cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 8° y 14, fracción IV de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental; en el considerando décimo y en el artículo y 8° del Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicación de dicha Ley, publicado en el Diario Oficial de la Federación el dos de abril de dos mil cuatro, que deroga los Acuerdos Generales 9/2003 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,emitido el veintisiete de mayo de dos mil tres y 30/2003 del Consejo de la Judicatura Federal, aprobado el nueve de junio de dos mil tres, así como las demás disposiciones derivadas de esos Acuerdos, dígase a las partes que la sentencia que se dicte en el presente asunto, las resoluciones intermedias que hayan puesto fin a una instancia o a algún incidente de previo y especial pronunciamiento, así como las que recaigan a un recurso intraprocesal, las pruebas y demás constancias que obren en este expediente, constituyen información pública una vez que se han emitido, por ende, estarán a disposición del público para su consulta cuando así lo soliciten, previo cumplimiento de los requisitos y tramitación del procedimiento para el acceso a la información. Se autoriza la expedición de copias previa identificación y razón de recibo que se otorgue en autos..
87 Amparo Incidental 542/2013 Juez Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco Juez Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco 05/15/2013 Como está ordenado con esta misma fecha en el expediente principal, con dos copias simples de la demanda de amparo, se abre por duplicado y separado el incidente de suspensión relativo al juicio de amparo 542/2013-VII, promovido por MARÍA GUADALUPE TOSCANO GÓMEZ, por conducto de su apoderado ADOLFO TOSCANO GÓMEZ, contra actos del Juez y Actuario Judicial adscritos ambos al Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco, del Juez y Secretario Ejecutor adscritos ambos al Juzgado Primero de lo Civil de Ciudad Guzmán, municipio de Zapotlán El Grande, Jalisco, así como del Jefe del Registro Público de la Propiedad de Ciudad Guzmán, municipio de Zapotlán El Grande, Jalisco. Con fundamento en los artículos 125, 128, 136 y 138 de la Ley de Amparo vigente, pídase a las autoridades responsables su informe previo. Para la celebración de la audiencia incidental, se señalan las NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIA VEINTIDÓS DE MAYO DE DOSMIL TRECE. Pídase a las autoridades responsables su informe previo, el que deberán rendir por duplicado y en oficio por separado, dentro del término de cuarenta y ocho horas siguientes al en que reciban el oficio que derive del presente proveído, lo anterior con fundamento en el artículo 138 fracción III de la Ley de Amparo vigente. Con la concesión de la suspensión no se sigue perjuicio al interés social, no se contravienen disposiciones de orden público y de ejecutarse los actos reclamados traerían como consecuencia daños y perjuicios para la parte quejosa de difícil reparación, razón por la cual con apoyo en lo dispuesto por los artículos 125, 128, 129, 130, 131, 132, 139 y 150, de la Ley de Amparo vigente, procede conceder la suspensión provisional de los actos reclamados, para el efecto de que las cosas permanezcan en el estado que actualmente guardan NOTIFÍQUESE Y PERSONALMENTE A LOS TERCEROS INTERESADOS.
88 Amparo Incidental 543/2013 Adolfo Toscano Gómez Juez Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco 05/15/2013 Como esta ordenado en el expediente principal, se ordena tramitar por duplicado y por separado el incidente de suspensión solicitado. Para la celebración de la audiencia incidental, se señalan las DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA VEINTIDÓS DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, para su desahogo. Pídase a las autoridades responsables su informe previo. Procede conceder la suspensión provisional de los actos reclamados, la cual surte sus efectos desde luego, pero éstos cesarán si la parte quejosa no otorga dentro de los tres días, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación por lista que de este proveído se le haga, garantía a satisfacción de este Juzgado para responder de los posibles daños y perjuicios que se pudieran ocasionar a la parte tercera perjudicada con el otorgamiento de la misma, por la cantidad de $10,000.00 (DIEZ MIL PESOS). NOTIFÍQUESE Y DE MANERA PERSONAL A LA PARTE TERCERA INTERESADA.
88 Amparo Principal 543/2013 Adolfo Toscano Gómez Juez Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco 05/15/2013 Vista la demanda de cuenta, SE ADMITE la misma. Pídase el informe justificado a las autoridades señaladas como responsables. Se señalan las ONCE HORAS DEL DÍA DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, para llevar a cabo la audiencia constitucional en este juicio. Se ordena llevar a cabo el emplazamiento de los terceros interesados de mérito. Se ordena dar a la agente del Ministerio Público de la Federación adscrita, la intervención que legalmente le compete. En cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 8° y 14, fracción IV de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental; en el considerando décimo y en el artículo y 8° del Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicación de dicha Ley, publicado en el Diario Oficial de la Federación el dos de abril de dos mil cuatro, que deroga los Acuerdos Generales 9/2003 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,emitido el veintisiete de mayo de dos mil tres y 30/2003 del Consejo de la Judicatura Federal, aprobado el nueve de junio de dos mil tres, así como las demás disposiciones derivadas de esos Acuerdos, dígase a las partes que la sentencia que se dicte en el presente asunto, las resoluciones intermedias que hayan puesto fin a una instancia o a algún incidente de previo y especial pronunciamiento, así como las que recaigan a un recurso intraprocesal, las pruebas y demás constancias que obren en este expediente, constituyen información pública una vez que se han emitido, por ende, estarán a disposición del público para su consulta cuando así lo soliciten, previo cumplimiento de los requisitos y tramitación del procedimiento para el acceso a la información. Se autoriza la expedición de copias previa identificación y razón de recibo que se otorgue en autos..
89 Amparo Principal 544/2013 José Miguel González Ruiz Juez Tercero de lo Civil de Guadalajara, Jalisco 05/15/2013 Vista la demanda de garantías y previamente a acordar respecto a su admisión o desechamiento, se requiere a la citada parte promovente para que dentro del término de cinco días siguientes al en que surta efectos la notificación personal que del presente proveído se le haga, cumpla con el requerimiento que se le formula. Se apercibe a la promovente que de no dar cumplimiento al anterior requerimiento, de ser admitida su demanda de garantías, se postergará la apertura del incidente de suspensión correspondiente, hasta en tanto subsane NOTIFÍQUESE DE MANERA PERSONAL.
89 Amparo Incidental 543/2013 Adolfo Toscano Gómez Juez Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco 05/15/2013 Como esta ordenado en el expediente principal, se ordena tramitar por duplicado y por separado el incidente de suspensión solicitado. Para la celebración de la audiencia incidental, se señalan las DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA VEINTIDÓS DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, para su desahogo. Pídase a las autoridades responsables su informe previo. Procede conceder la suspensión provisional de los actos reclamados, la cual surte sus efectos desde luego, pero éstos cesarán si la parte quejosa no otorga dentro de los tres días, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación por lista que de este proveído se le haga, garantía a satisfacción de este Juzgado para responder de los posibles daños y perjuicios que se pudieran ocasionar a la parte tercera perjudicada con el otorgamiento de la misma, por la cantidad de $10,000.00 (DIEZ MIL PESOS). NOTIFÍQUESE Y DE MANERA PERSONAL A LA PARTE TERCERA INTERESADA.
90 Amparo Principal 545/2013 Ayesa México, Sociedad Anónima de Capital Variable Juez Primero de lo Mercantil de Guadalajara, Jalisco 05/15/2013 (Prevención de demanda).- NOTIFICACIÓN PERSONAL A LA PARTE QUEJOSA.
90 Amparo Principal 544/2013 José Miguel González Ruiz Juez Tercero de lo Civil de Guadalajara, Jalisco 05/15/2013 Vista la demanda de garantías y previamente a acordar respecto a su admisión o desechamiento, se requiere a la citada parte promovente para que dentro del término de cinco días siguientes al en que surta efectos la notificación personal que del presente proveído se le haga, cumpla con el requerimiento que se le formula. Se apercibe a la promovente que de no dar cumplimiento al anterior requerimiento, de ser admitida su demanda de garantías, se postergará la apertura del incidente de suspensión correspondiente, hasta en tanto subsane NOTIFÍQUESE DE MANERA PERSONAL.
91 Amparo Principal 548/2013 Ma. Araceli Verdín Tello de Herrera Juez Noveno Mercantil de Guadalajara, Jalisco 05/15/2013 NOTIFÍQUESE DE MANERA PERSONAL.
91 Amparo Principal 545/2013 Ayesa México, Sociedad Anónima de Capital Variable Juez Primero de lo Mercantil de Guadalajara, Jalisco 05/15/2013 (Prevención de demanda).- NOTIFICACIÓN PERSONAL A LA PARTE QUEJOSA.
92 Amparo Principal 547/2013 Juez Tercero Civil de Guadalajara Jalisco Juez Tercero Civil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 SE ADMITE la demanda. Sin que se ordene tramitar el incidente de suspensión en virtud de que no fue solicitado. Pídase informe justificado a la autoridad señalada como responsable. Se señalan las DIEZ HORAS DEL DÍA VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, para llevar a cabo la audiencia constitucional en este juicio.
92 Amparo Principal 548/2013 Ma. Araceli Verdín Tello de Herrera Juez Noveno Mercantil de Guadalajara, Jalisco 05/15/2013 NOTIFÍQUESE DE MANERA PERSONAL.
93 Amparo Principal 546/2013 Beatriz Martínez Cuevas Juez Segundo Civil de Ciudad Guzman, Jalisco 05/15/2013 Vista la demanda de cuenta contra actos del JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DE CIUDAD GUZMÁN, JALISCO; con base en la facultad que otorga el artículo 62, en relación al diverso 113, ambos de la Ley de Amparo vigente, procede desecharla por ser notoriamente improcedente, al surtirse la causal de improcedencia prevista por el artículo 61, fracción XXIII, de la Ley de Amparo vigente, en relación con el diverso 107, fracción III, inciso b), aplicado en sentido contrario, Se ordena hacer las anotaciones procedentes en el libro de gobierno y registrar la demanda con el número de amparo 546/2013-III. En cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 8° y 14, fracción IV de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental; en el considerando décimo y en el artículo y 8° del Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicación de dicha Ley, publicado en el Diario Oficial de laFederación el dos de abril de dos mil cuatro, que deroga los Acuerdos Generales 9/2003 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, emitido el veintisiete de mayo de dos mil tres y 30/2003 del Consejo de la Judicatura Federal, aprobado el nueve de junio de dos mil tres, así como las demás disposiciones derivadas de esos Acuerdos, dígase a las partes que la sentencia que se dicte en el presente asunto, las resoluciones intermedias que hayan puesto fin a una instancia o a algún incidente de previo y especial pronunciamiento, así como las que recaigan a un recurso intraprocesal, las pruebas y demás constancias que obren en este expediente, constituyen información pública una vez que se han emitido, por ende, estarán a disposición del público para su consulta cuando así lo soliciten, previo cumplimiento de los requisitos y tramitación del procedimiento para el acceso a la información.
93 Amparo Principal 547/2013 Juez Tercero Civil de Guadalajara Jalisco Juez Tercero Civil de Guadalajara Jalisco 05/15/2013 SE ADMITE la demanda. Sin que se ordene tramitar el incidente de suspensión en virtud de que no fue solicitado. Pídase informe justificado a la autoridad señalada como responsable. Se señalan las DIEZ HORAS DEL DÍA VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, para llevar a cabo la audiencia constitucional en este juicio.
94 Amparo Principal 546/2013 Beatriz Martínez Cuevas Juez Segundo Civil de Ciudad Guzman, Jalisco 05/15/2013 Vista la demanda de cuenta contra actos del JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DE CIUDAD GUZMÁN, JALISCO; con base en la facultad que otorga el artículo 62, en relación al diverso 113, ambos de la Ley de Amparo vigente, procede desecharla por ser notoriamente improcedente, al surtirse la causal de improcedencia prevista por el artículo 61, fracción XXIII, de la Ley de Amparo vigente, en relación con el diverso 107, fracción III, inciso b), aplicado en sentido contrario, Se ordena hacer las anotaciones procedentes en el libro de gobierno y registrar la demanda con el número de amparo 546/2013-III. En cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 8° y 14, fracción IV de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental; en el considerando décimo y en el artículo y 8° del Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicación de dicha Ley, publicado en el Diario Oficial de laFederación el dos de abril de dos mil cuatro, que deroga los Acuerdos Generales 9/2003 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, emitido el veintisiete de mayo de dos mil tres y 30/2003 del Consejo de la Judicatura Federal, aprobado el nueve de junio de dos mil tres, así como las demás disposiciones derivadas de esos Acuerdos, dígase a las partes que la sentencia que se dicte en el presente asunto, las resoluciones intermedias que hayan puesto fin a una instancia o a algún incidente de previo y especial pronunciamiento, así como las que recaigan a un recurso intraprocesal, las pruebas y demás constancias que obren en este expediente, constituyen información pública una vez que se han emitido, por ende, estarán a disposición del público para su consulta cuando así lo soliciten, previo cumplimiento de los requisitos y tramitación del procedimiento para el acceso a la información.
1 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 99/2005 05/15/2013 Notifiacación personal.
2 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 150/2007 05/15/2013 Se provee razón actuarial. Se ordena notificar por medio de rotulón que se fije en los estrados de este Juzgado a la parte actora, el proveído de ocho de mayo de dos mil trece, así como las subsecuentes notificaciones que les resulten aún las de carácter personal, hasta en tanto señalen domicilio en esta ciudad para tal efecto.
3 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 258/2007 05/15/2013 Previo a acordar de conformidad a la petición que realiza la parte actora; se le indica que debera cumplkir con lo precisado en autos.
4 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 476/2008 05/15/2013 Se advierte que en auto de dieciséis de febrero de dos mil once, se concedió a la parte actora, un término de tres días para comparecer al local que ocupa este Juzgado a efecto de recibir el documento fundatorio de la acción que se le ordenó entregar, consistente en un pagaré valioso por la cantidad de $4,200.00 (cuatro mil doscientos esos 00/100 moneda nacional); sin que hubiera comparecido dentro del término concedido a su recepción; por tanto, dado el desinterés de la parte actora en recibir el documento fundatorio antes mencionado; se hace efectivo el apercibimiento contenido en el citado proveído de dieciséis de febrero de dos mil once, y por ende, se ordena glosarlo a sus autos, mismo que será destruido dentro del término de noventa días
5 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 420/2009 05/15/2013 Se advierte que el promovente no recogio documentos, dentro del término concedido a su recepción; por tanto, dado el desinterés de la parte promovente en recibir los documentos fundatorios antes mencionados; así como los diversos que se hubiesen exhibidos, se hace efectivo el apercibimiento contenido en el citado proveído de veintisiete de abril de dos mil diez, y por ende, se ordena glosarlo a sus autos, mismo que será destruido dentro del término de noventa días. Notificaciób personal al promovente
5 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 487/2008 05/15/2013 Se ordena glosar documentos
6 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 441/2009 05/15/2013 Demanda designa como nuevo autorizado a José Alberto Bustamante Guzmán; por tanto, con apoyo en lo dispuesto en el artículo 1069 del Código de Comercio, se le tiene como tal a la persona que indica, sólo para recibir todo tipo de notificaciones e imponerse de autos, como expresamente lo señala el compareciente.
6 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 420/2009 05/15/2013 Se advierte que el promovente no recogio documentos, dentro del término concedido a su recepción; por tanto, dado el desinterés de la parte promovente en recibir los documentos fundatorios antes mencionados; así como los diversos que se hubiesen exhibidos, se hace efectivo el apercibimiento contenido en el citado proveído de veintisiete de abril de dos mil diez, y por ende, se ordena glosarlo a sus autos, mismo que será destruido dentro del término de noventa días. Notificaciób personal al promovente
7 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 548/2009 05/15/2013 Se advierte que por acuerdo de veintiséis de noviembre de dos mil diez , causó ejecutoria por ministerio de ley la sentencia dictada dentro del presente juicio mercantil ordinario número 548/2009-VII; luego, al haberse resuelto ya la situación jurídica de fondo, resulta innecesario que continúe en la Secretaría de este Juzgado, un sobre que contiene los documentos exhibidos por la parte actora; consecuentemente, se ordena glosarlos a los presentes autos para los efectos legales a que haya lugar.
7 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 441/2009 05/15/2013 Demanda designa como nuevo autorizado a José Alberto Bustamante Guzmán; por tanto, con apoyo en lo dispuesto en el artículo 1069 del Código de Comercio, se le tiene como tal a la persona que indica, sólo para recibir todo tipo de notificaciones e imponerse de autos, como expresamente lo señala el compareciente.
8 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 565/2009 05/15/2013 Vista la certificación que antecede de la que se advierte que transcurrió el término que se concedió a la parte demandada para que desahogara la vista que se le dio respecto del recurso de apelación admitido a la parte actora en el efecto devolutivo, sin que hubiera sido desahogada; en consecuencia, se ordena dar cumplimiento a lo ordenado en el auto en comento y remitir al Tribunal Unitario del Tercer Circuito en turno, el testimonio de apelación; así también se envía original del escrito de agravios formulado por la parte actora, para la substanciación del recurso de mérito. Por otra parte, visto el escrito que suscribe Manuel Couto Cortés, apoderado de la parte demandada (folio 80), por el que solicita, se requiera a la parte actora para que de manera voluntaria de cumplimiento con la interlocutoria de quince de abril del actual; al respecto, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1,079, fracción VI del Código de Comercio, se ordena requerir a laparte actora para que dentro del término de tres días contados a partir de aquel en que surta efectos la notificación personal que del presente proveído se le haga, acate voluntariamente la interlocutoria de quince de abril de dos mil trece, apercibida de que de no hacerlo así, previa petición de parte interesada, se procederá a la ejecución forzosa. Notifíquese y de manera personal a la parte actora.
8 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 548/2009 05/15/2013 Se advierte que por acuerdo de veintiséis de noviembre de dos mil diez , causó ejecutoria por ministerio de ley la sentencia dictada dentro del presente juicio mercantil ordinario número 548/2009-VII; luego, al haberse resuelto ya la situación jurídica de fondo, resulta innecesario que continúe en la Secretaría de este Juzgado, un sobre que contiene los documentos exhibidos por la parte actora; consecuentemente, se ordena glosarlos a los presentes autos para los efectos legales a que haya lugar.
9 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 572/2009 05/15/2013 Juez Segundo de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco, por medio del cual hace del conocimiento a este juzgado que en el incidente de suspensión 507/2013-VII, del índice del Juzgado en Comento, se concedió la suspensión definitiva
9 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 565/2009 05/15/2013 Vista la certificación que antecede de la que se advierte que transcurrió el término que se concedió a la parte demandada para que desahogara la vista que se le dio respecto del recurso de apelación admitido a la parte actora en el efecto devolutivo, sin que hubiera sido desahogada; en consecuencia, se ordena dar cumplimiento a lo ordenado en el auto en comento y remitir al Tribunal Unitario del Tercer Circuito en turno, el testimonio de apelación; así también se envía original del escrito de agravios formulado por la parte actora, para la substanciación del recurso de mérito. Por otra parte, visto el escrito que suscribe Manuel Couto Cortés, apoderado de la parte demandada (folio 80), por el que solicita, se requiera a la parte actora para que de manera voluntaria de cumplimiento con la interlocutoria de quince de abril del actual; al respecto, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1,079, fracción VI del Código de Comercio, se ordena requerir a laparte actora para que dentro del término de tres días contados a partir de aquel en que surta efectos la notificación personal que del presente proveído se le haga, acate voluntariamente la interlocutoria de quince de abril de dos mil trece, apercibida de que de no hacerlo así, previa petición de parte interesada, se procederá a la ejecución forzosa. Notifíquese y de manera personal a la parte actora.
10 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 82/2010 05/15/2013 Se ordena girar atento despacho al JUEZ MENOR DE AYOTLÁN, JALISCO; a fin de que en auxilio de las labores de este Juzgado, y notifique el contenido del proveído de veintitrés de julio de dos mil diez
10 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 572/2009 05/15/2013 Juez Segundo de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco, por medio del cual hace del conocimiento a este juzgado que en el incidente de suspensión 507/2013-VII, del índice del Juzgado en Comento, se concedió la suspensión definitiva
11 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 388/2010 05/15/2013 Se rinde informe jsutificado de la Actuaria Judicial. Se toma nota de la fecha que se fija para la celebracion de la audiencia.
11 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 82/2010 05/15/2013 Se ordena girar atento despacho al JUEZ MENOR DE AYOTLÁN, JALISCO; a fin de que en auxilio de las labores de este Juzgado, y notifique el contenido del proveído de veintitrés de julio de dos mil diez
12 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 583/2010 05/15/2013 Actuaria Judicial adscrita, en la que hace constar que no le fue posible notificar a la parte demandada, el contenido del auto de trece de los actuales; en virtud de que dicha demandada no ha señalado domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad; en consecuencia, revisados que fueron los presentes autos se advierte que mediante convenio presentado en Oficialía de Partes de este Juzgado, el veintiocho de junio de dos mil once, la demandada en comento señaló como domicilio procesal los estrados de este Juzgado Federal; por tanto, indíquesele a la Actuaria Judicial que la notificación de que se trata, la realice mediante cédula que se publique en los estrados de este Juzgado, así como las subsecuentes notificaciones que se le ordenen de carácter personal; lo anterior, hasta en tanto dicha demandada señale domicilio procesal en esta ciudad, conforme a lo dispuesto por los artículos 1068 fracción IIl y 1069, segundo párrafo del Código deComercio.
12 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 388/2010 05/15/2013 Se rinde informe jsutificado de la Actuaria Judicial. Se toma nota de la fecha que se fija para la celebracion de la audiencia.
13 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 613/2010 05/15/2013 VISTOS LOS AUTOS; SE DEJA A DISPOSICION DE LA PARTEACTORA EL BILLETE QUE SE PRECISA. NOTIFICACION PERSONAL PARTE ACTORA.
13 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 583/2010 05/15/2013 Actuaria Judicial adscrita, en la que hace constar que no le fue posible notificar a la parte demandada, el contenido del auto de trece de los actuales; en virtud de que dicha demandada no ha señalado domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad; en consecuencia, revisados que fueron los presentes autos se advierte que mediante convenio presentado en Oficialía de Partes de este Juzgado, el veintiocho de junio de dos mil once, la demandada en comento señaló como domicilio procesal los estrados de este Juzgado Federal; por tanto, indíquesele a la Actuaria Judicial que la notificación de que se trata, la realice mediante cédula que se publique en los estrados de este Juzgado, así como las subsecuentes notificaciones que se le ordenen de carácter personal; lo anterior, hasta en tanto dicha demandada señale domicilio procesal en esta ciudad, conforme a lo dispuesto por los artículos 1068 fracción IIl y 1069, segundo párrafo del Código deComercio.
14 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 222/2011 05/15/2013 El SECRETARIO DEL SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO DEL TERCER CIRCUITO, devuelve el juicio ordinario civil número 222/2011-VI y copia certificada de la ejecutoria dictada en el juicio de amparo directo número 48/2013, en la que el SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO negó el amparo y protección constitucional solicitados por JOSÉ MARÍA ARIAS ÁLVAREZ, contra actos del propio tribunal unitario y del suscrito Juzgador. Se ordena formar un segundo tomo.
14 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 613/2010 05/15/2013 VISTOS LOS AUTOS; SE DEJA A DISPOSICION DE LA PARTEACTORA EL BILLETE QUE SE PRECISA. NOTIFICACION PERSONAL PARTE ACTORA.
15 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 350/2011 05/15/2013 Visto el escrito del apoderado de la acreedora IMSS, por el cual realiza manifestaciones; al respecto se le indica que no ha lugar toda vez que en el momento procesal oportuno se ordeno llevar a cabo las diligencia para la localizacíón del domicilio, sin respuesta favorable toda vez que la concursada fue emplazada por edictos, lo que se agrega a sus autos para que obre como en derecho corresponda..
15 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 222/2011 05/15/2013 El SECRETARIO DEL SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO DEL TERCER CIRCUITO, devuelve el juicio ordinario civil número 222/2011-VI y copia certificada de la ejecutoria dictada en el juicio de amparo directo número 48/2013, en la que el SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO negó el amparo y protección constitucional solicitados por JOSÉ MARÍA ARIAS ÁLVAREZ, contra actos del propio tribunal unitario y del suscrito Juzgador. Se ordena formar un segundo tomo.
16 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 444/2011 05/15/2013 Actor interpone recurso de apelación en contra de la sentencia dictada por este Juzgado Federal, el veintitrés de abril de dos mil trece; al respecto, indíquese al ocursante que no ha lugar a admitir el recurso de apelación de que se trata Notifíquese y, de manera personal a la parte demandada.
16 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 350/2011 05/15/2013 Visto el escrito del apoderado de la acreedora IMSS, por el cual realiza manifestaciones; al respecto se le indica que no ha lugar toda vez que en el momento procesal oportuno se ordeno llevar a cabo las diligencia para la localizacíón del domicilio, sin respuesta favorable toda vez que la concursada fue emplazada por edictos, lo que se agrega a sus autos para que obre como en derecho corresponda..
17 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 686/2011 05/15/2013 El SECRETARIO DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO, devuelve el juicio ejecutivo mercantil número 686/2011-VI y diveros documentos, así como copia certificada de la resolución, de la cual se desprende el resolutivo siguiente: "ÚNICO. La Justicia de la Unión no ampara ni protege a GABRIEL RAMÍREZ CORNEJO, a través de su endosatario en procuración DIEGO ALONSO RAMOS CASTILLO, contra la autoridad y por el acto que se señalan en el resultando primero de este fallo."
17 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 444/2011 05/15/2013 Actor interpone recurso de apelación en contra de la sentencia dictada por este Juzgado Federal, el veintitrés de abril de dos mil trece; al respecto, indíquese al ocursante que no ha lugar a admitir el recurso de apelación de que se trata Notifíquese y, de manera personal a la parte demandada.
18 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 748/2011 05/15/2013 Se advierte que a la fecha transcurrió el término de tres días previsto por el artículo 1335, del Código de Comercio en vigor, para interponer el recurso de revocación contra la resolución de fecha once de septiembre de dos mil doce, y en atención a que las partes no se inconformaron en contra de dicha resolución, por el que se condenó a la parte demandada al pago de las prestaciones reclamadas en el juicio mercantil ejecutivo 748/2011-IV en que se actúa; en consecuencia, con apoyo en el artículo 1335, del Código de Comercio, en relación con los numerales 1075 y 1334 de la propia legislación, se declara que ha causado estado la sentencia definitiva, para todos los efectos legales correspondientes. Cabe señalar que en el presente expediente no procede el recurso de apelación contra la resolución de once de septiembre de dos mil doce. Notifíquese personalmente.
18 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 686/2011 05/15/2013 El SECRETARIO DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO, devuelve el juicio ejecutivo mercantil número 686/2011-VI y diveros documentos, así como copia certificada de la resolución, de la cual se desprende el resolutivo siguiente: "ÚNICO. La Justicia de la Unión no ampara ni protege a GABRIEL RAMÍREZ CORNEJO, a través de su endosatario en procuración DIEGO ALONSO RAMOS CASTILLO, contra la autoridad y por el acto que se señalan en el resultando primero de este fallo."
19 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 54/2012 05/15/2013 Se advierte que por acuerdo de veintiocho de septiembre de dos mil doce, causó estado por ministerio de ley la sentencia definitiva dictada en autos, con lo que se dio inicio a la etapa de ejecución en el presente procedimiento y, dado que resulta innecesario que continúen en la caja de valores de este juzgado los documentos aportados por la parte actora con su escrito de demanda, esto es, un pagaré valioso por la cantidad de $100,000.00 (cien mil pesos 00/100 moneda nacional), así como copia certificada de testimonio 18740, un contrato, un estado de cuenta certificado y una copia de la demanda; en consecuencia, se ordena glosarlos a los presentes autos para los efectos legales a que haya lugar.
19 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 748/2011 05/15/2013 Se advierte que a la fecha transcurrió el término de tres días previsto por el artículo 1335, del Código de Comercio en vigor, para interponer el recurso de revocación contra la resolución de fecha once de septiembre de dos mil doce, y en atención a que las partes no se inconformaron en contra de dicha resolución, por el que se condenó a la parte demandada al pago de las prestaciones reclamadas en el juicio mercantil ejecutivo 748/2011-IV en que se actúa; en consecuencia, con apoyo en el artículo 1335, del Código de Comercio, en relación con los numerales 1075 y 1334 de la propia legislación, se declara que ha causado estado la sentencia definitiva, para todos los efectos legales correspondientes. Cabe señalar que en el presente expediente no procede el recurso de apelación contra la resolución de once de septiembre de dos mil doce. Notifíquese personalmente.
20 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 110/2012 05/15/2013 A la fecha transcurrió el término de quince días, otorgado por auto de catorce de marzo de dos mil trece , para que las partes ofrecieran y desahogaran sus pruebas y, dado que en el presente sumario no obran pruebas por desahogar, con fundamento en el artículo 1406, del Código de Comercio, se cierra el periodo probatorio y, por ende, como lo solicita el ocursante se abre el periodo de alegatos, por el término de dos días, común a las partes.
20 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 54/2012 05/15/2013 Se advierte que por acuerdo de veintiocho de septiembre de dos mil doce, causó estado por ministerio de ley la sentencia definitiva dictada en autos, con lo que se dio inicio a la etapa de ejecución en el presente procedimiento y, dado que resulta innecesario que continúen en la caja de valores de este juzgado los documentos aportados por la parte actora con su escrito de demanda, esto es, un pagaré valioso por la cantidad de $100,000.00 (cien mil pesos 00/100 moneda nacional), así como copia certificada de testimonio 18740, un contrato, un estado de cuenta certificado y una copia de la demanda; en consecuencia, se ordena glosarlos a los presentes autos para los efectos legales a que haya lugar.
21 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 250/2012 05/15/2013 Como lo solicita la actora y toda vez que el estado de autos lo permite se cierra el peridodo probatorio y se abre el de alegatos por un termino comun de dos dias para las partes..
21 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 110/2012 05/15/2013 A la fecha transcurrió el término de quince días, otorgado por auto de catorce de marzo de dos mil trece , para que las partes ofrecieran y desahogaran sus pruebas y, dado que en el presente sumario no obran pruebas por desahogar, con fundamento en el artículo 1406, del Código de Comercio, se cierra el periodo probatorio y, por ende, como lo solicita el ocursante se abre el periodo de alegatos, por el término de dos días, común a las partes.
22 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 260/2012 05/15/2013 TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO.-SE DICTA RESOLUCION. NOTIFICACION PERSONAL.-
22 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 250/2012 05/15/2013 Como lo solicita la actora y toda vez que el estado de autos lo permite se cierra el peridodo probatorio y se abre el de alegatos por un termino comun de dos dias para las partes..
23 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 260/2012 05/15/2013 TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO.-SE DICTA RESOLUCION. NOTIFICACION PERSONAL.-
24 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 370/2012 05/15/2013 Visto el oficio de la SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO, por el cual informa que la sentencia de doce de marzo del dos mil trece, dictada en el amparo de su indice no fue impugnada ; razón por la cual causo ejecutoria y ordeno el archivo; lo que se agrega a sus autos para que obre como en derecho proceda..
24 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 260/2012 05/15/2013 TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO.-SE DICTA RESOLUCION. NOTIFICACION PERSONAL.-
25 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 382/2012 05/15/2013 Se advierte que por acuerdo de uno de marzo de dos mil trece Se ordena glosarlos a los presentes autos para los efectos legales a que haya lugar.
25 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 370/2012 05/15/2013 Visto el oficio de la SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO, por el cual informa que la sentencia de doce de marzo del dos mil trece, dictada en el amparo de su indice no fue impugnada ; razón por la cual causo ejecutoria y ordeno el archivo; lo que se agrega a sus autos para que obre como en derecho proceda..
26 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 393/2012 05/15/2013 Actora, a través del cual solicita se abra el juicio a prueba y se gire atento despacho al Juez Mixto de Primera Instancia de Cihuatlán, Jalisco, para que se lleve a cabo la práctica de la diligencia de embargo sobre bienes propiedad de la parte demandada; al respecto dígase al promovente, que de momento no ha lugar a acceder a su petición, dado que, a la fecha este Juzgado no se ha pronunciado en relación a la reserva ordenada en diverso proveído de quince de noviembre de dos mil doce. Se deja a disposición de la parte actora el despacho
26 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 382/2012 05/15/2013 Se advierte que por acuerdo de uno de marzo de dos mil trece Se ordena glosarlos a los presentes autos para los efectos legales a que haya lugar.
27 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 394/2012 05/15/2013 Visto el escrito del autorizado de la actora y toda vez que el estado de autos lo permite se cierra el periodo probatorio y se abre el de alegatos por un termino de dos dias comun a las partes..
27 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 393/2012 05/15/2013 Actora, a través del cual solicita se abra el juicio a prueba y se gire atento despacho al Juez Mixto de Primera Instancia de Cihuatlán, Jalisco, para que se lleve a cabo la práctica de la diligencia de embargo sobre bienes propiedad de la parte demandada; al respecto dígase al promovente, que de momento no ha lugar a acceder a su petición, dado que, a la fecha este Juzgado no se ha pronunciado en relación a la reserva ordenada en diverso proveído de quince de noviembre de dos mil doce. Se deja a disposición de la parte actora el despacho
28 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 396/2012 05/15/2013 Se cita a las partes para oír sentencia.
28 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 394/2012 05/15/2013 Visto el escrito del autorizado de la actora y toda vez que el estado de autos lo permite se cierra el periodo probatorio y se abre el de alegatos por un termino de dos dias comun a las partes..
29 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 438/2012 05/15/2013 Se advierte que mediante auto de fecha dieciocho de diciembre de dos mil doce, se tuvo a la parte actora realizando la manifestación de pago por parte de la demandada respecto de las prestaciones que se le reclaman en el presente juicio, por lo que se ordenó devolver a la parte demandada documento con anotación de pagado. Notifíquese por cédula a la parte demandada
29 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 396/2012 05/15/2013 Se cita a las partes para oír sentencia.
30 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 463/2012 05/15/2013 Causa estado el auto de treinta de abril de dos mil trece. Archívese expediente.
30 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 438/2012 05/15/2013 Se advierte que mediante auto de fecha dieciocho de diciembre de dos mil doce, se tuvo a la parte actora realizando la manifestación de pago por parte de la demandada respecto de las prestaciones que se le reclaman en el presente juicio, por lo que se ordenó devolver a la parte demandada documento con anotación de pagado. Notifíquese por cédula a la parte demandada
31 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 465/2012 05/15/2013 Endosatario en procuración de la parte actora (folio 8); mediante el cual designa como diverso autorizado en amplios términos al Licenciado Andrés Estrada Macías, por tanto, se le tiene como nuevo autorizado a la persona de referencia, sólo para que se imponga de autos y reciba toda clase de notificaciones, conforme lo dispone el artículo 1069 del Código de Comercio, dado que no protesta el cargo que se le confiere.
31 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 463/2012 05/15/2013 Causa estado el auto de treinta de abril de dos mil trece. Archívese expediente.
32 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 474/2012 05/15/2013 Se tiene a la actora designando nuevo domicilio procesal y autorizados.
32 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 465/2012 05/15/2013 Endosatario en procuración de la parte actora (folio 8); mediante el cual designa como diverso autorizado en amplios términos al Licenciado Andrés Estrada Macías, por tanto, se le tiene como nuevo autorizado a la persona de referencia, sólo para que se imponga de autos y reciba toda clase de notificaciones, conforme lo dispone el artículo 1069 del Código de Comercio, dado que no protesta el cargo que se le confiere.
33 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 483/2012 05/15/2013 VISTO EL ESCRITO DE LA PARTE DEMANDADA; SE REQUIERE PARA QUE SE PRECISE ACLARACION. NOTIFICACION PERSONAL A LOS DEMANDADOS QUE SE PRECISAN.
33 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 474/2012 05/15/2013 Se tiene a la actora designando nuevo domicilio procesal y autorizados.
34 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 555/2012 05/15/2013 NOTIFICACION PERSONAL PARTE ACTORA.
34 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 483/2012 05/15/2013 VISTO EL ESCRITO DE LA PARTE DEMANDADA; SE REQUIERE PARA QUE SE PRECISE ACLARACION. NOTIFICACION PERSONAL A LOS DEMANDADOS QUE SE PRECISAN.
35 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 561/2012 05/15/2013 Director de Procedimientos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, mediante el cual informa que remitió el diverso oficio número 1418-VII, de fecha veintiséis de marzo de los corrientes, en el cual se comunico a dicha institución que se declaró en concurso mercantil a "Pronto Shoes" Sociedad Anónima de Capital Variable, al Administrador Central de Asuntos Penales y Especiales de la Administración General Jurídica del Servicio de Administración Tributaria; por lo que se ordena glosarlo para que obre como en derecho corresponda.
35 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 555/2012 05/15/2013 NOTIFICACION PERSONAL PARTE ACTORA.
36 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 563/2012 05/15/2013 NOTIFICACION PERSONAL PARTE ACTORA.
36 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 561/2012 05/15/2013 Director de Procedimientos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, mediante el cual informa que remitió el diverso oficio número 1418-VII, de fecha veintiséis de marzo de los corrientes, en el cual se comunico a dicha institución que se declaró en concurso mercantil a "Pronto Shoes" Sociedad Anónima de Capital Variable, al Administrador Central de Asuntos Penales y Especiales de la Administración General Jurídica del Servicio de Administración Tributaria; por lo que se ordena glosarlo para que obre como en derecho corresponda.
37 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 30/2013 Datos ocultos Datos ocultos 05/15/2013 Los datos están ocultos por petición del particular, para consultarlos es necesario contar con una cuenta en buholegal.
37 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 563/2012 05/15/2013 NOTIFICACION PERSONAL PARTE ACTORA.
38 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 72/2013 05/15/2013 Actora; mediante el cual designa como diverso autorizado en amplios términos al Licenciado Andrés Estrada Macías, por tanto, se le tiene como nuevo autorizado a la persona de referencia, sólo para que se imponga de autos y reciba toda clase de notificaciones, conforme lo dispone el artículo 1069 del Código de Comercio, dado que no protesta el cargo que se le confiere.
38 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 21/2013 05/15/2013 Actor, por medio del cual solicita la devolución de los documentos fundatorios de la acción que exhibió junto con su escrito inicial de demanda y designa autorizados para recibirlos; en consecuencia, indíquesele al ocursante que se esté a lo ordenado en proveído de trece de febrero del año en curso, donde se dejaron a su disposición dichos documentos.
39 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 92/2013 05/15/2013 Vista el acta levantada de la que se advierte la imposibilidad de llevar a cabo la diligencia; en consecuencia se agrega a sus autos lo que se deja a disposición de la actora para los efectos legales a que haya lugar..
39 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 30/2013 Datos ocultos Datos ocultos 05/15/2013 Los datos están ocultos por petición del particular, para consultarlos es necesario contar con una cuenta en buholegal.
40 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 117/2013 Datos ocultos Datos ocultos 05/15/2013 Los datos están ocultos por petición del particular, para consultarlos es necesario contar con una cuenta en buholegal.
40 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 72/2013 05/15/2013 Actora; mediante el cual designa como diverso autorizado en amplios términos al Licenciado Andrés Estrada Macías, por tanto, se le tiene como nuevo autorizado a la persona de referencia, sólo para que se imponga de autos y reciba toda clase de notificaciones, conforme lo dispone el artículo 1069 del Código de Comercio, dado que no protesta el cargo que se le confiere.
41 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 171/2013 05/15/2013 Visto escrito de la parte actora, se le indica que se acordara lo conducente a su peticion hasta en tanto obren las constancias que se precisan.
41 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 92/2013 05/15/2013 Vista el acta levantada de la que se advierte la imposibilidad de llevar a cabo la diligencia; en consecuencia se agrega a sus autos lo que se deja a disposición de la actora para los efectos legales a que haya lugar..
42 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 188/2013 05/15/2013 Se tiene a la actora proporcionando domicilios para efectos de llevar a cabo la diligencia ordenada en autos; en consecuencia se comisiona a la Actuaria Judicia en dicho domicilio para que se lleve a cabo.
42 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 117/2013 Datos ocultos Datos ocultos 05/15/2013 Los datos están ocultos por petición del particular, para consultarlos es necesario contar con una cuenta en buholegal.
43 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 196/2013 05/15/2013 NOTIFICACIÓN PERSONAL A LA PARTE ACTORA.
43 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 171/2013 05/15/2013 Visto escrito de la parte actora, se le indica que se acordara lo conducente a su peticion hasta en tanto obren las constancias que se precisan.
44 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 197/2013 05/15/2013 Se admite a trámite en la vía mercantil ejecutiva
44 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 188/2013 05/15/2013 Se tiene a la actora proporcionando domicilios para efectos de llevar a cabo la diligencia ordenada en autos; en consecuencia se comisiona a la Actuaria Judicia en dicho domicilio para que se lleve a cabo.
45 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 198/2013 05/15/2013 Notificación personal a la parte actora.
45 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 196/2013 05/15/2013 NOTIFICACIÓN PERSONAL A LA PARTE ACTORA.
46 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 197/2013 05/15/2013 Se admite a trámite en la vía mercantil ejecutiva
47 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 198/2013 05/15/2013 Notificación personal a la parte actora.
1 Comunicaciones Oficiales 47/2013 05/15/2013 Visto el oficio de la SECRETARIA DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SONORA, CON RESIDENCIA EN NOGALES, por el cual acusa de recibido del exhorto devuelto sin diligenciar;por lo tanto se ordena el archivo con la anotación de que es susceptible de destrucción, lo anterior en razón de que a criterio del titular no tiene relevancia documental..
2 Comunicaciones Oficiales 52/2013 05/15/2013 Visto el estado de autos del que se adviverte que se llevo a cabo la diligencia encomendada ; en consecuencia se ordena devolver debidamente diligenciado y se solicita el acuse de recibo correspondiente, se ordena remitir por fax.
3 Comunicaciones Oficiales 51/2013 05/15/2013 Secretario del Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Yucatán, con residencia en Mérida, a través del cual acusa recibo del oficio 966/2013-I y 1046-I, ahora bien, una vez que fue revisado su contenido, se advierte que corresponde al Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco; en consecuencia, mediante oficio que derive del presente proveído; remítase el fax de cuenta al Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco, dejándose en su lugar copia simple.