<<Día Anterior Lista de Acuerdos: Día Siguiente>>
Juzgado: Primero de Distrito en Quintana Roo
Fecha de Publicación: 26/03/2013
Total de acuerdos: 54
# Tipo Exp. Quejoso Autoridades Fecha de Acuerdo Acuerdo
1 Amparo Principal 756/2012 José Alfredo Esquivel González Juez del Ramo Penal de Primera Instancia de Felipe Carrillo Puerto. 03/25/2013 II. Toda vez que ya obran las piezas postales de los oficios dirigidos a las autoridades responsables, con sede en Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo, mismas que fueran necesarias para remitir los presentes autos para la substanciación del recurso de revisión interpuesto por la parte quejosa, en contra de la sentencia dictada el veintinueve de enero del año en curso; en consecuencia remítase el expediente original al Tribunal de revisión.
2 Amparo Incidental 797/2012 Joanna Guadaluoe Tlahuizo Fajardo Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos 03/25/2013 I. Requiérase l secretario de Seguridad Pública Federal, en representación del Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, que deberá rendir por duplicado y dentro del término de VEINTICUATRO HORAS, siguientes a la notificación de este auto debiendo remitir en su caso, con su informe copia certificada de las constancias respectivas apercibiéndolo que d eno cumplir se le impondrá una de las correcciones disciplinarias previstas en la ley. Por otra parte, dése vista a las partes con el informe previo que rinde la responsable Secretario de Seguridad Pública Federal con sede en México Distrito Federal. Por último, se difiere la audiencia incidental fijándose para su desahogo las nueve horas con cinco minutos del diecisiete de abril del año en curso.
3 Amparo Principal 821/2012 Victoriano Barragan Luna H. Consejo Técnico Interdisciplinario del Centro de Reinserción Social del Estado 03/25/2013 IV. Se declara que ha causado ejecutoria la sentencia dictada en este juicio. Se indica que el presente expediente es susceptible de destrucción en cinco años.
4 Amparo Principal 859/2012 Luis Rodrigo Vargas Clemente Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de Veracruz. 03/25/2013 III. Se resuelve: PRIMERO. Se sobresee en este juicio de amparo.
5 Amparo Principal 861/2012 Ismael Guadalupe García Andrade Juez Segundo Penal de Primera Instancia de esta ciudad. 03/25/2013 II. Se declara que ha causado ejecutoria la sentencia dictada en este juicio. Se indica que el presente expediente debe conservarse en el archivo de este Juzgado por tres años.
6 Amparo Principal 861/2012 Ismael Guadalupe García Andrade Ismael Guadalupe García Andrade 03/25/2013 II. Toda vez que ha causado ejecutoria la sentencia dictada en el expediente principal, se indica que el duplicado de este incidente es susceptible de destrucción en seis meses, y que el original deberá conservarse en el archivo de este Juzgado por cinco años.
7 Amparo Principal 866/2012 Diego Arturo Correa Chairez Secretaría de Hacienda y Crédito Público. 03/25/2013 III. Se tiene por recibido el oficio del Juez Segundo de Distrito en el Estado con sede en Cancún, con el que devuelve el exhorto 64/2013-III-A. Acúsese recibo
8 Amparo Principal 874/2012 Karla Elizabeth Suárez Almeyda Procurador General de la República. 03/25/2013 I. Dese vista a las partes con el informe justificado rendido por la autoridad responsable.
9 Amparo Principal 875/2012 Manuel Ignacio Madrid Javier Procurador General de la República. 03/25/2013 II. Reexpídase nuevamente el oficio 636 al Subprocurador Especializado en Investigación de Delincuencia Organizada, con sede en México Distrito Federal, al domicilio que señaló en autos. Por otra parte, dése vista a las partes con el informe justificado que rinde la responsable.
10 Amparo Principal 887/2012 Prestadora de Servicios Autosur, S.A. de C.V. Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Quintana Roo. 03/25/2013 III. Se resuelve. PRIMERO. La Justicia de la Unión NO AMPARA NI PROTEGE al quejoso.
11 Amparo Principal 900/2012 Valentín Jiménez Díaz Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos 03/25/2013 II. Se RESUELVE: PRIMERO. SE SOBRESEE en este juicio de garantías promovido por el quejoso.
12 Amparo Principal 901/2012 José Alfredo Tuz Negrón Juez Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Felipe Carrillo Puerto. 03/25/2013 III. Toda vez que de este juicio de amparo 901/2012-III-A, promovido por JOSÉ ALFREDO TUZ NEGRÓN, se advierte del informe justificado que rindió la autoridad Juez Penal de Primera Instancia, con sede en Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo, que reconoció que el veinticinco de noviembre de dos mil doce, dictó auto de formal prisión en contra del quejoso, por la comisión del delito de violación, en autos de la causa penal 210/2012, de la que se advierte que la parte agraviada resulta ser la menor Martha Elena Pat Caamal; y toda vez que el citado amparista en cumplimiento a la prevención que se le hizo en proveído de veintiséis de diciembre de dos mil doce, para que proporcionara el nombre completo y domicilio de la menor agraviada, la señaló como Amelia Lucelly Pat Caamal, así como su domicilio para tal efecto, y en consecuencia, mediante el despacho correspondiente dirigido al Juez Penal de Primera Instancia de Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo, se ordenó sunotificación y emplazamiento, mismo que se llevó a cabo, como lo señaló el amparista, tal y como se advierte de la constancia de notificación levantada al respecto por el Actuario adscrito a dicho Juzgado el veintisiete de febrero de dos mil trece, en el que se advierte que se emplazó a la menor Amelia Lucelly Pat Camal; empero, esta persona no es la verdadera menor agraviada Martha Elena Pat Caamal, ya que, no fue este el nombre que proporcionó el quejoso; en consecuencia, a fin de no dejar en estado de indefensión a la indicada menor tercero perjudicada, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 58 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, en términos del diverso numeral 2° de la propia Ley, a fin de regularizar el procedimiento en el presente asunto; al respecto, se ACUERDA: Nuevamente, gírese atento despacho, al Juez Penal de Primera Instancia, con sede en Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo, para que en auxilio de laslabores de este Juzgado, proceda a emplazar a este juicio de garantías a la menor tercera perjudicada Martha Elena Pat Caamal, por conducto de quien legalmente la represente, en el domicilio que obra en la causa penal de origen, con la entrega de una copia de la demanda de garantías, para lo cual deberá ordenar al Actuario de su adscripción que se constituya en el domicilio de la citada menor, lo cual podrá efectuarse, aun en días y horas inhábiles, conforme al artículo 282 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria, y además para que requiera a la parte tercero perjudicada, a fin de que dentro del término de TRES DÍAS legalmente computados, señale domicilio en esta ciudad para oír y recibir notificaciones en este asunto; con el apercibimiento que en caso de no hacer manifestación alguna al respecto, las subsecuentes notificaciones aun las de carácter personal se le harán por medio de lista de estrados, en el entendido, de que una vez diligenciado eldespacho, se sirva devolverlo de inmediato junto con todo lo actuado, para los efectos legales que procedan . En consecuencia, a fin de dar oportunidad a lo anterior, se fija como nueva fecha para la celebración de la audiencia constitucional del juicio LAS DIEZ HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL VEINTIDÓS DE ABRIL DE DOS MIL TRECE. Finalmente, dése vista a la tercero perjudicada de mérito, con el contenido de los informes justificados rendidos en autos por las autoridades señaladas como responsables.
13 Amparo Principal 16/2013 Palemon Coronel Alexandre Director de Averiguaciones Previas de la Procuraduría de Justicia del Estado 03/25/2013 III. Toda vez que aún se encuentra transcurriendo el plazo de diez días a que alude el numeral 86 de la Ley de Amparo, para que cause ejecutoria la sentencia dictada en este juicio; mediante oficio que se libre al efecto, hágase del conocimiento de la autoridad oficiante que este juzgado de control constitucional, se reserva proveer en relación a su oficio, hasta en tanto se declare ejecutoriado el fallo pronunciado en el presente asunto, momento en el cual se acordará lo conducente.
14 Amparo Principal 18/2013 Andy Espinosa López Secretario de Gobernación en México, Distrito Federal 03/25/2013 I. Se tienen a la autoridad responsable, informando que en cuatro de diciembre de dos mil doce, trece extranjeros de nacionalidad cubana, entre ellos los quejosos ANDY ESPINOSA LÓPEZ, DANIEL FERNÁNDEZ CARBAJAL Y JOSUÉ ÁNGEL FERNÁNDEZ PÉREZ, se fugaron de las instalaciones de la estación migratoria de esta ciudad, siendo que el trece de diciembre del mismo año se logró el reaseguramiento de nueve de los trece extranjeros fugados, pero que no tienen conocimiento del paradero de los quejosos antes señalados. Por lo que se tiene a l autoridad dando cumplimiento al requerimiento que se le hizo en proveído de veinte de marzo del año en curso, con lo anterior dése vista a las partes.
15 Amparo Incidental 18/2013 Andy Espinosa López Secretario de Gobernación en México, Distrito Federal 03/25/2013 I. Se tienen a la autoridad responsable, informando que en cuatro de diciembre de dos mil doce, trece extranjeros de nacionalidad cubana, entre ellos los quejosos ANDY ESPINOSA LÓPEZ, DANIEL FERNÁNDEZ CARBAJAL Y JOSUÉ ÁNGEL FERNÁNDEZ PÉREZ, se fugaron de las instalaciones de la estación migratoria de esta ciudad, siendo que el trece de diciembre del mismo año se logró el reaseguramiento de nueve de los trece extranjeros fugados, pero que no tienen conocimiento del paradero de los quejosos antes señalados. Por lo que se tiene a l autoridad dando cumplimiento al requerimiento que se le hizo en proveído de veinte de marzo del año en curso, con lo anterior dése vista a las partes.
16 Amparo Principal 20/2013 Tarquino Córdova Córdova Juez Primero de lo Penal de Primera Instancia de esta ciudad 03/25/2013 III. Se tiene por consentida la sentencia, se ordena remitir el expediente al archivo. Se indica que el presente expediente debe conservarse en este Juzgado por tres años.
17 Amparo Principal 21/2013 Tarquino Córdova Córdova Juez Primero de lo Penal de Primera Instancia en esta ciudad 03/25/2013 I. Se tiene por consentida la sentencia, se ordena remitir el expediente al archivo. Se indica que el presente expediente debe conservarse en este Juzgado por tres años.
18 Amparo Principal 70/2013 Olga Lidia Flores de la O Procurador de Justicia del Estado de Quintana Roo 03/25/2013 I. Se declara que ha causado estado el auto que sobreseyó fuera de audiencia el presente juicio. Se indica que el presente expediente es susceptible de destrucción en cinco años.
19 Amparo Principal 77/2013 María Pilar Rodríguez Pérez Juez Primero de lo Penal de Primera Instancia. 03/25/2013 I. Se declara que ha causado ejecutoria la sentencia dictada en este juicio. Se indica que el presente expediente es susceptible de destrucción en cinco años.
20 Amparo Principal 86/2013 Jordi Gerard Marti Morales Fiscal del Ministerio Público Titular de la Mesa de Trámite en Turno. 03/25/2013 III. Toda vez que ha causado ejecutoria la sentencia de sobreseimiento dictada en este juicio. Se indica que el presente es susceptible de destrucción después de los cinco años.
21 Amparo Incidental 86/2013 Jordi Gerard Marti Morales Fiscal del Ministerio Público Titular de la Mesa de Trámite en Turno. 03/25/2013 III. Toda vez que ha causado ejecutoria la sentencia dictada en el expediente principal, se indica que el duplicado de este incidente es susceptible de destrucción en seis meses, y que el original deberá conservarse en el archivo de este Juzgado por cinco años.
22 Amparo Principal 90/2013 José Manuel Ramírez González Juez Primero Penal de Primera Instancia del Primer Partido Judicial 03/25/2013 III. Se tiene al Juez Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Estado de Jalisco, con sede en Zapopan, aceptando la competencia planteada a su favor. Registrándola bajo el número 384/2013. Se indica que el presente cuaderno de antecedes es susceptible de destrucción, en seis meses.
23 Amparo Principal 97/2013 Promotora Xel-Ha Sociedad Anónima Capital Variable Director General de Ingresos de la Secretaría de Hacienda del Estado de Quintana Roo 03/25/2013 III. Dése vista a las partes con el informe justificado que rinde la responsable.
24 Amparo Principal 96/2013 Aaron Tadeo Manzanares Juez Primero de lo Penal del Estado de Quintana Roo. 03/25/2013 II. Requiérase nuevamente al Juez Primero Penal de Primera Instancia de esta ciudad, para que dentro del término de tres días, remita copias certificadas, legibles y completas de la causa penal 328/2011 de su índice. Se difiere la audiencia constitucional señalada, fijándose como nueva fecha para su celebración la diez horas con cuarenta minutos del dieciséis de abril de dos mil trece.
25 Amparo Principal 102/2013 Ermelito Vázquez Director General de Ejecución de Sanciones de la Coordinación General de Prevención y Readaptación Social del Organo Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social dependiente de la Secretaría de Gobernación, México, Distrito Federal. 03/25/2013 I. Se difiere la audiencia constitucional señalada, fijándose como nueva fecha para su celebración las diez horas con cinco minutos del treinta de abril de dos mil trece. Por otra parte, dése vista a las partes con el informe justificado que rinde la autoridad responsable Coordinador General de Centros Federales del Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social, Dependiente de la Secretaría de Gobernación, con sede en México, Distrito Federal.
26 Amparo Principal 108/2013 Tarquino Córdova Córdova Juez Segundo de lo Penal de Primera Instancia 03/25/2013 IV. Agréguese a estos autos, los oficios con los que las autoridades requeridas, informan en relación a la búsqueda y localización del domicilio de la tercero perjudicada María Antonieta Yáñez González, sin acordar al respecto, hasta en tanto se reciban los informes de las otras autoridades requeridas.
27 Amparo Incidental 128/2013 Rosa María Morales Olan Juez Sexto de Distrito en el Estado. 03/25/2013 III. Se difiere la audiencia incidental señalada, fijándose como nueva fecha para su celebración las nueve horas con cinco minutos del diez de abril de dos mil trece.
28 Amparo Principal 139/2013 Julio Couoh Sánchez Congreso del Estado Libres y Soberano de quintana Roo. 03/25/2013 III. Se tiene por recibido el oficio de la Juez Sexto de Distrito en el Estado, con sede en esta ciudad, con el que acusa recibo del oficio con el que se le remitió el juicio de garantías 139/2013-III-A índice de este Juzgado, promovido por Julio Couoh Sánchez, por advertirse que tuvo conocimiento previo del asunto con motivo del diverso amparo 50/2013 de su índice, el cual emana de la misma causa penal de origen, mismo expediente que se radicó ante dicho tribunal bajo el número 194/2013, respecto del cual determinó avocarse al conocimiento del asunto. En consecuencia, háganse las anotaciones correspondiente en el libro de gobierno respectivo y archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Por otra parte, se indica que este expediente es susceptible de destrucción, dentro de los seis meses siguiente a partir de este acuerdo.
29 Amparo Incidental 144/2013 José Guadalupe Marín Del Ángel Director de Ejecuciones de sanciones del Órgano de la Coordinación General de Prevención y Readaptación Social dependiente de la Secretaría de Seguridad Pública Federal 03/25/2013 I. Se difiere la audiencia incidental señalada, fijándose como nueva fecha para su celebración las nueve horas con cinco minutos del dieciséis de abril del año en curso. Dese vista a las partes con el informe previo rendidos por la autoridad responsable.
30 Amparo Incidental 155/2013 José Cruz García Jueza Civil de Primera Instancia del Distirto Judicial de Chetumal, Quintana Roo. 03/25/2013 II. Se ordena la devolución del billete de depósito número N 394636 expedido por el Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros, S.N.C., por la suma de diez mil pesos moneda nacional a DANIEL GARCÍA GUTIÉRREZ, quien aparece como depositario del mismo, previo recibo que otorgue en autos, apercibiéndolo que de no comparecer debidamente identificado dentro del término legal de dos años, se declarará la prescripción de dicho billete a favor del Erario Federal, en términos de los artículos 37 y 38 del invocado Ordenamiento Legal.
31 Amparo Principal 156/2013 Davi Heriberto Manzanilla Domínguez Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Quintana Roo 03/25/2013 III. Se tiene a la tercera perjudicada apersonándose al presente juicio, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones el que señala en su oficio y por autorizados para los mismos efectos a las personas que menciona.
32 Amparo Principal 162/2013 Eliezer Antonio Argüelles Borges Subprocurador de la Procuraduría General de la República en el esta ciudad. 03/25/2013 II. Se RESUELVE: PRIMERO. SE SOBRESEE en este juicio de garantías promovido por el quejoso.
33 Amparo Principal 163/2013 Juan Manuel Del Toro Gómez Delegado Estatal de la Procuraduría General de la República en el Estado de Quintana Roo 03/25/2013 III. Dése vista a las partes con los informes justificados que rinden las responsables. Por otra parte, se difiere la audiencia constitucional fijándose para su desahogo, las diez horas con quince minutos del veintitrés de abril del año en curso.
34 Amparo Principal 169/2013 Ermelito Vázquez Secretario de Gobernación con sede en México, Distrito Federal. 03/25/2013 II. Dése vista a las partes con los informes justificados que rinden las responsables.
35 Amparo Incidental 169/2013 Ermelito Vázquez Secretario de Gobernación con sede en México, Distrito Federal. 03/25/2013 II. Se difiere la audiencia incidental fijándose para su desahogo, las nueve horas con quince minutos del cuatro de abril del año en curso. . Por otra parte, dése vista a las partes con los informes previos que rinden las responsables; asimismo se les tiene señalando domicilio y delegados para oír y recibir notificaciones en este juicio..
36 Amparo Incidental 168/2013 Hugo Casanova Secretario de Gobernación, con sede en México, Distrito Federal. 03/25/2013 I. Dese vista a las partes con los informes previos rendidos por las autoridades responsables. De igual manera téngase como domicilio para oír y recibir notificaciones en este asunto y como delegados para tal efecto, los señalados por las autoridades.
37 Amparo Principal 168/2013 Hugo Casanova Secretario de Gobernación, con sede en México, Distrito Federal. 03/25/2013 I. Dese vista a las partes con los informes justificados rendidos por las autoridades responsables. De igual manera téngase como domicilio para oír y recibir notificaciones en este asunto y como delegados para tal efecto, los señalados por las autoridades.
38 Amparo Principal 167/2013 Nicolas Méndez Aguilar H. Tribunal de Concilaición y Arbitraje del Estado deQuintana Roo. 03/25/2013 III. Se tiene al tercero perjudicado Oficialía Mayor de Gobierno del Estado de Quintana Roo, con sede en esta ciudad, señalando domicilio y autorizados para oír y recibir notificaciones en este juicio.
39 Amparo Incidental 178/2013 Andrea Alejandra Chávez Ortega Juez Familiar de Primera Instancia del Distrito Judicial de Chetumal, Quintana Roo. 03/25/2013 IV. Dese vista a las partes con los informes previos rendidos por las autoridades responsables.
40 Amparo Principal 177/2013 Manuel Jesús Quijano Quijano Jefe de Inspectores del Municipio de Othón P. Blanco, Quintana Roo. 03/25/2013 III. Se admite la demanda. Pídanse informes justificados a las autoridades responsables. Se fijan las diez horas con cinco minutos del veinticuatro de abril del año en curso, para la celebración de la audiencia constitucional.
41 Amparo Incidental 177/2013 Manuel Jesús Quijano Quijano Jefe de Inspectores del Municipio de Othón P. Blanco, Quintana Roo. 03/25/2013 III. Pídanse informes previos a las autoridades responsables. Se fijan las nueve horas con veinte minutos del dos de abril del año en curso, para la celebración de la audiencia incidental. Se concede la suspensión provisional solicitada.
42 Amparo Incidental 180/2013 Enrique Álvarez Martínez Agente del Ministerio Público del Fuero Común adscrito a la ciudad de Bacalar. 03/25/2013 II. Se difiere la audiencia incidental señalada, fijándose como nueva fecha para su celebración las nueve horas con diez minutos del cuatro de abril del año en curso. Por otra parte, dése vista las partes con el informe previo que rinde la autoridad responnsable.
43 Amparo Principal 180/2013 Enrique Álvarez Martínez Agente del Ministerio Público del Fuero Común adscrito a la ciudad de Bacalar. 03/25/2013 II. Dese vista a las partes con el informe justificado rendido por la autoridad responsable.
44 Amparo Incidental 182/2013 Cayetano Apolinar Canto Carrillo Gobernador Del Estado de Quintana Roo. 03/25/2013 I. Dese vista a las partes con el informe previo rendido por la autoridad responsable.
45 Amparo Principal 182/2013 Cayetano Apolinar Canto Carrillo Gobernador Del Estado de Quintana Roo. 03/25/2013 I. Dese vista a las partes con el informe justificado rendido por la autoridad responsable.
46 Amparo Principal 185/2013 Jesús Abraham Montoya Melo Agente delMinisterio Público de la Subprocuraduría General de Justicia Zona Sur Unidad Número III de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Quintana Roo 03/22/2013 I. Con esta fecha se notifica al promovente JESÚS ABRAHAM MONTOYA MELO, por medio de lista de estrados el auto de veintidós de marzo de dos mil trece, el cual en lo conducente dice: Toda vez que de la lectura integra del escrito de demanda se avierte que: Requiérase al promovente para que dentro del término de TRES DÍAS, legalmente computados, por escrito y con las copias a que alude el numeral 120 de la invocada Ley de la Materia, proporcione el nombre o nombres de las personas en las que recaiga esa figura jurídica, así como el domicilio correcto y actual en donde puedan ser emplazadas a juicio, en términos del artículo 297 fracción II del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de la Materia. Asimismo, hágase sabe al promovente, que deberá adjuntar las copias necesarias de su escrito aclaratorio de demanda y anexos que adjunte, para cada una de su escrito inicial de demanda con sus anexos para emplazar a juicio a latercero perjudicada. Apercibiendo al promovente, que de no dar cumplimiento a todo lo antes prevenido dentro del ´termino que se le concede SE TENDRÁ POR NO INTERPUESTA SU DEMANDA DE AMPARO.
47 Amparo Principal 189/2013 Vidal Ismael Osorio Manzanilla Juez Primero Penal de Primera Instancia de esta ciudad 03/25/2013 I. Se admite la demanda. Pídanse informes justificados a las autoridades responsables. Se fijan las diez horas con treinta y cinco minutos del veintidós de abril del año en curso, para la celebración de la audiencia constitucional.
48 Amparo Incidental 189/2013 Vidal Ismael Osorio Manzanilla Juez Primero Penal de Primera Instancia de esta ciudad 03/25/2013 I. Pídanse informes previos a las autoridades responsables. Se fijan las nueve horas con quince minutos del tres de abril del año en curso, para la celebración de la audiencia incidental. Se concede la suspensión provisional solicitada.
49 Amparo Incidental 188/2013 Leonel Humberto Piña Martínez Juez Primero Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de esta ciudad 03/25/2013 III. Se admite la demanda. Pídase informes justificados a las autoridades responsables. Se fijan las diez horas con cuarenta y cinco minutos del once de abril del año en curso para la celebración de la audiencia constitucional.
50 Amparo Incidental 188/2013 Leonel Humberto Piña Martínez Juez Primero Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de esta ciudad 03/25/2013 III. Pídase informes previos a las autoridades responsables. Se fijan las nueve horas con veinticinco minutos del dos de abril del año en curso para la celebración de la audiencia incidental. Se concede la suspensión provisional solicitada.
1 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 54/2011 03/25/2013 Toda vez que el monto reclamado en la presente instancia es inferior a los quinientos mil pesos a que alude le numeral 1340 del Código de Comercio, lo que implica que la resolución de caducidad dictada en el presente expediente no es apelable, por tanto se ordena tomar nota que el presente asunto ha causado estado por ministerio de ley. Se indica que el presente expediente es susceptible de destrucción en tres años.
2 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 2/2013 03/25/2013 Téngase por ofrecidas las pruebas de la parte accionada en el presente juicio, y estese en espera de que fenezca el período de ofrecimiento de pruebas otorgado a las partes, a fin de este Juzgado esté en aptitud de pronunciarse sobre la admisión o desechamiento de los medios de convicción de mérito.
3 Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 19/2013 03/25/2013 Téngase por vista la razón actuarial de cuenta, mediante la cual, en relación con los autos de diecinueve de marzo de dos mil trece, el Actuario de la adscripción refiere que no le es posible notificar a la parte demandada su contenido, en razón de que no ha señalado domicilio en esta ciudad para oír y recibir notificaciones. En virtud de lo anterior, del estado de autos se advierte que, en un primer auto de diecinueve de marzo del año en curso, se ordenó que las partes ratificaran el convenio presentado en esa misma fecha, lo cual se observa aconteció en diligencia posterior de esa data, por tanto, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 320 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria, se tiene por hecha la notificación de la parte accionada en lo que se refiere a ese acuerdo, toda vez que se obtiene de autos que cumplió con lo ordenado en él, es decir, acudió ante este Juzgado a ratificar en contenido y firma el convenio quecelebró con la parte actora, con lo cual dicha notificación quedó convalidada. Luego, en lo referente a la notificación del diverso proveído de diecinueve de marzo de dos mil trece donde se decretó la caducidad de la instancia, es menester reservar su notificación a la parte demandada, hasta en tanto se cuente con domicilio que para tal fin proporcione; pues como se advierte de la certificación de cuenta, aún se encuentra transcurriendo el término de diez días (ocho más dos en razón de la distancia) que se le otorgaron a la accionada para ese efecto mediante auto de cinco de marzo del año en curso; por lo que una vez transcurrida dicha temporalidad, se ordena dar nueva cuenta para acordar lo que en derecho corresponda.
1 Penal Causa penal 29/2012 03/25/2013 * * * * * * *