Buholegal - Monitoreo de Actividad Judicial y Lista de Acuerdos en México
Mi CuentaContacto Preguntas frecuentes Cuentas Premium 
<<Día Anterior Lista de Acuerdos: Día Siguiente>>
Juzgado: Primero de Distrito en Zacatecas
Fecha de Publicación: 02/04/2013
Total de acuerdos: 40
# Tipo Exp. Quejoso Autoridades Fecha de Acuerdo Acuerdo
1 Amparo Principal 290/2011 IV N ITZCOATL NIETO ZAINOS JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DE ZACATECAS, ZACATECAS . . 04/01/2013 TÉNGASE POR ECIBIDO EL OFICIO DE CUENTA QUE SUSCRIBE LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO CIRCUITO CON SEDE EN AGUASCALIENTES, DEL CUAL SE DESPRENDE QUE SE ADMITIÓ EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO.
2 Amparo Principal 735/2011 Salvador Ayala Valdez Juez Mercantil de Fresnillo, Zacatecas 04/01/2013 VISTO EL ESTADO DE AUTOS Y PARA DAR OPORTUNIDAD A QUE SE LLEVE A CABO LA JUNTA DE RECONOCIMIENTO INTESTAMENTARIO A BIENES, SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, PARA LO CUAL SE FIJAN LAS NUEVE HORAS DEL CATORCE DE MAYO DE DOS MIL TRECE,
3 Amparo Principal 664/2012 Luis López Mauricio Secretario de la Reforma Agraria . . 04/01/2013 AGREGUESE OFICIO. SE REQUIERE AUTORIDAD.
4 Amparo Incidental 702/2012 María de Jesús Hernández Mauricio Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Zacatecas 04/01/2013 EXPIDASE COPIAS.
5 Amparo Principal 879/2012 María de Jesús Hernández Mauricio Primera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas 03/26/2013 SE NOTIFICA POR LISTA A LA PARTE QUEJOSA LA SENTENCIA DE 26 DE MARZO DE 2013, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 30 FRACCIÓN I DE LA LEY DE AMPARO. "UNICO.- SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTIAS. "
6 Amparo Principal 44/2013 José Juan del Villar Tapia Juez Segundo de Distrito en Zacatecas, Zacatecas 04/01/2013 HA CAUSADO EJECUTORIA MLA SENTENCIA DICTADA DENTRO DEL PRESENTE ASUNHTO. SE REQUIERE AUTORIDAD.
7 Amparo Principal 52/2013 Mario Garay Herrera Segunda Sala Civil y de lo Famliar de Zacatecas, Zacatecas 04/01/2013 SE NOTIFICA POR LISTA A LA PARTE TERCERO PERJUDICFADA LA SENTECIA DE 20 DE MARZO DE 2013, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 30 FRACCIÓN I DE LA LEY DE AMPARO. "PRIMERO.- SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO D EGARANTIAS. SEGUNDO.- LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA.- "
8 Amparo Principal 59/2013 María del Socorro López Reveles Juez Primero de Primera Instancia y de lo Famiiar de Jerez, Zacatecas 03/26/2013 SE NOPTIFICA POR LISTA A LA TERCERO PERJUDICADA LA SENTWENCIA DE 26 DE MARZO DE 2013, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 30 FRACCION I DE LA LEY DE AMPARO. "UNICO.- SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTIAS. "
9 Amparo Principal 81/2013 MARGARITO AGUERO LIRA JUEZ TERCERO DEL RAMO MERCANTIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE ZACATECAS 03/25/2013 SE NOTIFICA POR LISTA A LA PARTE QUEJOSA Y TERCERO PERJUDICDADA LA SENTENCIA DE 25 DE MARZO DE 2013, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 30 FRACCIÓN I DE LA LEY DE AMPARO., "UNICO.- SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTIAS. "
10 Amparo Incidental 83/2013 Humberto Villegas Arredondo Agente del Ministerio Públicvo número Dos de Concepción del Oro, Zacatecas 04/01/2013 SE RESUELVE: ÚNICO. SE NIEGA A HUMBERTO VILLEGAS ARREDONDO LA SUSPENSIÓN DEFINITVA SOLICITADA, POR LO QUE SE REFIERE A LOS ACTOS RECLAMADOS AL DIRECTOR DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL DE MAZAPIL, ZACATECAS, PARA EL EFECTO PRECISADO EN EL CONSIDERANDO II DE ESTA RESOLUCIÓN.
11 Amparo Incidental 83/2013 Humberto Villegas Arredondo Agente del Ministerio Públicvo número Dos de Concepción del Oro, Zacatecas 04/01/2013 TÉNGASE POR RENDIDO EL INFORME PREVIO DE LAS DIVERSAS AUTORIDADES RESPONSABLES, CON SU CONTENDIO DÉSE VISTA A LAS PARTES, PARA LOS EFECTOS LEGALES PROCEDENTES.
12 Amparo Principal 98/2013 Fabiel Carrillo García Director General de Prevención y Reinserción Social de Zacatecas, Zacatecas 04/01/2013 AGREGUESE PEDIMENTO DEL A.M.P. FEDERAL ADSCRITO. SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL 17 DE ABRIL DE 2013.
13 Amparo Principal 101/2013 Martha Laura Sánchez Rocha Juez de Primera Instancia y de lo Familiar de Pinos, Zacatecas 03/25/2013 SE NOTIFICA POR LISTA A LA PARTE QUEJOSA EL AUTO DE 25 DE MARZO DE 2013, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 30 FRACCIÓN I DE LA LEY DE AMPARO. "Téngase por recibido el oficio de cuenta signado por el Juez sustituto del Juzgado de Primera Instancia y de lo Familiar de Pinos, Zacatecas, mediante el cual devuelve sin diligenciar el despacho con número de orden 297/2013 y de origen 55/2013, que fue enviado a fin de que se emplazara al tercero perjudicado licenciado Octavio Aragón Zapata, en su carácter de endosatario en procuración de María Carlota Alvarado Jiménez, toda vez que el constituirse la Oficial Notificadora adscrita al citado Juzgado, al domicilio señalado para tal efecto, fue informado por la propia endosante, que el citado profesionista no vive en dicho lugar, ya que radica en la ciudad de Zacatecas. Acúsese el recibo de estilo. En tal virtud, se determina requerir a la quejosa para que dentro del plazo de TRES DÍAS proporcione eldomicilio actual y correcto del citado Octavio Aragón Zapata, para estar en condiciones de emplazarlo al presente juicio garantías; apercibida que de no hacerlo, se seguirá el procedimiento que establece el ordinal 30, fracción II, de la Ley de Amparo, y se ordenará el emplazamiento de mérito por medio de edictos a su costa. "
14 Amparo Principal 99/2013 Tomasa Cortes Castañeda Seguanda Sala Civil yde lo Familiar del Tribunal Superior de Justica de Zacatecas 03/22/2013 SE NOTIFICA POR LISTA A LA PARTE TERCERO PERJUDICADA LOS AUTOS DE 22 Y 25 DE MARZO DE 2013, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 30 FRACCIÓN II, EN RELACIÓN CON EL NUMERAL 28, FRACCIÓN III, DE LA LET DE AMPARO, ADEMAS POR ASI ESTAR ORDENADO POR AUTO DE 15 DE FEBRERO DE 2013. "Visto el estado que guardan los presentes autos y toda vez, que por proveído de veintidós de marzo de la presente anualidad, fue diferida la audiencia constitucional en el presente juicio de garantías y a fin de que la parte quejosa manifieste si es su deseo ampliar la demanda de garantías respecto a un diverso acto reclamado y autoridad responsable; sin embargo, en dicho auto no se ordenó su notificación personal; luego, subsánese lo anterior y notifíquese a las partes dicho auto de manera personal, para los efectos legales correspondientes." "Visto el estado que guardan los presentes autos de los que se advierte que mediante ejecutoria de ocho de febrero delaño en curso, el Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito, con sede en esta ciudad, determinó carecer de competencia legal para conocer de la demanda de garantías promovida por Rigoberto Correa Arellano y Tomasa Cortés Castañeda, ésta última por su propio derecho y en su carácter de representante legal de la persona moral denominada "Semillas y Forrajes El Gallito" S.A. DE C.V., en virtud de que además de reclamar la sentencia de segunda instancia emitida por la Segunda Sala Civil y de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Estado, con sede en esta ciudad, también se advierte que los quejosos controvierten la legalidad del emplazamiento practicado por el Actuario adscrito al Juzgado Primero del Ramo Mercantil del Distrito Judicial de la Capital, en virtud de que según refieren no se desprende de autos que los propios quejosos hayan sido emplazados debidamente y que no fueron observadas las formalidades relativas al emplazamiento; en consecuencia, a fin deno dejar en estado de indefensión a la parte quejosa requiérasele para que dentro del término de tres días, contado a partir de que surta efectos la notificación del presente auto, manifiesten si desean ampliar su demanda de garantías respecto al acto reclamado consistente en el emplazamiento practicado el cuatro de mayo de dos mil once, al no haber sido observadas las formalidades relativas al emplazamiento o si en su caso reclaman la falta de emplazamiento, y de ser así, si también señalan como diversa autoridad responsable al Actuario adscrito al Juzgado Primero del Ramo Mercantil del Distrito Judicial de la Capital; con el apercibimiento que de no hacer manifestación al respecto dentro del plazo concedido, se resolverá el presente juicio de garantías únicamente respecto al acto que señaló como reclamado en la demanda de garantías. Ahora bien, para dar oportunidad a que transcurra el término concedido en el párrafo que antecede, SE DIFIERE la audiencia constitucional que estabaseñalada para el día de hoy, y en su lugar se fijan las NUEVE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DIECISIETE DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, para su celebración. "
15 Amparo Principal 107/2013 José Daniel Vargas Paredes Juez Primero de lo Penal de esta ciudad 04/01/2013 VISTA A LAS PARTES CON INFORME JUSTIFICADO.
16 Amparo Incidental 107/2013 José Daniel Vargas Paredes Juez Primero de lo Penal de esta ciudad 04/01/2013 PRIMERO. SE NJIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA. SEGUNDO.- SE DIFGIERE LA AUIDENCIA INCIDENTAL PARA LAS DIEZ HORAS DEL NUEVE DE ABRIL DE 2013.
17 Amparo Principal 110/2013 Alejandro Aréchiga Flores Juez Primero de Distrito en el Estado de Aguascalientes, Aguascalientes 04/01/2013 UNICO.- SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTIAS.
18 Amparo Principal 112/2013 MANUEL MARTÍNEZ BECERAA MAGISTRADO DEL H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO NÚMERO 1 EN ZACATECAS 04/01/2013 AGREGUESE OFICIO.
19 Amparo Principal 118/2013 Victor Manuel Martínez Martínez Director General de Prevención y Reinserción Social del Estado de Zacatecas 04/01/2013 Agréguese a los autos el pedimento de cuenta número 114/2013, signado por el Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito; y en atención a su contenido, con apoyo en el artículo 155 de la Ley de Amparo, téngasele por formulando alegatos en los términos que consta en su libelo, los cuales deberán relacionarse en la audiencia constitucional. Asimismo, como lo solicita, con apoyo en el numeral 278 del supletorio Código Federal de Procedimientos Civiles, una vez que se dicte la sentencia que corresponda en el presente juicio de garantías, expídasele a su costa copia simple de la misma, previa toma de razón que por su recibo se asiente en autos. Por otra parte, visto el estado que guardan los presentes autos, específicamente los informes justificados rendidos por las autoridades responsables Director General de Prevención y Reinserción Social del Estado, con sede en esta ciudad y Director del Centro de Readaptación Social Varonil, con residencia enCieneguillas, Zacatecas, de los que se advierte que las propias autoridades manifestaron que sí es cierto el acto que les fue reclamado, en virtud de que mediante oficio SSP/SSPF/OADPRS/19711/2012, el Comisionado del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social, ordenó la entrega del ahora quejoso, para ser ingresado al Centro Federal de Readaptación Social número 10 Nor-Noreste. En tal virtud, se determina requerir al quejoso, para que dentro del término de tres días siguientes a la legal notificación de este proveído, manifieste si es su deseo señalar como diversa autoridad responsable al mencionado Comisionado del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social, con sede en México, Distrito Federal y de ser así manifieste el acto que le reclama, debiendo exhibir una copia del escrito inicial de demanda; bajo apercibimiento que de no hacer manifestación alguna en el plazo conferido, se continuará con el trámite de este juicioconstitucional, únicamente respecto del acto y autoridades señaladas como responsables en el escrito inicial de demanda. Para dar oportunidad a lo anterior, SE DIFIERE la audiencia constitucional señalada para hoy, y en su lugar se fijan las NUEVE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DIECIOCHO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE.
20 Amparo Principal 142/2013 persona moral denomindada Delphi Cableados S.A. de C.V. Congreso del Estado de Zacatecas 04/01/2013 AGREGUESE PEDIMENTO DEL A.M.P. FEDERAL ADSCRITO.
21 Amparo Principal 167/2013 Pedro Dávila Torres Congreso del Estado de Zacatecas 04/01/2013 VISTA A LAS PARTES CON INFORME JUSTIFICADO.
22 Amparo Incidental 168/2013 Juan Jesús Dávila García Agente del Ministerio Público Especializado en Delitos Sexuales de Zacatecas, Zacatecas 04/01/2013 UNICO.- SE NIEGA LA SUSPE´NSIÓN DEFINITIVA.
23 Amparo Incidental 171/2013 DANAY ANTONIO GARCÍA MARIN JUEZ PRIMERO DEL RAMO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE FRESNILLO, ZACATECAS 04/01/2013 SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA LAS ONCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL ONCE DE ABRIL DE 2013. }
24 Amparo Principal 172/2013 OLIVER PAUL DÁVILA RUÍZ JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL A CAPITAL, ZACATECAS 04/01/2013 VISTA A LAS PARTYES CON INFORME JUSTIFICADO.
25 Amparo Incidental 174/2013 Martha Montoya Macias Juez Tercero Civil de Aguascalientes, Aguascalientes 04/01/2013 SE TIEN POR RENDIDO EL INFORME PREVOIO DE DIVERSA AUTORIDAD.
26 Amparo Principal 180/2013 Carlos Fernández Castro Junta Local de Conciliación y Arbitraje de Zacatecas 04/01/2013 Agréguese a los autos el escrito de cuenta signado por el licenciado Santos Antonio González Esparza, autorizado del quejoso CARLOS FERNÁNDEZ CASTRO, en los amplios términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, mediante el cual, en cumplimiento al requerimiento formulado en proveído de veintidós de marzo del año en curso, insiste en que el domicilio en el que puede ser emplazada la empresa tercero perjudicada "COMERCIALIZADORA DE PRODUCTOS GON FER", S.A. de C.V.", es el mismo que proporcionó en el escrito inicial de demanda y es el ubicado en calle Pablo Picasso número 3, colonia Ejidal, Guadalupe, Zacatecas. En tal virtud, se comisiona al Actuario Judicial adscrito, para que se constituya en el referido domicilio, y con una copia de la demanda de garantías, lleve a cabo el emplazamiento al presente juicio constitucional de la mencionada persona moral, por conducto de quien acredite con documento idóneo ser su representante legal; asimismo, lehaga saber la hora y fecha en que tendrá verificativo la audiencia constitucional y lo requiera para que señale domicilio para recibir notificaciones en esta ciudad de Zacatecas, bajo apercibimiento de que mientras no lo haga, las subsecuentes, aún las de carácter personal, se le practicarán por medio de lista, en términos de lo previsto por el numeral 30, fracción II, en relación con el precepto 28, fracción III, de la Ley Reglamentaria en consulta.
27 Amparo Incidental 181/2013 Alma Karina Batiz Romero Juez de Primera Instancia de Calera, Zacatecas, con sede en Villa de Cos 04/01/2013 SE TIENE POR RENDIDO EL INFORME PREVIO DE DIVERSA AUTORIDAD RESPONSABLE
28 Amparo Incidental 183/2013 Pedro Antonio Castañeda López Agente del Ministerio Público número Uno de Pinos, Zacatecas 04/01/2013 SE TIENE POR RENDIDO EL INFORME PREVIO DE DIVERSA AUTORIDAD RESPONSABLE.
29 Amparo Principal 183/2013 Pedro Antonio Castañeda López Agente del Ministerio Público número Uno de Pinos, Zacatecas 04/01/2013 SE TIENE POR RENDIDO EL INFORME JUSTIFICADO DE LA DIVERSA AUTORIDAD RESPÑONSABLE. DÉSE VISTA A LAS PARTES CON SU CONTENIDO POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS.
30 Amparo Principal 194/2013 ENEDINA ESCAREÑO LEDESMA LEGISLATURA DEL ESTADO DE ZACATECAS 04/01/2013 TÉNGASE POR RENDIDO EL INFORME JSUTIFICADO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, CON SU CONTENIDO Y CONSTANCIAS QUE ADXJUNTA A SU COMUNICADO, DESE VISTA A LAS PARTES, Y CON FUNDAMENTO EN LA ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 150 Y 151DE LA LEY DE AMPARO, TÉNGASELE POR OFRECIDO COMO PRUEBAS DE SU PARTE LAS DOCUMENTALES QUE REFIERE EN SU LIBELO.
31 Amparo Principal 195/2013 JOSÉ JAIME RÚELAS LÓPEZ JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA CAPITAL 04/01/2013 SE REQUERE A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EL INFORME JUSTIFICADO PARA QUE EN EL TERMINO DE CINCO DÍAS LO RINDAN. ASIMISMO, HÁGASE SABER A LA PARTE QUEJOSA Y A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES QUE SI CESAN LOS EFECTOS DE LOS ACTOS RECLAMADOS U OCURREN CAUSAS NOTORIAS DE SOBRESEIMIENTO, DEBEN MANIFESTARLO. COMUNÍQUESE ADEMÁS A LA RESPONABLE QUE SE ENCUENTRAN SEÑALADAS LAS ONCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL OCHO DE ABRIL DE DOS DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIVIFICATIVA LA AUDIENFIA CONSTITUCIONAL.
32 Amparo Incidental 195/2013 JOSÉ JAIME RÚELAS LÓPEZ JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA CAPITAL 04/01/2013 PRIMERO.- SE NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA. SEGUNDO.- SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA. TERCERO.- SE DIFIERE LA AUDIENCIA INCIDENTYAL PARA LAS DIEZ HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL ONCE DE ABRIL DE 2013.
33 Amparo Incidental 191/2013 J. Guadalupe Serna Olmos Ayuntamiento de Jalpa, Zacatecas 04/01/2013 SE DIFIERE LA AUDIENCIA INCIDENTAL PARA LAS DIEZ HORAS DEL 15 DE AQBRIL DE 2013.
34 Amparo Principal 198/2013 JESÚS ESCOBEDO SOLIS JUEZ PRIMERO DEL RAMO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE FRESNILLO, ZACATECAS 04/01/2013 VISTA ALAS PARTES CON INFORME JUSTIFICADO.
35 Amparo Incidental 198/2013 JESÚS ESCOBEDO SOLIS JUEZ PRIMERO DEL RAMO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE FRESNILLO, ZACATECAS 04/01/2013 AGREGUESE INFORME PREVIO.
36 Amparo Principal 202/2013 J. TRINIDAD GONZÁLEZ VALENZUELA JUEZ DE PRIMERA INTANCIA Y DE LO FAMILIAR DEL DISTRTIO JUDICIAL DE JALAPA, ZACATECAS 04/01/2013 SE NOTIFICA POR LISTA A LA PARTE QUEJOSA EL AURO DE 22 DE MARZO DE 2013, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 30 FRACCIÓN II DE LA LEY DE AMPARO. "Vista la demanda de amparo promovida por J. Trinidad González Valenzuela, en contra del Juez de Primera Instancia y de lo Familiar del Distrito Judicial de Jalpa, Zacatecas, por considerar que transgrede sus garantías consagradas en los artículos 14 y 16 constitucionales; por tanto, fórmese el expediente respectivo, háganse las anotaciones en el libro de gobierno y asígnesele el número 202/2013-2. Atento al análisis del escrito de demanda, así como al contenido del primer párrafo del artículo 146, de la Ley de Amparo, en el entendido que cuando en una demanda se advierte alguna irregularidad, o se hubiera omitido alguno de los requisitos a que se refiere el numeral 116, del propio ordenamiento legal de la materia, o no se hubieren exhibido las copias a que se refiere el artículo 120, de la Ley deAmparo, debe requerirse al quejoso a fin de que en el caso subsane o llene los requisitos omitidos; por tanto, requiérase al ocursante, para que dentro del término de TRES DÍAS, contados a partir de la legal notificación del presente proveído, en observancia a lo dispuesto en la fracción IV del citado artículo 116 de la Ley de la materia, cumpla con lo siguiente: Al respecto, es pertinente precisar que la parte quejosa en su capítulo respectivo de acto reclamado señaló lo siguiente: "IV. ACTO RECLAMADO. Del C. Juez de Primera Instancia y de lo Familiar del Distrito Judicial de Jalpa, Zacatecas, se reclama el auto de fecha 4 de marzo del año 2013, dictado dentro del expediente número 5/2001 relativo al JUICIO CIVIL ORDINARIO QUE POR LA DIVISIÓN DE COSA COMÚN promoviera la LIC. MARÍA CRISTINA RUÍZ TORRES como apoderada del señor ANTONIO GONZÁLEZ VALENZUELA en contra de ALICIA GONZÁLEZ VALENZUELA apoderada de los señores TRINIDAD, ANA MARÍA, MARÍA DEL CARMEN, JOSÉ, MIGUEL,MARGARITA, CELIA, ANTONIO, LUZ MARÍA, BLANCA ESTELA, de apellidos GONZÁLEZ VALENZUELA, en la que viola en perjuicio del suscrito lo consagrado en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que me causa perjuicios y erogaciones económicas EL HECHO DE QUE EL JUZGADOR DE PROPIA AUTORIDAD Y SIN QUE SE LE HAYA SOLICITADO POR PARTE DE ALICIA GONZÁLEZ VALENZUELA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 154 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE ZACATECAS, HAYA DICTADO UN AUTO MEDIANTE EL CUAL DECRETA LA NULIDAD DE LAS ACTUACIONES PRACTICADAS A PARTIR DEL ESCRITO PRESENTADO POR EL LIC. JOSÉ LUIS ROBLES QUIRARTE, DE FECHA 30 DE JULIO DEL AÑO 2012, ACTUACIONES PRACTICADAS EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y DA POR CONCLUIDO EL PRESENTE JUICIO, ORDENANDO SE REMITA EL EXPEDIENTE AL ARCHIVO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO PARA SU ARCHIVO DEFINITIVO, en la etapa final en que el ING ISMAEL BAÑUELOS HERNÁNDEZ en su carácter de perito partidor,exhibió el proyecto de partición ordenándose dar vista por cinco días a todos los copropietarios, habiéndose presentado ALICIA GONZÁLEZ VALENZUELA, y el juzgador con las facultades que le otorga el artículo 154 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Zacatecas decreta la nulidad de las actuaciones practicadas." Por otra parte, más adelante hace referencia a que el auto de catorce octubre de dos mil ocho nunca quedó firme porque no fue notificado personalmente a las partes, conforme lo establece el artículo 172 fracción II, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Zacatecas. En tales condiciones, lo que procede es requerir a la parte quejosa para que aclare sus actos reclamados, es decir, si únicamente reclama el auto de cuatro de marzo de dos mil trece, o si también reclama la notificación del diverso auto de catorce de octubre de dos mil ocho. Se apercibe al peticionario de garantías que de no dar cumplimiento a lo anterior dentro del plazoconcedido o de no acompañar las copias necesarias del escrito aclaratorio, se procederá de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 146 de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución General de la República, y se tendrá por no interpuesta la demanda que promueve. Finalmente, téngase como autorizados en los términos amplios del numeral 27 de la Ley de la materia a los licenciados José Luis Robles Quirarte (cédula 457398) y José Luis Robles Durán (cédula 5405969), quienes tienen inscrita su cédula en el registro único de los profesionales del derecho, ante los Tribunales de Circuito y los Juzgados de Distrito; y como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle del Balcón número ciento cuatro, colonia Caminera en esta ciudad. "
37 Amparo Principal 215/2013 Pedro Avila Anguiano Agente del Ministerio Público número Uno de Sombrerete, Zacatecas 03/25/2013 SE NOTIFICA POR LIUSTA BA LA PARTE QUEJOSA EL AUTO DE 25 DE MARZO DE 2013, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 30 FRACCOIÓN I DE LA LEY DE AMPARO. "Vista la demanda de cuenta promovida por Pedro, Teodulo, Balbina, Hermenegilda y Francisca, todos de apellidos Ávila Anguiano, contra actos del Agente del Ministerio Público Número Uno de Sombrerete, Zacatecas, y otras autoridades, por considerar que transgrede sus garantías consagradas en los artículos 14, 16, 19 y 20 constitucionales, regístrese en el Libro de Gobierno bajo el consecutivo 215/2013-5; en atención a su contenido se acuerda: Con fundamento en lo dispuesto por el primer párrafo del artículo 146 de la Ley de Amparo, y tomando en cuenta que cuando en una demanda se advierte alguna irregularidad, o se omite alguno de los requisitos a que se refiere el numeral 116 del propio ordenamiento legal de la materia, debe prevenirse al promovente para que observando lo dispuesto en el artículo120 de la Ley de Amparo, la subsane o llene los requisitos omitidos, en ese orden, requiérase a los ocursantes, para que dentro del término de TRES DÍAS, con las copias necesarias de su escrito aclaratorio para distribuir entre las partes, en cumplimiento a los referidos numerales 116 y 120 de la Ley de Amparo, aclare el siguiente punto: 1. Proporcione el domicilio de J. Isabel Ávila Anguiano, a quien según se advierte del escrito de demanda le resulta el carácter de tercero perjudicado. Se apercibe a los ocursantes que de no dar cumplimiento en los términos indicados dentro del plazo concedido, se tendrá por no interpuesta la demanda promovida, con fundamento en el artículo 146, párrafo segundo, de la Ley de Amparo. Finalmente, como lo solicitan los promoventes se tiene como autorizados para recibir notificaciones en los amplios términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, a los licenciados Ruth Elizabeth Méndez Rodríguez (2853608) y Faustino Federico Méndez Rodríguez (702851),toda vez que se encuentra registrada su cédula en el Sistema Computarizado para el Registro Único de Profesionales del Derecho ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito, así como a Tania Méndez Rodríguez y Miguel Quiñones Vega, aún y cuando no acreditan la anterior circunstancia, pues ello no es obstáculo para conferirles la amplitud de facultades dada la materia sobre la que versa el presente asunto, y como también lo solicitan los promoventes se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en avenida México Edificio 19-D, colonia Tres Cruces en esta ciudad. "
1 Penal Causa penal 67/2009 04/01/2013 * * * * * * *
2 Penal Causa penal 78/2010 04/01/2013 * * * * * * *
3 Penal Causa penal 133/2012 04/01/2013 * * * * * * *