<<Día Anterior Lista de Acuerdos: Día Siguiente>>
Circuito: Decimonoveno Circuito - TAMAULIPAS
Juzgado: Cuarto de Distrito en Tamaulipas
Fecha de Publicación: 06/09/2012
Total de acuerdos: 42
# Tipo Exp. Quejoso Autoridades Fecha de Acuerdo Acuerdo
Amparo Principal 42/2008 SONY NUEVO LAREDO SA DE CV . . LIC. JOSÉ LÓPEZ PINTOR . . 09/05/2012 Se recibe oficio del Primer Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito, con sede en Reynosa, Tamaulipas, por medio del cual remite copia de la resolución dictada en el amparo en revisión número 400/2010, con motivo del recurso de revisión interpuesto por la parte quejosa; de la que de sus puntos resolutivos se advierte: "PRIMERO Se CONFIRMA la sentencia recurrida. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A SONY NUEVO LAREDO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, contra los actos reclamados al Congreso de la Unión, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Secretario de Gobernación y Director del Diario Oficial de la Federación, en los términos puntualizados en el último considerando de esta ejecutoria.", se ordena el archivo del presente juicio de garantías, siendo susceptible de depuración.
Amparo Principal 207/2011 NARCISO PÉREZ TELLO LIC. LORENA VARGAS PATONI . . 09/05/2012 Se requiere a la Junta Especial Número Siete de la Local de Conciliación y Arbitraje en el Estado, Presidente y Actuario de su adscripción, para que en el término de veinticuatro horas, informen el estado actual que guardan los autos del juicio laboral 29/7/2007, así como sus acumulados.
Amparo Principal 387/2011 * * * * * * * * * * 09/05/2012 Se recibe oficio del Primer Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito, con sede en Reynosa, Tamaulipas, mediante el cual remite copia certificada de la ejecutoria, dictada el incidente de inejecución de sentencia 10/2012, en la que en su punto resolutivo se advierte lo siguiente: UNICO. Se declara sin materia el incidente de inejecución de sentencia tramitado de oficio por el Juez Cuarto de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Nuevo Laredo, en los autos del juicio de amparo indirecto 387/2011, promovido por Álvaro Montalvo Garza"; De igual forma, toda vez que la parte quejosa no interpuso medio de impugnación contra el auto de ocho de agosto del año en curso, en consecuencia, se tiene por consentido el acuerdo citado.
Amparo Principal 222/2012 Alberto Alonso Castañeda Lic. Sergio Salazar Escamilla 09/05/2012 Se Sobresee y La Justicia de la Unión Ampara y Protege a los quejosos.
Amparo Principal 241/2012 JORGE JAVIER VAZQUEZ ELIZONDO Sergio Salazar Escamilla 09/05/2012 Se recibe oficio del Director General de Atención a Autoridades de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, mediante el cual comunica que se encuentra material y jurídicamente imposibilitado para proporcionar la información que se le solicitó; de igual forma requiérase a dicha autoridad, par que una vez que cumpla la institución financiera, la información solicitada, remita de inmediato a este juzgado la información solicitada, para poder dictar sentencia dentro del presente juicio.
Amparo Principal 243/2012 David Aron Torres Barrientos Sergio Salazar Escamilla 09/05/2012 Se agregan sobres devueltos por el Administrador de Correos de esta ciudad, en los que aparece la leyenda "no existe autoridad en la dirección que cita", se da vista a la parte quejosa para que manifieste lo que a su interés legal convenga, apercibida que de no hacerlo, se tendrá por inexistente a la autoridad señalada como responsable, suspendiéndose desde este momento toda comunicación oficial con la misma.
Amparo Principal 262/2012 Aclor Servicios Operativos, S. de R.L. de C.V. Lic. Sergio Salazar Escamilla 09/05/2012 Se agregan informes justificados, con su contenido se da vista a las partes para que manifiesten lo que a sus intereses convenga; se tiene a las responsables designando delegados y señalando domicilio para oír y recibir notificaciones.
Amparo Principal 283/2012 Diana Elizabeth Chavira Martínez Sergio Salazar Escamilla 09/05/2012 Se agrega informe justificado, con su contenido se da vista a las partes por el término de tres días para que manifiesten lo que a sus intereses convenga.
Amparo Principal 291/2012 ANA ELVIRA GARCÍA MARTÍNEZ ACTUARIO ADSCRITO LIC. FABIÁN DÁVILA 09/05/2012 Causa estado; la demanda desechada de plano, se ordena el archivo definitivo del juicio de amparo y se considera que el expediente es susceptible de destrucción.
Amparo Principal 302/2012 Ricardo Fernando Espejel Suaste Lic. Sergio Salazar Escamilla 09/05/2012 Se agregan informes justificados, con su contenido se da vista a las partes para que manifiesten lo que a sus intereses convenga; se tiene a las responsables designando delegados y señalando domicilio para oír y recibir notificaciones.
Amparo Incidental 302/2012 Ricardo Fernando Espejel Suaste Lic. Sergio Salazar Escamilla 09/05/2012 Se recibe oficio del Segundo Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito, con sede en Reynosa, Tamaulipas, por medio del cual comunica que el recurso de queja interpuesto por las autoridades responsables Administrador de la Aduana y Administrador Local de Auditoría Fiscal de Nuevo Laredo, con residencia en esta ciudad, se declaró sin materia. Asimismo se agregan informes previos, y con su contenido se da vista a las partes para que manifiesten lo que a sus intereses convenga; se tiene a las responsables designando delegados y señalando domicilio para oír y recibir notificaciones.
Amparo Principal 303/2012 Horacio Ibarra González Lic. Sergio Salazar Escamilla 09/05/2012 Se recibe escrito signado por la autorizada del quejoso mediante el cual comunica el nuevo domicilio de este último.
Amparo Principal 305/2012 Fabiola Perez Martínez Lic. Sergio Salazar Escamilla 09/04/2012 Por no haber esperado a la suscrita actuaria en el domicilio en que se dejó el citatorio (Avenida Albania 2007, entre Boulevard Anáhuac y calle Birmania, colonia Unidad Nacional, en esta ciudad), se notifica por lista de acuerdos que fijo en el local de este juzgado a Arturo Carrizales Manzanares, el proveído que a la letra dice: "Nuevo Laredo, Tamaulipas, a cuatro de septiembre de dos mil doce. Téngase por recibido el informe justificado rendido por la Agente Primera del Ministerio Público de Protección a la Familia, con residencia en esta ciudad; atento a su contenido, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 149, de la Ley de Amparo, dése vista a las partes para que manifiesten lo que a su interés legal convenga. Asimismo, con fundamento en el artículo 151 de la Ley de Amparo, se tiene ofrecida la prueba documental que acompaña a su informe de cuenta la autoridad responsable en cita, sin perjuicio de recibirla en la audiencia del juicio, aún sinque exista gestión expresa de parte interesada. Por otra parte, del informe justificado de cuenta se advierte que ante la autoridad responsable se encuentra radicado el expediente 371/2009 relativo a la averiguación previa penal instruida en contra de Arturo Carrizales Manzanares; por tanto, se considera que en el presente juicio de garantías le asiste el carácter de tercero perjudicado al antes mencionado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5°, fracción III, inciso a), de la Ley de Amparo; en consecuencia, por conducto del Actuario Judicial adscrito a este Juzgado, notifíquesele personalmente este acuerdo y hágasele entrega de una copia de la demanda de amparo respectiva, en el domicilio ubicado en Avenida Albania 2007, entre Boulevard Anáhuac y calle Birmania, colonia Unidad Nacional, en esta ciudad, el cual se encuentra señalado en las constancias de cuenta (foja 104), a fin de que se sirva emplazarlo y se apersone al presente juicio de garantías en su carácter detercero perjudicado, si a sus intereses legales conviniere, haciéndole saber la hora y fecha en que tendrá verificativo la audiencia constitucional en este expediente, levantando la constancia correspondiente. Resulta aplicable la tesis IX.1º.26 C, del Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, del rubro y texto siguientes: "TERCERO PERJUDICADO EN EL JUICIO DE AMPARO. RAZÓN DE SU EMPLAZAMIENTO. La necesidad de emplazar al tercero perjudicado en el juicio de amparo, tiende a observar la garantía de audiencia y así otorgarle la oportunidad legal de comparecer al mismo y defender sus intereses, haciendo las alegaciones que considere convenientes y ofrecer todas las pruebas para ese efecto." Por último, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la ley de la materia, de acuerdo a su numeral 2°, se habilitan días y horas inhábiles, a fin de que el actuario judicial adscrito realice lasnotificaciones de este asunto; ello en aras de respetar la garantía constitucional contenida en el artículo 17. Notifíquese y personalmente al tercero perjudicado. Lo proveyó y firma el licenciado Julio César Márquez Roldán, Juez Cuarto de Distrito en el estado de Tamaulipas, asistido del licenciado Pablo Aníbal Santiago Ley Liy, Secretario que autoriza y da fe. " "RÚBRICAS".
Amparo Principal 313/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado LIC. SERGIO SALAZAR ESCAMILLA 09/05/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 315/2012 FRANCISCO JAVIER VILLANUEVA HERNANDEZ LIC. SERGIO SALAZAR ESCAMILLA. 09/05/2012 Se difiere la audiencia constitucional para las nueve horas con cuarenta minutos del veinte de septiembre de dos mil doce. Por otra parte se requiere al administrador de correos para que en el término de tres días remita a este juzgado la pieza postal número 8585, relativa al oficio 9803/2012.
Amparo Principal 320/2012 Lorena Torres Rodríguez Lic. Sergio Salazar Escamilla 09/05/2012 Se agrega informe justificado, con su contenido se da vista a las partes por el término de tres días para que manifiesten lo que a sus intereses convenga. Asimismo se tiene ofrecida las prueba documental sin perjuicio de recibirla en la audiencia del juicio, aún sin que exista gestión expresa de parte interesada, en términos del artículo 151 de la Ley de Amparo.
Amparo Principal 322/2012 Adriana Azeneth Romo Sánchez Lic. Sergio Salazar Escamilla 09/05/2012 Se forma por separado y duplicado el incidente de suspensión.
Amparo Incidental 322/2012 Adriana Azeneth Romo Sánchez Lic. Sergio Salazar Escamilla 09/05/2012 Se forma por separado y duplicado el incidente de suspensión, correspondiéndole el número 322/2012; se niega y concede la suspensión provisional; se solicitan informes previos; se señalan las diez horas cinco minutos del diez de septiembre de dos mil doce, para la celebración de la audiencia incidental, expídase la copia certificada solicitada del presente acuerdo.
Amparo Principal 323/2012 Alejandra Berenice Romo Sánchez Lic. Sergio Salazar Escamilla 09/05/2012 Se forma por separado y duplicado el incidente de suspensión.
Amparo Incidental 323/2012 Alejandra Berenice Romo Sánchez Lic. Sergio Salazar Escamilla 09/05/2012 Se forma por separado y duplicado el incidente de suspensión, correspondiéndole el número 323/2012; se niega y concede la suspensión provisional; se solicitan informes previos; se señalan las diez horas quince minutos del diez de septiembre de dos mil doce, para la celebración de la audiencia incidental, expídase la copia certificada solicitada del presente acuerdo.
Civil y Administrativa Procesos civiles o administrativos 4/2012 09/05/2012 Se agrega escrito del licenciado César Martínez Fresnillo no ha lugar a admitir la ampliación de demanda planteada, se admite el recurso de apelación; se ordena remitir a la Superioridad, dentro del término de cinco días, original y copia del escrito de agravios, así como el testimonio que se forme; y respecto de las pruebas que ofrece se reserva de acordar hasta en tanto se resuelva el recurso de apelación.
Comunicaciones Oficiales 39/2012 09/05/2012 Se agrega acuse de recibo y ordena archivo definitivo, es susceptible de destrucción.
Comunicaciones Oficiales 156/2012 09/05/2012 Se agrega acuse de recibo y ordena archivo definitivo, es susceptible de destrucción.
Penal Causa penal 6/2004 09/05/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 59/2006 09/05/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 126/2008 09/05/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 71/2007 09/05/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 162/2009 09/05/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 126/2008 09/05/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 10/2011 09/05/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 162/2009 09/05/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 151/2011 09/05/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 10/2011 09/05/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 175/2011 09/05/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 151/2011 09/05/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 208/2011 09/05/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 175/2011 09/05/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 118/2012 09/05/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 208/2011 09/05/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 121/2012 09/05/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 118/2012 09/05/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 121/2012 09/05/2012 * * * * * * *