<<Día Anterior Lista de Acuerdos: Día Siguiente>>
Circuito: Decimooctavo Circuito - MORELOS
Juzgado: Primer Colegiado del Décimo Octavo Circuito
Fecha de Publicación: 07/06/2012
Total de acuerdos: 87
# Tipo Exp. Quejoso Autoridades Fecha de Acuerdo Acuerdo
Amparo Juicio de Amparo Directo 559/2001 MARÍA DEL CARMEN VALDEZ DE LARA SALA AUXILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS . . 06/06/2012 Agréguese el oficio de la Administración Local de Recaudación de Cuernavaca, con el que informa sobre la multa impuesta a la tercera perjudicada.
Amparo Juicio de Amparo Directo 864/2010 MOISES FLORES VIVAS TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO DIECIOCHO . . 06/06/2012 Expídase la copia solicitada. Se deberá acudir cualquier día hábil de diez a doce horas para su fotocopiado y entrega. Se proporciona la página de internet www.cjf.gob.mx., link SISE EXPEDIENTES, en la cual puede consultar, obtener e imprimir la sentencia.
Amparo Juicio de Amparo Directo 534/2011 Universidad Autónoma del Estado de Morelos Junta Especial No. 1 Bis de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Requiérase ala responsable el cumplimiento de la sentencia de amparo. De no cumplir, se procederá conforme a los artículos 105 y 106 de la Ley de Amparo.
Amparo Juicio de Amparo Directo 624/2011 María Isalia Tafolla Rubio Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Requiérase a la autoridad responsable para que informe sobre la audiencia de treinta y uno de mayo pasado. De no cumplir se procederá conforme a los artículos 105 y 106 de la Ley de Amparo.
Amparo Juicio de Amparo Directo 677/2011 Sergio Luis Guerrero Galindo Tribunal Unitario del Décimo Octavo Circuito 06/06/2012 Recibido el oficio de la S.C.J.N., con el que devuelve los autos. Entréguese este asunto al proyectista a fin de que dé cuenta al Pleno para que resuelva sobre el cumplimiento de la sentencia de amparo.
Amparo Juicio de Amparo Directo 820/2011 José Silvestre Jaime Martínez Sala Auxiliar del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos 06/06/2012 Visto el escrito de Alejandro Bahena Sotelo, no ha lugar a acordar favorable su petición, por no acreditar tener registrada su cédula profesional, como se le indicó en acuerdo de catorce de diciembre pasado.
Amparo Juicio de Amparo Directo 826/2011 Afore BANAMEX, SA de CV Junta Especial No. 31 de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Morelos 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de depuración.
Amparo Amparo en revisión 410/2011 Instituto Cultural Cuernavaca AC Administrador Local de Auditoría Fiscal y de Recaudación de Cuernavaca del SAT de la SHCP 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de depuración.
Amparo Juicio de Amparo Directo 863/2011 Afore Banamex Junta Especial No. 31 de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Morelos 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de depuración.
Amparo Juicio de Amparo Directo 17/2012 Octavio Torres Serrano Tribunal Unitario Agrario Distrito 18 06/06/2012 Requiérase a la autoridad responsable para que informe sobre la audiencia de uno de junio pasado. De no cumplir se procederá conforme a los artículos 105 y 106 de la Ley de Amparo.
Amparo Juicio de Amparo Directo 22/2012 Lucía Torres Becerril Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de depuración.
Amparo Juicio de Amparo Directo 58/2012 Marco Antonio Flores Cuevas Primera Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos 06/06/2012 Recibido el oficio de la S.C.J.N., con el que comunica proveído de veinticuatro de mayo pasado, en el que el quejoso deberá estarse al desechamiento del recurso.
Amparo Juicio de Amparo Directo 60/2012 Brown y Asociados SA de CV Primera Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de depuración.
Amparo Juicio de Amparo Directo 69/2012 Ernesto López Flores Junta Especial No. 2 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de depuración.
Amparo Juicio de Amparo Directo 91/2012 Marisol Martínez Pérez Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Dése vista a la parte quejosa con copia del laudo y cuenta al tribunal para que resuelva si está cumplida la ejecutoria de amparo.
Amparo Queja 12/2012 Unión de Colonos Poderes Unidos de Morelos AC Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de depuración.
Amparo Juicio de Amparo Directo 94/2012 Silvestre Flores Cruz Junta Especial No. 31 de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Morelos 06/06/2012 Requiérase a la responsable el cumplimiento de la sentencia de amparo. De no cumplir, se procederá conforme a los artículos 105 y 106 de la Ley de Amparo.
Amparo Juicio de Amparo Directo 97/2012 Mercedes Trujillo Ayala Junta Especial No. 1 de la Local de de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Requiérase a la responsable para que informe sobre el cumplimiento de la sentencia de amparo. De no cumplir, se procederá conforme a los artículos 105 y 106 de la Ley de Amparo.
Amparo Juicio de Amparo Directo 107/2012 ISSSTE Junta Especial No. 31 de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Morelos 06/06/2012 Requiérase a la autoridad responsable el cumplimiento de la sentencia de amparo. De no cumplir se procederá conforme a los artículos 105 y 106 de la Ley de Amparo.
Amparo Juicio de Amparo Directo 125/2012 Omar Sarabia Guajardo Tercera Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de depuración.
Amparo Competencia 5/2012 Juez Tercero de Distrito en el Estado de Morelos Juez de Primera Instancia de Control, Juicio Oral y Ejecución de Sanciones del Segundo Distrito Judicial del Estado de Morelos 06/06/2012 Requiérase el acuse de recibo al Juez de Control, Juicio Oral y Ejecución de Sanciones del Segundo Distrito Judicial del Estado.
Amparo Juicio de Amparo Directo 179/2012 Alejandro Evencio Juárez Martínez Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Por recibido el oficio de la autoridad responsable, del que se desprende que la sentencia está en vías de ejecución.
Amparo Juicio de Amparo Directo 178/2012 Ayuntamiento de Puente de Ixtla, Morelos Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de depuración.
Amparo Juicio de Amparo Directo 186/2012 JORGE VIDAL SANTILLÁN LARIS PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS 06/06/2012 Expídase la copia solicitada. Se deberá acudir cualquier día hábil de diez a doce horas para su fotocopiado y entrega.
Amparo Juicio de Amparo Directo 189/2012 JUSTA EUGENIA OLIVER CORTÉS TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DISTRITO 18, CON RESIDENCIA EN CUERNAVACA, MORELOS 06/06/2012 Expídase la copia solicitada. Se deberá acudir cualquier día hábil de diez a doce horas para su fotocopiado y entrega. Se proporciona la página de internet www.cjf.gob.mx., link SISE EXPEDIENTES, en la cual puede consultar, obtener e imprimir la sentencia.
Amparo Juicio de Amparo Directo 198/2012 Obed Misael Bonilla Guzmán Junta Especial No. 2 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Solicítese al juez Cuarto de Distrito en la entidad, informe si ya dictó sentencia en el amparo 477/2012.
Amparo Amparo en revisión 133/2012 Basiliso Miranda Román Congreso del Estado de Morelos 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de depuración.
Amparo Juicio de Amparo Directo 222/2012 María Elena Guerrero Plata Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Agréguese el escrito del autorizado de la parte tercero perjudicada. Se tiene como domicilio y autorizados los propuestos; por hechas sus manifestaciones. A su vez, dígasele que se le reconoce personalidad en términos del artículo 13 de la Ley de Amparo.
Amparo Juicio de Amparo Directo 230/2012 Miguel Mendoza López Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos 06/06/2012 Requiérase a la autoridad responsable el cumplimiento de la sentencia de amparo. De no cumplir se procederá conforme a los artículos 105 y 106 de la Ley de Amparo.
Amparo Competencia 7/2012 Juez Tercero de Distrito en el Estado de Morelos Juez de Primera Instancia de Control, Juicio Oral y Ejecución de Sanciones del Tercer Distrito Judicial del Estado de Morelos 06/06/2012 Agréguese el acuse del juez de Distrito.
Amparo Amparo en revisión 148/2012 Titular del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social de la Secretaría de Seguridad Pública Titular del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social de la Secretaría de Seguridad Pública 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de depuración.
Amparo Juicio de Amparo Directo 241/2012 Liverpool Provincia SA de CV Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de depuración.
Amparo Juicio de Amparo Directo 242/2012 Operadora Comercial Liverpool SA de CV Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Por recibido el oficio de la autoridad responsable, del que se desprende que la sentencia está en vías de ejecución.
Amparo Juicio de Amparo Directo 246/2012 Ismael Luna Bravo Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Por recibido el oficio de la autoridad responsable, del que se desprende que la sentencia está en vías de ejecución.
Amparo Incidentes de inejecución 18/2012 Aruba Corina Pérez García Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de destrucción.
Amparo Amparo en revisión 157/2012 Comisariado de Bienes Comunales del Núcleo de Población de Ocotepec, Morelos Juez Tercero Civil de Primera Instancia del Primer Distrito Judicial del Estado de Morelos 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de depuración.
Amparo Amparo en revisión 158/2012 Comisariado de Bienes Comunales de Tepoztlán, Morelos Tribunal Unitario Agrario Distrito 18 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de depuración.
Amparo Juicio de Amparo Directo 261/2012 INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, DELEGACIÓN ESTATAL MORELOS JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA Y UNO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE CON RESIDENCIA EN CUERNAVACA, MORELOS 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de depuración.
Amparo Juicio de Amparo Directo 262/2012 BERNABÉ MONDRAGÓN HERNÁNDEZ JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA Y UNO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE CON RESIDENCIA EN CUERNAVACA, MORELOS 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de depuración.
Amparo Amparo en revisión 173/2012 Ricardo Hernández Millán Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de depuración.
Amparo Incidentes de inejecución 28/2012 Javier Vicente García Figueroa Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de destrucción.
Amparo Juicio de Amparo Directo 277/2012 Ayuntamiento Constitucional de Jojutla, Morelos Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Túrnese este asunto para proyecto de resolución a la magistrada María Eugenia Olascuaga García.
Amparo Juicio de Amparo Directo 283/2012 Verónica Solis Gómez Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Archívese este expediente como asunto totalmente concluido. Conforme al acuerdo general 2/2009, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de expedientes, este asunto es susceptible de depuración.
Amparo Juicio de Amparo Directo 285/2012 Julio César Nieto Salas Juez Primero Penal de Primera Instancia del Primer Distrito Judicial del Estado de Morelos 06/06/2012 Por recibido el oficio de la autoridad responsable, del que se desprende que la sentencia está en vías de ejecución.
Amparo Juicio de Amparo Directo 302/2012 Norma Ileana Silva Sedano Juez Primero Menor Civil de la Primera Demarcación Territorial del Estado de Morelos 06/06/2012 Túrnese este asunto para proyecto de resolución al magistrado Francisco Paniagua Amézquita.
Amparo Juicio de Amparo Directo 306/2012 María Elena Juárez Carranza Junta Especial No. 31 de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Morelos 06/06/2012 Por recibido el oficio de la autoridad responsable, del que se desprende que la sentencia está en vías de ejecución.
Amparo Amparo en revisión 193/2012 Ferrand Pharma SA de CV Presidente Municipal de Jiutepec, Morelos 06/06/2012 Túrnese este asunto para proyecto de resolución a la magistrada María Eugenia Olascuaga García.
Amparo Incidentes de inejecución 42/2012 Jorge Saúl Medel Lievanos Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/01/2012 Devuélvanse los autos al juez de Distrito para que continúe requiriendo el cumplimiento de la sentencia de amparo.
Amparo Juicio de Amparo Directo 333/2012 Albino Núñez Vilchis Tribunal Unitario del Décimo Octavo Circuito 06/06/2012 Agréguese el pedimento del Ministerio Público Federal adscrito. En el momento oportuno, expídase la copia solicitada; se deberá acudir cualquier día hábil de diez a doce horas para su fotocopiado y entrega. Se proporciona la página de internet www.cjf.gob.mx., link SISE EXPEDIENTES, en la cual puede consultar, obtener e imprimir la sentencia. Túrnese este asunto para proyecto de resolución al magistrado Francisco Paniagua Amézquita.
Amparo Juicio de Amparo Directo 338/2012 Martín Mazari Trujillo Tribunal Unitario del Decimoctavo Circuito 06/06/2012 Agréguese el pedimento del Ministerio Público Federal adscrito. En el momento oportuno, expídase la copia solicitada; se deberá acudir cualquier día hábil de diez a doce horas para su fotocopiado y entrega. Se proporciona la página de internet www.cjf.gob.mx., link SISE EXPEDIENTES, en la cual puede consultar, obtener e imprimir la sentencia. Túrnese este asunto para proyecto de resolución a la magistrada María Eugenia Olascuaga García.
Amparo Amparo en revisión 203/2012 Eréndira Gabriela Salinas Rodríguez Juez Segundo Civil de Primera Instancia del Primer Distrito Judicial del Estado de Morelos 06/06/2012 Túrnese este asunto para proyecto de resolución al licenciado Noel Betanzos Torres, secretario en funciones de magistrado.
Amparo Amparo en revisión 205/2012 Angela Neubauer Junta Especial No. 3 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Túrnese este asunto para proyecto de resolución al licenciado Noel Betanzos Torres, secretario en funciones de magistrado.
Amparo Incidentes de inejecución 47/2012 Laila Amed Sesin Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Recibido el oficio de la junta responsable, con el que remite copia del laudo. Entréguese al secretario proyectista.
Amparo Amparo en revisión 207/2012 Gabriela Martínez Flores Juez Civil de Primera Instancia del Quinto Distrito Judicial del Estado de Morelos 06/06/2012 Túrnese este asunto para proyecto de resolución a la magistrada María Eugenia Olascuaga García.
Amparo Amparo en revisión 208/2012 Carlos Camarena Cortés Juez Sexto de Distrito en el Estado de Morelos 06/06/2012 Agréguese el pedimento del Ministerio Público Federal adscrito. En el momento oportuno, expídase la copia solicitada; se deberá acudir cualquier día hábil de diez a doce horas para su fotocopiado y entrega. Se proporciona la página de internet www.cjf.gob.mx., link SISE EXPEDIENTES, en la cual puede consultar, obtener e imprimir la sentencia. Túrnese este asunto para proyecto de resolución al magistrado Francisco Paniagua Amézquita.
Amparo Juicio de Amparo Directo 348/2012 Rosalba Leal Navarro Junta Especial No. 1de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/6012 Túrnese este asunto para proyecto de resolución al magistrado Francisco Paniagua Amézquita.
Amparo Juicio de Amparo Directo 350/2012 Colonos de las Brisas SELAUS AC Tribunal Contencioso Administrativo del Estado de Morelos 06/06/2012 Túrnese este asunto para proyecto de resolución al licenciado Noel Betanzos Torres, secretario en funciones de magistrado.
Amparo Amparo en revisión 210/2012 Ayuntamiento de Yautepec, Morelos Congreso del Estado de Morelos 06/06/2012 Túrnese este asunto para proyecto de resolución al magistrado Francisco Paniagua Amézquita.
Amparo Juicio de Amparo Directo 352/2012 Gustavo Bravo Train Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Túrnese este asunto para proyecto de resolución al licenciado Noel Betanzos Torres, secretario en funciones de magistrado.
Amparo Juicio de Amparo Directo 353/2012 Édgar Zárate Nava Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Túrnese este asunto para proyecto de resolución al magistrado Francisco Paniagua Amézquita.
Amparo Amparo en revisión 211/2012 Fernando Román Cuevas Procurador General de Justicia del Estado de Morelos 06/06/2012 Túrnese este asunto para proyecto de resolución a la magistrada María Eugenia Olascuaga García.
Amparo Juicio de Amparo Directo 355/2012 Productores Ornamentales de Morelos AC Primera Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos 06/06/2012 Túrnese este asunto para proyecto de resolución a la magistrada María Eugenia Olascuaga García.
Amparo Amparo en revisión 212/2012 Wenceslao Nava Gómez Sala del Tercer Circuito del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos 06/06/2012 Túrnese este asunto para proyecto de resolución al licenciado Noel Betanzos Torres, secretario en funciones de magistrado.
Amparo Juicio de Amparo Directo 358/2012 Patricia Zermeño Martínez Junta Especial No. 2 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Túrnese este asunto para proyecto de resolución a la magistrada María Eugenia Olascuaga García.
Amparo Juicio de Amparo Directo 363/2012 Bulmaro Tapia Méndez Juez Tercero Penal de Primera Instancia del Primer Distrito en el Estado de Morelos 06/06/2012 Recibido el ofico del juez responsable, en el que informa que no existen pruebas en resguardo y que la parte quejosa promovió incidente de reparación de daños y perjuicios. Túrnese este asunto para proyecto de resolución al licenciado Noel Betanzos Torres, secretario en funciones de magistrado.
Amparo Juicio de Amparo Directo 364/2012 Florentino Arturo Méndez Sánchez Junta Especial No. 31 de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Morelos 06/06/2012 Túrnese este asunto para proyecto de resolución al licenciado Noel Betanzos Torres, secretario en funciones de magistrado.
Amparo Amparo en revisión 216/2012 María Eugenia Garrido y Larrauri Sala Auxiliar del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos 06/06/2012 Túrnese este asunto para proyecto de resolución al magistrado Francisco Paniagua Amézquita.
Amparo Incidentes de inejecución 55/2012 Isabel Ortíz Abascal Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Recibido el oficio del presidente de la Junta Local del Estado, en el que informa el requerimiento efectuado a la autoridad responsable.
Amparo Incidentes de inejecución 53/2012 Mauricio Barreto Barreto Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Recibido el oficio del presidente de la Junta Local del Estado, en el que informa el requerimiento efectuado a la autoridad responsable.
Amparo Incidentes de inejecución 54/2012 Luis Carlos Barrios Hernández Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Recibido el oficio del presidente de la Junta Local del Estado, en el que informa el requerimiento efectuado a la autoridad responsable.
Amparo Juicio de Amparo Directo 370/2012 Esther Melgar Jaime Tribunal Unitario del Decimoctavo Circuito 06/06/2012 Recibido el oficio del tribunal responsable, con el que remite la causa penal e informa que no existen pruebas en resguardo.
Amparo Incidentes de inejecución 56/2012 Bertha Román Morales Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Morelos 06/06/2012 Recibido el oficio del presidente de la Junta Local del Estado, en el que informa el requerimiento efectuado a la autoridad responsable.
Amparo Juicio de Amparo Directo 380/2012 Patricia del Pilar Jaimes Balderas Junta Especial No. 31 de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Morelos 06/04/2012 Se admite la demanda de amparo, respecto del laudo de siete de febrero de este año. Este Tribunal se declara legalmente incompetente para conocer de la demanda de garantías respecto de las diligencias de emplazamiento y/o notificaciones de fechas doce y quince de agosto del dos mil once, así como todas y cada una de las diligencias y/o actuaciones celebradas con posterioridad en el juicio laboral; especialmente de la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas de fecha primero de septiembre del dos mil once y las audiencias de desahogo de pruebas; por lo que se ordena su remisión al Juez de Distrito en el Estado de Morelos, en Turno, solicitándole que una vez que resuelva, devuelva dicha demanda y su anexos, para que este tribunal conozca y resolver la misma por cuanto al laudo. Se tiene como autorizados los propuestos y respecto al domicilio, no ha lugar a tenerlo como tal, por estar fuera de esta ciudad, por lo quetodas las notificaciones se harán por lista hasta que señale un domicilio en esta capital. Hágase la devolución del testimonio notarial. Requiérase a la responsable para que informe si los tercero perjudicados promovieron demanda. En el momento procesal oportuno, las partes podran consultar, obtener e imprimier la sentencia que se emita, en la página de internet www.cjf.gob.mx., link SISE EXPEDIENTES. Finalmente, de conformidad con lo establecido en los artículos 8° y 18, fracción II, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, el presente asunto es público, por lo tanto, se hace del conocimiento de las partes, el derecho que les asiste para oponerse, en relación con terceros, a la publicación de sus datos personales.
Amparo Excusas e Impedimentos 109/2012 María Eugenia Olascuaga García María Eugenia Olascuaga García 06/05/2012 Se califica de plano y legalmente impedida a la Magistrada María Eugenia Olascuaga García, en el conocimiento del recurso de queja Q.L. 42/2012. Se designa al secretario Aquiles Cuauhtémoc Miranda Juárez, para que supla a la Magistrada en la resolución del asunto citado. En otro aspecto, de conformidad con el artículo 8° y 18, Fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Publica Gubernamental, se hace de conocimiento a las partes para oponerse, en relación con terceros, a la publicación de sus datos personales.
Amparo Excusas e Impedimentos 110/2012 María Eugenia Olascuaga García María Eugenia Olascuaga García 06/05/2012 Se califica de plano y legalmente impedida a la Magistrada María Eugenia Olascuaga García, en el conocimiento del incidente de inejecución de sentencia 52/2012. Se designa al secretario Aquiles Cuauhtémoc Miranda Juárez, para que supla a la Magistrada en la resolución del asunto citado. En otro aspecto, de conformidad con el artículo 8° y 18, Fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Publica Gubernamental, se hace de conocimiento a las partes para oponerse, en relación con terceros, a la publicación de sus datos personales.
Amparo Excusas e Impedimentos 111/2012 María Eugenia Olascuaga García María Eugenia Olascuaga García 06/05/2012 Se califica de plano y legalmente impedida a la Magistrada María Eugenia Olascuaga García, en el conocimiento del incidente de inejecución de sentencia 53/2012. Se designa al secretario Aquiles Cuauhtémoc Miranda Juárez, para que supla a la Magistrada en la resolución del asunto citado. En otro aspecto, de conformidad con el artículo 8° y 18, Fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Publica Gubernamental, se hace de conocimiento a las partes para oponerse, en relación con terceros, a la publicación de sus datos personales.
Amparo Excusas e Impedimentos 112/2012 María Eugenia Olascuaga García María Eugenia Olascuaga García 06/05/2012 Se califica de plano y legalmente impedida a la Magistrada María Eugenia Olascuaga García, en el conocimiento del incidente de inejecución de sentencia 55/2012. Se designa al secretario Aquiles Cuauhtémoc Miranda Juárez, para que supla a la Magistrada en la resolución del asunto citado. En otro aspecto, de conformidad con el artículo 8° y 18, Fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Publica Gubernamental, se hace de conocimiento a las partes para oponerse, en relación con terceros, a la publicación de sus datos personales.
Amparo Excusas e Impedimentos 113/2012 María Eugenia Olascuaga García María Eugenia Olascuaga García 06/05/2012 Se califica de plano y legalmente impedida a la Magistrada María Eugenia Olascuaga García, en el conocimiento del incidente de inejecución de sentencia 56/2012. Se designa al secretario Aquiles Cuauhtémoc Miranda Juárez, para que supla a la Magistrada en la resolución del asunto citado. En otro aspecto, de conformidad con el artículo 8° y 18, Fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Publica Gubernamental, se hace de conocimiento a las partes para oponerse, en relación con terceros, a la publicación de sus datos personales.
Amparo Excusas e Impedimentos 114/2012 María Eugenia Olascuaga García María Eugenia Olascuaga García 06/05/2012 Se califica de plano y legalmente impedida a la Magistrada María Eugenia Olascuaga García, en el conocimiento del juicio de amparo directo D.L. 375/2012. Se designa al secretario Aquiles Cuauhtémoc Miranda Juárez, para que supla a la Magistrada en la resolución del asunto citado. En otro aspecto, de conformidad con el artículo 8° y 18, Fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Publica Gubernamental, se hace de conocimiento a las partes para oponerse, en relación con terceros, a la publicación de sus datos personales.
Amparo Juicio de Amparo Directo 384/2012 Jorge Zárate Osio Tercera Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos 06/06/2012 Recibido el oficio del juez Quinto de Distrito en la entidad, con el que remite la demanda de amparo promovida por Jorge Zárate Osio, por estimar que debe conocer un Tribunal Colegiado. Se tramita la demanda y se remite a la autoridad responsable para que proceda en términos de ley. Se tiene como domicilio el señalado y autorizados en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a quienes se proponen, con excepción de Ylya María Antonieta Morales Quiroz y Daniel Cangas Vargas, toda vez que no tienen registrada su cédula en el Sistema de Registro Único de Profesionales en derecho. Requiérase a la responsable la remisión de pruebas que tenga en resguardo. Las partes podran consultar, obtener e imprimir la sentencia que se emita, en la página de internet www.cjf.gob.mx., link SISE EXPEDIENTES. Finalmente, de conformidad con lo establecido en los artículos 8° y 18, fracción II, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, elpresente asunto es público, por lo tanto, se hace del conocimiento de las partes, el derecho que les asiste para oponerse, en relación con terceros, a la publicación de sus datos personales.
Amparo Incidentes de inejecución 57/2012 Hotel y Restaurante España Colón Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitaje del Estado de Morelos 06/06/2012 Se radica el Incidente de Inejecución de Sentencia Ejecutoria. Requiérase a la autoridad responsable para que dentro del término de tres días demuestren el acatamiento del fallo constitucional o las razones de su incumplimiento; A su vez, requiérase al presidente de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado, para que obligue a la responsable a cumplir con la ejecutoria. En el momento procesal oportuno, las partes podran consultar, obtener e imprimir la sentencia que se emita, en la página de internet www.cjf.gob.mx., link SISE EXPEDIENTES. Finalmente de conformidad con lo establecido en los artículos 6 de la Constitución Federal; 8 y 18, fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental; 8° y 9°, último párrafo del Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información PúblicaGubernamental, la sentencia que se dicte en el presente asunto, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, por lo tanto, se hace del conocimiento de las partes, el derecho que les asiste para oponerse a la publicación de sus datos personales.
Amparo Amparo en revisión 226/2012 Albacea de la Sucesión Intestamentaria a Bienes de J. Loreto Chavarría Sala del Tercer Circuito del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos 06/06/2012 Se admite el recurso de revisión. Se tiene como domicilio el señalado y autorizados para notificaciones los propuestos, incluyendo a Enriqueta Eunice Chavarría Pineda, toda vez que no tiene registrada su cédula en el Sistema de Registro Único de Profesionales en derecho. Finalmente, de conformidad con lo establecido en los artículos 8° y 18, fracción II, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, el presente asunto es público, por lo tanto, se hace del conocimiento de las partes, el derecho que les asiste para oponerse, en relación con terceros, a la publicación de sus datos personales.
Amparo Juicio de Amparo Directo 385/2012 Jaime Portugal Lagunas Primera Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos 06/06/2012 Se admite la demanda de amparo. Se tiene como domicilio el señalado, autorizado para notificaciones el propuesto y en términos del del artículo 27 de la Ley de Amparo a quienes se nombran, con excepción de Simón Portugal Lagunas, toda vez que no tiene registrada su cédula en el Sistema de Registro Único de Profesionales en derecho. Requiérase a la responsable la remisión de pruebas que tenga en resguardo e informe si la tercera perjudicada promovió demanda. Las partes podran consultar, obtener e imprimir la sentencia que se emita, en la página de internet www.cjf.gob.mx., link SISE EXPEDIENTES. Finalmente, de conformidad con lo establecido en los artículos 8° y 18, fracción II, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, el presente asunto es público, por lo tanto, se hace del conocimiento de las partes, el derecho que les asiste para oponerse, en relación con terceros, a la publicación de sus datospersonales.
Amparo Inconformidad 21/2012 Esperanza Terrones Balbas Juez Cuarto Civil de Primera Instancia del Primer Distrito Judicial del Estado de Morelos 06/06/2012 Se admite el recurso de inconformidad. Se tiene como domicilio y autorizados los propuestos. De conformidad con lo establecido en los artículos 6 de la Constitución Federal; 8 y 18, fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental; 8° y 9°, último párrafo del Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, la sentencia que se dicte en el presente asunto, estará a disposición del público para su consulta, cuando así lo soliciten, conforme al procedimiento de acceso a la información, por lo tanto, se hace del conocimiento de las partes, el derecho que les asiste para oponerse a la publicación de sus datos personales.
Comunicaciones Oficiales 9/2012 06/06/2012 Recibido el oficio del Juez Civil del Quinto Distrito Judicial del Estado, con el que devuelve diligenciado el despacho 23/2012. Remítanse las constancias de notificación al tribunal exhortante.
Comunicaciones Oficiales 23/2012 06/06/2012 Recibido el oficio del Juez Civil del Quinto Distrito Judicial del Estado, con el que devuelve diligenciado el despacho 23/2012. Remítanse las constancias de notificación al tribunal exhortante.
Comunicaciones Oficiales 15/2012 06/06/2012 Recibido el exhorto 3/2012 librado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, con el cual solicita se notifique al Juez Sexto de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región, el proveído de uno de junio de este año, dictado en el impedimento 5/2012. Instrúyase a la Actuaria para que practique la citada notificación.