<<Día Anterior Lista de Acuerdos: Día Siguiente>>
Circuito: Decimoprimer Circuito - MICHOACAN
Juzgado: Segundo de Distrito en Michoacán
Fecha de Publicación: 01/08/2012
Total de acuerdos: 80
# Tipo Exp. Quejoso Autoridades Fecha de Acuerdo Acuerdo
Amparo Principal 178/2011 ALEJANDRO LIRA LEMUS SUBDIRECTOR DE PENSIONES DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL EST . . 07/31/2012 VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, DE LOS QUE SE ADVIERTE QUE EL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO Y EL SUBDIRECTOR DE PENSIONES DE DICHO INSTITUTO, AMBOS CON RESIDENCIA EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, NO HAN DADO CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO DECRETADA EN AUTOS, NO OBSTANTE ESTAR LEGALMENTE NOTIFICADO PARA TAL EFECTO DESDE EL CINCO DE LOS ACTUALES, COMO SE DESPRENDE DE LAS CONSTANCIAS DE NOTIFICACIÓN AGREGADAS EN AUTOS; NI TAMPOCO, HAN INFORMADO LAS GESTIONES QUE REALIZAN AL RESPECTO O LA IMPOSIBILIDAD QUE TIENEN PARA TAL EFECTO; POR TANTO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 105 DE LA LEY DE AMPARO, REQUIÉRASE A LAS AUTORIDADES EN CITA, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE VEINTICUATRO HORAS, CONTADA A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO, INFORMEN LOS TRÁMITES QUE HAYA O ESTÉN REALIZANDO PARA ELLO, REMITIENDO TODAS Y CADA UNA DE LAS CONSTANCIAS CON LAS CUALES SE ACREDITELO ANTERIOR; EN LA INTELIGENCIA, QUE DE ASUMIR UNA CONDUCTA CONTUMAZ, SERÁN REQUERIDOS LAS AUTORIDADES OMISAS, POR SI Y POR CONDUCTO DE SU SUPERIOR JERÁRQUICO, QUE LO ES EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, CON SEDE EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL Y EN CASO DE OMISIÓN SE REMITIRÁN LOS AUTOS A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PARA LOS EFECTOS PREVISTOS EN LA FRACCIÓN XVI, DEL ARTÍCULO 107 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
Amparo Principal 235/2011 LIZEN MOTORS S.A. DE C.V. . . SUBPROCURADURIA DE INVESTIGACION ESPECIALIZADA EN DELINCUENCIA ORGANIZADA UNIDAD ESPECIALIZADA EN IN . . 07/31/2012 CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 210-A DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACION SUPLEATORIA A LA LEY DE AMPARO... AGREGUESE A SUS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EL OFICIO... QUE REMITE EL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA FEDERACION ADSCRITO A LA UNIDAD ESPECIALIZADA EN INVESTIGACION DE DELITOS CONTRA LA SALUD DE LA SUBPROCURADURIA ESPECIALIZADA EN DELINCUENCIA ORGANICON SEDE EN MEXICO, DISTRITO FEDERAL...MEDIANTE EL CUAL INFORMA LOS ACTOS TENDIENTES PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO...RESERVESE ACORDAR SU CONTENIDO HASTA EN TANTO LA AUTORIDAD RESPONSABLE REMITA LA TOTALIDAD DE LAS CONSTANCIAS CON LO CUAL ACREDITE EL CUMPLIMIENTO AL FALLO PROTECTOR...
Amparo Principal 540/2011 VITALINO CHAVEZ GUZMAN DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, MEXICO, D.F. 07/31/2012 AGRÉGUESE A SUS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES PROCEDENTES, EL OFICIO NÚMERO 400-37-00-01-2012-19624 QUE REMITE LA SUBADMINISTRADORA DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL DE RECAUDACIÓN, EN AUSENCIA DEL ADMINISTRADOR LOCAL DE RECAUDACIÓN DEL SUR DEL DISTRITO FEDERAL; MEDIANTE EL CUAL ACUSA RECIBO DEL DIVERSO 4415, ASIMISMO DA CUMPLIMIENTO A LO REQUERIDO EN PROVEÍDO DE FECHA VEINTE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, INFORMANDO QUE LA SANCIÓN DE MÉRITO SE ENCUENTRA CONTROLADA EN ESA ADMINISTRACIÓN DE REFERENCIA.
Amparo Principal 560/2011 FLORENTINO GARCIA RAYA JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL ARIO DE ROSALES, MICHOACAN 07/31/2012 VISTA LA ACTUACIÓN JUDICIAL DE CUENTA DE QUE SE APRECIA QUE EL QUEJOSO ., RATIFICÓ EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES SU ESCRITO PRESENTADO EN LA OFICIALÍA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO, EL VEINTE DE LOS ACTUALES Y RECONOCIÓ COMO SUYA LA FIRMA QUE ESTAMPÓ EN EL MISMO; SIN EMBARGO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EN EL PRESENTE JUICIO EN QUE SE ACTÚA, EXISTE TERCERO PERJUDICADO QUE PUDIERA HACER EFECTIVA LA RESPONSABILIDAD DE LAS GARANTÍAS OTORGADAS EN AUTOS POR EL AGRAVIADO REFERIDO, CON MOTIVO DE LA SUSPENSIÓN OTORGADA EN AUTOS; POR TANTO, DE CONFORMIDAD CON EL PRECEPTO LEGAL 129 DE LA LEY DE AMPARO, UNA VEZ QUE TRANSCURRA EL PLAZO SEIS MESES, QUE EMPEZARAN A CONTAR DEL AUTO EN QUE CAUSÓ EJECUTORIA EL PRESENTE ASUNTO Y QUE SE REFIERE DICHO NUMERAL, SE LE DEVOLVERÁ AL IMPETRANTE DE AMPARO LOS BILLETES DE DEPÓSITO NÚMEROS ., VALIOSOS CADA UNO POR LAS CANTIDADES DE . LOS CUALES EXHIBIÓ PARA QUE SURTIERA EFECTOS LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL Y DEFINITIVA, OTORGADA ENEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO EN QUE SE ACTÚA.
Amparo Principal 651/2011 JUAN DOMINGO LLANES CERVEZA DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, MEXICO, D.F. 07/31/2012 AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO LEGALMENTE CORRESPONDA, EL OFICIO SUSCRITO POR LA SUBADMINISTRADORA DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL DE RECAUDACIÓN DEL SUR DEL DISTRITO FEDERAL; A TRAVÉS DEL CUAL INFORMA QUE CON FECHA OCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, HIZO EFECTIVA LA MULTA IMPUESTA AL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. POR OTRA PARTE, VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, DE LOS QUE SE ADVIERTE QUE NO EXISTE ACUERDO PENDIENTE POR DICTAR, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 113, DE LA LEY DE LA MATERIA, SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO, PREVIAS LAS ANOTACIONES QUE SE HAGAN EN EL LIBRO DE GOBIERNO RESPECTIVO. TÓMESE NOTA QUE EL EXPEDIENTE PRINCIPAL EN QUE SE ACTÚA, ES SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN, ADEMÁS EL PRESENTE EXPEDIENTE NO ES DE RELEVANCIA DOCUMENTAL, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDOEN EL ACUERDO GENERAL CONJUNTO NÚMERO 1/2009, DE VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL NUEVE, DE LOS PLENOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, RELATIVO A LA TRANSFERENCIA, DIGITALIZACIÓN, DEPURACIÓN Y DESTRUCCIÓN DE LOS EXPEDIENTES GENERADOS EN LOS JUZGADOS DE DISTRITO, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL VEINTISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL NUEVE, QUE ESTABLECE EN EL PUNTO VIGÉSIMO DEL CAPÍTULO QUINTO:
Amparo Principal 695/2011 JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, CIUDAD JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, CIUDAD 07/31/2012 CON ESTA FECHA QUEDA LEGALMENTE NOTIFICADA POR LISTA LA PARTE QUEJOSA DEL PROVÉIDO DE FECHA VEINTISIETE DE JULIO DE DOS MIL DOCE.
Amparo Principal 878/2011 ROBERTO VEGA AYALA JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DE LA PIEDAD MICHOACAN 07/31/2012 VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS AUTOS...Y A FIN DE ESTAR EN APTITUD DE EMITIR EL ACUERDO A ARCHIVO DEL PRESENTE ASUNTO SOLICITESE NUEVAMENTE... REMITA EL ACUSE DE RECIBO DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL 45/1998 QUE EN DOS TOMO SE DEVOLVIO MEDIANTE OFICIO17520 DE FECHA SEIS DE JULIO DEL AÑO EN CURSO...
Amparo Principal 918/2011 JAVIER GARCIA ALVAREZ DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, MEXICO. D.F. 07/31/2012 VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE HA CONCLUIDO EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS QUE ESTABLECE EL TERCER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 105 DE LA LEY DE AMPARO, PARA QUE LA PARTE QUEJOSA SE INCONFORMARA CON EL AUTO DE DIECINUEVE DE JULIO DE DOS MIL DOCE, EN EL QUE SE TUVO POR CUMPLIDA EN LO ESENCIAL LA SENTENCIA DE AMPARO; POR TANTO, SE DECLARA QUE EL MISMO HA CAUSADO ESTADO, PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES PROCEDENTES. POR OTRA PARTE, TODA VEZ QUE MEDIANTE PROVEÍDO DE VEINTICINCO DE JULIO DEL ACTUAL, SE TUVO POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 400-37-00-01-01-2012-19593, SIGNADO POR EL SUBADMINISTRADOR DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL DE RECAUDACIÓN DEL SUR DEL DISTRITO FEDERAL, POR AUSENCIA DEL ADMINISTRADOR LOCAL DE RECAUDACIÓN DEL SUR DEL DISTRITO FEDERAL, POR EL CUAL INFORMA QUE LA SANCIÓN EN COMENTO FUE REGISTRADA CON EL NÚMERO DE CRÉDITO FISCAL H-2393601; SIN QUE A LA FECHA HAYA HECHO NUEVAS MANIFESTACIONES EN RELACIÓN AL COBRO DE LA MULTA REFERIDA; PORTANTO, GÍRESE NUEVAMENTE OFICIO AL ADMINISTRADOR LOCAL DE RECAUDACIÓN DEL SUR DEL DISTRITO FEDERAL, A EFECTO DE QUE HAGA EFECTIVA DICHA SANCIÓN, INFORME EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA SU COBRO O MANIFIESTE LA IMPOSIBILIDAD QUE TENGA PARA HACERLO; Y UNA VEZ REALIZADO LO ANTERIOR, REMITA LAS CONSTANCIAS QUE ASÍ LO ACREDITEN.
Amparo Principal 929/2011 FRANCISCO PULIDO BALTAZAR MAGISTRADO TITULAR DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO XVII, CIUDAD 07/31/2012 VISTO EL SOBRE CERRADO QUE DEVUELVE EL ADMINISTRADOR POSTAL DE CORREOS, RESIDENTE EN ESTA CAPITAL, EL CUAL CONTIENE EL DESPACHO NÚMERO 146/2012, DIRIGIDO AL JUEZ MENOR, CON RESIDENCIA EN CHILCHOTA, MICHOACÁN, CON LA ANOTACIÓN AL REVERSO: "ESTÁ DE VACACIONES."; EN CONSECUENCIA, DEVUÉLVASE EL REFERIDO COMUNICADO A LA AUTORIDAD DE MÉRITO UNA VEZ QUE SE TENGA CONOCIMIENTO DE QUE ÉSTA SE REINTEGRÓ A SUS LABORES, PARA EL EFECTO DE QUE REALICE LA DILIGENCIA QUE LE FUE ENCOMENDADA, Y AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL SOBRE POR YA ESTAR REGISTRADO EN EL LIBRO DE OFICIALÍA DE PARTES DE ESTE JUZGADO FEDERAL, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.
Amparo Principal 37/2012 JOSE ALBERTO ALVARADO AGUIRRE PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA, MEXICO, D.F. 07/31/2012 AGREGUESE A LOS AUTOS... EL OFICIO...A TRAVES DEL CUAL INFORMA QUE SOLICITO AL ADMINISTRADOR DE CORREOS DE NARANJO, DISTRITO FEDERAL...ENVIARA A ESTE JUZGADO COPIA CERTIFICADA DEL ACUSE DE RECIBO DEL OFICIO 16786...
Amparo Principal 98/2012 MERZA ADMINISTRACION S.A. DE C.V. CAMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNION, MEXICO.D.F. 07/31/2012 VISTOS... POR LO EXPUESTO Y FUNDADO... SE RESUELVE... PRIMERO: SE SOBRESEE... SEGUNDO: EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL CONSIDERANDO SEXTO DE LA PRESENTE SENTENCIA...
Amparo Principal 176/2012 ELISA RUEDA AGUILAR DIRECTOR DE CATASTRO EN EL ESTADO DE MICHOACAN 07/31/2012 VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, DE LOS CUALES SE ADVIERTE QUE NO HA SIDO POSIBLE LLEVAR A CABO EL EMPLAZAMIENTO DEL REPRESENTANTE DE LA SUCESIÓN DEL EXTINTO TERCERO PERJUDICADO ., Y TODA VEZ QUE ESTE JUZGADO YA AGOTÓ TODOS LOS MEDIOS A SU ALCANCE A FIN DE LOCALIZAR AL REFERIDO TERCERO PERJUDICADO, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 30 FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO Y 315 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE LA MATERIA, SE ORDENA SU EMPLAZAMIENTO MEDIANTE EDICTOS, QUE CONTENDRÁN UNA RELACIÓN SUCINTA DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS, ASÍ COMO LA FECHA SEÑALADA PARA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL; LOS QUE SE ORDENA PUBLICAR A COSTA DE LA PARTE QUEJOSA POR TRES VECES, DE SIETE EN SIETE DÍAS EN EL DIARIO OFICIAL, ASÍ COMO EN UNO DE LOS PERIÓDICOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN LA REPÚBLICA, APERCIBIENDO AL REPRESENTANTE DE LA SUCESIÓN DEL TERCERO PERJUDICADO ., QUE DE NO COMPARECER A JUICIO A SEÑALAR DOMICILIOPARA RECIBIR NOTIFICACIONES DE CARÁCTER PERSONAL, LAS ULTERIORES LE CORRERÁN POR LISTA; FÍJESE COPIA DEL EDICTO EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO; Y DÉJESE A SU DISPOSICIÓN COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS EN LA SECRETARÍA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL. POR TANTO, HÁGASE LO ANTERIOR DEL CONOCIMIENTO DE LA PARTE QUEJOSA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE QUE QUEDE LEGALMENTE NOTIFICADA DE ESTE PROVEÍDO, COMPAREZCA A RECOGER LOS EDICTOS DE QUE SE TRATA PARA LOS EFECTOS ANTERIORMENTE INDICADOS; ASIMISMO, SE LE REQUIERE PARA QUE UNA VEZ QUE LO HAYA RECIBIDO, LOS PUBLIQUE DENTRO DEL MISMO TÉRMINO (TRES DÍAS), Y EXHIBA LAS CONSTANCIAS QUE ASÍ LO ACREDITE; APERCIBIDA QUE DE NO HACER TODO LO ANTERIOR, SE SOBRESEERÁ EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 74, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO, INCLUSIVE FUERA DE AUDIENCIA. TIENE APLICACIÓN A LO ANTERIOR LA JURISPRUDENCIA NÚMERO 64/2002 QUE POR CONTRADICCIÓN DE TESIS 16/2000-PL. SUSTENTADASPOR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y DE TERCER CIRCUITO, SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVAS Y DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO Y CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO DE 24 DE MAYO DE 20002, QUE SEÑALA:
Amparo Principal 243/2012 EDULA GAMIÑO LOEZA JUNTA ESPECIAL NUMERO TRES DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO, CIUDAD 07/31/2012 VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, DE LA QUE SE DESPRENDE QUE A LA FECHA TRANSCURRIÓ EL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 86 DE LA LEY DE AMPARO, PARA QUE LAS PARTES INTERPUSIERAN RECURSO DE REVISIÓN CONTRA LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE JUZGADO CON DATA CINCO DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, EN LA QUE SE SOBRESEYÓ EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS PROMOVIDO POR ., A TRAVÉS DE SU APODERADO LEGAL., SIN QUE SE HAYA PRESENTADO PROMOCIÓN ALGUNA AL RESPECTO, POR LO QUE, CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 356, FRACCIÓN II DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO DE LA LEY DE LA MATERIA, SE DECLARA QUE DICHA RESOLUCIÓN HA CAUSADO EJECUTORIA PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES PROCEDENTES.HÁGANSE LAS ANOTACIONES DEL CASO EN EL LIBRO DE GOBIERNO QUE SE LLEVA EN ESTE JUZGADO.
Amparo Principal 244/2012 MAGISTRADO DE LA SEPTIMA SALA CIVIL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, CIUDAD MAGISTRADO DE LA SEPTIMA SALA CIVIL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, CIUDAD 07/31/2012 CON ESTA FECHA SE EMPLAZO...AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOR LEGALES PROCEDENTES, EL ESCRITO SIGNADO POR . APODERADO JURÍDICO DEL QUEJOSO, TRAVÉS DEL CUAL INFORMA QUE DENTRO DEL JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO NÚMERO 335/2009, OBRA CONSTANCIA QUE EL TERCERO PERJUDICADO . SEÑALO EL DOMICILIO UBICADO EN .; CONSECUENTEMENTE, SE COMISIONA A CUALESQUIERA DE LOS ACTUARIOS ADSCRITOS A ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL PARA QUE SE CONSTITUYA EN EL DOMICILIO SEÑALADO EN EL ESCRITO DE CUENTA Y CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA EMPLACE AL TERCERO PERJUDICADO DE REFERENCIA, HACIÉNDOLE SABER EL DÍA Y LA HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL; FINALMENTE, LO REQUIERA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS SEÑALE DOMICILIO EN ESTA CIUDAD, EN EL QUE SE LE PRACTIQUE LAS NOTIFICACIONES DE CARÁCTER PERSONAL, EN EL ENTENDIDO QUE DE NO HACERLO, LAS SUBSECUENTES, AUN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE SEGUIRÁN PRACTICANDO POR MEDIO DE LISTA QUE SE FIJA EN LOSESTRADOS DE ESTE JUZGADO FEDERAL, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO, HASTA EN TANTO SEÑALE UNO PARA TAL EFECTO. PARA LO CUAL, SE HABILITAN DÍAS Y HORAS INHÁBILES, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE LA MATERIA. AHORA BIEN, DEL OCURSO DE CUENTA SE DESPRENDE QUE HA VENIDO SEÑALANDO EL MISMO DOMICILIO PARA EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO DEL TERCERO PERJUDICADO EN CITA, NO OBSTANTE OBRAN EN AUTOS RAZONES ACTUARIALES DE LAS QUE SE ADVIERTE LA IMPOSIBILIDAD QUE EXISTE PARA REALIZAR EL LLAMAMIENTO JUDICIAL RESPECTIVO EN EL DOMICILIO DE MÉRITO. ASIMISMO, EN CASO DE QUE UNA VEZ CONSTITUIDO EN DICHO DOMICILIO, DEBERÁ PREGUNTAR POR ., APODERADA DEL TERCERO PERJUDICADO . Y CERCIORARSE CON LOS VECINOS DEL LUGAR, SI EL CITADO TERCERO PERJUDICADO HABITA O NO DICHO DOMICILIO Y EN SU MOMENTO PROCEDER SEGÚN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO. FINALMENTE, EN CASO DEQUE EN LA PRÁCTICA DE LA DILIGENCIA A QUE SE COMISIONA A CUALESQUIERA DE LOS ACTUARIOS, ADVIERTA QUE EL TERCERO PERJUDICADO DE REFERENCIA TIENE SU DOMICILIO EN LUGAR DIVERSO, SE LE HABILITA PARA QUE HAGA EL LLAMAMIENTO JUDICIAL RESPECTIVO EN DONDE TENGA CONOCIMIENTO SE LOCALIZA AQUEL...
Amparo Principal 265/2012 ALEJANDRO SUAREZ TRIPP JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL CIUDAD 07/31/2012 ACÚSESE RECIBO DEL OFICIO SUSCRITO POR EL SECRETARIO EN FUNCIONES DE JUEZ DEL JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ; A TRAVÉS DEL CUAL DEVUELVE SIN DILIGENCIAR EL EXHORTO NÚMERO 157/2012 (NÚMERO DE ORDEN 511/2012), DEL ÍNDICE DE ESTE JUZGADO, POR LOS MOTIVOS EXPRESADOS EN EL PROVEÍDO DE VEINTISÉIS DE JULIO DEL AÑO EN CURSO. EN CONSECUENCIA, EN OBVIO DE MAYORES DILACIONES Y CON FUNDAMENTO EN LA FRACCIÓN II, DEL ARTÍCULO 30 DE LA LEY DE AMPARO, Y PARA AGILIZAR EL TRÁMITE DEL PRESENTE JUICIO, SE ORDENA AGOTAR LOS MEDIOS PARA LLEVAR A CABO LA LOCALIZACIÓN Y EMPLAZAMIENTO DEL TERCERO PERJUDICADO . ; POR TANTO, GÍRESE OFICIO AL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, CON RESIDENCIA EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, A LA COMISIÓN DEL AGUA, AL DEPARTAMENTO DE LICENCIAS E INFRACCIONES, AMBOS EN EL ESTADO DE MÉXICO, GERENCIA DIVISIONAL DE DISTRIBUCIÓN VALLE DE MÉXICO, DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD, CON SEDE EN NAUCALPAN DEJUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO, A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, CONTADO A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO, MANIFIESTEN SI EN LA DEPENDENCIA A SU CARGO, CUENTAN CON ALGÚN REGISTRO EN RELACIÓN CON EL DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO . , LO ANTERIOR POR RESULTAR NECESARIO PARA LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS...
Amparo Principal 289/2012 DANIEL RAMIREZ BERMUDEZ MAGISTRADO INSTRUCTOR DE LA SALA REGIONAL DEL PACIFICO CENTRO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, CIUDAD 07/31/2012 AGREGUESE A LOS AUTOS... EL SOBRE CERRADO QUE CONTIENE EL OFICIO 17085... DIRIGIDO A... CON LA ANOTACION AL REVERSO " REHUSADO POR OFICIALIA DE PARTES" EN CONSECUENCIA... REMITASE EL OFICIO DE REFERENCIA CON LA DENOMINACION CORRECTA ...
Amparo Principal 297/2012 CAMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNION, MEXICO, D.F. CAMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNION, MEXICO, D.F. 07/31/2012 CON ESTA FECHA SE NOTIFICO...VISTOS... POR LO EXPUESTO Y FUNDADO... SE RESUELVE... PRIMERO: SE SOBRESEE... SEGUNDO... EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL CONSIDERANDO QUINTO DE LA PRESENTE SENTENCIA...
Amparo Principal 298/2012 JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL, CIUDAD JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL, CIUDAD 07/31/2012 CON ESTA FECHA QUEDA LEGALMENTE NOTIFICADA POR LISTA LA PARTE QUEJOSA DE LOS PUNTOS RESOLUTIVOS DE LA SENTENCIA CON ENGROSE DE FECHA TREINTA DE JULIO DEL AÑO EN CURSO.
Amparo Principal 317/2012 JULIO TORTAJADA ZAMORA JUEZ PRIMERO DE LO PENAL, CIUDAD 07/31/2012 POR RECIBIDO EL ESCRITO DE CUENTA SIGNADO POR .EN CUANTO AUTORIZADO POR EL QUEJOSO ., COMO LO SOLICITA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 278, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, EXPÍDANSELE LAS COPIAS A LAS QUE ALUDE, AUTORIZÁNDOSE PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE SEÑALA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y RECIBO QUE DE ELLO SE DEJE EN ESTE CUADERNO CONSTITUCIONAL.
Amparo Principal 326/2012 DELFINO BALDERAS CALDERON SEXTA SALA CIVIL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, CIUDAD 07/31/2012 TÉNGASE POR RECIBIDO EL ESCRITO SIGNADO POR .EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A EXPEDIRLE LAS COPIAS SIMPLES A QUE ALUDE, TODA VEZ QUE COMO DE AUTOS SE ADVIERTE, NO TIENE RECONOCIDO EN AUTOS, EL CARÁCTER CON LAS FACULTADES DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO; LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.
Amparo Principal 373/2012 JUAN CARLOS GUTIERREZ CALDERAS JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN ESTA CIUDAD 07/31/2012 AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO LEGALMENTE CORRESPONDA, EL OFICIO SUSCRITO POR EL SECRETARIO DE ACUERDOS ENCARGADO DEL DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE MORELIA, MICHOACÁN; A TRAVÉS DE LA CUAL INFORMA QUE CON MOTIVO DE LA INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO TODOS LOS OFICIOS RELACIONADOS CON EL PROCESO PENAL 109/2012-I, DEBERÁN REMITIRSE AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL DE PURUÁNDIRO, MICHOACÁN.
Amparo Principal 404/2012 GERARDO FLORES RODRIGUEZ JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL, CIUDAD 07/31/2012 VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, DE LOS QUE SE ADVIERTE QUE EN EL PRESENTE EXPEDIENTE NO EXISTE NINGÚN ACUERDO PENDIENTE POR DICTAR, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 113 DE LA LEY DE AMPARO, SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO, PREVIAS LAS ANOTACIONES QUE SE HAGAN EN EL LIBRO DE GOBIERNO RESPECTIVO. POR OTRA PARTE, TÓMESE NOTA QUE EL EXPEDIENTE PRINCIPAL EN QUE SE ACTÚA, ES SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN, EL ORIGINAL DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN ES DEPURABLE, POR TANTO AGRÉGUESE AL FINAL DE ESTE JUICIO; Y FINALMENTE EL DUPLICADO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN ES DESTRUIBLE, ADEMÁS EL PRESENTE EXPEDIENTE NO ES DE RELEVANCIA DOCUMENTAL, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO GENERAL CONJUNTO NÚMERO 1/2009, DE VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL NUEVE, DE LOS PLENOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, RELATIVO A LA TRANSFERENCIA, DIGITALIZACIÓN, DEPURACIÓN Y DESTRUCCIÓN DE LOS EXPEDIENTESGENERADOS EN LOS JUZGADOS DE DISTRITO, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL VEINTISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL NUEVE, QUE ESTABLECE EN EL PUNTO VIGÉSIMO DEL CAPÍTULO QUINTO:
Amparo Principal 410/2012 MARIO IGNACIO OCHOA OSEGUERA PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MICHOACAN DE OCAMPO. 07/31/2012 VISTOS... POR LO EXPUESTO Y FUNDADO... SE RESUELVE... PRIMERO: SE SOBRESEE... SEGUNDO: EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL CONSIDERANDO QUINTO DEL PRESENTE FALLO...
Amparo Principal 412/2012 JUSTO TOLEDO ZAMORA JUEZ TERCERO MENOR EN MATERIA PENAL, CIUDAD 07/31/2012 AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO LEGALMENTE CORRESPONDA, EL OCURSO PRESENTADO POR .QUIEN ACTÚA CON EL CARÁCTER QUE TIENE RECONOCIDO EN AUTOS, A TRAVÉS DEL CUAL SEÑALA COMO DOMICILIO DONDE PUEDE SER EMPLAZADO EL TERCERO PERJUDICADO . EL UBICADO EN . CONSECUENTEMENTE, SE COMISIONA DE NUEVA CUENTA AL ACTUARIO ADSCRITO A ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL PARA QUE SE CONSTITUYA EN EL DOMICILIO SEÑALADO EN EL ESCRITO DE CUENTA Y CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA EMPLACE AL TERCERO PERJUDICADO DE REFERENCIA, POR SÍ O POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS, HACIÉNDOLE SABER EL DÍA Y LA HORA FIJADO PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL; FINALMENTE, LE REQUIERA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS SEÑALE DOMICILIO EN ESTA CIUDAD, EN EL QUE SE LE PRACTIQUEN LAS NOTIFICACIONES DE CARÁCTER PERSONAL, EN EL ENTENDIDO QUE DE NO HACERLO, LAS SUBSECUENTES, AUN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE SEGUIRÁN PRACTICANDO POR MEDIO DE LISTA QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTEJUZGADO FEDERAL, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO, HASTA EN TANTO SEÑALE UNO PARA TAL EFECTO. PARA LO CUAL, SE HABILITAN DÍAS Y HORAS INHÁBILES, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE LA MATERIA. ASIMISMO, EN CASO DE QUE UNA VEZ CONSTITUIDO EN DICHO DOMICILIO, NADIE ACUDA A SU LLAMADO O LA PERSONA CON QUIEN SE ENTIENDA LA DILIGENCIA SE REHÚSE A RECIBIR LAS NOTIFICACIONES RELATIVAS, DEBERÁ CERCIORARSE CON LOS VECINOS DEL LUGAR, SI EL CITADO TERCERO PERJUDICADO HABITA O NO DICHO DOMICILIO, Y EN SU MOMENTO PROCEDER SEGÚN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO. FINALMENTE, EN CASO DE QUE EN LA PRÁCTICA DE LA DILIGENCIA A QUE SE COMISIONA AL ACTUARIO, ADVIERTA QUE EL TERCERO PERJUDICADO DE REFERENCIA TIENE SU DOMICILIO EN LUGAR DIVERSO, SE LE HABILITA PARA HAGA EL LLAMAMIENTO JUDICIAL RESPECTIVO EN DONDE TENGA CONOCIMIENTO SE LOCALIZA AQUEL.
Amparo Principal 428/2012 SALVADOR MARQUEZ PEÑA JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL, MARAVATIO, MICHOACAN 07/31/2012 AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO LEGALMENTE CORRESPONDA, EL OFICIO SUSCRITO POR EL COORDINADOR ESTATAL DE SERVICIOS PERICIALES DE LA DELEGACIÓN ESTATAL EN MICHOACÁN DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, RESIDENTE EN ESTA CIUDAD, A TRAVÉS DEL CUAL INFORMA A ESTE TRIBUNAL QUE LAS CC. ., PUEDEN FUNGIR COMO PERITOS DENTRO DEL PRESENTE JUICIO; POR TANTO, GÍRESE ATENTO OFICIO A LAS REFERIDAS PROFESIONISTAS, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO, COMPAREZCAN A ESTE JUZGADO A ACEPTAR Y PROTESTAR EL CARGO CONFERIDO, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.
Amparo Principal 443/2012 ALAN TEXTIL SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE JUEZ OCTAVO DE LO CIVIL, CIUDAD 07/31/2012 ...VISTOS...POR LO EXPUESTO Y FUNDADO SE RESUELVE: PRIMERO. LA JUSTICIA DE LA UNION NO AMPARA NI PROTEGE A ...SEGUNDO. EN CUMPLIMIENTO...
Amparo Principal 453/2012 AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ESPECIALIZADA EN DESPOJOS, CIUDAD AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ESPECIALIZADA EN DESPOJOS, CIUDAD 07/31/2012 CON ESTA FECHA QUEDA LEGALMENTE NOTIFICADA POR LISTA LA PARTE QUEJOSA DEL PROVEÍDO DE FECHA TREINTA DE JULIO DE DOS MIL DOCE.
Amparo Principal 456/2012 ARMANDO GUADARRAMA ROMERO JUEZ PRIMERO EN MATERIA PENAL DE PRIMERA INSTANCIA, CIUDAD 07/31/2012 VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, DE LOS QUE SE ADVIERTE QUE A LA FECHA HA TRANSCURRIDO EL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS QUE ESTABLECE EL NUMERAL 86 DE LA LEY DE AMPARO, PARA QUE LAS PARTES INTERESADAS Y FACULTADAS INTERPUSIERAN RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN EMITIDA EL DOCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, MISMA QUE SOBRESEYÓ EN EL PRESENTE JUICIO CONSTITUCIONAL, SIN QUE LO HAYAN HECHO. POR TANTO, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 2° Y 86, DE LA LEY DE LA MATERIA, EN RELACIÓN CON LOS DIVERSOS 355, 356, FRACCIÓN II Y 357 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE LA MATERIA, SE DECLARA QUE DICHA RESOLUCIÓN HA CAUSADO EJECUTORIA, PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES. SIN QUE SE HAGA REFERENCIA AL CÓMPUTO RESPECTO A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, ELLO EN VIRTUD DE QUE NO ESTÁN LEGITIMADAS PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN. SIRVE DE SUSTENTO A ELLO, LATESIS DE JURISPRUDENCIA P./J. 22/2003, VISIBLE EN LA PÁGINA 23, DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA DE LA NOVENA ÉPOCA, INSTANCIA PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DE LA NOVENA ÉPOCA, QUE REZA: ...HÁGANSE LAS ANOTACIONES CORRESPONDIENTES EN EL LIBRO DE GOBIERNO Y EN SU OPORTUNIDAD ARCHÍVESE EL PRESENTE EXPEDIENTE COMO ASUNTO TOTALMENTE CONCLUIDO.
Amparo Principal 467/2012 MARCIAL ALCARAZ PONCE MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DISTRITO XVII CIUDAD 07/31/2012 AGREGUESE A SUS AUTOS... EL OFICIO... MEDIANTE EL CUAL ACUSA RECIBO E INFORMA A ESTE JUZGADO FEDERAL QUE EN PROVEIDO DE VEINTISEIS DE JULIO DEL AÑO EN CURSO ADMITIO A TRAMITE EL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR EL QUEJOSO...
Amparo Principal 486/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 07/31/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 487/2012 MARIA ELENA SANCHEZ EQUIHUA JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL EN ZAMORA, MICHOACÁN 07/31/2012 VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, DE LOS QUE SE ADVIERTE QUE NO OBRAN LOS INFORMES JUSTIFICADOS RENDIDOS POR LAS AUTORIDADES RESPONSABLES AGENTES PRIMERO Y SEGUNDO DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADORES Y JEFE DE GRUPO DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO, TODOS CON RESIDENCIA EN JACONA, MICHOACÁN, NI OBRA CONSTANCIA DE QUE HAYAN SIDO NOTIFICADAS PARA TAL EFECTO; EN CONSECUENCIA, CON COPIA DE LA DEMANDA DE AMPARO REQUIÉRASELES PARA EL EFECTO DE EN EL IMPRORROGABLE TÉRMINO DE TRES DÍAS, A PARTIR DE QUE LES SEA NOTIFICADO ESTE ACUERDO, QUE PREVÉN LOS PRECEPTOS 37, 149 Y 156 DEL ORDENAMIENTO LEGAL EN CITA, RINDAN SUS RESPECTIVOS INFORMES JUSTIFICADOS, CON LA ANTICIPACIÓN QUE PERMITA SU CONTENIDO A LAS PARTES, ES DECIR, AL MENOS TRES DÍAS ANTES DE LA FECHA FIJADA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL; CON APOYO EN LO PRECEPTUADO POR EL NUMERAL 78 DE LA LEY DE LA MATERIA, Y EN CASO DE QUE RESULTE CIERTA LA ACCIÓN QUE SE LESRECLAMA, DEBERÁ ANEXAR COPIA CERTIFICADA DEDUCIDAS DEL PROCEDIMIENTO DE DONDE EMANE DICHO ACTO, APERCIBIDAS QUE DE NO RENDIRLO EN EL LAPSO MENCIONADO O DE ABSTENERSE EN HACERLO SIN MANIFESTAR EL IMPEDIMENTO QUE HAYAN TENIDO PARA ELLO, SE LES IMPONDRÁ EN LA SENTENCIA RESPECTIVA UNA MULTA DE DIEZ A CIENTO CINCUENTA DÍAS DE SALARIO, DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN EL DIVERSO NORMATIVO 149 DEL INVOCADO TEXTO JURÍDICO Y EN CONCORDANCIA CON LA JURISPRUDENCIA NÚMERO 319, PUBLICADA EN LA PÁGINA 267, DEL TOMO VI, MATERIA COMÚN, DEL ÚLTIMO APÉNDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, QUE AL RUBRO DICE: "MULTAS PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 149 Y 224 DE LA LEY DE AMPARO. NO GUARDAN RELACIÓN CON EL ARTICULO 3O. BIS DE LA PROPIA LEY". EN CONSECUENCIA, PARA DAR MARGEN A LO ANTERIOR, SE DIFIERE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA PARA EL DÍA DE HOY, FIJÁNDOSE NUEVAMENTE LAS DIEZ HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL CATORCE DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, PARA QUE TENGAVERIFICATIVO.
Amparo Incidental 488/2012 ELOISA FLORES FLORES JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL EN PATZCUARO, MICHOACÁN 07/31/2012 AGRÉGUESE A SUS AUTOS, PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES EL INFORME DE CUENTA, SIGNADO POR EL ADMINISTRADOR DE RENTAS DE PÁTZCUARO, MICHOACÁN, QUE LE FUE SOLICITADO, MISMO QUE EN TÉRMINOS DE LOS NUMERALES 131 Y 132 DE LA LEY DE AMPARO, SE ORDENA PONER A LA VISTA DE LAS PARTES, A FIN DE QUE SE IMPONGAN DE SU CONTENIDO Y, MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, SIN PERJUICIO DE RELACIONARLOS EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA.
Amparo Principal 493/2012 ELIZABETH INOCENCIO MELCHOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL EN ESTA CIUDAD 07/31/2012 VISTOS... POR LO EXPUESTO Y FUNDADO... SE RESUELVE... UNICO: SE SOBRESEE...
Amparo Principal 496/2012 INDALECIO CANCINO MADRIGAL JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL EN ESTA CIUDAD 07/31/2012 VISTOS... POR LO EXPUESTO Y FUNDADO... SE RESUELVE... UNICO: SE SOBRESEE...
Amparo Principal 502/2012 ALFONSO ESPINOZA VELAZQUEZ JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL EN ESTA CIUDAD 07/31/2012 VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, DE LA QUE SE DESPRENDE QUE EL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS CONCEDIDO A LA PARTE QUEJOSA PARA INTERPONER RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE DOCE DE JULIO DEL DOS MIL DOCE, QUE DESECHO DE PLANO LA DEMANDA DE GARANTIAS PROMOVIDA POR ., INICIÓ EL DIECISIETE DE JULIO DEL DOS MIL DOCE, PARA CONCLUIR EL TREINTA DEL MES Y AÑO EN CITA, SIN QUE HAYA HECHO USO DE TAL DERECHO, CONSECUENTEMENTE, SE DECLARA QUE DICHO AUTO HA CAUSADO ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. POR TANTO, AL NO EXISTIR ACUERDO PENDIENTE DE DICTAR NI DILIGENCIA POR PRACTICAR; EN CONSECUENCIA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 113 DE LA LEY DE AMPARO, SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL PRESENTE JUICIO CONSTITUCIONAL COMO TOTALMENTE CONCLUIDO, PREVIAS ANOTACIONES QUE SE HAGAN EN EL LIBRO DE GOBIERNO RESPECTIVO. CONSECUENTEMENTE, TÓMESE NOTA QUE EL PRESENTE EXPEDIENTE NO ES DE RELEVANCIA DOCUMENTAL, Y ES SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN, DE CONFORMIDAD CON LOESTABLECIDO EN EL PUNTO VIGÉSIMO DEL ACUERDO GENERAL CONJUNTO NÚMERO 1/2009, DE VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL NUEVE, DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS PARA EL FLUJO DOCUMENTAL, DEPURACIÓN Y DIGITALIZACIÓN DEL ACERVO ARCHIVÍSTICO DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO Y TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN, EL VEINTISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL NUEVE.
Amparo Principal 508/2012 ADA KARINA MALDONADO LOZA JUEZ NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MICHOACÁN CON SEDE EN ESTA CIUDAD 07/31/2012 VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, DE LA QUE SE DESPRENDE QUE EL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS CONCEDIDO A LA PARTE QUEJOSA PARA INTERPONER RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE DOCE DE JULIO DEL DOS MIL DOCE, QUE DESECHO DE PLANO LA DEMANDA DE GARANTIAS PROMOVIDA POR ., INICIÓ EL DIECISIETE DE JULIO DEL DOS MIL DOCE, PARA CONCLUIR EL TREINTA DEL MES Y AÑO EN CITA, SIN QUE HAYA HECHO USO DE TAL DERECHO, CONSECUENTEMENTE, SE DECLARA QUE DICHO AUTO HA CAUSADO ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. POR TANTO, AL NO EXISTIR ACUERDO PENDIENTE DE DICTAR NI DILIGENCIA POR PRACTICAR; EN CONSECUENCIA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 113 DE LA LEY DE AMPARO, SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL PRESENTE JUICIO CONSTITUCIONAL COMO TOTALMENTE CONCLUIDO, PREVIAS ANOTACIONES QUE SE HAGAN EN EL LIBRO DE GOBIERNO RESPECTIVO. CONSECUENTEMENTE, TÓMESE NOTA QUE EL PRESENTE EXPEDIENTE NO ES DE RELEVANCIA DOCUMENTAL, Y ES SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN, DE CONFORMIDAD CON LOESTABLECIDO EN EL PUNTO VIGÉSIMO DEL ACUERDO GENERAL CONJUNTO NÚMERO 1/2009, DE VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL NUEVE, DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS PARA EL FLUJO DOCUMENTAL, DEPURACIÓN Y DIGITALIZACIÓN DEL ACERVO ARCHIVÍSTICO DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO Y TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN, EL VEINTISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL NUEVE.
Amparo Principal 518/2012 RAFAEL GARIBAY IZARRARAZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL EN ZAMORA, MICHOACÁN 07/31/2012 VISTO EL ESCRITO DE CUENTA, SIGNADO POR EL LICENCIADO ., AUTORIZADO DEL QUEJOSO. EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO, MEDIANTE EL CUAL MANIFIESTA QUE OBJETA DE FALSO EL INFORME JUSTIFICADO RENDIDO POR EL AUXILIAR DE LA SUBPROCURADURÍA REGIONAL, ENCARADO POR MINISTERIO DE LEY DEL DESPACHO DE LA SUBPORCURADURÍA REGIONAL DE JUSTICIA; AL RESPECTO, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DEL QUEJOSO QUE, EL ARTÍCULO 153 DE LA LEY DE AMPARO, AUTORIZA A OBJETAR DE FALSOS LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS POR ALGUNA DE LAS PARTES; SIN EMBARGO, EL DOCUMENTO PÚBLICO EN EL QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE RINDE SU INFORME JUSTIFICADO, SÓLO PUEDE SER OBJETADO DE FALSO EN CUANTO A SU AUTENTICIDAD Y NO RESPECTO DE SU CONTENIDO; POR LO QUE, SUS MANIFESTACIONES SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL DICTARSE LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE; ASIMISMO, TÉNGASELE OFRECIENDO COMO PRUEBA DE SU PARTE LA DOCUMENTAL PÚBLICA QUE EXHIBE, MISMA QUE SE TIENE POR ADMITIDA Y DESAHOGADA EN TÉRMINOS DE LOSARTÍCULOS 150 Y 151 DE LEY DE AMPARO, LA QUE SERÁ TOMADA EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO OPORTUNO. SIRVE DE SUSTENTO A LO ANTERIOR, LA JURISPRUDENCIA PUBLICADA EN LA NOVENA ÉPOCA, AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, MATERIA COMÚN, XIII ENERO DE 2001, PÁGINA 10, QUE A LA LETRA DICE POR OTRA PARTE Y TODA VEZ QUE EL PROMOVENTE, EN CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE SE HIZO EN AUTOS, MANIFIESTA QUE LA AUTORIDAD CORRECTA ES EL COMANDANTE DE LA POLICÍA MINISTERIAL DE LA SUBPROCURADURÍA DE ZAMORA, MICHOACÁN; EN TALES CONDICIONES Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 5°, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO, SE TIENE COMO AUTORIDAD RESPONSABLE A LA MENCIONADA EN LÍNEAS PRECEDENTES Y CON APOYO EN EL ARTÍCULO 149 DE LA LEY DE LA MATERIA, PÍDASE A LA AUTORIDAD DE QUE SE TRATA, SU INFORME CON JUSTIFICACIÓN, EL QUE DEBERÁ RENDIR DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO, ANEXANDO AL MISMO EL JUICIO O BIEN COPIAS FOTOSTÁTICAS CERTIFICADAS,DEDUCIDAS DEL PROCEDIMIENTO DE DONDE EMANA EL ACTO RECLAMADO, CON FUNDAMENTO EN LO PRECEPTUADO POR EL NUMERAL 78 DE LA LEY DE AMPARO, PARA ESTAR EN CONDICIONES DE RESOLVER LO PROCEDENTE. PARA QUE ESTÉ EN CONDICIONES DE RENDIR SU INFORME DE LEY, SE LE REMITE COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; ASIMISMO, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LA RESPONSABLE QUE SE SEÑALARON LAS DIEZ HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL DÍA UNO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, PARA LLEVARSE A CABO LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL; ASIMISMO, REMÍTASELE COPIA DEL ACUERDO DICTADO POR ESTE JUZGADO EL DIECISÉIS DE JULIO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS.
Amparo Principal 523/2012 JESUS OCTAVIO VALENCIA MALDONADO AGENCIA PRIMERA DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR EN ESTA CIUDAD 07/31/2012 VISTOS... POR LO EXPUESTO Y FUNDADO... SE RESUELVE... UNICO: SE SOBRESEE...
Amparo Principal 527/2012 JOEL CHAVEZ VEGA DIRECTOR DE SEGURIDAD PUBLICA DEL MUNICIPIO DE TARIMBARO, MICHOACAN 07/31/2012 VISTA LA DILIGENCIA DE RATIFICACION DEL PROMOVIENTE Y DEL DIRECTAMENTE AGRAVIADO... MEDIANTE EL CUAL COMPARECIERON A RATIFICAR EL CONTENIDO Y FIRMA DEL ESCRITO PRESENTADO EL VEINTICINCO DEL MES Y AÑO EN CURSO Y POR LO QUE HACE AL SEGUNDO DE LOS CITADOS SE DESISTE DEL PRESENTE JUICIO DE AMPARO... COMO LO SOLICITA EL PROMOVIENTE... SE TIENE POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA DE GARANTIAS...
Amparo Principal 530/2012 BULMARO ALEJO BALTAZAR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL, ZAMORA, MICHOACAN 07/31/2012 AGRÉGUENSE A LOS AUTOS, PARA QUE OBREN COMO CORRESPONDAN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 149 DE LA LEY DE AMPARO, LOS INFORMES JUSTIFICADOS REMITIDOS VÍA TELEGRAMA, POR EL ENCARGADO DEL DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL, SECRETARIA DE ACUERDOS ENCARGADA DEL DESPACHO POR MINISTERIO DE LEY, ANTE LA AUSENCIA TEMPORAL DEL TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO MENOR MIXTO; ASÍ COMO, POR EL SEGUNDO COMANDANTE DE LA POLICÍA MINISTERIAL, TODOS CON RESIDENCIA EN ZAMORA, MICHOACÁN, CON LOS CUALES DÉSE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS PARA QUE SE IMPONGAN DE SU CONTENIDO Y MANIFIESTEN LO QUE A SU INTERÉS LEGAL CONVENGA; LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.
Amparo Incidental 530/2012 BULMARO ALEJO BALTAZAR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL, ZAMORA, MICHOACAN 07/31/2012 AGRÉGUENSE A LOS AUTOS, PARA QUE OBREN COMO CORRESPONDAN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 131 Y 132 DE LA LEY DE AMPARO, LOS INFORMES PREVIO REMITIDOS VÍA TELEGRAMA, POR EL JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL, SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO PRIMERO MENOR MIXTO POR MINISTERIO DE LEY; ASÍ COMO, POR EL SEGUNDO COMANDANTE DE LA POLICÍA MINISTERIAL, TODOS CON RESIDENCIA EN ZAMORA, MICHOACÁN; CON LOS CUALES DÉSE VISTA A LAS PARTES, PARA QUE SE IMPONGAN DE SU CONTENIDO Y MANIFIESTEN LO QUE A SU INTERÉS LEGAL CONVENGA. POR OTRA PARTE, TÉNGASE POR RECIBIDO EL SOBRE CERRADO CON EL OFICIO NÚMERO 18768, DEL ÍNDICE DE ESTE JUZGADO FEDERAL, DIRIGIDO AL PRIMER COMANDANTE DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO, CON SEDE EN ZAMORA, MICHOACÁN, QUE DEVUELVE EL ADMINISTRADOR POSTAL DE CORREOS, CON LA ANOTACIÓN AL REVERSO "NO EXISTE LA AUTORIDAD QUE CITA"; CON LO ANTERIOR Y CON APOYO EN EL ARTÍCULO 297, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEAPLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA DE AMPARO, DÉSE VISTA AL QUEJOSO, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE VEINTICUATRO HORAS, CONTADO A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO, MANIFIESTE LO QUE A SU INTERÉS CONVENGA, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO, SE DEJARÁ DE TENER COMO RESPONSABLE A LA AUTORIDAD MENCIONADA; MIENTRAS TANTO, SE ORDENA SUSPENDER TODA COMUNICACIÓN CON LA MISMA.
Amparo Principal 535/2012 SEBASTIANA CHAVEZ CHAVEZ JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN ARIO DE ROSALES, MICHOACAN 07/31/2012 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 149 DE LA LEY DE AMPARO, EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 210-A DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EL INFORME JUSTIFICADO, RENDIDO POR EL PRIMER COMANDANTE DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO, RESPONSABLE DE LA REGIÓN DE URUAPAN, MICHOACÁN; CON EL CUAL SE ORDENA DAR VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS, PARA QUE SE IMPONGAN DE SU CONTENIDO Y MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGAN, SIN PERJUICIO DE RELACIONARLO EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA; LO ANTERIOR CONFORME A LO ESTABLECIDO POR LA JURISPRUDENCIA VISIBLE EN LA PÁGINA 1689, TOMO XXIII, FEBRERO DE 2006, DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, SUSTENTADA POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO, DEL RUBRO: "INFORME JUSTIFICADO. SI EL ACTO RECLAMADO SE REFIERE A LOS SUPUESTOS QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 37 DE LA LEY DE AMPARO, DEBE DARSE VISTA AL QUEJOSO CON AQUÉL POR UN PLAZO CONTINUO Y GENÉRICODE TRES DÍAS".
Amparo Incidental 535/2012 SEBASTIANA CHAVEZ CHAVEZ JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN ARIO DE ROSALES, MICHOACAN 07/31/2012 AGRÉGUESE EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 131 Y 132 DE LA LEY DE AMPARO, EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 210-A DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EL INFORME PREVIO, RENDIDO POR EL PRIMER COMANDANTE DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO, RESPONSABLE DE LA REGIÓN DE URUAPAN, MICHOACÁN; CON EL CUAL SE ORDENA DAR VISTA A LAS PARTES PARA QUE SE IMPONGAN DE SU CONTENIDO Y MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGAN, SIN PERJUICIO DE RELACIONARLO EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA.
Amparo Incidental 536/2012 JOSE HECTOR ARREOLA GAONA DELEGADO ESTATAL DE LA PROCURADURI GENERAL DE LA REPUBLICA EN EL ESTADO DE MICHOACAN 07/31/2012 VISTOS... POR LO EXPUESTO Y FUNDADO... SE RESUELVE... PRIMERO: SE NIEGA LA SUSPENCION DEFINITIVA... SEGUNDO: SE RESERVA LA CELEBRACION DE ESTA AUDIENCIA INCIDENTAL POR LO QUE VE A LAS AUTORIDADES MENCIONADAS EN EL CONSIDERANDO CUARTO DE ESTA INTERLOCUTORIA...
Amparo Principal 534/2012 JOSE CAYETANO MARTINEZ ORTIZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL, CIUDAD 07/31/2012 VISTO EL ESCRITO DE CUENTA QUE SUSCRIBE ., APODERADA JURÍDICA DEL QUEJOSO .; EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, TÉNGASELE CUMPLIENDO CON EL REQUERIMIENTO DE DIECINUEVE DE LOS ACTUALES, MANIFESTANDO QUE EN CONTRA DE SU REPRESENTADO, LA PARTE OFENDIDA AQUÍ TERCERA PERJUDICADA, LE OTORGÓ EL PERDÓN LEGAL EL CUAL FUE RATIFICADO; DE AHÍ QUE SE HAYA REPARADO EL DAÑO, Y POR ENDE SOLICITA QUE SE TENGA POR INEXISTENTE EN AUTOS LA FIGURA DE TERCERO PERJUDICADO; QUE PARA EL CASO, DE QUE NO SEA ASÍ, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD DESCONOCE EL DOMICILIO ACTUAL DE DICHA PARTE, ENCONTRÁNDOSE IMPEDIDA PARA ELLO, SIN EMBARGO, EN LA CAUSA PENAL ESPECÍFICAMENTE DONDE FUE OTORGADO EL PERDÓN LEGAL LOS OFENDIDOS EXHIBIERON ORIGINAL Y COPIA DE SUS IDENTIFICACIONES DONDE APARECE SU DOMICILIO Y PUEDEN SER EMPLAZADOS. AHORA BIEN, DEL INFORME RENDIDO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL, CON RESIDENCIA ZURUMBENEO, MUNICIPIO DE CHARO, MICHOACÁN, SEAPRECIA QUE ÉSTA ACEPTÓ EL ACTO RECLAMADO, VIRTUD QUE EN SU TRIBUNAL A SU CARGO, SE INSTRUYE EN CONTRA DEL AGRAVIADO EL PROCESO PENAL 230/2005 Y SU ACUMULADO 250/2005, POR EL DELITO DE FRAUDE EN AGRAVIO DE ., EN EL CUAL EL DOCE DE ENERO DE DOS MIL ONCE, SE DICTÓ ORDEN DE REAPREHENSIÓN EN CONTRA DEL AQUÍ QUEJOSO; ASIMISMO QUE, EL QUEJOSO NO CUMPLIÓ CON LA EJECUTORIA EMITIDA EN EL TOCA PENAL NÚMERO I-37/2008, POR LA MAGISTRADA DE LA OCTAVA SALA PENAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LA CUAL LO CONDENÓ A LA PENA DE CUATRO AÑOS SEIS MESES DE PRISIÓN, MULTA DE UN MIL CUATROCIENTOS DIEZ PESOS CINCUENTA CENTAVOS, SUSPENSIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICOS, POR EL MISMO LAPSO DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD Y EL PAGO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO; EJECUTORIA QUE NO LA ACATÓ EN EL PLAZO QUE LE FUE CONCEDIDO, REQUIRIÉNDOLE PARA TAL EFECTO A LA FIADORA CARCELARIA, QUIEN TAMPOCO EN EL PLAZO CONCEDIDO PRESENTÓ AL ACUSADO AQUÍ AMPARISTA, DE AHÍ QUE SE HAYA EMITIDO LA ORDEN DE RECAPTURA, ELLOPREVIA VERIFICACIÓN QUE LOS JUICIOS DE AMPARO QUE HABÍA PROMOVIDO HABÍAN CONCLUIDO. EN CONSECUENCIA, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LO ANTERIOR, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 5O, FRACCIÓN III, INCISO B), DE LA LEY DE AMPARO Y LA JURISPRUDENCIA NÚMERO 36/2011, SUSTENTADA POR LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, AL RESOLVER LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 333/2011, DEL TEXTO Y RUBRO SIGUIENTES: . LES RESULTA EL CARÁCTER DE TERCEROS PERJUDICADOS A LOS OFENDIDOS . QUIENES SEÑALARON DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES PERSONALES EN LA CALLE ., AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS PROFESIONISTAS .COMO SE APRECIA DE LAS CONSTANCIAS QUE ENVIÓ CON SU INFORME CON JUSTIFICACIÓN LA AUTORIDAD RESPONSABLE MENCIONADA EN EL PÁRRAFO QUE ANTECEDE; POR ENDE, SE COMISIONA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO PARA QUE SE CONSTITUYA EN LEGAL Y DEBIDA FORMA EN DICHO DOMICILIO Y EMPLACE A JUICIO A ., HACIÉNDOLES ENTREGA DE LA COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS, LES HAGA DE SU CONOCIMIENTO QUE SE HANSEÑALADO LAS DIEZ HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DIECISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, PARA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL; Y, FINALMENTE LOS REQUIERA PARA QUE AL MOMENTO DE LA NOTIFICACIÓN SEÑALEN DOMICILIO EN ESTA CIUDAD, O A MÁS TARDAR DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES AL QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO; APERCIBIÉNDOLES QUE EN CASO DE NO HACERLO, LAS SUBSECUENTES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE REALIZARÁN POR LISTA QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 30 FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO. CABE MENCIONAR QUE EL EMPLAZAMIENTO QUE SE ORDENA EN LA PRESENTE DETERMINACIÓN DEBERÁ REALIZARSE CON INDEPENDENCIA DE QUE LA FECHA SEÑALADA PARA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL HAYA PASADO; EN VIRTUD, DE QUE AUN CUANDO SE LLEGUE EL DÍA DE SU CELEBRACIÓN, ÉSTA NO SE DESAHOGARÁ HASTA EN TANTO TODAS LAS PARTES DENTRO DEL JUICIO SE ENCUENTREN DEBIDAMENTE NOTIFICADAS Y EMPLAZADAS. ASIMISMO, DE CONFORMIDAD CON EL NUMERAL282 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO, SE HABILITAN DÍAS Y HORAS INHÁBILES, EN CASO DE QUE EXISTA ALGUNA IMPOSIBILIDAD PARA LLEVAR ACABO LA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO.
Amparo Incidental 540/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 07/31/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 550/2012 EDUARDO FLORES VIZCAINO JUEZ PRIMERO EN MATERIA PENAL DE PRIMERA INSTANCIA, CIUDAD 07/31/2012 CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 149 DE LEY DE AMPARO, AGRÉGUENSE A SUS AUTOS PARA QUE SURTAN LOS EFECTOS LEGALES PROCEDENTES, LOS OFICIOS QUE REMITEN LOS SECRETARIOS DEL JUZGADO SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO, SÉPTIMO Y JUEZ OCTAVO, TODOS DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL, RESPECTIVAMENTE ENCARGADOS DEL DESPACHO POR MINISTERIO DE LEY, DEL DISTRITO JUDICIAL DE MORELIA, MICHOACÁN; MEDIANTE LOS CUALES RINDEN SU INFORME CON JUSTIFICACIÓN; POR TANTO DÉSE VISTA A LAS PARTES CON EL MISMO, Y CON LAS CONSTANCIAS A ÉL ADJUNTO, POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS, PARA QUE SE IMPONGAN DE SU CONTENIDO Y MANIFIESTEN LO QUE A SU INTERÉS CONVENGA, SIN PERJUICIO DE RELACIONARLO EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA. POR OTRA PARTE, COMO DE LAS CONSTANCIAS REFERIDAS EN EL PÁRRAFO QUE ANTECEDE SE DESPRENDE QUE LE RESULTA EL CARÁCTER DE TERCERO PERJUDICADO AL AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE MORELIA, MICHOACÁN; POR TANTO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 5, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE LA MATERIA, SERECONOCE TAL CARÁCTER A LA PERSONA DE REFERENCIA. ASIMISMO, Y TODA VEZ QUE DICHO TERCERO PERJUDICADO TIENE SU DOMICILIO PROCESAL EN . SE COMISIONA A LA ACTUARIA ADSCRITA A ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL, A EFECTO DE QUE LLEVE A CABO EL EMPLAZAMIENTO DEL TERCERO PERJUDICADO DE REFERENCIA; LE ENTREGUE COPIA DE LA DEMANDA, LE HAGA SABER EL DÍA Y HORA A LA QUE TENDRÁ VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, AL MISMO TIEMPO LO REQUIERA PARA QUE EN EL MOMENTO DE LA DILIGENCIA O DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS CONTADO A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO, SEÑALE DOMICILIO EN ESTA CIUDAD DE MORELIA, MICHOACÁN, PARA RECIBIR NOTIFICACIONES PERSONALES, APERCIBIÉNDOLE QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ, LAS SUBSECUENTES, AUN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HARÁN POR MEDIO DE LISTA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO. PARA LO ANTERIOR, SE HABILITAN DÍAS Y HORAS INHÁBILES, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOSCIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA DE AMPARO. ASIMISMO, EN CASO DE QUE EN LA PRÁCTICA DE LA DILIGENCIA A QUE SE COMISIONA A LA ACTUARIA, ADVIERTA QUE EL TERCERO PERJUDICADO DE REFERENCIA TIENE SU DOMICILIO EN LUGAR DIVERSO, SE LE HABILITA PARA HAGA EL LLAMAMIENTO JUDICIAL RESPECTIVO EN DONDE TENGA CONOCIMIENTO SE LOCALIZA AQUEL.
Amparo Principal 551/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 07/31/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 552/2012 ELVIRA NAJERA GARCIA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL EN ZACAPU, MICHOACAN 07/31/2012 VISTA LA RAZÓN LEVANTADA POR EL ACTUARIO ADSCRITO, DE LA QUE SE DESPRENDE QUE NO LE ES POSIBLE NOTIFICAR PERSONALMENTE A LA PARTE QUEJOSA NI A SUS AUTORIZADOS, EL AUTO DE VEINTISIETE DE LOS CORRIENTES, TODA VEZ QUE ÉSTOS NO SEÑALARON DOMICILIO EN ESTA CIUDAD PARA RECIBIR NOTIFICACIONES PERSONALES; EN CONSECUENCIA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO, SE ORDENA HACER DICHA NOTIFICACIÓN Y LAS SUBSECUENTES POR MEDIO DE LISTA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, HASTA EN TANTO LA AGRAVIADA HAGA LO PROCEDENTE; AGRÉGUESE A LOS AUTOS LA ACTUACIÓN DE REFERENCIA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.
Amparo Principal 552/2012 JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL EN ZACAPU, MICHOACAN JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL EN ZACAPU, MICHOACAN 07/31/2012 CON ESTA FECHA QUEDA LEGALMENTE NOTIFICADO POR LISTA LA PARTE QUEJOSA DEL PROVEÍDO DE FECHA VEINTISIETE DE JULIO DE DOS MIL DOCE, DE CONFORMIDAD A LO ORDENADO EN DIVERSO AUTO DE TREINTA Y UNO DE JULIO DE DOS MIL DOCE.
Amparo Principal 556/2012 NORBERTO FLORES MARTINEZ JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL PATZCUARO, MICHOACAN 07/31/2012 VISTA LA DEMANDA... SE ADMITE A TRAMITE...FORMESE EL INCIDENTE DE SUSPENSION...SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL CATORCE DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL... HAGASE SABER A LAS PARTES...
Amparo Incidental 556/2012 NORBERTO FLORES MARTINEZ JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL PATZCUARO, MICHOACAN 07/31/2012 COMO ESTA ORDENADO EN EL CUADERNO PRINCIPAL... TRAMITESE EL INCIDENTE DE SUSPENSION...PARA LA AUDIENCIA INCIDENTAL SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL TRES DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE...
Amparo Principal 557/2012 MA. YOLANDA PANIAGUA ALFARO DIRECTOR DEL HOSPITAL PSIQUIATRICO"DOCTOR JOSE TORRES OROZCO", CIUDAD 07/31/2012 VISTA LA DEMANDA... SE ADMITE A TRAMITE... FORMESE EL INCIDENTE DE SUSPENSION...SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS DEL DIA DIECISEIS DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE... HAGASE SABER A LAS PARTES...
Amparo Incidental 557/2012 MA. YOLANDA PANIAGUA ALFARO DIRECTOR DEL HOSPITAL PSIQUIATRICO"DOCTOR JOSE TORRES OROZCO", CIUDAD 07/31/2012 COMO ESTA ORDENADO EN EL CUADERNO PRINCIPAL... TRAMITESE EL INCIDENTE DE SUSPENSION...PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA INCIDENTAL SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIA TRES DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE...
Amparo Principal 558/2012 FRANCISCO JAVIER HEBRERO VILCHIS JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CIUDAD 07/31/2012 VISTA LA DEMANDA...E ADMITE A TRAMITE... FORMESE INCIDENTE DE SUSPENSION... PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA CONTITUCIONAL SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL QUINCE DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE... HAGASE SABER A LAS PARTES...
Amparo Incidental 558/2012 FRANCISCO JAVIER HEBRERO VILCHIS JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CIUDAD 07/31/2012 COMO ESTA ORDENADO EN EL CUADERNO PRINCIPAL... FORMESE EL INCIDENTE DE SUSPENSION...SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON CINCUENTA Y CINCO MINUTOS DEL TRES DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE PARA LA AUDIENCIA INCIDENTAL...
Amparo Principal 561/2012 JORGE ESTRADA PRECIADO JUNTA ESPECIAL NUMERO SEIS DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO, ZAMORA, MICHOACAN 07/31/2012 VISTA LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA . Y OTRA AUTORIDAD; REGÍSTRESE COMO PREVENCIÓN EN EL LIBRO DE JUICIOS DE AMPARO QUE SE LLEVA DE CONTROL EN ESTE JUZGADO CON EL NÚMERO I-561/2012, PREVIO ADMITIRLA, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 120 Y 146 DE LA LEY DE AMPARO, PREVÉNGASE AL PETICIONARIO DE GARANTÍAS, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE ESTE PROVEÍDO, POR ESCRITO, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD Y APERCIBIDO DE LA RESPONSABILIDAD EN QUE INCURRE EN CASO DE MANIFESTAR HECHOS FALSOS, DE CONFORMIDAD CON EL NUMERAL 211 DE LA LEY DE LA MATERIA, ACLARE LO SIGUIENTE: PRECISE EL DOMICILIO EN EL CUAL SE REALIZÓ EL EMPLAZAMIENTO QUE REFIERE, MISMO QUE RECLAMA COMO ILEGAL; LO ANTERIOR POR RESULTAR NECESARIO PARA LA TRAMITACIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA DE GARANTÍAS. EN LA INTELIGENCIA QUE DEBERÁ ANEXAR LAS COPIAS DE SU LIBELO ACLARATORIO PARA CORRER TRASLADO CON ELLAS A TODAS Y CADA UNA DE LASPARTES, DADO QUE EL MISMO TIENE EL PROPÓSITO DE SUBSANAR LAS OMISIONES ANOTADAS, POR LO QUE NO PUEDE DESVINCULARSE Y ANALIZARSE O CONSIDERARSE POR SEPARADO, DADO QUE AMBOS ESCRITOS INTEGRAN LA DEMANDA DE AMPARO Y, CONSECUENTEMENTE, DEBEN SER CONSIDERADOS INDEFECTIBLEMENTE COMO UN SOLO DOCUMENTO. APERCIBIDO QUE DE NO CUMPLIR CON LAS PREVENCIONES QUE SE LE HACEN, SE TRAMITARÁ SU DEMANDA DE GARANTÍAS EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS.TÉNGASE AL PETICIONARIO DE GARANTÍAS SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES PERSONALES, LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO DE DISTRITO Y AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO, ASÍ COMO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS A LAS PERSONAS QUE REFIERE...
Amparo Principal 559/2012 PHOMOSA CONSTRUCCIONES S.A. DE C.V. SECRETARIO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO, MEXICO 07/31/2012 VISTA LA DEMANDA... SE ADMITE A TRAMITE... FORMESE INCIDENTE DE SUSPENSION... SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL QUINCE DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE PARA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL... HAGASE SABER A LAS PARTES...
Amparo Incidental 559/2012 SECRETARIO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO, MEXICO SECRETARIO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO, MEXICO 07/31/2012 COMO ESTA ORDENADO EN EL CUADERNO PRINCIPAL... TRAMITESE EL INCIDENTE DE SUSPENSION...SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS CON CINCO MINUTOS DEL TRES DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA INCIDENTAL... HAGASE SABER A LAS PARTES...
Amparo Principal 560/2012 JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL, CIUDAD JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL, CIUDAD 07/31/2012 VISTA LA DEMANDA... SE ADMITE A TRAMITE... FORMESE EL INCIDENTE DE SUSPENSION... PARA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL VEINTITRES DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE... HAGASE SABER A LAS PARTES...
Amparo Incidental 560/2012 JOSE LUIS CORTES OLMEDO JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL, CIUDAD 07/31/2012 COMO ESTA ORDENADO EN EL CUADERNO PRINCIPAL... TRAMITESE EL INCIDENTE DE SUSPENSION...SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE PARA LA AUDIENCIA INCIDENTAL...
Comunicaciones Oficiales 107/2012 07/31/2012 TENGASE POR RECIBIDO EL OFICIO DE CUENTA...MEDIANTE EL CUAL DEVUELVE SIN DILIGENCIAR POR LAS RAZONES QUE EXPONE LA REQUISITORIA... MISMA QUE FUE ENVIADA PARA NOTIFICAR AL INCULPADO...ACUSESE RECIBO DE ESTILO A LA AUTORIDAD OFICIANTE...AHORA BIEN ATENDIENDO A LA COMUNICACION OFICIAL RECIBIDA Y TODA VES QUE LA AUTORIDAD EXHORTANTE SOLICITO QUE EL PROVEIDO DE FECHA TRECE DE ENERO ULTIMO SEA NOTIFICADO AL INCULPADO...GIRESE ATENTA REQUISITORIA AL JUEZ MENOR CON SEDE EN TARIMBARO MICHOACAN... SE SIRVA COMISIONAR A QUIEN CORRESPONDA Y SE CONTITUYA EN EL DOMICILIO DEL INCULPADO...A FIN DE QUE LE HAGA SABER EL CONTENIDO DEL PROVEIDO DE FECHA TRECE DE ENERO ULTIMO Y LO REQUIERA EN LOS TERMINOSPRECISADOS EN EL MISMO...
Comunicaciones Oficiales 122/2012 07/31/2012 POR RECIBIDO EL OFICIO DE CUENTA... ATENTO A SU CONTENIDO... TENGASELE ACUSANDO RECIBO DEL DIVERSO... AGREGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR... POR OTRA PARTE AL NO EXISTIR ACUERDO PENDIENTE POR DICTAR NI DILIGENCIA POR PRACTICAR... SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO...ES SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCION ASIMISMO SE HACE CONSTAR QUE NO ES DE RELEVANCIA DOCUMENTAL...
Comunicaciones Oficiales 187/2012 07/31/2012 TÉNGASE POR RECIBIDO EL EXHORTO DE CUENTA, SIGNADO POR EL JUEZ PRIMERO DE DISTRITO ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE PENAS, CON SEDE EN TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE MÉXICO; COMO EL MISMO SE ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO, CON APOYO EN LOS ARTÍCULOS 46, 49, 53, 55 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE EXHORTOS BAJO EL NÚMERO 187/2012 (NÚMERO DE ORIGEN 183/2012), FÓRMESE CUADERNILLO POR TRIPLICADO. COMO LO SOLICITA LA AUTORIDAD OFICIANTE, Y TODA VEZ QUE EL SENTENCIADO ., TIENE SU DOMICILIO CONOCIDO EN .; EN CONSECUENCIA, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 47, 49 Y 53, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ASÍ COMO EL DIVERSO 47, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, GÍRESE ATENTA REQUISITORIA AL JUEZ MENOR, RESIDENTE EN TLAZAZALCA, MICHOACÁN, PARA QUE EN AUXILIO Y DELEGACIÓN DE LAS LABORES DE ESTE TRIBUNAL, SE SIRVA COMISIONAR A QUIEN CORRESPONDA, SE CONSTITUYA EN LEGAL Y DEBIDA FORMA EN ELDOMICILIO DEL REFERIDO SENTENCIADO, CON EL OBJETO DE QUE LE HAGA SABER QUE DEBERÁ COMPARECER A LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL OCHO DE AGOSTO PRÓXIMO, PARA HACERLE SABER LAS OBLIGACIONES QUE CONTRAJO CON MOTIVO DEL BENEFICIO DE LA CONDENA CONDICIONAL, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 90 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. ASIMISMO, REQUIERA AL REFERIDO ., PARA QUE EN EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE EN QUE SE LE NOTIFIQUE EL PRESENTE PROVEÍDO, SE PONGA A DISPOSICIÓN DE LA DIRECCIÓN DE CONTROL DE SENTENCIADOS EN LIBERTAD, DIRECCIÓN GENERAL DE INSTITUCIONES ABIERTAS PREVENCIÓN Y READAPTACIÓN SOCIAL DEL ÓRGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO PREVENCIÓN Y READAPTACIÓN SOCIAL, DEPENDIENTE DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA, CON RESIDENCIA EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, POR LOS MEDIOS QUE ESTA MISMA LE INDIQUE, A FIN DE QUE DÉ CUMPLIMIENTO AL BENEFICIO AL CUAL SE ACOGIÓ Y PARA QUE EN LA MISMA TEMPORALIDAD ACREDITE ANTE EL JUZGADO EXHORTANTE HABERCUMPLIDO CON TAL REQUERIMIENTO, BAJO APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE PROCEDERÁ EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 90, FRACCIÓN IX, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL; ACTO SEGUIDO, NOTIFIQUE EL CONTENIDO ÍNTEGRO DEL AUTO DE FECHA VEINTITRÉS DE LOS CORRIENTES, DICTADO POR LA AUTORIDAD EXHORTANTE, PARA LO CUAL SE LE ENVÍA COPIA CERTIFICADA DE DICHO AUTO, ASÍ COMO EL PRESENTE AUTO; HECHO ELLO, LA DEVUELVA DEBIDAMENTE DILIGENCIADA EN SUS TÉRMINOS ANEXANDO LAS CONSTANCIAS POR TRIPLICADO QUE ASÍ LO ACREDITEN. FINALMENTE, DESAHOGADO LO ANTERIOR, DEVUÉLVASE EL EXHORTO REFERIDO A SU LUGAR DE ORIGEN, REMITIENDO LAS CONSTANCIAS QUE ACREDITEN SU DEBIDO CUMPLIMIENTO. ACÚSESE RECIBO DE ESTILO A LA AUTORIDAD EXHORTANTE.
Comunicaciones Oficiales 191/2012 07/31/2012 POR RECIBIDO EL EXHORTO 151/2012-01 QUE SUSCRIBEN EN FORMA CONJUNTA EL JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN EL ESTADO DE JALISCO, CON RESIDENCIA EN ZAPOPAN Y SECRETARIO DE SU ADSCRIPCIÓN, EL CUAL DERIVA DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL NÚMERO 541/2011-VI, PROMOVIDO POR . ; ACÚSESE EL RECIBO DE ESTILO CORRESPONDIENTE, REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO RESPECTIVO BAJO EL NÚMERO V-191/2012 Y FÓRMENSE LOS CUADERNOS RELATIVOS. AHORA BIEN, POR ESTAR AJUSTADO A DERECHO SE PROCEDE A DILIGENCIAR EN SUS TÉRMINOS; SIN EMBARGO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL DOMICILIO DEL DEMANDADO . ; CONSECUENTEMENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 298 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE ORDENA ELABORAR ATENTO DESPACHO DIRIGIDO AL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL, DE ESE DISTRITO JUDICIAL, EN TURNO, A EFECTO DE QUE EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE JUZGADO DE DISTRITO, SE SIRVA ORDENAR A QUIEN CORRESPONDA LLEVAR A CABO LA DILIGENCIA ENCOMENDADA POR EL JUEZEXHORTANTE CON SEDE EN ZAPOPAN, JALISCO, CON TODAS LAS FACULTADES OTORGADAS Y SIGUIENDO LAS FORMALIDADES EXPUESTAS EN LOS PROVEÍDOS DE VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL ONCE Y VEINTISÉIS DE ENERO DE DOS MIL DOCE, RESPECTO DEL CUAL SE LE REMITEN COPIAS COTEJADAS, DE LOS PROVEÍDOS DE REFERENCIA Y DE LA DEMANDA Y ANEXOS QUE SE ACOMPAÑARON. HECHO LO ANTERIOR, SE SIRVA DEVOLVER EL DESPACHO QUE SE LE ENCOMIENDA, CON LAS CONSTANCIAS QUE EN SU CASO, ACREDITEN SU DILIGENCIACIÓN...
Penal Causa penal 4/2007 07/31/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 9/2009 07/31/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 6/2010 07/31/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 17/2010 07/31/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 43/2010 07/31/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 64/2011 07/31/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 86/2011 07/31/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 27/2012 07/31/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 42/2012 07/31/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 59/2012 07/31/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 60/2012 07/31/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 60/2012 07/31/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 65/2012 07/31/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 71/2012 07/31/2012 * * * * * * *
Penal Causa penal 89/2012 07/31/2012 * * * * * * *