<<Día Anterior Lista de Acuerdos: Día Siguiente>>
Circuito: Primer Circuito - DISTRITO FEDERAL
Juzgado: Decimo Cuarto de Distrito, Amparo, Penal
Fecha de Publicación: 12/08/2013
Total de acuerdos: 67
# Tipo Exp. Quejoso Autoridades Fecha de Acuerdo Acuerdo
Amparo Principal 283/2013 Jaime Melamed Salgado Procurador General de Justicia del Distrito Federal 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA PARTE QUEJOSA EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, EXPÍDANSE A SU COSTA LA (S) COPIA (S) QUE SOLICITA.
Amparo Principal 307/2013 Antonio Gantus Carballo Novena Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia en el Distrito Federal 08/09/2013 GLÓSESE EL OFICIO DE LA RESPONSABLE MEDIANTE EL CUAL INFORMA EL CUMPLIMIENTO AL FALLO PROTECTOR; EN CONSECUENCIA, REQUIÉRASE A LA DIVERSA AUTORIDAD PARA QUE COMUNIQUE EL CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA.
Amparo Principal 369/2013 José Ignacio Vargas Pelayo Procurador General de Justicia del Distrito Federal 08/09/2013 AGRÉGUESE EL OFICIO DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, MEDIANTE EL CUAL REMITE EL TESTIMONIO DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR ESE ÓRGANO, EN CONSECUENCIA, SE REANUDA EL PROCEDIMIENTO Y SE SEÑALAN LAS DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL VEINTITRÉS DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. POR OTRA PARTE, REQUIÉRASE A LA RESPONSABLE PARA QUE REMITA LAS CONSTANCIAS SOLICITADAS. (NOTIFICACIÓN PERSONAL)
Amparo Principal 407/2013 Horacio Kin Gobin o Govin Alvarado Juez Sexto Penal de Delitos No Graves del Distrito Federal 08/09/2013 PRIMERO.SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, CONTRA LOS ACTOS QUE RECLAMA DE LAS RESPONSABLE (S), POR LAS RAZONES CONTENIDAS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA RESOLUCIÓN.
Amparo Principal 473/2013 Concepción Barrón Luvia Director General del Centro Federal de Readaptación Social número 1 "Altiplano" 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 117 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE OCHO DÍAS.
Amparo Principal 499/2013 José Luis Balderas García Juez Quicuagésimo Sexta Penal en el Distrito Federal 08/09/2013 (CONFORME A LA NUEVA LEY DE AMPARO) EN VIRTUD DE QUE LA PARTE QUEJOSA, NO ACUDIÓ A LAS INSTALACIONES DE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL A NOTIFICARSE PERSONALMENTE DEL PROVEÍDO DE CINCO DE AGOSTO DEL ACTUAL, DENTRO DEL PLAZO CONCEDIDO PARA ELLO; EN CONSECUENCIA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DEL MISMO POR MEDIO DE LISTA. "AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE(S), MEDIANTE EL CUAL MANIFIESTA(N) DAR CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORÍA DE AMPARO, EN CONSECUENCIA, DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS. (NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE)"
Amparo Principal 513/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Presidente del Consejo Técnico Interdisciplinario del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente 08/09/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 516/2013 Justa Nancy Herrera Pereira Encargado de la Subdelegación Federal del Aeropuerto Internacional de la ciudad de México 08/09/2013 GLÓSESE EL OFICIO DE LA RESPONSABLE; EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, SE CONCEDE UNA PRÓRROGAD PARA QUE DE CUMPLIMIENTO AL FALLO PROTECTOR. POR OTRO LADO, TÉNGASE A LA DIVERSA AUTORIDAD INFORMANDO QUE CONMINÓ A AQUELLA PARA ACATAR LA SENTENCIA.
Amparo Principal 537/2013 Adolfo Chávez Díaz Secretario de Gobierno del Distrito Federal, dependiente del Jefe de Gobierno del Distrito Federal 08/09/2013 VISTA LA CERTIFICACIÓN DE CUENTA, EN CONSECUENCIA, NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE AL QUEJOSOA PARA QUE MANIFIESTE SI SEÑALA A LA DIVERSA AUTORIDAD COMO RESPONSABLE; POR TANTO, SE DIFIERE LA AUDIENCIA PROGRAMADA Y SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL VEINTITRÉS DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO. (NOTIFICACIÓN PERSONAL)
Amparo Principal 540/2013 Israel o Ismael Martínez Vázquez Asamblea Legislativa del Distrito Federal 08/09/2013 GLÓSESE EL OFICIO DE LA RESPONSABLE POR EL QUE ACUSA RECIBO DEL DIVERSO OCURSO.
Amparo Principal 570/2013 Imec Construcciones, Sociedad Anónima de Capital Variable Fiscal Desconcentrado de Investigación en Cuauhtémoc 08/09/2013 VISTA LA CERTIFICACIÓN DE CUENTA, SE DIFIERE LA AUDIENCIA PROGRAMADA Y SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DOS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO.
Amparo Principal 578/2013 Victoriano Cipres Franco Juez Primero de Distrito en el Estado de Morelos, en Cuernavaca 08/09/2013 VISTA LA CERTIFICACIÓN DE CUENTA, EN CONSECUENCIA, DESE VISTA A LA PARTE QUEJOSA PARA QUE; ASIMISMO, SE DIFIERE LA AUDIENCIA PROGRAMADA Y SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL TRES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO.
Amparo Principal 579/2013 Rafael Efrén González Osés Fiscal de Procesos en Juzgados Civiles de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, Lic. Humberto Sotelo Salgado 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA PARTE QUEJOSA, MEDIANTE EL CUAL INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN, EN CONSECUENCIA UNA VEZ QUE ESTE DEBIDAMENTE INTEGRADO EL PRESENTE EXPEDIENTE REMÍTANSE ORIGINAL Y COPIA DEL ESCRITO DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS JUNTO CON EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL PRIMER CIRCUITO EN MATERIA PENAL EN TURNO, PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO HECHO VALER; ÁBRASE CUADERNILLO. (NOTIFICACIÓN PERSONAL)
Amparo Principal 616/2013 Salvador Díaz Priego Presidente de la Séptimo Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal 08/09/2013 GLÓSESE EL OFICIO DE LA RESPONSABLE POR EL QUE INFORMA QUE NO EXISTEN DIVERSAS CONSTANCIAS A LAS REMITIDAS.
Amparo Principal 624/2013 Silvia Marquéz Caballero Subprocurador Especializado en Investigación de Delitos Federales 08/09/2013 (CONFORME A LA NUEVA LEY DE AMPARO) EN VIRTUD DE QUE LOS TERCEROS INTERESADOS, NO ACUDIERON A LAS INSTALACIONES DE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL A NOTIFICARSE PERSONALMENTE DEL PROVEÍDO DE CINCO DE AGOSTO DEL ACTUAL, DENTRO DEL PLAZO CONCEDIDO PARA ELLO; EN CONSECUENCIA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DEL MISMO POR MEDIO DE LISTA. "VISTA LA CERTIFICACIÓN DE CUENTA, EN CONSECUENCIA SE COMISIONA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO PARA QUE EMPLACE A LOS TERCEROS INTERESADOS. RESPECTO AL DIVERSO TERCERO GÍRESE ATENTO EXHORTO AL JUEZ DE DISTRITO EN MATERIAS DE AMPARO Y DE JUICIOS CIVILES FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO PARA QUE LO EMPLACE. NOTIFICACIÓN PERSONAL."
Amparo Principal 626/2013 Gerardo Santos Zepeda Juez Sexagésimo Segundo Penal en el Distrito Federal 08/09/2013 (CONFORME A LA NUEVA LEY DE AMPARO) EN VIRTUD DE QUE EL TERCERO INTERESADO, NO ACUDIÓ A LAS INSTALACIONES DE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL A NOTIFICARSE PERSONALMENTE DEL PROVEÍDO DE CINCO DE AGOSTO DEL ACTUAL, DENTRO DEL PLAZO CONCEDIDO PARA ELLO; EN CONSECUENCIA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DEL MISMO POR MEDIO DE LISTA. "AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO DE LA COMISIÓN DE CREACIÓN DE NUEVOS ÓRGANOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, EN CONSECUENCIA, ESTE JUZGADO SE DECLARA INCOMPETENTE Y REMÍTASE EL PRESENTE ASUNTO AL JUZGADO DECIMOSEGUNDO DE DISTRITO SIMILAR. NOTIFICACIÓN PERSONAL."
Amparo Principal 627/2013 Fernanda Marisol Jiménez Arellanes Juez Primero Penal del Distrito Federal 08/09/2013 EL PRESENTE ASUNTO HA CAUSADO EJECUTORIA, ARCHÍVESE; HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE EL PRESENTE ASUNTO ES SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN.
Amparo Principal 634/2013 Antonio Rodolfo Ruiz Román Procurador General de Justicia del Distrito Federal 08/09/2013 EL PRESENTE ASUNTO HA CAUSADO EJECUTORIA, ARCHÍVESE; HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE EL PRESENTE ASUNTO ES SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN.
Amparo Incidental 644/2013 Patricia Guadalupe Becerra Salinas Juez Octavo de lo Penal en el Distrito Federal 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 140 Y 144 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).
Amparo Principal 644/2013 Patricia Guadalupe Becerra Salinas Juez Octavo de lo Penal en el Distrito Federal 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 117 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE OCHO DÍAS.
Amparo Principal 647/2013 Esther Esperanza del Río Serrano Procurador General de Justicia del Distrito Federal 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL TERCERO INTERESADO; EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, SE TIENEN POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE MENCIONA.
Amparo Principal 664/2013 Brenda Montoy Gómez Séptima Sala Penal del Distrito Federal 08/09/2013 VISTA LA CERTIFICACIÓN DE CUENTA, SE DIFIERE LA AUDIENCIA PROGRAMADA Y SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DOS DE SEPTEIMBRE DE DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO.
Amparo Principal 685/2013 Oscar Iván Reyes Martínez Juez Cuadragésimo Noveno Penal del Distrito Federal 08/09/2013 GLÓSESE EL OFICIO DEL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, POR EL QUE ACUSA RECIBO DEL DIVERSO OCURSO.
Amparo Principal 686/2013 Ángel Alvarado Córdova Segunda Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 117 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE OCHO DÍAS. SE TIENE POR OFRECIDA Y DESAHOGADA LA PRUEBA DE REFERENCIA. FÓRMESE UN TOMO. POR OTRA PARTE, REMÍTASE EL EXPEDIENTE A LA COMISIÓN DE CREACIÓN DE NUEVOS ÓRGANOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.
Amparo Principal 687/2013 Marco Antonio Romero Cruz Juez Vigésimo Sexto Penal del Distrito Federal 08/09/2013 GLÓSESE EL OFICIO DE LA AUTORIDAD POR EL QUE CUMPLE CON LO SOLICITADO; EN CONSECUENCIA, REQUIÉRASE A DICHA AUTORIDAD PARA QUE REMITA LAS CONSTANCIAS.
Amparo Principal 694/2013 Rigoberto Najera López Procurador General de la República 08/09/2013 (CONFORME A LA NUEVA LEY DE AMPARO) EN VIRTUD DE QUE LOS TERCEROS INTERESADOS, NO ACUDIERON A LAS INSTALACIONES DE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL A NOTIFICARSE PERSONALMENTE DEL PROVEÍDO DE CINCO DE AGOSTO DEL ACTUAL, DENTRO DEL PLAZO CONCEDIDO PARA ELLO; EN CONSECUENCIA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DEL MISMO POR MEDIO DE LISTA. "AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EL OFICIO DE LA RESPONSABLE, EN CONSECUENIA SE COMISIONA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO PARA QUE EMPLACE A LOS TERCEWROS PERJUDICADOS. AHORA BIEN, DADO QUE LOS DIVERSOS TERCEROS TIENEN SU DOMICILIO FUERA DE LA JURISDICCIÓN DE ESTE JUZGADO, GÍRESE ATENTO EXHORTO A LOS JUECES DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ; ASÍ COMO EN EL ESTADO DE HIDALGO, CON RESIDENCIA A PACHUCA, AMBOS EN TURNO. NOTIFICACIÓN PERSONAL."
Amparo Incidental 730/2013 Adriana Enriquez López agente del Ministerio Público adscrita a la Unidad de Investigación Sin Detenido A-3 de la Fiscalía Central de Investigación para la Atención de Niños, Niñas y Adolescentes de la Subprocuraduría de Averiguaciones Previas Centrales 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 140 Y 144 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S). POR OTRO LADO, SE TIENE COMO PRUEBA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE LA QUE ADJUNTA.
Amparo Principal 737/2013 Bedelia Moreno Quintana Agente del Ministerio Público Adscrito a la Unidad "B" 2 Sin Detenido de la Fiscalía Central de Investigación para la atención de niños, niñas y adolescentes 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 117 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE OCHO DÍAS.
Amparo Principal 738/2013 Mariana Becerril Chavarin Juez Octavo Penal del Distrito Federal con residencia en el Reclusorio Norte 08/09/2013 VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS Y ATENDIENDO A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, DE LA QUE SE DESPRENDE QUE LAS RESPONSABLES YA RINDIERON SUS RESPECTIVOS INFORMES EN EL CUAL NEGARON LOS ACTOS RECLAMADOS, CON LO CUAL SE DIO VISTA LAS PARTES; EN CONSECUENCIA, SE FIJAN LAS NUEVE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE, PARA LAN CELEBRACIÓN DE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL EN ESTE ASUNTO. SE DEJAN SIN EFECTOS LA FECHA ORIGINALMENTE PREVISTA. NOTIFICACIÓN PERSONAL.
Amparo Incidental 744/2013 Jose Luis Alejandro Ulibarri Rodríguez Procurador General de la República 08/09/2013 VISTA LA CERTIFICACIÓN DE CUENTA, SE DIFIERE LA AUDIENCIA PROGRAMADA Y SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIECISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO. POR OTRO LADO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 140 Y 144 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).
Amparo Principal 744/2013 Jose Luis Alejandro Ulibarri Rodríguez Procurador General de la República 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 117 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE OCHO DÍAS.
Amparo Principal 754/2013 Arnoldo López Castañeda Subprocurador de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL (LOS) INFORME (S) DE CUMPLIMIENTO A LA SUSPENSIÓN DE PLANO DECRETADA EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO, (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).
Amparo Principal 765/2013 Rocío Medrano Arellano Juez Primero Penal de Delitos No Graves del Distrito Federal 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 117 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE OCHO DÍAS.
Amparo Incidental 765/2013 Rocío Medrano Arellano Juez Primero Penal de Delitos No Graves del Distrito Federal 08/09/2013 ÚNICO.- SE NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.
Amparo Incidental 767/2013 Felipe García Méndez Agente del Ministerio Público adscrito a la Fiscalía Desconcentrada en Benito Juárez Agencia Investigadora del MP BJ-2 Unidad de Investigación Número 1, Sin Detenido 08/09/2013 ÚNICO.- SE NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.
Amparo Incidental 768/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Juez Primero Penal de Delitos No Graves del Distrito Federal 08/09/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Incidental 768/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Juez Primero Penal de Delitos No Graves del Distrito Federal 08/09/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 768/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Juez Primero Penal de Delitos No Graves del Distrito Federal 08/09/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 768/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Juez Primero Penal de Delitos No Graves del Distrito Federal 08/09/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 769/2013 Bernardo Daniel Aisemberg Vitenszteim Procurador General de Justicia del Distrito Federal 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 117 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE OCHO DÍAS.
Amparo Incidental 769/2013 Bernardo Daniel Aisemberg Vitenszteim Procurador General de Justicia del Distrito Federal 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA EL OFICIO PROCEDENTE DEL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, POR MEDIO DEL CUAL REMITE TESTIMONIO DE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL Q.P. 57/2013, EN CONSECUENCIA, ACÚSESE RECIBO DE ESTILO, HÁGANSE LAS ANOTACIONES EN EL LIBRO DE GOBIERNO. POR OTRA PARTE, ÚNICO.- SE NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.
Amparo Principal 771/2013 Ausencia Benavides Pineda Fiscal de Procesos en Juzgados Civiles de la Procuraduría General de Justicia del Distrito FEderal 08/09/2013 (CONFORME A LA NUEVA LEY DE AMPARO) EN VIRTUD DE QUE LA PARTE QUEJOSA, NO ACUDIÓ A LAS INSTALACIONES DE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL A NOTIFICARSE PERSONALMENTE DEL PROVEÍDO DE SEIS DE AGOSTO DEL ACTUAL, DENTRO DEL PLAZO CONCEDIDO PARA ELLO; EN CONSECUENCIA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DEL MISMO POR MEDIO DE LISTA. "VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL DE LA QUE SE DESPRENDE LA IMPOSIBILIDAD DE EMPLAZAR AL TERCERO INTERESADO; EN CONSECUENCIA, REQUIÉRASE A LA PARTE QUEJOSA PARA QUE DENTRO DE TRES DÍAS PROPORCIONE EL DOMICILIO DE LA MENCIONADA PARTE. (NOTIFICACIÓN PERSONAL)"
Amparo Incidental 772/2013 María de los Angeles Valdez Macías A. M. P. adscrito a la Fiscalía Desconcentrada en la Delegación Benito Juárez del Distrito Federal de la Subprocuraduría de Averiguaciones Previas Desconcentradas, Coordinación Territorial BJ-5 en la Unidad de Investigación Sin Detenido Uno 08/09/2013 ÚNICO.- SE NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.
Amparo Principal 773/2013 Joaquín Ortega Arenas Procurador General de Justicia del Distrito Federal 08/09/2013 GLÓSESE EL ESCRITO DEL QUEJOSO POR EL QUE ACLARA EL ACTO RECLAMADO; EN CONSECUENCIA, REQUIÉRASE A LA AUTORIDAD RESPONSABLE SU INFORME.
Amparo Principal 774/2013 Fernando Ortiz Sánchez Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 117 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE OCHO DÍAS.
Amparo Incidental 774/2013 Fernando Ortiz Sánchez Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 140 Y 144 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).
Amparo Incidental 777/2013 Heriberto Estrada Baez Segunda Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 140 Y 144 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).
Amparo Incidental 778/2013 Abel Orozco González Procurador General de Justicia del Distrito Federal 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 140 Y 144 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).
Amparo Incidental 783/2013 Rafael Gustavo Eusebi Navarro Fiscalía Central de Investigación para Delitos Sexuales 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 140 Y 144 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).
Amparo Principal 783/2013 Rafael Gustavo Eusebi Navarro Fiscalía Central de Investigación para Delitos Sexuales 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 117 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE OCHO DÍAS.
Amparo Principal 784/2013 Primitivo Vázquez Ramírez Secretario de Relaciones Exteriores 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL (LOS) INFORME (S) DE CUMPLIMIENTO A LA SUSPENSIÓN DE PLANO DECRETADA EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO, (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).
Amparo Principal 786/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Procurador General de Justicia del Distrito Federal 08/09/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Incidental 786/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Procurador General de Justicia del Distrito Federal 08/09/2013 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
Amparo Principal 788/2013 Fabiola Carpio Barrera Juez Primero Penal del Distrito Federal 08/09/2013 VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE EN EL ORGANIGRAMA DE ESA DEPENDENCIA, NO EXISTE LA AUTORIDAD REFERIDA, ATENTO A LO ANTERIOR, SE SUSPENDE COMUNICACIÓN CON DICHA AUTORIDAD, Y ESTESE A LO ACORDADO EN PROVEÍDO DE SIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO. POR OTRO LADO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 117 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE OCHO DÍAS.
Amparo Incidental 788/2013 Fabiola Carpio Barrera Juez Primero Penal del Distrito Federal 08/09/2013 VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE EN EL ORGANIGRAMA DE ESA DEPENDENCIA, NO EXISTE LA AUTORIDAD REFERIDA, ATENTO A LO ANTERIOR, SE SUSPENDE COMUNICACIÓN CON DICHA AUTORIDAD, Y ESTESE A LO ACORDADO EN PROVEÍDO DE SIETE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO. POR OTRO LADO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 140 Y 144 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).
Amparo Principal 789/2013 Héctor Vargas Santos Agente del Ministerio Público "B", Unidad de Investigación S/D B-5, dependiente de la FiscalíaCentral de Investigación para la Atención de Niños, Niñas, Adolescentes, dependiente de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 117 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO EL (LOS) INFORME (S) JUSTIFICADO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S) Y DESE VISTA A LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE OCHO DÍAS.
Amparo Incidental 789/2013 Héctor Vargas Santos Agente del Ministerio Público "B", Unidad de Investigación S/D B-5, dependiente de la FiscalíaCentral de Investigación para la Atención de Niños, Niñas, Adolescentes, dependiente de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal 08/09/2013 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 140 Y 144 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, EL (LOS) INFORME (S) PREVIO (S) DE LA (S) RESPONSABLE (S).
Amparo Principal 792/2013 Luis Ramírez Echeverría Juez Décimo Primero de Delitos No Graves del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal 08/09/2013 VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, SE ADMITE EN SUS TÉRMINOS, SIN QUE SE TRAMITE EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. REQUIÉRASE ÉL (LOS) INFORME(S) JUSTIFICADO (S), A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. AHORA BIEN, PARA EL CASO DE QUE SE RECIBAN INFORMES JUSTIFICADOS YA RENDIDOS CON ANTERIORIDAD, O BIEN, DE FORMA POSTERIOR AL DICTADO DE LA SENTENCIA, SE ORDENA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE SIN MAYOR PROVEÍDO. ASIMISMO, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 64 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LA AUTORIDAD (ES) RESPONSABLE (S) PARA QUE EN EL SUPUESTO QUE QUE HAYA OCURRIDO ALGUNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA EN EL PRESENTE JUICIO, POR HABER CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO O POR OCURRIR ALGUNA CAUSA NOTORIA DE SOBRESEIMIENTO, LO HAGAN SABER A ESTE JUZGADO. DESE LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE CORRESPONDE AL AGENTEDEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO A ESTE JUZGADO DE DISTRITO. PARA EL CASO DE QUE LAS PARTES FORMULEN ALEGATOS, SE ORDENA A LA SECRETARÍA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE Y DAR CUENTA CON ELLOS AL CELEBRARSE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. DE SOLICITARSE COPIAS SIMPLES O CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN ESTE JUICIO, SE FACULTA A LA ENTREGA DE ÉSTAS A LA SECRETARÍA CORRESPONDIENTE, PREVIA SATISFACCIÓN DE LAS FORMALIDADES LEGALES. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 108, FRACCIÓN III, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DEL QUEJOSO DE SEÑALAR CON PRECISIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, SE APERCIBE A LA PARTE QUEJOSA RESPECTO A SI LAS RESPONSABLES NO EXISTEN CON LA DENOMINACIÓN QUE INDICAN EN SU DEMANDA, SIN MAYOR TRAMITE, SE LES TENDRÁ POR INEXISTENTES, SUSPENDIÉNDOSE TODA COMUNICACIÓN CON LAS MISMAS Y EN SU OPORTUNIDAD SE RESOLVERÁ CONFORME A TAL SITUACIÓN; SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O QUE SE CORRIJA EL SEÑALAMIENTO EN LA DENOMINACIÓN DE LA RESPONSABLE.SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE REFIERE Y POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE QUE INDICA. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 21, PÁRRAFO TERCERO, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A REALIZAR LAS NOTIFICACIONES PERSONALES EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SURJAN EN ESTE JUICIO DE AMPARO, EN CASO DE NO SER POSIBLE SU NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR CAUSAS ATRIBUIBLES A LA PARTE QUEJOSA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE LISTA, SIN NECESIDAD DE ULTERIOR ACUERDO. EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 8 DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL CUATRO, VIGENTE A PARTIR DEL DÍA DE SU PUBLICACIÓN, Y CON EL FIN DE RESPETAR EL DERECHO A LA INTIMIDAD DE LAS PARTES, AL HACERSE PÚBLICAS LAS SENTENCIAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICAGUBERNAMENTAL, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVA A SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS. SE COMISIONA AL ACTUARIO ADSCRITO PARA QUE EMPLACE A JUICIO A LA TERCERA INTERESADA. (NOTIFICACIÓN PERSONAL)
Amparo Incidental 793/2013 Jorge Raúl Zavala Simental Agente del Ministerio Público de la Mesa IX de la Subdelegación de Procedimientos Penales y Exhortos de la Procuraduría General de la República 08/09/2013 COMO ESTA ORDENADO, CON DOS COPIAS DE DEMANDA DE GARANTÍAS SE TRAMITA POR DUPLICADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL PERO DEJARÁ DE SURTIR EFECTOS SI LA QUEJOSA NO EXHIBE LA GARANTÍA SOLICITADA. SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DIECISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL. EXPÍDASE A LA PROMOVENTE UNA COPIA DE ESTE ACUERDO. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES Y POR AUTORIZADOS LOS QUE SE INDICAN. PARA EL CASO DE QUE LAS PARTES FORMULEN ALEGATOS, SE ORDENA A LA SECRETARÍA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE Y DAR CUENTA CON ELLOS AL CELEBRARSE LA AUDIENCIA INTERLOCUTORIA. DE SOLICITARSE COPIAS SIMPLES O CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN ESTE JUICIO, SE FACULTA A LA ENTREGA DE ÉSTAS A LA SECRETARÍA CORRESPONDIENTE, PREVIA SATISFACCIÓN DE LAS FORMALIDADES LEGALES. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 21, PÁRRAFO TERCERO, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, SEFACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A REALIZAR LAS NOTIFICACIONES PERSONALES EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SURJAN EN ESTE JUICIO DE AMPARO, EN CASO DE NO SER POSIBLE SU NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR CAUSAS ATRIBUIBLES A LA PARTE QUEJOSA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE LISTA, SIN NECESIDAD DE ULTERIOR ACUERDO. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 108, FRACCIÓN III, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DEL QUEJOSO DE SEÑALAR CON PRECISIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, SE APERCIBE A LA PARTE QUEJOSA RESPECTO A SI LAS RESPONSABLES NO EXISTEN CON LA DENOMINACIÓN QUE INDICAN EN SU DEMANDA, SIN MAYOR TRAMITE, SE LES TENDRÁ POR INEXISTENTES, SUSPENDIÉNDOSE TODA COMUNICACIÓN CON LAS MISMAS Y EN SU OPORTUNIDAD SE RESOLVERÁ CONFORME A TAL SITUACIÓN; SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O QUE SE CORRIJA EL SEÑALAMIENTO EN LA DENOMINACIÓN DE LA RESPONSABLE. POR OTRA PARTE, PARA EL CASO DE QUE SE COMUNIQUE LA INEXISTENCIA DE ALGUNA DE LAS AUTORIDADES SEÑALADAS CON TALCARÁCTER, DE MANERA REITERADA ANTES O DESPUÉS DE QUE SE EMITA LA RESOLUCIÓN RESPECTIVA, SE ORDENA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE SIN MAYOR PROVEÍDO. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE REFIERE Y POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE INDICA.
Amparo Principal 793/2013 Jorge Raúl Zavala Simental Agente del Ministerio Público de la Mesa IX de la Subdelegación de Procedimientos Penales y Exhortos de la Procuraduría General de la República 08/09/2013 VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, EN CONSECUENCIA, SE DESECHA LA MISMA RESPECTO AL ACTO CONSISTENTE EN LA RADICACIÓN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA; POR OTRO LADO, SE ADMITE EN SUS TÉRMINOS, TRAMÍTESE POR DUPLICADO Y SEPARADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. REQUIÉRASE ÉL (LOS) INFORME(S) JUSTIFICADO (S), A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. AHORA BIEN, PARA EL CASO DE QUE SE RECIBAN INFORMES JUSTIFICADOS YA RENDIDOS CON ANTERIORIDAD, O BIEN, DE FORMA POSTERIOR AL DICTADO DE LA SENTENCIA, SE ORDENA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE SIN MAYOR PROVEÍDO. ASIMISMO, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 64 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LA AUTORIDAD (ES) RESPONSABLE (S) PARA QUE EN EL SUPUESTO QUE QUE HAYA OCURRIDO ALGUNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA EN EL PRESENTE JUICIO, POR HABER CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO OPOR OCURRIR ALGUNA CAUSA NOTORIA DE SOBRESEIMIENTO, LO HAGAN SABER A ESTE JUZGADO. DESE LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE CORRESPONDE AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO A ESTE JUZGADO DE DISTRITO. PARA EL CASO DE QUE LAS PARTES FORMULEN ALEGATOS, SE ORDENA A LA SECRETARÍA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE Y DAR CUENTA CON ELLOS AL CELEBRARSE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. DE SOLICITARSE COPIAS SIMPLES O CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN ESTE JUICIO, SE FACULTA A LA ENTREGA DE ÉSTAS A LA SECRETARÍA CORRESPONDIENTE, PREVIA SATISFACCIÓN DE LAS FORMALIDADES LEGALES. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 108, FRACCIÓN III, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DEL QUEJOSO DE SEÑALAR CON PRECISIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, SE APERCIBE A LA PARTE QUEJOSA RESPECTO A SI LAS RESPONSABLES NO EXISTEN CON LA DENOMINACIÓN QUE INDICAN EN SU DEMANDA, SIN MAYOR TRAMITE, SE LES TENDRÁ POR INEXISTENTES, SUSPENDIÉNDOSE TODA COMUNICACIÓN CON LAS MISMAS Y EN SUOPORTUNIDAD SE RESOLVERÁ CONFORME A TAL SITUACIÓN; SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O QUE SE CORRIJA EL SEÑALAMIENTO EN LA DENOMINACIÓN DE LA RESPONSABLE. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE REFIERE Y POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE QUE INDICA. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 21, PÁRRAFO TERCERO, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A REALIZAR LAS NOTIFICACIONES PERSONALES EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SURJAN EN ESTE JUICIO DE AMPARO, EN CASO DE NO SER POSIBLE SU NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR CAUSAS ATRIBUIBLES A LA PARTE QUEJOSA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE LISTA, SIN NECESIDAD DE ULTERIOR ACUERDO. EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 8 DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL CUATRO, VIGENTE A PARTIR DEL DÍA DE SU PUBLICACIÓN, Y CON EL FIN DE RESPETAR EL DERECHO A LA INTIMIDAD DE LASPARTES, AL HACERSE PÚBLICAS LAS SENTENCIAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVA A SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS. (NOTIFICACIÓN PERSONAL)
Amparo Principal 794/2013 José Enrique Lobato Curiel Juez Cuadragésimo Noveno Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal 08/09/2013 VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, SE ADMITE EN SUS TÉRMINOS, TRAMÍTESE POR DUPLICADO Y SEPARADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. REQUIÉRASE ÉL (LOS) INFORME(S) JUSTIFICADO (S), A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. AHORA BIEN, PARA EL CASO DE QUE SE RECIBAN INFORMES JUSTIFICADOS YA RENDIDOS CON ANTERIORIDAD, O BIEN, DE FORMA POSTERIOR AL DICTADO DE LA SENTENCIA, SE ORDENA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE SIN MAYOR PROVEÍDO. ASIMISMO, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 64 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LA AUTORIDAD (ES) RESPONSABLE (S) PARA QUE EN EL SUPUESTO QUE QUE HAYA OCURRIDO ALGUNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA EN EL PRESENTE JUICIO, POR HABER CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO O POR OCURRIR ALGUNA CAUSA NOTORIA DE SOBRESEIMIENTO, LO HAGAN SABER A ESTE JUZGADO. DESE LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE CORRESPONDE AL AGENTE DELMINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO A ESTE JUZGADO DE DISTRITO. PARA EL CASO DE QUE LAS PARTES FORMULEN ALEGATOS, SE ORDENA A LA SECRETARÍA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE Y DAR CUENTA CON ELLOS AL CELEBRARSE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. DE SOLICITARSE COPIAS SIMPLES O CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN ESTE JUICIO, SE FACULTA A LA ENTREGA DE ÉSTAS A LA SECRETARÍA CORRESPONDIENTE, PREVIA SATISFACCIÓN DE LAS FORMALIDADES LEGALES. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 108, FRACCIÓN III, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DEL QUEJOSO DE SEÑALAR CON PRECISIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, SE APERCIBE A LA PARTE QUEJOSA RESPECTO A SI LAS RESPONSABLES NO EXISTEN CON LA DENOMINACIÓN QUE INDICAN EN SU DEMANDA, SIN MAYOR TRAMITE, SE LES TENDRÁ POR INEXISTENTES, SUSPENDIÉNDOSE TODA COMUNICACIÓN CON LAS MISMAS Y EN SU OPORTUNIDAD SE RESOLVERÁ CONFORME A TAL SITUACIÓN; SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O QUE SE CORRIJA EL SEÑALAMIENTO EN LA DENOMINACIÓN DE LA RESPONSABLE. SETIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE REFIERE Y POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE QUE INDICA. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 21, PÁRRAFO TERCERO, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A REALIZAR LAS NOTIFICACIONES PERSONALES EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SURJAN EN ESTE JUICIO DE AMPARO, EN CASO DE NO SER POSIBLE SU NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR CAUSAS ATRIBUIBLES A LA PARTE QUEJOSA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE LISTA, SIN NECESIDAD DE ULTERIOR ACUERDO. EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 8 DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL CUATRO, VIGENTE A PARTIR DEL DÍA DE SU PUBLICACIÓN, Y CON EL FIN DE RESPETAR EL DERECHO A LA INTIMIDAD DE LAS PARTES, AL HACERSE PÚBLICAS LAS SENTENCIAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICAGUBERNAMENTAL, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVA A SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS. POR OTRA PARTE, TÉNGANSE POR OFRECIDAS LAS PRUEBAS DE LA PARTE QUEJOSA. NO HA LUGAR A REQUERIR LA INFORMACIÓN AL CENTRO PENITENCIARIO.
Amparo Incidental 794/2013 José Enrique Lobato Curiel Juez Cuadragésimo Noveno Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal 08/09/2013 COMO ESTA ORDENADO, CON DOS COPIAS DE DEMANDA DE GARANTÍAS SE TRAMITA POR DUPLICADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL. SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL DIECISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL. EXPÍDASE A LA PROMOVENTE UNA COPIA DE ESTE ACUERDO. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES Y POR AUTORIZADOS LOS QUE SE INDICAN. PARA EL CASO DE QUE LAS PARTES FORMULEN ALEGATOS, SE ORDENA A LA SECRETARÍA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE Y DAR CUENTA CON ELLOS AL CELEBRARSE LA AUDIENCIA INTERLOCUTORIA. DE SOLICITARSE COPIAS SIMPLES O CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN ESTE JUICIO, SE FACULTA A LA ENTREGA DE ÉSTAS A LA SECRETARÍA CORRESPONDIENTE, PREVIA SATISFACCIÓN DE LAS FORMALIDADES LEGALES. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 21, PÁRRAFO TERCERO, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A REALIZAR LAS NOTIFICACIONES PERSONALESEN DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SURJAN EN ESTE JUICIO DE AMPARO, EN CASO DE NO SER POSIBLE SU NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR CAUSAS ATRIBUIBLES A LA PARTE QUEJOSA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE LISTA, SIN NECESIDAD DE ULTERIOR ACUERDO. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 108, FRACCIÓN III, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DEL QUEJOSO DE SEÑALAR CON PRECISIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, SE APERCIBE A LA PARTE QUEJOSA RESPECTO A SI LAS RESPONSABLES NO EXISTEN CON LA DENOMINACIÓN QUE INDICAN EN SU DEMANDA, SIN MAYOR TRAMITE, SE LES TENDRÁ POR INEXISTENTES, SUSPENDIÉNDOSE TODA COMUNICACIÓN CON LAS MISMAS Y EN SU OPORTUNIDAD SE RESOLVERÁ CONFORME A TAL SITUACIÓN; SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O QUE SE CORRIJA EL SEÑALAMIENTO EN LA DENOMINACIÓN DE LA RESPONSABLE. POR OTRA PARTE, PARA EL CASO DE QUE SE COMUNIQUE LA INEXISTENCIA DE ALGUNA DE LAS AUTORIDADES SEÑALADAS CON TAL CARÁCTER, DE MANERA REITERADA ANTES O DESPUÉS DE QUE SE EMITA LA RESOLUCIÓNRESPECTIVA, SE ORDENA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE SIN MAYOR PROVEÍDO. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE REFIERE Y POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE INDICA.
Amparo Principal 795/2013 Sergio Raúl Mercado Maya Subsecretaría del Sistema Penitenciario del Distrito Federal 08/09/2013 VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, SE ADMITE EN SUS TÉRMINOS, TRAMÍTESE POR DUPLICADO Y SEPARADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. REQUIÉRASE ÉL (LOS) INFORME(S) JUSTIFICADO (S), A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. AHORA BIEN, PARA EL CASO DE QUE SE RECIBAN INFORMES JUSTIFICADOS YA RENDIDOS CON ANTERIORIDAD, O BIEN, DE FORMA POSTERIOR AL DICTADO DE LA SENTENCIA, SE ORDENA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE SIN MAYOR PROVEÍDO. ASIMISMO, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 64 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LA AUTORIDAD (ES) RESPONSABLE (S) PARA QUE EN EL SUPUESTO QUE QUE HAYA OCURRIDO ALGUNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA EN EL PRESENTE JUICIO, POR HABER CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO O POR OCURRIR ALGUNA CAUSA NOTORIA DE SOBRESEIMIENTO, LO HAGAN SABER A ESTE JUZGADO. DESE LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTECORRESPONDE AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO A ESTE JUZGADO DE DISTRITO. PARA EL CASO DE QUE LAS PARTES FORMULEN ALEGATOS, SE ORDENA A LA SECRETARÍA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE Y DAR CUENTA CON ELLOS AL CELEBRARSE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. DE SOLICITARSE COPIAS SIMPLES O CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN ESTE JUICIO, SE FACULTA A LA ENTREGA DE ÉSTAS A LA SECRETARÍA CORRESPONDIENTE, PREVIA SATISFACCIÓN DE LAS FORMALIDADES LEGALES. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 108, FRACCIÓN III, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DEL QUEJOSO DE SEÑALAR CON PRECISIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, SE APERCIBE A LA PARTE QUEJOSA RESPECTO A SI LAS RESPONSABLES NO EXISTEN CON LA DENOMINACIÓN QUE INDICAN EN SU DEMANDA, SIN MAYOR TRAMITE, SE LES TENDRÁ POR INEXISTENTES, SUSPENDIÉNDOSE TODA COMUNICACIÓN CON LAS MISMAS Y EN SU OPORTUNIDAD SE RESOLVERÁ CONFORME A TAL SITUACIÓN; SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O QUE SE CORRIJA EL SEÑALAMIENTO EN LADENOMINACIÓN DE LA RESPONSABLE. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE REFIEREN. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 21, PÁRRAFO TERCERO, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A REALIZAR LAS NOTIFICACIONES PERSONALES EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SURJAN EN ESTE JUICIO DE AMPARO. EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 8 DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL CUATRO, VIGENTE A PARTIR DEL DÍA DE SU PUBLICACIÓN, Y CON EL FIN DE RESPETAR EL DERECHO A LA INTIMIDAD DE LAS PARTES, AL HACERSE PÚBLICAS LAS SENTENCIAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVA A SUCONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS. SE TIENE COMO REPRESENTANTE COMÚN AL PRIMERO DE LOS QUEJOSOS. (NOTIFICACIÓN PERSONAL)
Amparo Incidental 795/2013 Sergio Raúl Mercado Maya Subsecretaría del Sistema Penitenciario del Distrito Federal 08/09/2013 COMO ESTA ORDENADO, CON DOS COPIAS DE DEMANDA DE GARANTÍAS SE TRAMITA POR DUPLICADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL. SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON CINCO MINUTOS DEL DIECISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL. EXPÍDASE A LA PROMOVENTE UNA COPIA DE ESTE ACUERDO. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES Y POR AUTORIZADOS LOS QUE SE INDICAN. PARA EL CASO DE QUE LAS PARTES FORMULEN ALEGATOS, SE ORDENA A LA SECRETARÍA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE Y DAR CUENTA CON ELLOS AL CELEBRARSE LA AUDIENCIA INTERLOCUTORIA. DE SOLICITARSE COPIAS SIMPLES O CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN ESTE JUICIO, SE FACULTA A LA ENTREGA DE ÉSTAS A LA SECRETARÍA CORRESPONDIENTE, PREVIA SATISFACCIÓN DE LAS FORMALIDADES LEGALES. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 21, PÁRRAFO TERCERO, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A REALIZAR LAS NOTIFICACIONES PERSONALES ENDÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SURJAN EN ESTE JUICIO DE AMPARO. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 108, FRACCIÓN III, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DEL QUEJOSO DE SEÑALAR CON PRECISIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, SE APERCIBE A LA PARTE QUEJOSA RESPECTO A SI LAS RESPONSABLES NO EXISTEN CON LA DENOMINACIÓN QUE INDICAN EN SU DEMANDA, SIN MAYOR TRAMITE, SE LES TENDRÁ POR INEXISTENTES, SUSPENDIÉNDOSE TODA COMUNICACIÓN CON LAS MISMAS Y EN SU OPORTUNIDAD SE RESOLVERÁ CONFORME A TAL SITUACIÓN; SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O QUE SE CORRIJA EL SEÑALAMIENTO EN LA DENOMINACIÓN DE LA RESPONSABLE. POR OTRA PARTE, PARA EL CASO DE QUE SE COMUNIQUE LA INEXISTENCIA DE ALGUNA DE LAS AUTORIDADES SEÑALADAS CON TAL CARÁCTER, DE MANERA REITERADA ANTES O DESPUÉS DE QUE SE EMITA LA RESOLUCIÓN RESPECTIVA, SE ORDENA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE SIN MAYOR PROVEÍDO. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE REFIERE. (NOTIFICACIÓN PERSONAL)
Amparo Principal 796/2013 Mauricio Alejandro Oléa Nader Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal 08/09/2013 VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, SE ADMITE EN SUS TÉRMINOS, TRAMÍTESE POR DUPLICADO Y SEPARADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS DOCE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL VEINTISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. REQUIÉRASE ÉL (LOS) INFORME(S) JUSTIFICADO (S), A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. AHORA BIEN, PARA EL CASO DE QUE SE RECIBAN INFORMES JUSTIFICADOS YA RENDIDOS CON ANTERIORIDAD, O BIEN, DE FORMA POSTERIOR AL DICTADO DE LA SENTENCIA, SE ORDENA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE SIN MAYOR PROVEÍDO. ASIMISMO, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 64 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LA AUTORIDAD (ES) RESPONSABLE (S) PARA QUE EN EL SUPUESTO QUE QUE HAYA OCURRIDO ALGUNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA EN EL PRESENTE JUICIO, POR HABER CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO O POR OCURRIR ALGUNA CAUSA NOTORIA DE SOBRESEIMIENTO, LO HAGAN SABER A ESTE JUZGADO. DESE LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE CORRESPONDEAL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO A ESTE JUZGADO DE DISTRITO. PARA EL CASO DE QUE LAS PARTES FORMULEN ALEGATOS, SE ORDENA A LA SECRETARÍA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE Y DAR CUENTA CON ELLOS AL CELEBRARSE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. DE SOLICITARSE COPIAS SIMPLES O CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN ESTE JUICIO, SE FACULTA A LA ENTREGA DE ÉSTAS A LA SECRETARÍA CORRESPONDIENTE, PREVIA SATISFACCIÓN DE LAS FORMALIDADES LEGALES. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 108, FRACCIÓN III, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DEL QUEJOSO DE SEÑALAR CON PRECISIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, SE APERCIBE A LA PARTE QUEJOSA RESPECTO A SI LAS RESPONSABLES NO EXISTEN CON LA DENOMINACIÓN QUE INDICAN EN SU DEMANDA, SIN MAYOR TRAMITE, SE LES TENDRÁ POR INEXISTENTES, SUSPENDIÉNDOSE TODA COMUNICACIÓN CON LAS MISMAS Y EN SU OPORTUNIDAD SE RESOLVERÁ CONFORME A TAL SITUACIÓN; SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O QUE SE CORRIJA EL SEÑALAMIENTO EN LA DENOMINACIÓN DE LARESPONSABLE. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE REFIERE Y POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE QUE INDICA. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 21, PÁRRAFO TERCERO, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A REALIZAR LAS NOTIFICACIONES PERSONALES EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SURJAN EN ESTE JUICIO DE AMPARO, EN CASO DE NO SER POSIBLE SU NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR CAUSAS ATRIBUIBLES A LA PARTE QUEJOSA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE LISTA, SIN NECESIDAD DE ULTERIOR ACUERDO. EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 8 DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL CUATRO, VIGENTE A PARTIR DEL DÍA DE SU PUBLICACIÓN, Y CON EL FIN DE RESPETAR EL DERECHO A LA INTIMIDAD DE LAS PARTES, AL HACERSE PÚBLICAS LAS SENTENCIAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LAINFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVA A SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS.
Amparo Incidental 796/2013 Mauricio Alejandro Oléa Nader Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal 08/09/2013 COMO ESTA ORDENADO, CON DOS COPIAS DE DEMANDA DE GARANTÍAS SE TRAMITA POR DUPLICADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL PERO DEJARÁ DE SURTIR EFECTOS SI LA QUEJOSA NO EXHIBE LA GARANTÍA SOLICITADA. SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON CINCUENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIECISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL. EXPÍDASE A LA PROMOVENTE UNA COPIA DE ESTE ACUERDO. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES Y POR AUTORIZADOS LOS QUE SE INDICAN. PARA EL CASO DE QUE LAS PARTES FORMULEN ALEGATOS, SE ORDENA A LA SECRETARÍA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE Y DAR CUENTA CON ELLOS AL CELEBRARSE LA AUDIENCIA INTERLOCUTORIA. DE SOLICITARSE COPIAS SIMPLES O CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN ESTE JUICIO, SE FACULTA A LA ENTREGA DE ÉSTAS A LA SECRETARÍA CORRESPONDIENTE, PREVIA SATISFACCIÓN DE LAS FORMALIDADES LEGALES. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 21, PÁRRAFO TERCERO, DE LA NUEVA LEY DEAMPARO, SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A REALIZAR LAS NOTIFICACIONES PERSONALES EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SURJAN EN ESTE JUICIO DE AMPARO, EN CASO DE NO SER POSIBLE SU NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR CAUSAS ATRIBUIBLES A LA PARTE QUEJOSA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE LISTA, SIN NECESIDAD DE ULTERIOR ACUERDO. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 108, FRACCIÓN III, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DEL QUEJOSO DE SEÑALAR CON PRECISIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, SE APERCIBE A LA PARTE QUEJOSA RESPECTO A SI LAS RESPONSABLES NO EXISTEN CON LA DENOMINACIÓN QUE INDICAN EN SU DEMANDA, SIN MAYOR TRAMITE, SE LES TENDRÁ POR INEXISTENTES, SUSPENDIÉNDOSE TODA COMUNICACIÓN CON LAS MISMAS Y EN SU OPORTUNIDAD SE RESOLVERÁ CONFORME A TAL SITUACIÓN; SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O QUE SE CORRIJA EL SEÑALAMIENTO EN LA DENOMINACIÓN DE LA RESPONSABLE. POR OTRA PARTE, PARA EL CASO DE QUE SE COMUNIQUE LA INEXISTENCIA DE ALGUNA DE LAS AUTORIDADES SEÑALADAS CONTAL CARÁCTER, DE MANERA REITERADA ANTES O DESPUÉS DE QUE SE EMITA LA RESOLUCIÓN RESPECTIVA, SE ORDENA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE SIN MAYOR PROVEÍDO. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE REFIERE Y POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE INDICA.
Amparo Principal 800/2013 Arturo Reyes Trujillo Secretaría de Relaciones Exteriores en México, Distrito Federal 08/12/2013 VISTA LA DEMANDA DE AMPARO, SE ADMITE EN SUS TÉRMINOS, SE CIONCEDE AL QUEJOSO LA SUSPENSIÓN DE PLANO RESPECTO AL ACTO RECLAMADO DE LA ORDEN DE EXTRADICIÓN, SE ORDENA ALAS AUTORIDADES QUE DE INMEDIATO SE ABSTENGAN DE LLEVARLO ACABO. TRAMÍTESE POR DUPLICADO Y SEPARADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. REQUIÉRASE ÉL (LOS) INFORME(S) JUSTIFICADO (S), A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. AHORA BIEN, PARA EL CASO DE QUE SE RECIBAN INFORMES JUSTIFICADOS YA RENDIDOS CON ANTERIORIDAD, O BIEN, DE FORMA POSTERIOR AL DICTADO DE LA SENTENCIA, SE ORDENA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE SIN MAYOR PROVEÍDO. ASIMISMO, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 64 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LA AUTORIDAD (ES) RESPONSABLE (S) PARA QUE EN EL SUPUESTO QUE QUE HAYA OCURRIDO ALGUNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA EN EL PRESENTE JUICIO, POR HABER CESADO LOSEFECTOS DEL ACTO RECLAMADO O POR OCURRIR ALGUNA CAUSA NOTORIA DE SOBRESEIMIENTO, LO HAGAN SABER A ESTE JUZGADO. DESE LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE CORRESPONDE AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO A ESTE JUZGADO DE DISTRITO. PARA EL CASO DE QUE LAS PARTES FORMULEN ALEGATOS, SE ORDENA A LA SECRETARÍA INTEGRARLOS AL EXPEDIENTE Y DAR CUENTA CON ELLOS AL CELEBRARSE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. DE SOLICITARSE COPIAS SIMPLES O CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN ESTE JUICIO, SE FACULTA A LA ENTREGA DE ÉSTAS A LA SECRETARÍA CORRESPONDIENTE, PREVIA SATISFACCIÓN DE LAS FORMALIDADES LEGALES. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 108, FRACCIÓN III, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DEL QUEJOSO DE SEÑALAR CON PRECISIÓN A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, SE APERCIBE A LA PARTE QUEJOSA RESPECTO A SI LAS RESPONSABLES NO EXISTEN CON LA DENOMINACIÓN QUE INDICAN EN SU DEMANDA, SIN MAYOR TRAMITE, SE LES TENDRÁ POR INEXISTENTES, SUSPENDIÉNDOSE TODA COMUNICACIÓNCON LAS MISMAS Y EN SU OPORTUNIDAD SE RESOLVERÁ CONFORME A TAL SITUACIÓN; SALVO PRUEBA EN CONTRARIO O QUE SE CORRIJA EL SEÑALAMIENTO EN LA DENOMINACIÓN DE LA RESPONSABLE. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE REFIERE Y POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE QUE INDICA. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 21, PÁRRAFO TERCERO, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, SE FACULTA AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A REALIZAR LAS NOTIFICACIONES PERSONALES EN DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SURJAN EN ESTE JUICIO DE AMPARO, EN CASO DE NO SER POSIBLE SU NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR CAUSAS ATRIBUIBLES A LA PARTE QUEJOSA SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE LISTA, SIN NECESIDAD DE ULTERIOR ACUERDO. EN CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 8 DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL CUATRO, VIGENTE A PARTIR DEL DÍA DE SU PUBLICACIÓN, Y CON EL FIN DE RESPETAR EL DERECHOA LA INTIMIDAD DE LAS PARTES, AL HACERSE PÚBLICAS LAS SENTENCIAS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA FALTA DE OPOSICIÓN EXPRESA, CONLLEVA A SU CONSENTIMIENTO PARA QUE LA SENTENCIA RESPECTIVA SE PUBLIQUE SIN SUPRESIÓN DE DATOS.