Buholegal - Monitoreo de Actividad Judicial y Lista de Acuerdos en México
Mi CuentaContacto Preguntas frecuentes Cuentas Premium 
<<Día Anterior Lista de Acuerdos: Día Siguiente>>
Juzgado: Decimo Segundo de Distrito, Amparo, Penal
Fecha de Publicación: 03/09/2012
Total de acuerdos: 63
# Tipo Exp. Quejoso Autoridades Fecha de Acuerdo Acuerdo
1 Amparo Principal 1013/2011 ISRAEL REYES LÓPEZ JUEZ CUADRAGÉSIMO OCTAVO DE PAZ PENAL DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL SIGNADA POR EL ACTUARIO ADSCRITO A ESTE JUZGADO, SE ADVIERTE QUE NO FUE POSIBLE NOTIFICAR PERSONALMENTE A LA PARTE QUEJOSA EL PROVEÍDO DE VEINTIOCHO DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, EN CONSECUENCIA, NOTIFÍQUESELE POR LISTA EL PROVEÍDO ANTES CITADO QUE DICE: VISTO EL ESTADO PROCESAL, REQUIÉRASE A LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS, PROPORCIONE NUEVO DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO, A EFECTO DE PODER SER EMPLAZADO A JUICIO. APERCIBIDO DE NO HACERLO ASÍ O RESULTE INCIERTO EL QUE PROPORCIONE, SE ORDENARÁ SU EMPLAZAMIENTO POR MEDIO DE EDICTOS QUE CORRERÁN A SU COSTA
2 Amparo Principal 302/2012 ABRAHAM WILHELM JUÁREZ ZAMORÁTEGUI JUEZ TRIGÉSIMO SÉPTIMO PENAL DE DELITOS NO GRAVES EN EL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 AGRÉGUESE EL OFICIO SIGNADO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE, DEL QUE SE RESERVA ACORDAR LO CONDUCENTE HASTA EN TANTO LAS RESTANTES AUTORIDADES RESPONSABLES INFORMEN SOBRE EL CUMPLIMIENTO DADO A LA EJECUTORIA DE AMPARO.
3 Amparo Principal 435/2012 KEVIN SEBASTIAN FLORES CHÁVEZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO A LA UNIDAD ESPECIALIZADA EN INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA IL´CITA Y DE FALSIFICACIÓN O ALTERACIÓN DE MONEDA 08/31/2012 AGRÉGUESE EL OFICIO SIGNADO POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, MEDIANTE EL CUAL ACUSA RECIBO E INFORMA QUE SE ADMITIÓ A TRÁMITE EL RECURSO DE QUEJA, MISMO QUE RADICÓ CON EL NÚMERO Q.P. 32/2012.
4 Amparo Principal 471/2012 RODRIGO NOBLECIA JUÁREZ FISCAL DESCONCENTRADO EN CUAUHTÉMOC DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 VISTO EL OFICIO SIGNADO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE; EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, SE TIENE AL MISMO INFORMANDO QUE CONTINUA EN ESPERA DE QUE LE SEAN REMITIDAS LAS CONSTANCIAS CITADAS, POR LO CUAL REQUIÉRASE A LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE VEINTICUATRO HORAS CONTADAS A PARTIR DEL MOMENTO DE LA NOTIFICACIÓN, INFORME SOBRE EL CUMPLIMIENTO DADO A LA EJECUTORIA DE MERITO APERCIBIDA QUE DE NO HACERLO SE HARÁ EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO EN AUTOS
5 Amparo Principal 481/2012 EDUARDO REYES BUELNAS JUEZ VIGÉSIMO TERCERO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 VISTA LA CERTIFICACIÓN ASÍ COMO EL ESTADO PROCESAL DEL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARA QUE HA CAUSADO EJECUTORIA LA RESOLUCIÓN DICTADA EN AUTOS, DÉSE AVISO A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES. ASIMISMO, SE ORDENA EL ARCHIVO DE ESTE EXPEDIENTE Y SE DETERMINA COMO SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN EN EL TÉRMINO SEÑALADO.
6 Amparo Principal 534/2012 JUANA GARCÍA SÁNCHEZ JUEZ TRIGÉSIMO NOVENO PENAL DE DELITOS NO GRAVES DEL DISTRITO FEDERAL 08/29/2012 ***CITATORIO. SE NOTIFICA POR MEDIO DE LISTA A LA PARTE QUEJOSA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN I DE LA LEY DE AMPARO, LA RESOLUCIÓN DE VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, QUE EN LO CONDUCENTE DICE: PRIMERO: LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO. SEGUNDO: SE TIENE PROTEGIDOS LOS DATOS PERSONALES DE LA PARTE QUEJOSA
7 Amparo Principal 546/2012 MARCO ANTONIO CARLOS REZA RUIZ JUEZ SEXAGÉSIMO SEXTO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 VISTO EL PEDIMENTO MINISTERIAL SUSCRITO POR EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO; EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, SE LE TIENE DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA ORDENADA POR ESTE ÓRGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL, EN CONSECUENCIA, ARCHÍVESE ESTE ASUNTO COMO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO, FINALMENTE ESTE EXPEDIENTE NO ES SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN, PERO SÍ DE DEPURACIÓN.
8 Amparo Principal 559/2012 PIO ARTURO BARAHONA LÓPEZ JUEZ DÉCIMO PRIMERO PENAL DE DELITOS NO GRAVES EN EL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 AGRÉGUESE EL ESCRITO SIGNADO POR EL AUTORIZADO DEL QUEJOSO, EN TORNO A SU CONTENIDO DÍGASE QUE SUS MANIFESTACIONES SE TOMARAN EN CONSIDERACIÓN CUANDO ESTE JUZGADO SE PRONUNCIE SOBRE EL CUMPLIMIENTO DADO A LA EJECUTORIA.
9 Amparo Principal 681/2012 JONATHAN TORRES CANALES JUEZ DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 AGRÉGUESE EL OFICIO SIGNADO POR EL NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, MEDIANTE EL CUAL ACUSA RECIBO E INFORMA QUE SE ADMITIÓ A TRÁMITE EL RECURSO DE REVISIÓN, MISMO QUE RADICÓ EN EL TOCA DE REVISIÓN 197/2012.
10 Amparo Principal 686/2012 CHRISTIAN EDUARDO ESQUINO NUÑEZ JUEZ TERCERO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 VISTO EL OFICIO SIGNADO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE; SE TIENE A LA MISMA DANDO CUMPLIMIENTO A LO SOLICITADO, SU CONTENIDO, PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE. POR OTRA PARTE, MEDIANTE AUTO DE 28 DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, SE TUVO POR RESERVADO EL ESCRITO DEL PETICIONARIO DE GARANTÍAS, SIN EMBARGO, ESTA JUZGADORA ESTIMA QUE LA PRUEBA OFRECIDA POR ESTA CARECE DE IDONEIDAD, POR LAS RAZONES EXPUESTAS. POR OTRA PARTE, SE FIJAN LAS 10:00 HORA DEL 24 DE SEPTIEMBRE DE 2012, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
11 Amparo Principal 691/2012 MAURICIO PÉREZ GUTIÉRREZ JUEZ PRIMERO PENAL DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO EN PUENTE GRANDE 08/31/2012 AGRÉGUESE EL INFORME JUSTIFICADO DE CUENTA; SU CONTENIDO, PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE.
12 Amparo Principal 695/2012 KARINA IVONNE DE LA CRUZ CONDE JUEZ PRIMERO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 PRIMERO: SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO, SEGUNDO: SE TIENE PROTEGIDOS LOS DATOS PERSONALES DE LA PARTE QUEJOSA
13 Amparo Principal 708/2012 MARÍA ANTONIA LÓPEZ ARRIAGA JUEZ PRIMERO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 AGRÉGUESE EL OFICIO SIGNADO POR EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, MEDIANTE EL CUAL ACUSA RECIBO E INFORMA QUE SE ADMITIÓ A TRÁMITE EL RECURSO DE REVISIÓN, MISMO QUE RADICÓ EN EL TOCA DE REVISIÓN 193/2012.
14 Amparo Principal 713/2012 MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ JUEZ VIGÉSIMO QUINTO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL 08/29/2012 ***CITATORIO. SE NOTIFICA POR MEDIO DE LISTA A LA PARTE QUEJOSA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN I DE LA LEY DE AMPARO, EL PROVEÍDO DE VEINTINUEVE DE AGOSTO DE DEL AÑO EN CURSO, QUE EN LO CONDUCENTE DICE: VISTO EL OFICIO SIGNADO POR LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL OFICIANTE; EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO SE TIENE A LA MISMA DEVOLVIENDO DEL EXHORTO DEL ÍNDICE DE ESTE JUZGADO, ACÚSESE EL RECIBO. TÉNGASE POR EMPLAZADO AL CITADO TERCERO PERJUDICADO. ASIMISMO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 28, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO, NOTIFÍQUESE POR LISTA A LA PARTE TERCERA PERJUDICADA LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL. POR OTRA PARTE, REQUIÉRASE A LAS DIVERSAS INSTITUCIONES PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS, PROPORCIONE DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS, A EFECTO DE PODER SER EMPLAZADOS A JUICIO. APERCIBIDOS QUE DE NO HACERLO SE LES IMPONDRÁ UNA MULTA. FINALMENTE, REQUIÉRASE A LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS,PROPORCIONE NUEVO DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO, A EFECTO DE PODER SER EMPLAZADO A JUICIO. APERCIBIDO DE NO HACERLO ASÍ O RESULTE INCIERTO EL QUE PROPORCIONE, SE ORDENARÁ SU EMPLAZAMIENTO POR MEDIO DE EDICTOS QUE CORRERÁN A SU COSTA.
15 Amparo Principal 730/2012 SALVADOR CORNEJO GAYTAN JUEZ TRIGÉSIMO CUARTO PENAL DE DELITOS NO GRAVES 08/31/2012 AGRÉGUESE EL OFICIO SIGNADO POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, MEDIANTE EL CUAL REMITE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO 730/2012, DICTADA DENTRO DEL R.P. 181/2012, EN LA QUE SEÑALA QUE HA CAUSADO ESTADO, EL PROVEÍDO DE QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, POR EL CUAL SE DESECHO EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO, ACÚSESE EL RECIBO. ASIMISMO, SE ORDENA EL ARCHIVO Y SE DETERMINA ESTE EXPEDIENTE COMO SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN EN EL TÉRMINO INDICADO EN EL PRESENTE PROVEÍDO.
16 Amparo Principal 742/2012 RAFAEL HERRERA GONZÁLEZ JUEZ QUINTO FEDERAL ESPECIALIZADO EN CATEOS, ARRAIGOS E INGTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES CON COMPETENCIA EN TODA LA REPÚBLICA Y RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 VISTA LA CERTIFICACIÓN, ASÍ COMO EL ESTADO PROCESAL DEL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARA QUE HA CAUSADO EJECUTORIA LA RESOLUCIÓN DICTADA EN AUTOS, DÉSE AVISO A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES. ASIMISMO, SE ORDENA EL ARCHIVO Y SE DETERMINA ESTE EXPEDIENTE COMO SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN EN EL TÉRMINO INDICADO EN EL PRESENTE PROVEÍDO.
17 Amparo Principal 750/2012 YAMEL FERNADO CRUZ CUELLAR JUEZ PRIMERO PENAL DEL FUERO COMÚN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ 08/31/2012 PRIMERO: SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS. SEGUNDO: SE TIENE PROTEGIDOS LOS DATOS PERSONALES DE LA PARTE QUEJOSA
18 Amparo Principal 756/2012 JUEZ PRIMERO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL DISTRITO FEDERAL JUEZ PRIMERO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 VISTA LA CERTIFICACIÓN, ASÍ COMO EL ESTADO PROCESAL DEL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARA QUE HA CAUSADO EJECUTORIA LA RESOLUCIÓN DICTADA EN AUTOS, DÉSE AVISO A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES. ASIMISMO, SE ORDENA EL ARCHIVO Y SE DETERMINA ESTE EXPEDIENTE COMO SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN EN EL TÉRMINO INDICADO EN EL PRESENTE PROVEÍDO.
19 Amparo Principal 768/2012 MIRNA LEONARDA AGUIRRE HERNÁNDEZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO TITULAR DE LA UNIDAD DE INVESTIGACIÓN TRES SIN DETENIDO EN LA COORDINACIÓN TERRITORIAL TRES EN BENITO JUÁREZ 08/31/2012 VISTA LA CERTIFICACIÓN, ASÍ COMO EL ESTADO PROCESAL DEL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARA QUE HA CAUSADO EJECUTORIA LA RESOLUCIÓN DICTADA EN AUTOS, DÉSE AVISO A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES. ASIMISMO, SE ORDENA EL ARCHIVO Y SE DETERMINA ESTE EXPEDIENTE COMO SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN EN EL TÉRMINO INDICADO EN EL PRESENTE PROVEÍDO.
20 Amparo Principal 780/2012 JULIAN ARTEAGA RODRÍGUEZ PRIMERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 VISTA LA CERTIFICACIÓN DE CUENTA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 28, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO, NOTIFÍQUESE POR LISTA A LA PARTE TERCERA PERJUDICADA LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL.
21 Amparo Principal 785/2012 CELIA GUEVARA LÓPEZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE INVESTIGACIÓN, RESPOSNABLE DE FISCALÍA DESCONCENTRADA EN MAGDALENA CONTRERAS, AGENCIA INVESTIGADORA SIN DETENIDO EN LA COORDINACIÓN TERRITORIAL DE SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA MC-1, SIN DETENIDO 08/31/2012 VISTO EL ESTADO PROCESAL, SE RESERVA FIJAR FECHA Y HORA PARA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, POR LAS RAZONES EXPUESTAS, COMUNÍQUESE A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.
22 Amparo Principal 815/2012 GONZALO RODRÍGUEZ GONZALEZ JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 PRIMERO: SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO, SEGUNDO: SE TIENE PROTEGIDOS LOS DATOS PERSONALES DE LA PARTE QUEJOSA
23 Amparo Incidental 818/2012 JOSÉ ALBERTO LAVANA JIMÉNEZ JUEZ PRIMERO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 VISTA LA CERTIFICACIÓN DE CUENTA, SE CONSTATA QUE DEJA DE SURTIR EFECTOS LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA CONCEDIDA.
24 Amparo Principal 822/2012 DANIEL ALEJANDRO SÁNCHEZ ROJAS JUEZ TRIGÉSIMO CUARTO PENAL DE DELITOS NO GRAVES DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 VISTO EL ESCRITO SIGNADO POR LOS TERCEROS PERJUDICADOS; EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, TÉNGASE POR APERSONADOS EN EL PRESENTE JUICIO. ASIMISMO, SE TIENEN POR FORMULADOS LOS ALEGATOS QUE HACE VALER, SIN PERJUICIO DE TENERLOS POR REPRODUCIDOS EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ASIMISMO, SE TIENE COMO DOMICILIO Y AUTORIZADOS A LAS PERSONAS QUE SEÑALA. FINALMENTE, SE FIJAN LAS 11:00 HORAS DEL 18 DE SEPTIEMBRE DE 2012, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
25 Amparo Principal 829/2012 MARCO ANTONIO MADRIGAL ORTEGA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA UNIDAD DE INVESTIGACIÓN 01 SIN DETENIDO BJ-5, DE LA COORDINACIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA DEL BENITO JUÁREZ 05 (BJ--05), DEPENDIENTE DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL D.F. 08/31/2012 PRIMERO: SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS. SEGUNDO: SE TIENE PROTEGIDOS LOS DATOS PERSONALES DE LA PARTE QUEJOSA
26 Amparo Principal 829/2012 MARCO ANTONIO MADRIGAL ORTEGA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA UNIDAD DE INVESTIGACIÓN 01 SIN DETENIDO BJ-5, DE LA COORDINACIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA DEL BENITO JUÁREZ 05 (BJ--05), DEPENDIENTE DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL D.F. 08/29/2012 ***CITATORIO. SE NOTIFICA POR MEDIO DE LISTA A LA PARTE QUEJOSA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN I DE LA LEY DE AMPARO, EL PROVEÍDO DE VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, QUE EN LO CONDUCENTE DICE: AGRÉGUESE EL ESCRITO SIGNADO POR LA PARTE QUEJOSA, EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, NO HA LUGAR A ACORDAR FAVORABLEMENTE SU AMPLIACIÓN DE DEMANDA, POR LAS RAZONES QUE SE DETALLAN EN EL PRESENTE PROVEÍDO.
27 Amparo Principal 831/2012 JOSUE ARMANDO GALVEZ ARIZMENDI JUEZ SEGUNDO FEDERAL PENAL ESPECIALIZADO EN CATEOS, ARRAIGOS E INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES CON COMPETENCIA EN TODA LA REPÚBLICA Y RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 PRIMERO: SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS. SEGUNDO: SE TIENE PROTEGIDOS LOS DATOS PERSONALES DE LA PARTE QUEJOSA
28 Amparo Incidental 837/2012 MOISES ANTONIO ARELLANO CIENFUEGOS PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 ÚNICO: SE NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SOLICITADA.
29 Amparo Principal 839/2012 NORMA LUNA GUERRERO PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 PRIMERO: SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO, SEGUNDO: SE TIENE PROTEGIDOS LOS DATOS PERSONALES DE LA PARTE QUEJOSA
30 Amparo Principal 841/2012 ADOLFO ULISES CURIEL VÁZQUEZ FISCALÍA EN PROCESOS DE LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL, 74 AGENCIA INVESTIGADORA DE LO CIVIL 08/31/2012 AGRÉGUENSE LOS INFORMES JUSTIFICADOS RENDIDOS POR LAS RESPONSABLES; SU CONTENIDO PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE.
31 Amparo Incidental 841/2012 ADOLFO ULISES CURIEL VÁZQUEZ FISCALÍA EN PROCESOS DE LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL, 74 AGENCIA INVESTIGADORA DE LO CIVIL 08/31/2012 AGRÉGUENSE LOS INFORMES PREVIOS RENDIDOS POR LAS RESPONSABLES; SU CONTENIDO PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE.
32 Amparo Principal 843/2012 DAVID LEONARDO KROUHAM LITCHI JUEZ PRIMERO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 AGRÉGUENSE LOS INFORMES JUSTIFICADOS RENDIDOS POR LAS RESPONSABLES; SU CONTENIDO PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE. POR OTRA PARTE, TÉNGASE EN SU DENOMINACIÓN ACTUAL Y CORRECTA DE LA AUTORIDAD CITADA.
33 Amparo Incidental 843/2012 DAVID LEONARDO KROUHAM LITCHI JUEZ PRIMERO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 AGRÉGUENSE LOS INFORMES PREVIOS RENDIDOS POR LAS RESPONSABLES; SU CONTENIDO PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE. POR OTRA PARTE, EXPÍDANSE A LA PARTE QUEJOSA LAS COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS PREVIA RAZÓN QUE ASIENTE EN AUTOS DE SU RECIBO.
34 Amparo Principal 850/2012 JESÚS FLORES CHÁVEZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO A LA UNIDAD ESPECIALIZADA EN INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA ILÍCITA Y DE FALSIFICACIÓN O ALTERACIÓN DE MONEDA 08/31/2012 AGRÉGUENSE LOS INFORMES JUSTIFICADOS RENDIDOS POR LAS RESPONSABLES; SU CONTENIDO PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE.
35 Amparo Principal 855/2012 EINAR ALBERTO PÉREZ MORGANO GENERAL DE BRIGADA DE JUSTICIA MILITAR 08/31/2012 VISTO EL OFICIO SIGNADO POR LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL OFICIANTE; EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, SE TIENE A LA MISMA REMITIENDO LOS AUTOS INCIDENTALES RESPECTIVOS, ACÚSESE SU RECIBO
36 Amparo Principal 858/2012 MARIO SAÚL FARFÁN ORTIZ JUEZ SEGUNDO FEDERAL PENAL ESPECIALIZADO EN CATEOS, ARRAIGOS E INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES CON COMPETENCIA EN TODA LA REPÚBLICA Y RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 AGRÉGUESE EL INFORME JUSTIFICADO DE CUENTA; SU CONTENIDO, PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE.
37 Amparo Incidental 858/2012 MARIO SAÚL FARFÁN ORTIZ JUEZ SEGUNDO FEDERAL PENAL ESPECIALIZADO EN CATEOS, ARRAIGOS E INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES CON COMPETENCIA EN TODA LA REPÚBLICA Y RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 AGRÉGUENSE LOS INFORMES PREVIOS RENDIDOS POR LAS RESPONSABLES; SU CONTENIDO PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE.
38 Amparo Principal 860/2012 TEODORO SANTIAGO SILVA JUEZ QUINCUAGÉSIMO PRIMERO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 AGRÉGUESE EL INFORME JUSTIFICADO DE CUENTA; SU CONTENIDO, PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE. SE ORDENA LA APERTURA DE UN ANEXO
39 Amparo Principal 862/2012 ROLANDO CABALLERO TORRES JUEZ DÉCIMO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 VISTO EL OFICIO SIGNADO POR LA OFICIANTE SE SUSPENDE LA COMUNICACIÓN CON LA CITADA AUTORIDAD, Y SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE LA PARTE QUEJOSA PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A SU INTERÉS CONVENGA.
40 Amparo Incidental 862/2012 ROLANDO CABALLERO TORRES JUEZ DÉCIMO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 VISTO EL OFICIO SIGNADO POR LA OFICIANTE SE SUSPENDE LA COMUNICACIÓN CON LA CITADA AUTORIDAD, Y SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE LA PARTE QUEJOSA PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A SU INTERÉS CONVENGA.
41 Amparo Principal 865/2012 DIEGO ALDAIR MORENO JIMENEZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES PARA DELITOS NO GRAVES DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 AGRÉGUENSE LOS INFORMES JUSTIFICADOS RENDIDOS POR LAS RESPONSABLES; SU CONTENIDO PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE.
42 Amparo Incidental 865/2012 DIEGO ALDAIR MORENO JIMENEZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES PARA DELITOS NO GRAVES DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 AGRÉGUENSE LOS INFORMES PREVIOS RENDIDOS POR LAS RESPONSABLES; SU CONTENIDO PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE.
43 Amparo Principal 869/2012 ERIKA JOSÉ CEBALLOS PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA 08/31/2012 AGRÉGUENSE LOS INFORMES JUSTIFICADOS RENDIDOS POR LAS RESPONSABLES; SU CONTENIDO PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE.
44 Amparo Incidental 869/2012 ERIKA JOSÉ CEBALLOS PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA 08/31/2012 AGRÉGUENSE LOS INFORMES PREVIOS RENDIDOS POR LAS RESPONSABLES; SU CONTENIDO PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE.
45 Amparo Principal 876/2012 SANDRA AYALA ECHEVERRIA JUEZ SEXAGÉSIMO OCTAVO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 AGRÉGUESE A LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO EN QUE SE ACTÚA, EL OFICIO DE CUENTA SIGNADO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE; EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, TÉNGASELE DANDO CUMPLIMIENTO A LO SOLICITADO, EN CONSECUENCIA SE COMISIONA A UNO DE LOS ACTUARIOS JUDICIALES A EFECTO DE QUE SE CONSTITUYA EN EL DOMICILIO SEÑALADO, Y EMPLACE A JUICIO AL TERCERO PERJUDICADO Y LO PREVENGA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE SU LEGAL NOTIFICACIÓN, SEÑALE DOMICILIO DENTRO DE LA JURISDICCIÓN DE ESTE ÓRGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE HARÁN POR LISTA. POR OTRA PARTE, RESPECTO AL DIVERSO TERCERO PERJUDICADO, GÍRESE EXHORTO AL JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MORELOS, CON RESIDENCIA EN CUERNAVACA, EN TURNO PARA QUE EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE JUZGADO SE SIRVA EMPLAZARLO A JUICIO Y LE REQUIERA PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS SEÑALE DOMICILIO EN ESTA CIUDAD,APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE HARÁN POR LISTA
46 Amparo Incidental 878/2012 ISADORA LILIANA DE ÁVILA RUÍZ PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA 08/31/2012 AGRÉGUESE EL INFORME PREVIO RENDIDO POR LA RESPONSABLE; SU CONTENIDO, PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE.
47 Amparo Principal 878/2012 ISADORA LILIANA DE ÁVILA RUÍZ PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA 08/31/2012 AGRÉGUESE EL INFORME JUSTIFICADO RENDIDO POR LA RESPONSABLE; SU CONTENIDO, PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE.
48 Amparo Principal 880/2012 ALFREDO LABORIE LARA JUEZ PRIMERO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 AGRÉGUENSE LOS INFORMES JUSTIFICADOS RENDIDOS POR LAS RESPONSABLES; SU CONTENIDO PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE. POR OTRA PARTE, VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL, SIGNADA POR EL ACTUARIO JUDICIAL DE LA ADSCRIPCIÓN, SE ADVIERTE QUE NO FUE POSIBLE NOTIFICAR A LA AUTORIDAD AHÍ SEÑALADA, POR LOS MOTIVOS QUE EN LA MISMA DETALLA, EN TAL VIRTUD SE SUSPENDE COMUNICACIÓN CON TAL AUTORIDAD, DEJÁNDOSE A SALVO LOS DERECHOS DE LA PARTE QUEJOSA PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A SU INTERÉS CONVENGA
49 Amparo Incidental 880/2012 ALFREDO LABORIE LARA JUEZ PRIMERO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 AGRÉGUENSE LOS INFORMES PREVIOS RENDIDOS POR LAS RESPONSABLES; SU CONTENIDO PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE. POR OTRA PARTE, VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL, SIGNADA POR EL ACTUARIO JUDICIAL DE LA ADSCRIPCIÓN, SE ADVIERTE QUE NO FUE POSIBLE NOTIFICAR A LA AUTORIDAD AHÍ SEÑALADA, POR LOS MOTIVOS QUE EN LA MISMA DETALLA, EN TAL VIRTUD SE SUSPENDE COMUNICACIÓN CON TAL AUTORIDAD, DEJÁNDOSE A SALVO LOS DERECHOS DE LA PARTE QUEJOSA PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A SU INTERÉS CONVENGA
50 Amparo Principal 883/2012 PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 AGRÉGUESE EL INFORME JUSTIFICADO RENDIDO POR LA RESPONSABLE, PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE.
51 Amparo Incidental 883/2012 PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 AGRÉGUESE EL INFORME PREVIO RENDIDO POR LA RESPONSABLE; SU CONTENIDO, PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE.
52 Amparo Principal 885/2012 SERGIO MAURICIO TELLEZ QUEVEDO PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA 08/31/2012 AGRÉGUENSE LOS INFORMES JUSTIFICADOS RENDIDOS POR LAS RESPONSABLES; SU CONTENIDO PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE. SE ORDENA LA APERTURA DE UN ANEXO
53 Amparo Principal 888/2012 TITO FERNANDO CRUZ DEYTA JUEZ OCTAVO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL 08/30/2012 ***CITATORIO. SE NOTIFICA POR MEDIO DE LISTA A LA PARTE QUEJOSA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN I DE LA LEY DE AMPARO, EL PROVEÍDO DE TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, QUE EN LO CONDUCENTE DICE: VISTO EL OFICIO SIGNADO POR EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO; EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, REMITE COPIA DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR TITO FERNANDO CRUZ DEYTA, POR EL QUE SE DECLARO LEGALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DEL MISMO, RESPECTO DEL CITADO ACTO. ESTE JUZGADO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA, ACÚSESE EL RECIBO CORRESPONDIENTE. AHORA DE UNA MINUCIOSA REVISIÓN DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS, ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL, ESTIMA DESECHAR LA DEMANDA DE GARANTÍAS, ELLO AL ACTUALIZARSE LA IMPROCEDENCIA PREVISTA EN LA FRACCIÓN XIII, DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO
54 Amparo Principal 891/2012 YENNY YOSELINE BELTRAN CEA COMISIONADA DEL INSTITUTO NACIONAL DE MIGRACIÓN DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN 08/31/2012 AGRÉGUENSE LOS INFORMES DE CUMPLIMIENTO A LA SUSPENSIÓN DE PLANO RENDIDOS POR LAS RESPONSABLES; SU CONTENIDO PÓNGASE A LA VISTA DE LA PARTE QUEJOSA, PARA QUE HAGA VALER SUS DERECHOS, SI ASÍ LO ESTIMA CONVENIENTE. POR OTRA PARTE, VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL, SIGNADA POR EL ACTUARIO JUDICIAL DE LA ADSCRIPCIÓN, SE ADVIERTE QUE NO FUE POSIBLE NOTIFICAR A LA AUTORIDAD AHÍ SEÑALADA, POR LOS MOTIVOS QUE EN LA MISMA DETALLA, EN TAL VIRTUD SE SUSPENDE COMUNICACIÓN CON TAL AUTORIDAD, DEJÁNDOSE A SALVO LOS DERECHOS DE LA PARTE QUEJOSA PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A SU INTERÉS CONVENGA. POR LO QUE RESPECTA AL ESCRITO SIGNADO POR EL AUTORIZADO DE LA PARTE QUEJOSA; DÍGASE QUE SE ESTE A LO ACORDADO EN AUTO DE TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO. FINALMENTE, TÉNGASE COMO DOMICILIO Y AUTORIZADOS LOS SEÑALADOS EN EL ESCRITO DE CUENTA.
55 Amparo Principal 896/2012 SERGIO ADRIAN CHÁVEZ GARCÍA JUEZ PRIMERO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 SE ADMITE LA DEMANDA Y SE SEÑALAN LAS 11:00 HORAS, DEL 17 DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES PARA QUE INFORMEN OPORTUNAMENTE CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO O HAYAN OCURRIDO CAUSAS DE SOBRESEIMIENTO, APERCIBIDAS QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE HARÁN ACREEDORAS A LA IMPOSICIÓN DE UNA MULTA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 74, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO. ASIMISMO, CON BASE EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 16 PÁRRAFO SEGUNDO DE LA CONSTITUCIÓN, ASÍ COMO 8VO. DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y GUBERNAMENTAL Y EL DIVERSO 8VO. DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LA PARTE QUEJOSA QUE EN TANTO NO MANIFIESTE SU OPOSICIÓN A QUE SE PUBLIQUE SU NOMBRE Y DATOS PERSONALES DURANTE LA SUBSTANCIACIÓN DEL PRESENTE ASUNTO SETENDRÁ COMO CONSENTIDA SU PUBLICACIÓN. POR OTRA PARTE, SE REQUIERE A LA PARTE QUEJOSA QUE DENTRO DEL DE TÉRMINO DE 03 DÍAS, A PARTIR DE SU LEGAL NOTIFICACIÓN, DESIGNE REPRESENTANTE COMÚN, APERCIBIDA QUE NO HACERLO SE TENDRÁ AL QUEJOSO ANUNCIADO EN PRIMER LUGAR. SE TIENEN POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE SEÑALA Y COMO DOMICILIO EL INDICADO EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.
56 Amparo Incidental 896/2012 SERGIO ADRIAN CHÁVEZ GARCÍA JUEZ PRIMERO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 FÓRMESE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS 13:00 HORAS, DEL 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL, SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL, SE FIJA GARANTÍA. SE TIENE POR SEÑALADO DOMICILIO Y AUTORIZADOS, EXPÍDANSE LAS COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS PREVIA RAZÓN EN AUTOS.
57 Amparo Incidental 897/2012 JESÚS ALONSO LUNA HERNÁNDEZ JUEZ SÉPTIMO FEDERAL PENAL ESPECIALIZADO EN CATEOS, ARRAIGOS E INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES CON COMPETENCIA EN TODA LA REPÚBLICA Y RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 FÓRMESE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS 12:15 HORAS, DEL 07 DE SEPTIEMBRE DE 2012, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL, SE CONCEDE Y NIEGA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL. SE TIENE POR SEÑALADO DOMICILIO
58 Amparo Principal 898/2012 MARIO SÁNCHEZ CRUZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO TITULAR DE LA UNIDAD UNO SIN DETENIDO DE LA COORDINACIÓN TERRITORIAL DE SEGURIDAD PÚBLICA EN IZTAPALAPA DOS 08/31/2012 SE ADMITE LA DEMANDA Y SE SEÑALAN LAS 10:20 HORAS, DEL 24 DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES PARA QUE INFORMEN OPORTUNAMENTE CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO O HAYAN OCURRIDO CAUSAS DE SOBRESEIMIENTO, APERCIBIDAS QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE HARÁN ACREEDORAS A LA IMPOSICIÓN DE UNA MULTA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 74, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO. ASIMISMO, CON BASE EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 16 PÁRRAFO SEGUNDO DE LA CONSTITUCIÓN, ASÍ COMO 8VO. DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y GUBERNAMENTAL Y EL DIVERSO 8VO. DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LA PARTE QUEJOSA QUE EN TANTO NO MANIFIESTE SU OPOSICIÓN A QUE SE PUBLIQUE SU NOMBRE Y DATOS PERSONALES DURANTE LA SUBSTANCIACIÓN DEL PRESENTE ASUNTO SETENDRÁ COMO CONSENTIDA SU PUBLICACIÓN. SE TIENEN POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE SEÑALA Y COMO DOMICILIO EL INDICADO EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.
59 Amparo Principal 899/2012 RAFAEL ZAVALA CARRILLO PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA 08/31/2012 SE ADMITE LA DEMANDA Y SE SEÑALAN LAS 10:30 HORAS, DEL 19 DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES PARA QUE INFORMEN OPORTUNAMENTE CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO O HAYAN OCURRIDO CAUSAS DE SOBRESEIMIENTO, APERCIBIDAS QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE HARÁN ACREEDORAS A LA IMPOSICIÓN DE UNA MULTA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 74, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO. ASIMISMO, CON BASE EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 16 PÁRRAFO SEGUNDO DE LA CONSTITUCIÓN, ASÍ COMO 8VO. DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y GUBERNAMENTAL Y EL DIVERSO 8VO. DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LA PARTE QUEJOSA QUE EN TANTO NO MANIFIESTE SU OPOSICIÓN A QUE SE PUBLIQUE SU NOMBRE Y DATOS PERSONALES DURANTE LA SUBSTANCIACIÓN DEL PRESENTE ASUNTO SETENDRÁ COMO CONSENTIDA SU PUBLICACIÓN. NO HA LUGAR A CONCEDER LA SUSPENSIÓN DE PLANO SOLICITADA. SE TIENEN POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE SEÑALA Y COMO DOMICILIO EL INDICADO EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.
60 Amparo Incidental 899/2012 RAFAEL ZAVALA CARRILLO PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA 08/31/2012 FÓRMESE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS 12:20 HORAS, DEL 07 DE SEPTIEMBRE DE 2012, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL, SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL, SE FIJA GARANTÍA. SE TIENE POR SEÑALADO DOMICILIO Y AUTORIZADOS, EXPÍDANSE LAS COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS PREVIA RAZÓN EN AUTOS.
61 Amparo Principal 900/2012 SONIA JUÁREZ MARTÍNEZ JUEZ DÉCIMO PRIMERO PENAL DEL DELITOS NO GRAVES DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 SE ADMITE LA DEMANDA Y SE SEÑALAN LAS 10:20 HORAS, DEL 19 DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE, PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SE PREVIENE A LA PARTE QUEJOSA Y A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES PARA QUE INFORMEN OPORTUNAMENTE CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO O HAYAN OCURRIDO CAUSAS DE SOBRESEIMIENTO, APERCIBIDAS QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE HARÁN ACREEDORAS A LA IMPOSICIÓN DE UNA MULTA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 74, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO. ASIMISMO, CON BASE EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 16 PÁRRAFO SEGUNDO DE LA CONSTITUCIÓN, ASÍ COMO 8VO. DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y GUBERNAMENTAL Y EL DIVERSO 8VO. DEL REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LA PARTE QUEJOSA QUE EN TANTO NO MANIFIESTE SU OPOSICIÓN A QUE SE PUBLIQUE SU NOMBRE Y DATOS PERSONALES DURANTE LA SUBSTANCIACIÓN DEL PRESENTE ASUNTO SETENDRÁ COMO CONSENTIDA SU PUBLICACIÓN. SE TIENEN POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE SEÑALA Y COMO DOMICILIO EL INDICADO EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.
62 Amparo Incidental 900/2012 SONIA JUÁREZ MARTÍNEZ JUEZ DÉCIMO PRIMERO PENAL DEL DELITOS NO GRAVES DEL DISTRITO FEDERAL 08/31/2012 FÓRMESE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, SE SEÑALAN LAS 12:00 HORAS, DEL 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL, SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL, SE FIJA GARANTÍA. SE TIENE POR SEÑALADO DOMICILIO Y AUTORIZADOS, EXPÍDANSE LAS COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS PREVIA RAZÓN EN AUTOS.
1 Comunicaciones Oficiales 102/2012 08/30/2012 ***CITATORIO. SE NOTIFICA POR MEDIO DE LISTA AL TERCERO PERJUDICADO REFRESQUERA PROPIMEX, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, A TRAVÉS DE SU APODERADO LEGAL ALFREDO LIMA ESCUDERO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 30, FRACCIÓN I DE LA LEY DE AMPARO, LOS PROVEÍDOS DE DOS, VEINTINUEVE Y TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, QUE EN LO CONDUCENTE DICEN:----DOS DE AGOSTO----- HA TRANSCURRIDO EL TERMINO CONCEDIDO A LOS QUEJOSOS... PARA QUE DESAHOGARAN LA PREVENCIÓN... SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO... POR LO QUE SE PROVEE... SIN TRAMITAR EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN Y SE TIENE COMO REPRESENTANTE DE LOS QUEJOSOS A JULIO FABIÁN VEGA ROCA... SE ADMITE A TRAMITE LA DEMANDA... SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON TREINTA Y SIETE MINUTOS DEL DEL DIECISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE.----VEINTINUEVE DE AGOSTO------VISTO EL OFICIO DEL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO... EN CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO... REMITE LAS CONSTANCIAS DE LA CARPETA ADMINISTRATIVA... TÉNGASELEDANDO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO... SE DEJA SIN EFECTOS EL APERCIBIMIENTO... DÉJENSE A LA VISTA DE LAS PARTES LAS CONSTANCIAS QUE REMITE LA AUTORIDAD OFICIANTE... TÉNGASE POR OFRECIDA Y EXHIBIDA LA DOCUMENTAL... SIN PERJUICIO DE PROVEER SOBRE SU ADMISIÓN... VISTO LOS AUTOS... SE DESPRENDE QUE REFRESQUERA PROPIMEX, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE... SE LE TIENE COMO TERCERA PERJUDICADA... CON DOMICILIO EN... GÍRESE ATENTO EXHORTO AL JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL DEL DISTRITO FEDERAL EN TURNO... ORDENE A SU ACTUARIO ADSCRITO SE CONSTITUYA EN EL DOMICILIO MENCIONADO Y EMPLACE A JUICIO A LA TERCERA PERJUDICADA... LE REQUIERA SEÑALE DOMICILIO DENTRO DE LA RESIDENCIA DE ESTE JUZGADO EN NAUCALPAN DE JUÁREZ ESTADO DE MÉXICO... CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO... SE LE NOTIFICARA POR MEDIO DE LISTA... SI EN EL DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO NO PUDIESE EMPLAZARSE, SE PROCEDERÁ A SU BÚSQUEDA Y LOCALIZACIÓN... Y DE HABER CONCLUIDO ELPROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN Y NO SEA LOCALIZADO, SE ORDENARA SU EMPLAZAMIENTO POR MEDIO DE EDICTOS A SU COSTA.-----TREINTA DE AGOSTO----SE TIENE POR RECIBIDO EL EXHORTO SIGNADO POR EL JUEZ SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ, EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, SE FACULTA AL ACTUARIO ADSCRITO PARA QUE SE CONSTITUYA EN EL DOMICILIO SEÑALADO Y NOTIFIQUE PERSONALMENTE A LA PERSONA MORAL REFRESQUERA PROPIMEX, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, A TRAVÉS DE SU APODERADO LEGAL ALFREDO LIMA ESCUDERO, CORRIÉNDOLE TRASLADO CON COPIA DE LA DEMANDA, AUTO ADMISORIO Y DEL PROVEÍDO DE 29 DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, ADEMÁS LE REQUIERA PARA QUE SEÑALE DOMICILIO DENTRO DE LA JURISDICCIÓN DE LA AUTORIDAD EXHORTANTE, APERCIBIDO DE NO HACERLO LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES SE HARÁN POR LISTA