<<Día Anterior Lista de Acuerdos: Día Siguiente>>
Circuito: Primer Circuito - DISTRITO FEDERAL
Juzgado: Noveno Colegiado, Penal
Fecha de Publicación: 16/08/2012
Total de acuerdos: 55
# Tipo Exp. Quejoso Autoridades Fecha de Acuerdo Acuerdo
1 Amparo Juicio de Amparo Directo 503/2011 OMAR PALMA MENDEZ QUINTA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO DEL SUBSECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR EL CUAL DEVUELVE EL ORIGINAL DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 503/2011 DEL ÍNDICE DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO; ADJUNTA TESTIMONIO Y DOS COPIAS SIMPLES DE LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA POR LOS MINISTROS DE DICHA SALA, EL VEINTISIETE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, DENTRO DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN 220/2012, DERIVADA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1360/2012, DEDUCIDO DE ESTE JUICIO DE GARANTÍAS, EN LA QUE RESOLVIÓ DECLARAR INFUNDADO EL RECURSO PLANTEADO. ACÚSESE RECIBO. DEVUÉLVASE EL PRESENTE EXPEDIENTE AL ARCHIVO DONDE SE ENCONTRABA.
2 Amparo Juicio de Amparo Directo 69/2012 DANIEL ALEJANDRO ICAZA GARCÍA QUINTA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A DANIEL ALEJANDRO ICAZA GARCÍA.
3 Amparo Amparo en revisión 70/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 08/15/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
4 Amparo Juicio de Amparo Directo 129/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 08/15/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
5 Amparo Juicio de Amparo Directo 132/2012 EDUARDO ERNESTO ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ TERCERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO SIGNADO POR EL QUEJOSO EDUARDO ERNESTO ENRÍQUEZ RODRÍGUEZ, MEDIANTE EL CUAL HACE DIVERSAS MANIFESTACIONES EN RELACIÓN AL CUMPLIMIENTO DADO POR EL MAGISTRADO INTEGRANTE DE LA TERCERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL A LA EJECUTORIA DE AMPARO EMITIDA POR ESTE TRIBUNAL. DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE SE RESERVA ACORDAR HASTA EN TANTO FENEZCA EL TÉRMINO CONCEDIDO A LAS PARTES PARA QUE MANIFIESTEN LO QUE A SU INTERÉS CONVENGA. SE TIENE POR AUTORIZADA PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LA PERSONA CITADA EN EL ESCRITO DE CUENTA.
6 Amparo Juicio de Amparo Directo 136/2012 IGOR ANTONIO ESCALADA CORONEL TERCERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 ÚNICO. PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA, LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A IGOR ANTONIO ESCALADA CORONEL.
7 Amparo Juicio de Amparo Directo 153/2012 NARMER GIBRAN ORTEGA GÓMEZ QUINTA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 DE LA CERTIFICACIÓN DE CUENTA, ASÍ COMO DE LAS CONSTANCIAS SE ADVIERTE QUE EL QUEJOSO FUE NOTIFICADO PERSONALMENTE POR CONDUCTO DE SU AUTORIZADO DEL PROVEÍDO MEDIANTE EL CUAL SE TUVO POR CUMPLIDO EL FALLO PROTECTOR, SIN QUE SE HAYA INCONFORMADO, POR LO TANTO, SE TIENE POR CONSENTIDO EL MISMO, Y AL NO EXISTIR PROMOCIONES PENDIENTES POR ACORDAR, NI NOTIFICACIÓN O DILIGENCIA QUE EFECTUAR, ARCHÍVESE EL PRESENTE EXPEDIENTE. EN CUMPLIMIENTO AL ACUERDO GENERAL 2/2009 DE LOS PLENOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL; SE DETERMINA QUE ESTE ASUNTO NO SE CONSIDERA DE RELEVANCIA DOCUMENTAL POR NO ENCONTRARSE EN LOS SUPUESTOS A QUE SE REFIERE EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL SEGUNDO PUNTO EN CITA, POR LO QUE EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA PUEDE SER SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN.
8 Amparo Juicio de Amparo Directo 181/2012 ELIAS GUTIÉRREZ FIGUEROA SEGUNDA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 AGRÉGUESE A LOS AUTOS LA RAZÓN DEL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A ESTE TRIBUNAL, POR LA QUE INFORMA QUE NO FUE POSIBLE NOTIFICAR PERSONALMENTE EL ACUERDO DE TRECE DEL MES Y AÑO EN CURSO, AL QUEJOSO ELÍAS GUTIÉRREZ FIGUEROA EN EL INTERIOR DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL ORIENTE, EN ESTA CIUDAD, EN DONDE SE ENCONTRABA RECLUIDO, TODA VEZ QUE YA SE ENCUENTRA EN LIBERTAD; EN TAL VIRTUD, Y COMO EN SU ESCRITO DE DEMANDA NO SEÑALÓ DOMICILIO NI AUTORIZADOS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, NOTIFÍQUESELES TAL PROVEÍDO, ÉSTE Y LOS SUBSECUENTES POR MEDIO DE LISTA. "MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, TRECE DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE. SE DESPRENDE QUE LOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SEGUNDA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, DIERON CUMPLIMIENTO DENTRO DEL TOCA DE APELACIÓN 846/2006, A LA EJECUTORIA DE ESTE TRIBUNAL, EN VIRTUD DE QUE A) DEJARON INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA Y, B) REITERANDO LOS ASPECTOS QUE NO FUERON MATERIA DE LAPROTECCIÓN, DICTARON UNA NUEVA SENTENCIA EN LA QUE SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS DE ESA EJECUTORIA, C) CONSIDERARON EL GRADO DE CULPABILIDAD QUE LE FUE DETERMINADO AL AQUÍ QUEJOSO, Y LO SANCIONARON CON BASE AL PARÁMETRO DE PUNIBILIDAD ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 160, PÁRRAFO QUINTO DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL VIGENTE EN LA ÉPOCA DE LOS HECHOS, IMPONIÉNDOLE, UNA PENA DE PRISIÓN DE CINCO AÑOS ONCE MESES Y SIETE DÍAS DE PRISIÓN, MISMA QUE TOMADO EN CONSIDERACIÓN EL TIEMPO QUE PERMANECIÓ DETENIDO, TRAJO COMO CONSECUENCIA QUE ÉSTA SE DIERA POR COMPURGADA; Y, D) RESPECTO DE LOS SUSTITUTIVOS Y LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA, DETERMINARON QUE ÉSTOS QUEDABAN SIN EFECTOS. DÉSE VISTA A LA PARTE QUEJOSA PARA QUE EN EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN, MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA EN TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO POR LA LEY DE AMPARO".
9 Amparo Amparo en revisión 102/2012 VICTORINO LÓPEZ LIRA JUEZ DÉCIMO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA FEDERAL NO AMPARA NI PROTEGE A VICTORINO LÓPEZ LARA.
10 Amparo Juicio de Amparo Directo 185/2012 EDGAR OMAR MENDOZA CRUZ SÉPTIMA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 ÚNICO. LA JUSTICIA FEDERAL NO AMPARA NI PROTEGE A EDGAR OMAR MENDOZA CRUZ.
11 Amparo Juicio de Amparo Directo 187/2012 JAIME MOISÉS JIMÉNEZ ANDRADE QUINTA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A JAIME MOISÉS JIMÉNEZ ANDRADE.
12 Amparo Juicio de Amparo Directo 189/2012 JAVIER RUIZ TAMAYO CUARTA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 ÚNICO. PARA EL ÚNICO EFECTO PRECISADO EN LA PARTE FINAL DEL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA RESOLUCIÓN, LA JUSTICIA FEDERAL AMPARA Y PROTEGE A JAVIER RUIZ TAMAYO.
13 Amparo Juicio de Amparo Directo 190/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 08/15/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
14 Amparo Amparo en revisión 111/2012 CARLOS ENRIQUE PÉREZ MÁRQUEZ JUEZ DECIMOCUARTO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA PRONUNCIADA POR EL JUEZ DÉCIMOCUARTO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO 120/2012 PROMOVIDO POR CARLOS ENRIQUE PÉREZ MÁRQUEZ.
15 Amparo Juicio de Amparo Directo 200/2012 ADRIANA MAGAÑA RAMÍREZ SEXTA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 ÚNICO. LA JUSTICIA FEDERAL AMPARA Y PROTEGE A ADRIANA MAGAÑA RAMÍREZ PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL CONSIDERANDO ÚLTIMO DE LA MISMA.
16 Amparo Juicio de Amparo Directo 201/2012 ANDRÉS PALMA DE JESÚS TERCERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 ÚNICO. PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA LA JUSTICIA FEDERAL AMPARA Y PROTEGE A ANDRÉS PALMA DE JESÚS.
17 Amparo Juicio de Amparo Directo 213/2012 MARÍA PIEDAD RAMÍREZ MARTÍNEZ SEXTA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 ÚNICO. LA JUSTICIA FEDERAL AMPARA Y PROTEGE A MARÍA PIEDAD RAMÍREZ MARTÍNEZ PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL CONSIDERANDO ÚLTIMO DE LA MISMA.
18 Amparo Juicio de Amparo Directo 215/2012 JOSÉ ÁLVARO MONTIEL FLORES CUARTO TRIBUNAL UNITARIO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 08/15/2012 ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A JOSÉ ÁLVARO MONTIEL FLORES.
19 Amparo Juicio de Amparo Directo 217/2012 LUIS GABRIEL MARTÍNEZ LÓPEZ PRIMERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 ÚNICO. PARA EL ÚNICO EFECTO PRECISADO EN LA PARTE FINAL DEL CONSIDERANDO CUARTO DE ESTA EJECUTORIA, LA JUSTICIA FEDERAL AMPARA Y PROTEGE A LUIS GABRIEL MARTÍNEZ LÓPEZ.
20 Amparo Amparo en revisión 128/2012 RAÚL ALBERTO MEDINA PERALTA JUEZ DECIMOCUARTO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 PRIMERO. SE CONFIRMA EN LO QUE ES MATERIA DE LA REVISIÓN LA SENTENCIA DICTADA EL TRES DE MAYO DE DOS MIL DOCE POR EL JUEZ DÉCIMOCUARTO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A RAÚL ALBERTO MEDINA PERALTA.
21 Amparo Juicio de Amparo Directo 256/2012 FERNANDO JAVIER VERA CRUZ NOVENA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 ÚNICO. PARA EL EFECTO PRECISADO EN LA PERTE FINAL DEL CONSIDERANDO ÚLTIMO DE ESTA EJECUTORIA, LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A FERNANDO JAVIER VERA CRUZ.
22 Amparo Amparo en revisión 150/2012 PUMA, SE. A TRAVÉS DE SU APODERADO LEGAL GERARDO ARNULFO ORTIZ DE CAMPO JUEZ DECIMOSEGUNDO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 PRIMERO. SE CONFIRMA LA INTERLOCUTORIA SUJETA A REVISIÓN. SEGUNDO. SE NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA A PUMA SE POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE GERARDO ARNULFO ORTIZ DE CAMPO.
23 Amparo Juicio de Amparo Directo 271/2012 GONZALO SALVADOR FRANCO MIRANDA SÉPTIMA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 ÚNICO. PARA EL ÚNICO EFECTO PRECISADO EN LA PARTE FINAL DEL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA RESOLUCIÓN LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A GONZALO SALVADOR FRANCO MIRANDA.
24 Amparo Juicio de Amparo Directo 277/2012 OSCAR LUNA PÉREZ SEXTA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A ÓSCAR LUNA PÉREZ.
25 Amparo Competencia 14/2012 JUEZ SÉPTIMO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL JUEZ DECIMOSEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 ÚNICO. ES COMPETENTE LA JUEZ SÉPTIMO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL PARA CONOCER LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR OLIVIA PEÑA GONZÁLEZ.
26 Amparo Juicio de Amparo Directo 286/2012 JESÚS O JESÚS SANTIAGO SANTOS REYES O JOSÉ LUIS SALINAS RODRÍGUEZ NOVENA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 TÚRNESE A LA MAGISTRADA EMMA MEZA FONSECA.
27 Amparo Amparo en revisión 164/2012 JESÚS RUIZ SÁNCHEZ JUEZ DECIMOTERCERO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 TÚRNESE AL MAGISTRADO HUMBERTO MANUEL ROMÁN FRANCO.
28 Amparo Amparo en revisión 165/2012 CLEILA CIFUENTES GÓMEZ PEZUELA JUEZ NOVENO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 TÚRNESE A LA MAGISTRADA LILIA MÓNICA LÓPEZ BENÍTEZ.
29 Amparo Amparo en revisión 166/2012 JAVIER SÁNCHEZ GUADARRAMA JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 TÚRNESE A LA MAGISTRADA LILIA MÓNICA LÓPEZ BENÍTEZ.
30 Amparo Juicio de Amparo Directo 309/2012 PAULO LUIS EDER O PAULO ULISES EDER MENDOZA ORTÍZ O PAULO LUIS EDER ORTIZ MENDOZA NOVENA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 TÚRNESE AL MAGISTRADO HUMBERTO MANUEL ROMÁN FRANCO.
31 Amparo Amparo en revisión 167/2012 DAVID ARTURO FLORES SÁNCHEZ JUEZ PRIMERO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 AGRÉGUESE EL PEDIMENTO DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO, MEDIANTE EL CUAL HACE DIVERSAS MANIFESTACIONES EN TORNO AL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR SU HOMOLOGO ADSCRITO AL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL Y SOLICITA COPIA DE LA EJECUTORIA DE ESTE TRIBUNAL. SE TIENEN POR HECHAS LAS MANIFESTACIONES, UNA VEZ QUE SE DICTE EL FALLO RESPECTIVO, ENTRÉGUESELE COPIA DEL MISMO, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE POR SU RECIBO SE DEJE EN AUTOS.
32 Amparo Juicio de Amparo Directo 310/2012 PATRICIA ISABEL BOY PINEDA QUINTA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 TÚRNESE A LA MAGISTRADA LILIA MÓNICA LÓPEZ BENÍTEZ.
33 Amparo Juicio de Amparo Directo 311/2012 CARLOS TOMÁS ESPARZA RODRÍGUEZ QUINTA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 TÚRNESE A LA MAGISTRADA LILIA MÓNICA LÓPEZ BENÍTEZ.
34 Amparo Queja 41/2012 LINO TRUJILLO MERINO O LINO FLORES MERINO JUEZ SEXTO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 TÚRNESE A LA MAGISTRADA LILIA MÓNICA LÓPEZ BENÍTEZ.
35 Amparo Juicio de Amparo Directo 313/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado 08/15/2012 Este dato ha sido removido del sistema a petición del interesado
36 Amparo Juicio de Amparo Directo 314/2012 AZAEL ELIUT MIRANDA SALDIVAR TERCER TRIBUNAL UNITARIO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 08/15/2012 TÚRNESE AL MAGISTRADO HUMBERTO MANUEL ROMÁN FRANCO.
37 Amparo Queja 43/2012 SILVIA CRUZ LOZANO JUEZ DECIMOCUARTO DE DISTRITO EN AMPARO PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 TÚRNESE AL MAGISTRADO HUMBERTO MANUEL ROMÁN FRANCO.
38 Amparo Juicio de Amparo Directo 315/2012 PEDRO MONROY ESCUDERO Y OTRO PRIMER TRIBUNAL UNITARIO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 08/15/2012 TÚRNESE A LA MAGISTRADA EMMA MEZA FONSECA.
39 Amparo Inconformidad 9/2012 RAÚL ANTONIO CASTRO HERNÁNDEZ JUEZ DECIMOSEGUNDO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 TÚRNESE AL MAGISTRADO HUMBERTO MANUEL ROMÁN FRANCO.
40 Amparo Amparo en revisión 174/2012 GREGORY LYNN GILLESPIE O LYNN GILLISPIE JUEZ QUINTO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 TÚRNESE A LA MAGISTRADA LILIA MÓNICA LÓPEZ BENÍTEZ.
41 Amparo Amparo en revisión 176/2012 CARLOS HERRERA ÁVALOS JUEZ DECIMOCUARTO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 TÚRNESE A LA MAGISTRADA EMMA MEZA FONSECA.
42 Amparo Amparo en revisión 178/2012 INOCENCIA REBOLLAR GARCÍA JUEZ DÉCIMO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 TÚRNESE AL MAGISTRADO HUMBERTO MANUEL ROMÁN FRANCO.
43 Amparo Amparo en revisión 179/2012 JOSÉ MANUEL SOMOHANO SILVA JUEZ SEXTO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 TÚRNESE A LA MAGISTRADA EMMA MEZA FONSECA.
44 Amparo Juicio de Amparo Directo 318/2012 ÓSCAR GABRIEL VALENTÍN PÉREZ SEGUNDA SALA PARA ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 TÚRNESE A LA MAGISTRADA LILIA MÓNICA LÓPEZ BENÍTEZ.
45 Amparo Juicio de Amparo Directo 319/2012 JORGE RICO CARMONA SÉPTIMA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 TÚRNESE A LA MAGISTRADA LILIA MÓNICA LÓPEZ BENÍTEZ.
46 Amparo Juicio de Amparo Directo 320/2012 JESÚS OCTAVIO AGUILAR ROMO QUINTO TRIBUNAL UNITARIO DEL PRIMER CIRCUITO 08/15/2012 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO DEL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL QUINTO TRIBUNAL UNITARIO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO POR EL QUE INFORMA QUE EL EXHORTO 53/2012 QUE SE FORMÓ CON MOTIVO DE QUE SE NOTIFICARA PERSONALMENTE AL QUEJOSO JESÚS OCTAVIO AGUILAR ROMO DEL AUTO DICTADO EL UNO DE LOS CORRIENTES DENTRO DEL TOCA DE APELACIÓN 482/2008 FUE RECIBIDO POR EL PRIMER TRIBUNAL UNITARIO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN BOCA DEL RÍO VERACRUZ, QUIEN ENCOMENDÓ DICHA DILIGENCIA AL JUEZ DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN ESE MISMO ESTADO EN TURNO, MEDIANTE REQUISITORIA DE LO QUE SE TOMA CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.
47 Amparo Juicio de Amparo Directo 321/2012 JUAN CARLOS CAMACHO BARAJAS SEGUNDA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 TÚRNESE A LA MAGISTRADA LILIA MÓNICA LÓPEZ BENÍTEZ.
48 Amparo Amparo en revisión 183/2012 ALICIA GABRIELA REYES CANCINO JUEZ SEXTO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ORIGINAL Y COPIA DEL ESCRITO SIGNADO POR EL APODERADO LEGAL DEL TERCERO PERJUDICADO MIGUEL FERNANDO VALLADARES GARCÍA, POR EL QUE EXPRESA AGRAVIOS Y MANIFIESTA ADHERIRSE AL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR LA QUEJOSA ALICIA GABRIELA REYES CANCINO. SE ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. SE TIENEN POR AUTORIZADAS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LAS PERSONAS CITADAS EN EL ESCRITO DE AGRAVIOS Y COMO DOMICILIO PARA TALES EFECTOS EL QUE SE INDICA. DE CONFORMIDAD CON LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, LAS PARTES TIENEN EL DERECHO PARA MANIFESTAR SU OPOSICIÓN A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES.
49 Amparo Juicio de Amparo Directo 330/2012 BLANCA ESTELA CALDERÓN VERA TERCERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 AGRÉGUESE A LOS AUTOS LA RAZÓN DEL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A ESTE TRIBUNAL, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE NO FUE POSIBLE NOTIFICAR EL OFICIO QUE CONTIENE EL AUTO DE TRECE DEL MES Y AÑO EN CURSO, DIRIGIDO A LA AUTORIDAD DENOMINADA POR LA PARTE QUEJOSA COMO "DIRECTOR DE EJECUCIÓN DE MANDAMIENTOS JUDICIALES DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL", TODA VEZ QUE LA SUBDIRECTORA DE LA DIRECCIÓN DE ASESORÍA JURÍDICA, MANIFESTÓ QUE NO PODÍA RECIBIR EL OFICIO ANTES CITADO, EN VIRTUD, QUE LA DENOMINACIÓN CORRECTA ES DIRECTOR DE EJECUCIÓN DE MANDAMIENTOS JUDICIALES DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL; NOTIFÍQUESE A ESTA ÚLTIMA EL PROVEÍDO DE TRECE DEL MES Y AÑO EN QUE SE ACTÚA, EN EL QUE SE TUVO POR ADMITIDO EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR LA QUEJOSA BLANCA ESTELA CALDERÓN VERA, CONTRA LA SENTENCIA EMITIDA POR LA TERCERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, DENTRO DEL TOCA DE APELACIÓN1098/2011.
50 Amparo Queja 48/2012 SONY ERICSSON MOBILE COMMUNICATIONS MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE A TRAVÉS DE SU APODERADO JUAN CARLOS MANRIQUE MOYA JUEZ SEXTO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL 08/15/2012 CON EL OFICIO DEL ÍNDICE DE ESTE TRIBUNAL, POR EL QUE SE REMITE COPIA CERTIFICADA DEL ESCRITO SIGNADO POR JUAN CARLOS MANRIQUE MOYA, QUIEN DICE SER APODERADO DE SONY ERICSSON MOBILE COMMUNICATIONS (MÉXICO), SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR EL QUE INTERPONE RECURSO DE QUEJA CONTRA EL AUTO DE UNO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, EMITIDO POR EL JUEZ SEXTO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 669/2012; SE ORDENA FORMAR Y REGISTRAR EL EXPEDIENTE. REQUIÉRASE AL MENCIONADO JUEZ DE DISTRITO, A EFECTO DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE ESTE PROVEÍDO, REMITA SU INFORME CON JUSTIFICACIÓN EN RELACIÓN CON LA QUEJA QUE NOS OCUPA, AL QUE DEBERÁ ACOMPAÑAR COPIA CERTIFICADA DEL AUTO COMBATIDO, DE SU NOTIFICACIÓN A LAS PARTES Y DE LAS DEMÁS CONSTANCIAS NECESARIAS PARA EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, INCLUSIVE DEL PROVEÍDO POR VIRTUD DEL CUAL TUVO AL PROMOVENTE CONESE CARÁCTER; REMITIÉNDOLE AL EFECTO COPIA DEL ESCRITO DE QUEJA. DE CONFORMIDAD CON LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, LAS PARTES TIENEN EL DERECHO PARA MANIFESTAR SU OPOSICIÓN A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES.
51 Amparo Amparo en revisión 185/2012 Omar Garza Piñeiro Juez Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal 08/15/2012 SE ADMITE EL RECURSO INTERPUESTO POR EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO AL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL CONTRA LA SENTENCIA EMITIDA EL VEINTE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 686/2012-IX-A. COMO LO SEÑALA LA AUTORIDAD OFICIANTE Y TODA VEZ QUE EL DOS DE LOS CORRIENTES SE RECIBIÓ EL OFICIO DE LA JUEZ PRIMERO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL, AL QUE ADJUNTÓ ENTRE OTRAS CONSTANCIAS DOCE ANEXOS Y TRES TOMOS RELATIVOS AL JUICIO DE AM PARO INDIRECTO 481/2012-IX-B, PARA SUSTANCIAR EL RECURSO DE REVISIÓN 177/2012 QUE INTERPUSO EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO AL JUZGADO ANTES CITADO; TÉNGANSE DICHOS ANEXOS A LA VISTA AL MOMENTO DEL RESOLVER EL RECURSO EN QUE SE ACTÚA. COMO LO SOLICITA LA REPRESENTACIÓN SOCIAL UNA VEZ QUE ESTE ÓRGANO COLEGIADO DICTE SENTENCIA Y SE ENCUENTRE FIRMADA, EXPÍDASELE COPIA CERTIFICADADE LA CONSTANCIA QUE PIDE. DE CONFORMIDAD CON LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, LAS PARTES TIENEN EL DERECHO PARA MANIFESTAR SU OPOSICIÓN A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES.
52 Amparo Amparo en revisión 186/2012 Alejandro Roger Cordova Juez Decimoprimero de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal 08/15/2012 SE ADMITE EL RECURSO INTERPUESTO POR EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO AL JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL CONTRA LA SENTENCIA TERMINADA DE ENGROSAR EL DIECINUEVE DE JULIO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 50/2012-V. DE CONFORMIDAD CON LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, LAS PARTES TIENEN EL DERECHO PARA MANIFESTAR SU OPOSICIÓN A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES.
53 Amparo Juicio de Amparo Directo 332/2012 Carlos César Hernández Ortega Segunda Sala Penal del Tribuanl Superior de Justicia del Distrito Federal 08/15/2012 SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR CARLOS CÉSAR HERNÁNDEZ ORTEGA ÚNICAMENTE POR CUANTO HACE AL ACTO RECLAMADO A LA SEGUNDA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL. LA DEMANDA DEBE DESECHARSE POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE POR CUANTO SE REFIERE AL ACTO DE EJECUCIÓN ATRIBUIDO AL JUEZ TRIGÉSIMO QUINTO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL. DÉSE VISTA AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITO. SE TIENEN POR AUTORIZADAS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LAS PERSONAS CITADAS EN LA DEMANDA DE GARANTÍAS, Y COMO DOMICILIO PARA TALES EFECTOS EL QUE INDICA. LO ANTERIORMENTE DETERMINADO EN ARAS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 6, 7, 8 Y 10 DE LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS; ASÍ COMO LOS NUMERALES 1, 8, 24 Y 25 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. DE CONFORMIDAD CON LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, LAS PARTES TIENEN EL DERECHO PARA MANIFESTAR SUOPOSICIÓN A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES.
54 Amparo Juicio de Amparo Directo 333/2012 José Cruz Galinez o Cruz Galindez Quinta Sala Penal del Tribuanl Superior de Justicia del Distrito Federal 08/15/2012 CON EL OFICIO SIGNADO POR EL PRESIDENTE DE LA QUINTA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, POR EL QUE RINDE SU RESPECTIVO INFORME JUSTIFICADO, ADJUNTA CONSTANCIAS DE EMPLAZAMIENTO, ORIGINAL Y COPIA DE LA DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR SERVIO TULIO MARTÍNEZ SÁNCHEZ, DEFENSOR PARTICULAR DEL QUEJOSO JOSÉ CRUZ GALINEZ O GALINDEZ, ASÍ COMO LOS AUTOS ORIGINALES DEL TOCA DE APELACIÓN Y COPIA CERTIFICADA DE LA CAUSA PENAL; SE ORDENA FORMAR Y REGISTRAR EL EXPEDIENTE. TODA VEZ QUE ÚNICAMENTE SE REMITIÓ COPIA CERTIFICADA DE LA CAUSA, SE REQUIERE A LA AUTORIDAD OFICIANTE, A EFECTO QUE DÉ VISTA A LAS PARTES SOBRE LA REMISIÓN DE LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LA CAUSA; POR LO QUE SE LE DEVUELVE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS SIGUIENTES CONTADOS A PARTIR DE QUE TENGAN CONOCIMIENTO DEL OFICIO, SI ES SU DESEO, SEÑALEN LAS CONSTANCIAS QUE CONSIDEREN NECESARIAS PARA INTEGRAR EL TESTIMONIO; HECHO LO ANTERIOR, REMITA A ESTE ÓRGANOCOLEGIADO LAS COPIAS CERTIFICADAS, CON LAS ADICIONES QUE, EN SU CASO, RESULTEN; APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO EN EL PLAZO SEÑALADO, SE LE IMPONDRÁ UNA MULTA DE VEINTE DÍAS DE SALARIO. SE TIENEN POR AUTORIZADAS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LAS PERSONAS CITADAS EN LA DEMANDA DE AMPARO Y COMO DOMICILIO PARA TALES EFECTOS EL QUE INDICA. SE RESERVA ACORDAR LA PETICIÓN DEL PROMOVENTE DE REQUERIR A LA RESPONSABLE SU INFORME JUSTIFICADO, HASTA EN TANTO LA AUTORIDAD RESPONSABLE CUMPLA CON LO REQUERIDO. DE CONFORMIDAD CON LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, LAS PARTES TIENEN EL DERECHO PARA MANIFESTAR SU OPOSICIÓN A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES.
55 Amparo Amparo en revisión 187/2012 Sergio de Alva Rodríguez Juez Sexto de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal 08/15/2012 SE ADMITE EL RECURSO INTERPUESTO POR SERGIO DE ALVA RODRÍGUEZ POR PROPIO DERECHO Y EN REPRESENTACIÓN DE JOSÉ MANUEL SOMOHANO SILVA CONTRA LA SENTENCIA TERMINADA DE ENGROSAR EL VEINTITRÉS DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 292/2012. SE TIENEN POR AUTORIZADAS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, A LAS PERSONAS CITADAS EN EL OCURSO DE AGRAVIOS Y COMO DOMICILIO PARA TALES EFECTOS EL QUE SE INDICA. LO ANTERIORMENTE DETERMINADO EN ARAS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 6, 7, 8 Y 10 DE LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS; ASÍ COMO LOS NUMERALES 1, 8, 24 Y 25 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. DE CONFORMIDAD CON LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, LAS PARTES TIENEN EL DERECHO PARA MANIFESTAR SU OPOSICIÓN A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES.